Mostrando entradas con la etiqueta Frivolítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Frivolítica. Mostrar todas las entradas

El maestro Riverito dando el significado de números de sondeo y sus cotas por los sueños para la quiniela.

Posted by Adán De Ucea Queralt on 22 de octubre de 2019
Referencias: , / Comments: (0)
   
Acá el maestro Riverito que se hacía un rulo pero nunca se hizo los rulos...
 
... me cuenta que vio los sondeos de S&P y me canta los significados...
 
...que tienen los sueños y sus números para la quiniela. Y Riverito no falla. S&P tampoco:
 
No esperen que explique el significante ni el significado de cada porcentaje. Si por mí fuera,
que el domingo quede la caída, el ahogado o la escopeta contra el loco, el caballo o la gallina.
    

Respuesta ilustrativa a los “Quebrachitos” del Diario “Primera Línea”

Posted by Adán De Ucea Queralt on 25 de agosto de 2014
Referencias: , , , , , / Comments: (0)
  
Estimado Darío Zarco
Director del Diario “Primera Línea”:

Te agradezco que en “El compañero Duca no pudo dormir” hayas hecho lugar en el periódico digital que dirigís dando una importancia inusitada al simple comentario que realicé en mi cuenta de Facebook, si bien con divergencia entre el referente del título y el de la nota alusiva, aunque el (accidental) error me adjudica más honra que la buscada.
No obstante, es adecuado aclarar que etiqueté, precisamente, sin distinciones a todos/as los/as compañeros/as que figuraban en esa encuesta (obviamente, si nos seguimos en la red social), con el simple motivo de informarles un dato de sencilla indagación que podría importarles conocer.


Ahora bien, sin juzgar motivaciones de quien haya escrito el referido artículo sin firma, he percibido diversos errores de interpretación que estimo conveniente ilustrarle/s:

1) Entiendo que no hubo mala intención en la descabellada presuposición -tal vez ególatra o quizás con pretensiones irónicas- de que después de haberme resistido por varios días, terminé votando. Resulta gracioso suponer que debí practicar yoga para no votar en una encuesta que desconocí hasta esa misma noche. Si fue una humorada con doble sentido (sarcasmo hacia emisor y referente), podría decirse que estuvo buena.

De hecho, al leer mi cuenta de Facebook habrás visto que me canso de decir que a un año de las PASO, poco valor puede tener un sondeo de opinión para indagar intención de voto, mucho menos una consigna ambigua cuasi cholula acerca del gusto por ver a alguien en una fórmula, que ni siquiera apunta a calificar la imagen de los/as precandidatos/as ni se vincula estrictamente con la intención de apoyo.
Asimismo conjeturo que como leés mi cuenta de Facebook, entrarás al blog. Debo pensar que tenés idea del tipo de sondeos que efectuamos hace años con la consultora ad honórem que armé con exalumnos/as y su reconocida precisión estadística, como acerca de a cuales encuestas les doy relativo crédito, al menos como eventual proyección a trazo grueso.


2) Como el sofisma tiene patas cortas, me satisfizo ver que lo planteado acerca del primer párrafo se aclaró en el segundo, cuando el/la anónimo/a columnista agregó que no saben “si fue la curiosidad o la tristeza de (ver) tan abajo a su candidato lo que motivó…”
Al final, ¿autocontención fallida, tentación victimizada, curiosidad o tristeza? Lamento desilusionarte. No me reprimo clicar una encuesta de un portal ni me tienta hacerlo, más que para ver el método y los resultados puestos en contexto con el sitio que la efectúa. Gajes del oficio. Lo de la curiosidad podría aceptarse de buen grado pero lo de la tristeza supera cualquier elucubración esperable y atendible.

Otra vez. Como nos seguimos y es claro que leés mi cuenta de Facebook, ya que sin previo aviso ni consentimiento explícito insertaron mis comentarios en el prestigioso portal digital que dirigís, habrás visto que preconceptualizar “su candidato” no corresponde por infundado e insostenible. Puesto que en la red social también repito que de la docena postulada de algún modo, a un tercio lo apoyaría con convicción y mayor o menor confianza, a otro tercio con dudas y temores y, al restante, preferiría no votarlo.
Eso sí, o Peronismo con el nombre frentista de ocasión o en blanco, aunque siempre prefiero votar afirmativamente. Jamás en contra ya que dejo eso para las minorías intensas ilustradas por la Intelligentzia y alejadas del pueblo. Nunca tuve expectativas ni esperé nada positivo para las mayorías por parte del antiperonismo emocional.


3) Lo de “pasar la noche en vela” exhibe nuevamente el error en la comprensión de textos -no implica que haya sido avieso ni provocador amateur- de quien escribió ese artículo que tan amigablemente me dedicaron.

Va de nuevo lo que escribí y copiaron en el celebérrimo portal digital: “Anoche metí un voto a una hora en que seguramente nadie más lo hacía,…”
¿Hay que desvelarse para meter un voto un sábado a la noche? ¿O para escribir el aludido Estado de Facebook pasadas las 9 de la mañana del domingo? Esta vez, ni como humorada califica.
Quizá, ¿tu colaborador/a o vos debió/iste ensayar una pueril justificación al pueril título? ¿O piensa/pensás que soy tan galán que cuando me desvelo un sábado a la noche me la paso votando en portales virtuales? Como chiste, el reflejo y la proyección.


4) Agradezco “la bienvenida a las encuestas de Primera Línea al flamante lector”, pero me hacen ruido dos cuestiones: ¿Cómo infirieron que tuve que contenerme por algo que tras cartón dicen que desconocía?, ya sean las encuestas a las cuales me dieron la bienvenida o el sitio al llamarme “flamante lector”. ¿Y cómo aseguran que nunca voté?, acaso, ¿reciben las direcciones del protocolo de internet (IP) de los dispositivos de quiénes votan?... Espero que no. O les sugiero los servicios de Ciro James y el Fino Palacios.

Al volver a percibir el TOC de el/la columnista con el absurdo prejuicio de las dudas que me carcomen (?) o que me vi “obligado a amanecer frente a la computadora”, me preocupa que “Primera Línea” sea un medio digital -y creo que gráfico- que no aclare que la Sección “Quebrachitos” a veces se dedica a la magia y al buen humor.


5) Por otra parte, ya que “la cantidad de votos, si bien no está publicada… tampoco está guardada bajo siete llaves” y me sugieren “llamar para saciar la curiosidad (?)”, ¿no se les ocurrió pensar que, si cotidianamente y por cuestiones laborales resuelvo sistemas de ecuaciones con múltiples variables mediante soportes informáticos, no me caben dudas acerca de los 1.477 votos que habían participado de la referida encuesta a la 1:30 de la noche del sábado?

Además expliqué en mi cuenta de Facebook y lo transcribieron en el portal: “… copiando porcentuales antes y después, por lo que con la nunca bien ponderada formulita de 100*%FIN/(%FIN-%INI) obtuve el TOTAL”. ¿Es necesario que te mande un croquis y las planillas en Excel?



6) Ya que les preocupa saber si mi comentario “’no llegaba a 1500’ es un cuestionamiento a la muestra obtenida o un llamado de atención para la capacidad de motivación de los postulados”, te cuento que como la encuesta estaba abierta, evalué que no tenía sentido precisar 1477, suponiendo que al rato serían 1480 y al cerrar, más de 1500.

Y como mi apego a la docencia es fuerte, te cuento que lo que el/la anónimo/a columnista sugirió al asegurar sin remilgos que “modulando en un voto al menos votado, bien podría haber empezado adjudicándole 1 a Ninoff, quien estaba al fondo de la tabla… hasta concluir en "no llegaba a 375”, carece de todo rigor de Análisis Matemático. Te invito a practicar ese “tanteo modulador” (?) para confirmar que los porcentuales relativos a los mayores valores de “votos dibujados” variarán demostrando el absurdo por inducción: por estricta inducción matemática.
Es que se sabe que los votos son enteros y, claro, no corresponden redondeos.


7) Del mismo modo pasaría con la otra demostración de magia y buen humor de la nota, cuando acotó: “O, con el mismo criterio (sic) pero con el propósito inverso, podríamos agregarle ceros hasta lograr una muestra incluso más representativa que las propias elecciones generales”.

A esta altura prefiero -por la calidad de la información y las eventuales conclusiones falsas de los/as lectores/as- que, aún sin preavisar y ni siquiera compartir en el muro de mi cuenta en Facebook luego de difundirlo en el sitio digital que dirigís, me hubieras conectado para que les explique un poco más la nunca bien ponderada formulita que apliqué.
No se trata de correr comas o agregar ceros.
“Vos creés en un Dios que juega a los dados y yo creo en una ley y un orden completos en un mundo que existe objetivamente”, dicen que le dijo Don Alberto a Don Maximiliano aunque no faltan quienes aseguran, también sin remilgos, que dijo que “Dios no juega a los dados”…


8) Cuando en “Quebrachitos” pretendieron aclarar “un concepto: ‘¿A quién le gustaría ver en la fórmula gubernamental del PJ?’ no guarda ninguna relación con la intención de voto a la que él hace mención, ya que para ese caso deberíamos haber preguntado ‘¿A quién votaría…?’”, cabe comentarte que lo tomo como una autocrítica en la que admitieron que la consigna está mal formulada, a menos que “a quien le gustaría ver en la fórmula gubernamental del PJ” no tenga que ver con la “intención de voto” porque estamos todos locos y votamos a quienes no nos gustan o, mucho peor, porque justifican participaciones de quienes no piensan votar al PJ (FChMM-FPV) y optaron por quien/es les convenga para competir ventajosamente y dar una imagen fraudulenta de las posibles candidaturas. No digo que haya pasado, solo opero con probabilidades.
Hipótesis que se sostiene cuando a continuación la columna reconoció que: “Quizás por eso llame la atención que algunos dirigentes de los considerados ‘cabezones’, aparezcan mezclados en el pelotón de atrás”. ¿O esto no significa que el resultado carece de valor fáctico?, como a esta altura es casi de Manual.

Acerca de “las naturales sospechas de manipulación de los resultados”, está claro que al tratarse de una encuesta basada en un módulo de ‘joomla’, cualquiera que entre desde ‘ventanas de incógnito’ puede votar hasta el calambre aún desde el mismo dispositivo y enrutador. Y lo sabés y lo saben, como saben a quienes favorecen esas encuestas que jamás verán que hagamos en la consultora informal que dirijo.


9) Y de nuevo, sin hacer juicios de valor acerca de la para nada mal intencionada manipulación de insostenibles suposiciones, sí infiero que el/la anónimo/a columnista de “Quebrachitos” debe ser un/a terapeuta psicológico/a frustrado/a. Mejor que no ejerza.
¿Bajo el extraño efecto de cuál sustancia puede cerrase la nota diciendo que “Adán De Ucea haya sorteado todos los prejuicios”?... Justamente cuando la nota abundó de rústicos prejuicios que no resultan congruentes para justificar los endilgados prejuicios, la curiosidad, la tristeza, la tentación, la autorresistencia,…

Lo lamento por la calidad del portal y por sus lectores/as. Es tan pero tan insensato lo que concluyeron a partir de mi Estado de Facebook que, sinceramente, no daba ni para Facebook por burdo. Menos para un blog, por ficcional. Y mucho menos para un Diario, por amateur.


10) Y para cerrar riendo por los “Quebrachitos” con magia y buen humor, a el/la autor/a de la nota no le alcanzó la sarta de afirmaciones llevadas de los pelos y terminó sugiriendo que me dejé llevar por mi coranzoncito (?) “para, como buen termaleño, darle un sí a Ricardo Sánchez (por ejemplo)”. Ese “por ejemplo” no logró desligar la intencionalidad de vender verdura podrida desde el portal, dando lugar a que su exiguo Club de fans crea que además de conocer el IP de quien vota, saben su opción... Mejor que el/la autor/a de la nota no se dedique al marketing.

Por otra parte, si el voto en una encuesta virtual (?) fuese por motivos geográficos, inferencia carente de sentido, otros cuatro de la lista son sáenzpeñenses: Mongeló, Mendoza, Pedrini y Judis.
Cinco de quince. No está mal. Los “termaleños” somos incorregibles.


Estimado Darío: La próxima vez ahorrate la pésima lectura y peor versión de un simple comentario en Facebook y mandá un mensaje. Gustoso te explicaré procedimientos, destinatarios y conclusiones o qué hago los sábados a la noche (?).
Ah... Ya que ahí no publicaron el Total de votantes y tampoco lo encuentro ahora acá, ¿van a agregarlo o hay que llamar por teléfono? :¬D

Como corresponde y me enseñaron, te comparto enseguida este posteo en Facebook y Twitter y en las cuentas del portal digital. Saludos.

#BRASIL2014: A suerte y verdad (plata o mierda, World Cup or Snot Scarf)

Posted by Adán De Ucea Queralt on 27 de junio de 2014
Referencias: , , , , , , / Comments: (0)

La Copa del Mundo de Fútbol avanza y el humo comienza a disiparse.  El tiki tiki de estrellas españolas, aquel rendidor catenaccio italiano
con el ghanés Mario Balotelli que no es Paolo Rossi, la Rusia de Capello, la poco efectiva Inglaterra y PCR7ugal hicieron las valijas temprano:







Jugados tres partidos se fueron más de la mitad de las selecciones europeas que clasificaron en sus eliminatorias. Continúan 6 de las 13 UEFA.
En tanto, pasaron a Octavos de Final 3 de las 4 participantes de la CONCACAF y 5 de las 6 CSF-CONMEBOL:  La mitad del total suramericano.
  





Esto indica de manera irrefutable que, si bien el fútbol es un negocio, la FIFA no acomete puerilmente contra seleccionados de asociaciones con
baja performance económica. En Asia hay potencias financieras y sus 4 selecciones (incluida Australia) terminaron eliminadas en Primera Ronda.






(Incluye Sede #Brasil2014, no así la Copa de #ARG -o de #BRA en su defecto- en este Mundial)


Sin embargo, al progregregresismo frenteamplista (de Tabárez y Mujica) empeñado en justificar los caramelos caídos del frasco del incisivo Luis
Suárez con descabelladas fabulaciones sobre la conspiración de la mafia futbolística internacional contra los oprimidos pueblos suramericanos
y sarasa sarasa hasta saliendo a las calles ¡a cacerolear!, se le suma el lamento de la CABA: nefasta filial uruguaya en la metropolitanía argentina.










Una incidencia de juego, ¿eh? Se juega como se vive, ¿eh? No acepto consejos, ¿eh? Hay animosidad, ¿eh? Lo han sancionado, ¿eh?




En el pasado Mundial de Sudáfrica 2010, el incisivo Suárez fue expulsado por la mano intencional que salvó la caída del arco uruguayo en tiempo
suplementario,  eliminando luego a la fallida Ghana por penales para pasar a Semifinales y quedar cuartos,  tras perder con Holanda y Alemania:


(Expulsión y penal fallado. Suspendido para la Semifinal)


Concluida la Copa del Mundo Sudáfrica 2010, en noviembre el incisivo Suárez del Ajax holandés practicó vampirismo con Otman Bakkal, del PSV.


(Sancionado por 7 partidos en la Federación holandesa de fútbol, 2 fechas más y multa económica del club)


En octubre del año siguiente, al enfrentarse con el Liverpool al Manchester United en la Premier League inglesa, el incisivo Suárez retiró el saludo a
Patrice Evra, recibiendo recíproca actitud de repudio de blancos compañeros del senegalés que salió batiendo pitos y cadenas porque le dijo negro:

(8 fechas de suspensión y u$s 62.000 de multa)


En abril de este año, ¡2 meses ha!, también en la Premier, el incisivo Suárez repitió la canibalada con el defensor del Chelsea, Branislav Ivanovic.
La cuestión es que, sin ser sancionado en el partido, el mismo Luis Suárez se encargaría de empatarlo en 2 goles durante el tiempo adicionado:
  
(10 fechas de suspensión en la Premier League y multa económica del Liverpool)
  

  
Y así, incontables actitudes antideportivas cuyas sanciones no acomodan los caramelos en el frasco del incisivo Suárez, acostumbrado a despreciar
negros, morder rubios y dejar tapones en los tobillos rivales sin distinciones de camiseta, nacionalidad, raza, credo y color. Un mala leche full time.






Román Lejtman: "Era en abril" y ya pasó un mes...

Posted by Adán De Ucea Queralt on 14 de mayo de 2014
Referencias: , , , , , / Comments: (3)











#Chaco: "Dime a quienes retuiteas y te diré qué eres"

Posted by Adán De Ucea Queralt on 16 de abril de 2014
Referencias: , , , , , / Comments: (0)



 

Otro fracaceroleo: #13MArgentinaSaleALaCalle

Posted by Adán De Ucea Queralt on 13 de marzo de 2014
Referencias: , , / Comments: (0)

Imágenes de la Plaza "San Martín" de Pcia. Roque Sáenz Peña, Chaco, entre las 20:20 y las 21:00 del 13 de marzo de 2014:



 Y para dar la vuelta del perro, un minuto de imágenes desde las cuatro esquinas de la Plaza. Ni SiTECh fue a cacerolear. Ni SiTECh:



El pescado podritweet de ayer: Otro tira fruta que chequea todo

Posted by Adán De Ucea Queralt on 6 de febrero de 2014
Referencias: , , , / Comments: (0)






 

.
En fin... Cunde el carriolanatismo y los imbéciles coreutas de imbéciles manipuladores.
  

Campanella, Biografías K y la baja de cuentas en Twitter

Posted by Adán De Ucea Queralt on 22 de enero de 2014
Referencias: , , , , , / Comments: (4)
Anoche, poco antes de las 23, JJ Campachola copió un tweet sobre el bloqueo de Leo Bilanski a la cuenta de Andrés Ballesteros, un bloguero
que -según su biografía en Twitter- colaboró en el libro "Las bóvedas suizas del kirchnerismo" de Juan Gasparini, ex TPR que vive en Ginebra:
  


En menos de media hora, la cuenta de Bilanski fue suspendida en Twitter por haber tenido masivos bloqueos que incluyeron denuncias por spam:

   


.

Es obvio que no tuvo el mismo efecto el tweet de Ballesteros -con 1.700 seguidores- que la difusión de Campachola con más de 250.000 fans:



 Aunque entre la pléyade de fans haya quienes se esmeran por defender lo indefendible y descalificando al estilo Campalila-Carrionella:



¡Oh! ¡El amor, el amor!...


Francamente y a pesar de aspecto y actitud, no creo que el adaptador director neoyorquino lo haya hecho sin saber "lo que es ni cómo se hace":




Así como resulta obvio que Bilanski ya estaba entre los primeros escrachados, a apenas dos días de haberse abierto la cuenta Bios Kirchneristas
en Twitter que difunde imágenes del sitio tumblr que publica y administra -dedicándole más tiempo que ingenio- el seudónimo Orwell George:
  

















Soslayando juicios de valor respecto a sitios y cuentas tan virtuales que poco o nada pueden influir en la vida real y las decisiones populares
fuera del microclima de las redes, compartimos esta nota con el simple motivo de mostrar parte del delirio al que puede llevar estar horas
en un Centro de Gestión y Participación Comunal del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o en sus equivalentes call centers de
"La eSe" de Carlos Souto pagado con la plata de los jubilados y con la guita de nuestros impuestos. Mientras, los pibes estudiarán enlatados...
    

El fatalitweet del día: Aníbal F. a Ziberial, aspirante a CM PRO

Posted by Adán De Ucea Queralt on 9 de enero de 2014
Referencias: , , , , / Comments: (0)


  
Claro que no faltaron quienes ven la oportuna respuesta plena de barrio que dio Aníbal Fernández como una agresión y no así al puerilmente provocador comentario del burdamente encubierto aspirante a community manager. O, más escaso de suelas gastadas aún, quienes apreciaron lo de Ziberial como un chiste "virtual" y lo del senador como una reacción (sic) de bajo nivel (resic) y falta de intenciones de diálogo y consenso (recontrasic) y sarasa sarasa.
Twitter es genial. Ofrece información instantánea y desde el lugar de los hechos como este divertimento donde se horizontaliza -a veces- la comunicación. Pero claro, también se presentan las "lecturas" imbéciles de quienes "viven" en Twitter y vacacionan en Facebook pero les falta calle caminada y 1.0 recorrida.
   

Sabbateiia -fake de Sabbatella- que era SoianoPO, fake de SolanoPO

Posted by Adán De Ucea Queralt on 19 de agosto de 2013
Referencias: , , , , , / Comments: (5)

Érase una vez en el micromundo Twitter:

. . .




Estalqueando, acabo de desayunarme que no descubrí nada.
Si la brillante  Mengolini lo había advertido inmediatamente:



Otros no. No se dan cuenta o juegan a lo mismo de la manito:




Y la dio de baja con suspensión, reconvertida en @Sabbateiia, lo que se deduce por las respuestas
de @Alfredo_Brandon y @EstebanSchmidt, quienes tienen célebres seguidores de variada gama.


Pero valió para notar que los primeros tweets del decadente fake se enviaron, ¡oh, casualidad!, a días de las Primarias del 2011.
¿Producto del susto por el 50% a 12, 10, 8 y 3%? O, acaso, ¿realmente administra la cuenta un forro importante que se cree útil?

A esta altura de la soirée,  lamentablemente acompañado en las mismas causas por demasiados personajes que me recuerdan
al General -que lo dijo todo- cuando dijo: "No hay nada más peligroso que un torpe con iniciativa", dudo. Sinceramente dudo...

Es complicado. Angustia cuando un simple militante percibe sensaciones de inseguridad por desprotección; por desconfianza.
Es doblemente perturbador, puesto que no es grato poder creerme integrando una élite o poder sentirme más de lo que soy y
menos de lo que debo ser,  porque resulta cabalmente antipopular: no peronista.  Aflige la chance de convertirme en oligarca.


Hasta se lee que el delirante adulteró la cuenta de  @SolanoPO  y envió
tweets a "Bajada de Línea",  el programa de V. H. Morales,  cuando el
delegado gremial  del Partido Obrero había sido invitado al chat en vivo.






El 25 de mayo fue abierta otra cuenta similar: @Sabbateila. Este, por la
mala leche derramada, aparenta ser cadete de Souto, valijero de Lanata
y proveedor de Levinas. Del Club "Soja y cacerola, la lucha es una sola":


Quien administra la cuenta, además de minucioso imbécil y guapo virtual se dice masón,
es DT de diversos deportes y especialista en Derecho Penal, Medicina Forense, Minería y
Física Cuántica, entre otras disciplinas.  También es ufólogo: ve ovnis y les envía tweets.



Que quede claro que lo que menos intento es defender a Sabbatella o a Solano. Tipos grandes. Trotskos argentos que no
me mueven un nervio. Simplemente, detesto a los fakes por cobardes que ni se escudan en el anonimato, sino usurpando
identidades para dañar, especulando con la excesiva zoncera de la misma gente que les cree y los consume. Y aborrezco
a los padrinos-corneta de incontables cuentas que operan como Grupos de Tareas, tal la lacra @RicarForster, seguido y
repicado en Twitter por todo el staff del calumniador Lanata, cuyos burdos artículos bajo el nick virtual usurpado resultan
periódicamente publicados en "Plaza de Humo" :  pasquín digital del estafador Levinas con el mitrista Rojas, entre otros.

Por si quedan dudas, clicar enlaces en negrita azul. Y ver a algunos de los 9.430 seguidores del execrable excremento:



Twitter es Twitter. Lo sabemos. No es para calentarse si bien sirve como extracto de la sociedad.
Se conoce gente encantadora y también la basura más pestilente que camina junto a nosotros.
Igual, a las ratas exhibidas, evidentemente carentes de códigos comunitarios, les recomendaría
ver las Reglas de la Red Social (¿Red? ¿Social?) relativas a Políticas de identidad: 1) Usurpación,
2) Parodias, imitaciones, cuentas de admiradores y fans, y 3) Policía de suplantación.



Y que los fakes confunden,  confunden.  A unos,  por esmerados imbéciles convencidos,  y a otros,
por crédulos colonizados. Hay decenas, aunque sobra leer este Estado de Twitter. O este otro.



Confunden a muchos imbéciles de fácil manipulación que son funcionales a aprovechados mesnaderos perversos y,
aunque hinchemos pulmones, irritemos gargantas y llenemos la boca de triunfos culturales, cada día desanima más.

Batalla cultural, las pelotas.

Esa es otro de las refriegas permanentes, pero que ni siquiera augura ganar un mísera combate, porque la sociedad
está muy cómoda en su obstinación ramplona. En su deglución de heces mientras cargan viandas de excremento en
la pesada mochila de historias oficiales consumidas. Y en su crédito infantil a mentados impresentables operadores
de la infoxicación  y adalides de la moral que se pasaron la vida con procederes aberrantes y dan clases de pureza o
venden fábulas sobre lavado de dinero desde el Grupo financiero multimedial que fuga cientos de millones anuales
y habiendo sido financiados por el vaciador de Aerolíneas, Antonio Mata, entrelazado a Quantum, Marsans, Iberia,...


Ganaron. Me rindo. Ni a mí ni a mi tribu  nos irá mucho
peor ni demasiado mejor pase lo que pasare y venga lo
que viniere.  Me cansé.  Pero, antes, vamos a dejar algo:



Y con algo de tiempo, un poco de suerte y una "confusión",
llegamos a averiguar quien es el tal "Seba". O Sabbateila:



 Me equivoqué. Lamentablemente es peor saber esto que suponer lo otro.

Concluyo sin medio gramo de esperanza. Twitter es Twitter. Lo sabemos. Pero los vídeos, las fotos y varios tweets de Sabbateila con
contactos en común, indican que el nabo es "K". Otro de los pibes para la liberación...  Un pendejo del orto con la bocha completamente
limada que no sólo es nefasto hoy, sino que -como decía el General- por tratarse de un pelotudo con iniciativa será retrógrado siempre.


Te dejo otra cuenta falopa del sorete platense voleybolista. Que
al infame le vaya como merezca. Me hastié de imbéciles. Renuncio.


El fraude mediático en Tucumán

Posted by Adán De Ucea Queralt on 16 de agosto de 2013
Referencias: , , , , , , , , , , , / Comments: (2)

Absurda noticia basada en la cuenta de Facebook de un precandidato perdidoso publicada por el "Informador público":


Como puede observarse en el Sitio de la Dirección Nacional Electoral que, por primera vez, a las 24 hs. de cerrados los comicios
dispuso las copias de los telegramas del Correo Argentino de las Mesas escrutadas para su consulta en internet, lo argüido por este
tal Casañas es aberrante y quizás motivado por dos causas. Una, haber sido tercero en la nómina del "Acuerdo Cívico y Social" y que
-con el 27% obtenido- quedaría muy lejos de ingresar entre las cuatro bancas de Diputados Nacionales por la Provincia de Tucumán
a elegirse en octubre, ante un tres por uno favorable al "Frente para la Victoria" sobre esta suerte de "Unión Democrática" remozada.


Otra causa, más probable aún, es el contagio generado al mero contacto con el carrioterismo denuncista y vende humo. No convocan
ni Fiscales,  no diferencian las tipologías de votos ni los criterios de validez y su incidencia en los cómputos,  pero ya no saber sumar
resulta demasiado. No peor que suponer que luego de cargar los datos de votos por Lista, sus subtotales se suman con papel y lápiz
y los porcentajes correspondientes se obtienen con una Casio. Así se manejan. Ya mostraron de lo que son capaces desgobernando.


Chiquis: Vuelvan al voley con Fernando Iglesias y corten la agitación de imbecilidades. Den las hurras y déjense de jorobar. Son insalubres.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura

Este blog también hace equilibrio en la fisura