BLOG CERRADO POR LOCK OUT PATRONAL

adandeucea-blogspot

PARO y MOVILIZACIÓN

RESOLUCIÓN Nº 1.1/11

Interior del Interior, País Profundo; enero del 2011.-



VISTOS:

Los pluralistas, inclusivos e iluminados movimientos socioculturales surgidos espontáneamente para proteger al consagrado “Ser nacional” -que refleja nuestra demasiado acriollada identidad gestada como orgullosa Europa sudamericana- basado en los gloriosos valores patrios de “Tradición, Familia y Propiedad”;

El altruismo manifiesto por un valiente puñado de dignísimos representantes que nos defienden -erigidos cual compacta muralla- ante la orquestada invasión de seres exóticos de extrañas costumbres, tonadas de complicada interpretación y tonalidades dérmicas desagradables para los cánones de la estética occidental;

La ecuanimidad generosa que impulsa los reclamos efectuados por los castigados jerarcas de las esquilmadas entidades rurales, que pretenden el igualitario beneficio de la gente, resistiéndose como paladines con categórica legitimidad al pago de impuestos, contribuciones, retenciones y toda pérfida medida fanática y populista de redistribución de riquezas;

La filantropía de los injustamente hostilizados grupos mediáticos hegemónicos, los cuales bregan por sostener su esforzadamente conquistada situación de privilegio para continuar manipulando las comunicaciones con absoluto desinterés y mediante el providencial ejercicio de su periodismo independiente en pos del beneficio de la Nación, indicando la agenda y determinando el rumbo oficial;

La excelencia cristalizada por el acuerdo programático beneficioso e inclusivo del FRENADO (Frente Nacional Disidente y Opositor) para volver a colocar a la Nación en el sendero del neoliberalismo superador y la justificadamente ancha brecha de clases;



Y CONSIDERANDO:

Que es imperiosa la necesidad de retomar el modelo de Nación conducida por el tradicional trípode que llevó a la Argentina a los primeros lugares del concierto mundial: Campo, Ejército e Iglesia;

Que son innegables y comprobadas las ventajas que implica para el pueblo, gozar de un Estado pequeño, bobo y manso;

Que toda expresión humanitaria que valorice nuestras civilizadas buenas costumbres, merece la eximición del control proteccionista dictatorial;

Que la saña crispante de este perverso gobierno montonero -más repugnante que los pestilentes kollas de Güemes y los hediondos gauchos aindiados artiguistas- sólo nos deja un destino de frustraciones irreversibles al que los argentinos bien nacidos -hijos del honorable crisol de razas caucásicas- debemos resistir;



POR ELLO:

El CEO de adandeucea.blogspot.com



RESUELVE:

Aplicar la cesantía de los posteos del blog y de todo procedimiento de comunicación virtual.

Manifestar la disconformidad con este populista modelo de gobierno que ejerce espurias coacciones a las franjas menos beneficiadas de nuestro mortificado pueblo, obligándolo a tomar vacaciones y, peor, a hacer turismo en los horribles y variados destinos que ofrece nuestro territorio.

Iniciar un Plan de Lucha y Movilización a partir del 22 de enero y hasta nuevo aviso o hasta que la Justicia cómplice dé curso favorable a nuestras demandas, desplazándonos a la costa atlántica argentina a modo militante y demostrativo de nuestro compromiso con la plebe telúrica.



“Cuando los déspotas ejercen toda su presión,

a las luchas redentoras contra el cruel régimen

las emprendemos algunos kamikazes anacoretas

incomprendidos y abandonados por la gente”



Será Justicia.

1947 - Partido Peronista - 2011

Un 15 de enero, hace 64 años, el movimiento nacional constituyó formalmente su fundamental herramienta de acción: el Partido Peronista.



Para la legitimación debieron zanjarse fuertes pugnas entre las diversas agrupaciones que habían consagrado a Juan Domingo Perón y Juan Hortensio Quijano en las elecciones del 24 de febrero del ’46 para asumir el 4 de junio.


La Junta Renovadora Radical, conservadores disidentes, independientes y el Partido Independiente (?) se allanaron al Partido Único de la Revolución creado el 21 de noviembre, pero muchos laboristas se retiraron porque sus referentes -de poderosa base sindical- impulsaban la organización vertical del movimiento sin intenciones de claudicar de sus principios básicos. Este desafío aportó al perfil de la nueva fuerza. El 15 de enero siguiente, la asamblea nacional decidió denominarlo Partido Peronista pero, tal vez advirtiendo que no era oportuno personalizar, el 23 de mayo se le cambió el nombre a Partido Justicialista y de ese modo participaría en las siguientes elecciones hasta el golpe de la Revolución Fusiladora.

      Luego, en la dinámica histórica, alternaría diversas denominaciones y hasta recurriría a llevar algunos candidatos provinciales, municipales o comunales en otros partidos durante la proscripción.
      Aunque en 1971 Lanusse aceptó la personería del Partido Justicialista, ya prácticamente el peronismo dejaría de usar su nombre, lo que provoca malestar en los llamados “pejotistas” que prefieren ver el nombre del Partido Justicialista y no, por ejemplos: FreJuLi y FreJuLiNa (1973), FreJuPo (1989) o FpV (2003 y 2007).
Corolario 1: El peronismo nunca se presentó en elecciones con el nombre de Partido Peronista.
Corolario 2: En comicios presidenciales, desde el regreso de Perón y bajo la denominación de Partido Justicialista, solamente ganó en 1995 para la reelección de Me#em, siendo derrotado en 1983 (Luder-Bittel) y 1999 (Duhalde-Ortega).
Corolario 3: El exacerbado “pejotismo” resulta contradictorio, dado que un objetivo básico del peronismo es la articulación de las fuerzas políticas, socioculturales y productivas de carácter nacional y popular mediante acuerdos programáticos y no meras alianzas electorales.

      Asimismo, en la dinámica histórica, no hay demasiado lugar a dudas de que fue el justicialismo el único instrumento usado para las reales transformaciones contemporáneas. Hasta puede decirse que el peronismo -como concepción de la política- trasciende a su génesis. No es desatinado afirmar que ya existía latente antes del glorioso octubre y que aquel grupo de hombres y mujeres tuvo la iniciativa y el coraje de organizar una estructura de soporte para la acción militante del gran movimiento nacional.
      No obstante, son demasiados los cantorcitos de contramano que continúan intentando descalificar el origen del partido, aduciendo que nació durante un gobierno de facto, pero soslayando que ese golpe había acabado con la Década Infame, iniciando el camino de industrialización y descoloniaje. Tampoco escasean los miembros de esa Intelligentzia “que lleva en su entraña la traición al país”, argumentando que el justicialismo tuvo el inicial impulso del GOU -despreciándolos recíprocamente por el vínculo con las Fuerzas Armadas en postrimerías de la Segunda Gran Guerra- pero evitan valorar el sustento ideológico aportado por la FORJA de Jauretche, Scalabrini y Manzi.


      Cuando uno habla desde adentro del peronismo y -lo que muchas veces es lo mismo- cuando habla del peronismo desde adentro de uno mismo, las palabras se tiñen de pueblo. No puede comprenderse al peronismo sino desde el alma, así como no puede describírselo sino en contacto con la realidad, cara a cara con las necesidades y brazo a brazo con su satisfacción. Ese es el plus que lo hace diferente, que hace distintos a los peronistas y que le brinda la mística que lo vigoriza ante las adversidades y lo alimenta con ingenio y coraje ante los desafíos.
      Por ello, el Justicialismo resulta indescifrable para tantos politólogos que deben refugiarse en sofismas y conceptos adquiridos por el uso común de muy pobre sustento teórico, plagados de parámetros que -por universales- carecen de aplicación para la particularidad que encarna el Movimiento Nacional Justicialista. No por afiliarse se es justicialista. Tampoco alcanza haber tenido cuna peronista y no deja de ser un recurso sensiblero, sino es necesario mamar, conocer, aprender y sentirlo.

“El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución
las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo.”

      Esperé hasta último momento del día para postear esta efeméride mientras observaba extrañado que ni en las calles y ni siquiera en las redes, se aludía al acontecimiento. Es más, efectué búsqueda de ‘Partido Peronista’ en Twitter y, para mi sorpresa, apenas dos nos habíamos referido al aniversario. Digo sorpresa, y no decepción, porque tengo el profundo deseo que la apocada celebración se haya debido a que los compañeros estuvieron demasiado ocupados mirando hacia adelante o, de última, porque evitaron herir susceptibilidades en estos tiempos en que peronistas y progresistas del Frente para la Victoria exacerban crispados planteos, pero entre ellos.
      El chicaneo en boga entre progresistas y peronistas se ejercita persistentemente como estrategia de fortalecimiento de unos -en desmedro de otros- con vistas al armado de listas electorales y estructuras funcionales y, a la vez, acentuando el versus en lugar del con... Pero son cuestiones diferentes aunque preposicionales en ambos sentidos.
      No son pocos los que justamente en esta particular coyuntura y adentro mismo del Frente para la Victoria -ya sea desde el PJ o desde innumerables agrupaciones políticas y sociales que satelizan en su centro- se encargan de poner palos en la rueda del carro que conduce Cristina. ¿Inoportunos, siniestros, saboteadores, inexpertos, egocéntricos, dogmáticos, …?


Ni yankee ni marxista: peronista!
      Bueno. Claro que mejor representado por Néstor que por Me#em y por Cristina que por Luder, pero soy peronista convencido de que es la única fuerza política transformadora de nuestra historia reciente. El peronismo no es un Club de Amigos ni una Entidad monárquica sucesoria ni funciona como el Rotary. El justicialismo es movimiento y esa entropía permanente lo nutre de ingenio divergente y variantes de acción con capacidad transformadora.
      Por eso prefiero a Cristina, con casi todos, con los técnicos y los mediáticos, con los intelectuales y los cabecitas, con los profesionales y los punteros, con los progres y los cumpas y los apartidarios y los que se sumaron y se sumarán a la alternativa prácticamente excluyente para continuar impulsando un modelo de crecimiento sostenido con inclusión y la revolución cultural que nos lleva a abandonar el propio menosprecio y la postura sumisa ante los presuntos poderosos recuperando la conciencia histórica y los valores humanitarios esenciales.

- - - - -
Si quedaste con ganas, te recomiendo este trabajo de Diego E. en "Apuntes de trasnoche",

El doble discurso en monopatín

Al difundirse la muerte de María Elena Walsh, las redes sociales explotaron con la noticia y se convirtió en Trending Topic (Tema del momento) de Twitter.
      Así como anteayer con el de juanperon1, hoy, otros tweets me produjeron cavilaciones. Espero no estar emulando a los comentaristas de periodistas, adoptando el rol de bloguero de twitters.

Un tweet fallido, fue el de “la piba” PatoBullrich, aunque pocos lo hemos notado:
La canción de la poetisa dice: “pero un día se marchó. Nadie supo bien por qué…”, y no: “pero un día se cansó. nunca supo bien porqué…”
Triple furcio:
                           1) El primer fallido se me pasó a primera vista y es -tal como comenta abajo chelofarias- quizás, el más representativo del pensamiento sin bucles de retroalimentación de Bullrich. Para esta Pato outsider, Manuelita se cansó. Sencillamente algo -no se sabe qué- la agotó o la fastidió; no es que se haya marchado en el sentido de irse, retirarse o abandonar un lugar o una acción.
                           2) El segundo, indica que la Diputada infiere que la pobre tortuga se exilió en París como actuando al azar, negando que fueron los demás quienes no supieron bien el motivo de la partida. Es llamativo y considero que es un lapsus no menor, sobre todo, viniendo de “la piba” de clase acomodada que se hizo montonera y quizás proyecta en Manuelita lo que ella misma evalúa ahora de sí: que “nunca supo bien por qué” hubo tomado esa decisión en los ‘70. Tal vez, con estos dos fallidos, Bullrich avala los análisis de Pablo Giussani sobre rebeldía y revolución.
                           3) Y el último furcio, pudo ser una mera falta a la Normativa: no hay modo de que actúe como un porqué-sustantivo ni como porque-subordinante. Y, de nuevo, en un derroche Saussuriano, entiendo que es una mixtura: ese porqué es una pregunta (por qué) sin respuesta (porque). Esta “piba” vive mezclando al punto de hacerse cada cóctel…

Un tweet polémico -pero desde otra vereda- fue este de feramato:
Sin dudas, el tweet del periodista -de Radio América, CN23 y Caras y Caretas- Fernando Amato, resulta inconveniente políticamente y trajo cierto debate de complicada reproducción, considerándose plausible haberlo puesto en el tapete de la red social.
Podría decir que muchos congéneres de Amato tuvimos más acceso a Balá que a Walsh, aunque ahora resulte cool y progre negarlo y hasta haya quien sostenga que su hogar fue un foco de resistencia cultural cuasi clandestino. Además, convengamos, la reverenciada y controversial Walsh tampoco fue Rodolfo, no?...
       En síntesis, es sabido que los argentinos nacidos entre el '49 y el '69 cumplimos, al menos, dos terceras partes de nuestra formación bajo regímenes de facto. Es decir, hubo sólo 10 años en democracia (restringida) sobre los 30 que van desde 1955 a 1984.
Es palpable que habremos tenido muchas más chances de contestar las estupidizantes y denigrantes preguntas de Carlitos Balá que de cantar con la Walsh. Luego, entre la censura y el burdo destape posterior, tuvimos más fácil acceso a Quique Dapiaggi y Corona que a… ... ... ... ... ... “Les Luthiers”. (Los puntos suspensivos fueron como tester. Contestate sinceramente: ¿pensaste en Tato Bores o Enrique Pinti?)
       Y, ya entrado el posmonoventismo, la avalancha mediática nos habrá cooptado más fuertemente para ver a los decadentes “MiDaChi” que al negro Fontanarrosa.
Todas expresiones culturales en su sentido amplio, por cierto. Pero, “los argentinos deberíamos aflojar un poco la cuerda del doble discurso por lo menos dos años…”

Refiriendo al doble estándar, mauriciomacri no podía quedar afuera del top three, con estos  tweets cursis e ignominiosos:
Que Mauricio Macri -o su administrador de Twitter- exprese eso, produce estupor propio y vergüenza ajena. No es coherente reconocer y recordar a María Elena Walsh mientras se ofrece la candidatura a gobernador de Santa Fe a un tilingo discriminador del calibre de Miguel del Sel. Y este homenaje PRO confirmaría que Walsh no fue Rodolfo.
“Vamos a ver cómo es
el Reino del Revés…”

Al respecto, Amato aludió al derecho y al revés:
Tampoco me dio la impresión de que muchos hayan entendido las sutilezas. Una pena. La ironía no abusiva es graciosa y edificante.
“Un pajarito cantaba -subido a una glorieta- una canción de opereta
y un monito saltarín andaba en monopatín con galera y camiseta…”
      Este último verso no es de María Elena Walsh pero parece oportuno. Hay mucho merchandising en los pésames virtuales. Mucho monito saltarín que tiene galera pero sale en camiseta. Mucho doble discurso y demasiada canción de opereta.

Y tomo otra posta. La Walsh no tiraba por elevación a Illia con sus sesentistas tortugueras poesías.
Además, debo decirlo, señores y señoras, contactos y contactas, followers y followars: A mí siempre me gustó más, mucho más, Papalina la tortuga con verruga, que esa Manuelita que se tuneó en París para enfiestarse unos años y luego volver más arrugada a vivir con el anónimo y lastimosamente paciente tortugo pehuajense! Lo dije. Sabelo!

Anécdota del aula para el quincho

  
   El tweet de juanperon1 ofició como disparador de recuerdos de una situación que viví hace un par de meses con una maestra, la cual preferiría que no estuviese formando pibes. Al menos, no a los que más amo y deseo que tengan lo mejor posible. Pero bueno: todos tenemos derecho a trabajar y todos, de elegir a los prestadores; ¿Todos?
   Acaso, demasiado a menudo, ¿no escuchamos comentarios como el que ironizó Alejandro? Y, generalmente, ¿no los emiten sujetos bastante indeseables que juegan al teléfono cortado? Zas! ¿Así se llamaba el entretenimiento de mi niñez que consistía en repetir lo escuchado, agregarle palabras y volver a decírselo al siguiente jugador? Maldito Alzheimer!
   Y maldito pensamiento disperso! En definitiva, la anécdota es la siguiente.

   A la Seño María Elena, la conocía de vista desde un par de años atrás. Algunas veces habíamos conversado, aunque por cortesía ya que nunca recibí estímulos ni me despertó el menor interés charlar. Repensándolo, es posible que haya conversado por carácter militante, intentando escudriñar la manera en que alguien con un levísimo trasvasamiento sociocultural se apega ilusoriamente a apoyar tendencias y modelos que jamás le beneficiarían.
   Y voy a resumir lo que alcancé a saber de la maestra, arriesgando a caer en chismes de quincho, ya que es ineludible para contextualizar. Entre otras cosas, supe que trabaja un rato por la mañana y en el turno tarde; que es madre soltera de dos pibes con padres que no aportan a su alimentación ni crianza; que es la típica minita salida del barro esforzada por olvidarlo y con loables ínfulas de superación pero que se agotan en la mera expresión de deseos y apropiación de posturas; que integra movimientos religiosos (la Pastoral Social de juventud, creo) y es catequista en la parroquia del barrio; que ama a los dobles estándares y que, por ello mismo, se contradice recurrentemente; que dice ser sobrina del cabecilla político de un pequeño pueblito de la línea del oeste provincial y que, como su mentado tío, ella también convierte convicciones a conveniencia: ambos peronistas Modelo 2007/8, repatentados tras años de cambio de matrícula (los 16 años que el PJ no gobernó la Provincia)…
   La Seño María Elena hasta esa suerte tiene. El cariñoso apócope no la compromete a decir si es señora, señorita o qué. Y si bien es una cuestión normalmente irrelevante, no lo es en el ámbito en que se mueve la maestra. De todos modos, indica una alentadora señal de aggiornamento de la Iglesia.

   Una mañana, distintos miembros de la convocada comunidad escolar, desayunábamos evaluando posibles acciones a implementarse para aportar al mantenimiento del establecimiento, ya sea con trabajo voluntario o recaudando fondos. El viejo dilema de capital y trabajo. Una premisa era que de los alumnos y sus familias no se podía esperar más que algún aporte de tareas en los eventos que se organizan para generar recursos, puesto que provenían de hogares con necesidades insatisfechas y aportaban poco dinero a la Cooperadora.
   Fue precisamente en esa circunstancia, cuando María Elena dijo a boca de jarro y en el tono de la Norita de Betiana Blum en "Esperando la carroza": “Así es fácil. Yo también puedo esperar que me resuelvan todo. Hasta a veces pienso que me convendría dejar de trabajar y recibir un Plan Descansar y esas nuevas Asignaciones por Hijo. Sumaría como $700 rascándome… Y de tener cinco críos -y mejor aun con uno discapacitado-, agarraría hasta $1400 mensuales y $360 depositados, y con los planes: agarraría como dos lucas, agarraría…” Y siguió elucubrando cifras hasta percibir el desconcierto de la mayoría, mientras que unos pocos asentían tímidamente. Sí. Algunos coincidieron con el ¿análisis?
   Al recuperarme del repugnado asombro, expresé que no podía creer que estuviese escuchando tamaño despropósito, justamente en una Escuela Confesional donde se presupone que el personal practica un carisma de misericordia y de formación en valores. Entonces, le dije: “Simplemente, cumplí tu palabra y trocá tu situación con cualquiera de esas madres si -total- tu función en las aulas la puede cumplir cualquiera…” Ya sé que estuve algo agresivo y un tanto cáustico, pero, a veces no logro desaprovechar las chances de agitar un poco el árbol para observar la reacción de los simios haciendo malabares prendidos de las ramas.
   Como, no obstante mi comentario, la cuestionada maestra quedó pasmada como paneando el salón en busca de apoyo, agregué: “Vos desde hace dos años que te decís peronista pero te expresás como lo más reaccionario que conozco; vos sos catequista y coordinás grupos juveniles pero de cristiana demostrás tener demasiado poco; vos ni siquiera tenés el criterio para evaluar que muchos de tus alumnos no vendrían a estudiar si no tuviesen su AUH; mucho menos sentido tenés para advertir que despreciás a muchas de sus familias y que a esa actitud los pibes la perciben; y, mucho peor, ni siquiera tomás conciencia de que, dadas tus aptitudes, de no ser por la suerte que tuviste al ser recibida por esta Congregación -sin calificar por Junta ni concursar cargos-, tal vez serías una de las mujeres solas con hijos que tanto repudiás.”

   No se pudrió todo -se resolvieron acciones beneficiosas que se llevaron adelante- ni dejé de colaborar con la escuelita del barrio. Debo decirlo. Tampoco dejé de ser católico. También debo decirlo. No es una novedad que la Iglesia tiene su Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo y su Opus Dei, sus De Nevares y sus Grassis, sus Mugicas y sus Von Wernichs…
 

Respuesta a la Carta de Jorge Casabal Marcó del Pont a su prima Mercedes

La siguiente es la respuesta dada a una amiga que suele enviarme correos con la chatarra que circula por la net, como esta Carta de Lectores o lo del conservador pastorcete estadounidense Adrian Rogers y demás...
Al cumplirse, este 7 de enero, un aniversario del desplazamiento del díscolo Martín Redrado por Mercedes Marcó del Pont en la presidencia del Banco Central de la República Argentina, desempolvé este viejo correo a modo de celebración.
Si fuera necesario verlo, coloco el link de la Carta de lectores que supuestamente salió en el diario "La Nación" aunque no pueda leerse desde su sitio web:


Mi respuesta decía así:


Querida MMMMM: Me causó gracia a la vez que me quedé absorto al leer la carta que me mandaste, ya que realmente me parece carente de todo sustento ideológico y plagada de resentimiento que oficia de eco acrítico del mensaje de los intereses conservadores de nuestro amado país, que por cierto, no son los míos, soy un laburante…
                           Tal es así que, quizás a modo de catarsis, te escribo lo que se me iba ocurriendo al leerla devolviéndote la gentileza de compartir este tipo de material…



Señor Director de La Nación
Don Bartolomé Mitre

La Casa de Marcó del Pont de Flores, era de mi bisabuelo, allí se reunían Don Bartolomé Mitre y varios de los señores que hicieron nuestra Patria.
Don Bartolomé Mitre… ¿es el mismo que hizo Patria como Gobernador de Buenos Aires designado Presidente de facto y General en Jefe durante la guerra de la Triple Alianza que Don Juan Bautista Alberdi denominó de la Triple Infamia? ¿Es el mismo que hizo Patria huyendo del país -como durante su juventud- luego de la Revolución del Parque, dejando solo a Leandro Alem (onda Cobos) y luego, fundando, llegada la calma, una fuerza política opositora? ¿Acaso es el mismo Don Bartolo que negoció con Roca para destituir a Juárez Celman luego de que el Gral. de la genocida probritánica Campaña del Desierto lo había apresado por petardista (onda Carrió) al perder la presidencial con Avellaneda?... Llamativas semejanzas entre tanto señor y señora honorables que hicieron y hacen nuestra Patria…
Me pregunto y te pregunto: ¿No sabemos quiénes son y qué intereses representan los Mitre, los Blaquier, los Larreta, los Saguier…? Querida MMMMM: a mí con ese verso, no, eh… ya de entrada me predispongo a no creer, lo reconozco, pero voy a seguir hojeando…

Hoy, le acabo de enviar esto a Mercedes Marcó del Pont, a su mail privado, no sé si lo leerá y si lo hace, tampoco creo que me responda, pero no nos podemos quedar callados, ante tanta barbaridad!
¿Barbaridad? Sería bueno que este señor tan ampuloso en apellidos explicitara cuál. Tal vez lo que don Faustino llamaba barbarie, ¿o la barbaridad de ver a Carrió junto a Cobos luego que se desangraron en críticas? ¿A Binner junto a Reutemann o a Solanas con Macri?... No entiendo si no me explican, pero lo que sí entiendo es que es un menjunje que promueve menjurjes porque saben que las cuestiones de fondo están cambiando de mano y se desesperan. Humildemente, es lo que creo.
Me asombra ver a la chaqueña que no pisa el Chaco, la académica del Derecho con incansable prédica destituyente (si sólo te informás parcialmente por Clarinete, me ofrezco a darte otras voces, de onda), aunque, debo reconocer que no me sorprende ver a MauriZio en esa postura de la misma manera que cuando lo escucho decir que Solanas o Binner son la izquierda inteligente me convenzo de que es la izquierda boba, la utilitaria a los intereses del liberalismo que nos sojuzga hace siglos, salvo contadas excepciones. Lo mismo me pasó en el conflicto del Ejecutivo con las entidades rurales: cuando vi a toda esa lacra junta en contra me di cuenta que algo se me estaba escapando, que evidentemente los Miguens y Biolcattis no me representaban… y fui haciéndome más kirchnerista, día a día, cosa que hoy agradezco a esa oposición: me abrieron los ojos!

Buen día!!! Mercedes:
Hace un tiempo chocamos con vos, en la calle y conversamos un minuto...
Te escribo, porque desde que comenzaste tu carrera pública, es decir desde que empezaste a salir en la tele, hablando de cuestiones económicas, hace varios años ya, siempre estuve muy orgulloso de mi prima, Mercedes Marcó del Pont.
Hoy, no puedo decir lo mismo.
Estoy muy triste, por nuestra Patria, por nuestra familia, por nuestro apellido, que está saliendo en todos los diarios, pero que no sale entre las buenas noticias.
(Huelgan comentarios)

Te acordás que hace poco estuviste en Vigo, España cuando celebraron los 250 años de la llegada de Don Buenaventura Marcó del Pont...
Fui yo, el que empecé hace un tiempo, a escribir a Vigo, donde creían que ya no había parientes de Don Buenaventura...
Sobre la redacción y el manejo de tiempos verbales del tipo mejor no acotar, no? De sus celos resentidos tampoco…

Estuviste y fuiste agasajada, qué bueno!, me imagino que habrás sentido gran orgullo de tus antepasados...
Pero, querida prima, algo te ha pasado en tu vida, que te has salido del camino...
(No quiero parecer irrespetuoso pero confieso que se me escapó una carcajada)

Don Buenaventura padre, y su hijo Buenaventura Miguel, eran comerciantes espléndidos, devotos de la Santísima Virgen María, excelentes personas, fundadores de una enorme familia, obedientes del Rey de España, etc.
Pero, si bien ocupaban cargos públicos o cargas públicas, lo hicieron defendiendo siempre la libertad de comercio... y así se lo reclamaron a su Rey.
Hoy, querida Mercedes, te has puesto en otro sitio totalmente contrario.
Oia… digo: ¿La ley de Servicios Audiovisuales no defiende precisamente eso: la libertad de comercio, de expresión y de información? Es como digo, no argumentan y cuando lo hacen, se cae en jirones al instante…

No se trata ya de defender ideas de izquierda o derecha, se trata de algo que ha dejado de ser ciencia económica, para pasar a ser pura prepotencia mentirosa y demagógica.
Esta es la síntesis del discurso de De Narváez: el Sr. del ampuloso y falseado apellido es coherente, no dudemos de eso. Decir que no se trata de ideas, ni de izquierdas y derechas lo pinta de cuerpo entero… Vaciar las ideas es aniquilar las ideologías y vaciar a las ideologías es perder rumbo e identidad… Insisto, están nerviosos… No somos pocos los que maduramos gracias y a pesar de los desencuentros.
Realmente agradezco a la oposición, ya que por su fanatismo infundamentado sin propuestas y sus augurios desesperanzadores que se caen a la vuelta de la esquina, cada día me percibo con más claridad en el pensamiento, me siento más libre y más crítico. Me siento mejor persona, menos sujeto.

Ni siquiera podés afirmar que se defiende la causa de los pobres, en cuyo caso, yo también me adhiero...
(Permitime dudarlo)

Estás defendiendo, la causa de un grupo de lunáticos, que usan a los pobres, pero para enriquecerse ellos, sin sentido alguno.
Al final, debo devolver con pregunta y respuesta: evidentemente la situación de muchos no es la de este Sr. ¿Quiénes son los lunáticos? Personalmente, creo que los que no quieren saber que nuestro país, a pesar de la Crisis de los imperios del norte, tuvo récords de producción con crecimiento sostenido y superávit comercial; no hubo rebotes como en la mayoría de las naciones del mundo y se consiguieron récords de ventas de automotores y de insumos y recreación turística; de la cantidad cosechada de soja, maíz, trigo y girasol ni hablar, aunque Todos Nerviosos se cansó de decir que este año sería calamitoso para el campo… Todos sabemos sobre el ahorro de los argentinos más alto de la historia, demostrado por las reservas del Banco Central aunque hay quienes creen que es obra de Redrado… Es interminable citar los cambios de fondo, así que sigo leyendo…

Hace 2 días, en la Parroquia de Nuestra Señora del Pilar, en la Recoleta, depositamos las cenizas de una tía nuestra, era cubana y dejó su Patria sin nada, siendo de una antigua familia rica de Cuba... Gracias a Castro, amigo de Chávez, amigo de Cristina...
No quiero ser irrespetuoso y, mucho menos, intolerante como este primo tercero de Mercedes Marcó del Pont Frigerio. Y creo tener autoridad para citar apellidos emparentados al desarrollismo ya que soy peronista frondizista, defensor del Gran Frente Nacional que dejara trunco la Revolución Fusiladora primero y el Proceso de Destrucción Nacional, después, acudiendo a los golpes de las puertas de los cuarteles de estos mismos señores y sus predecesores con tanto abolengo…

Mercedes, ¿para qué o por qué estás allí? Apellido no necesitás... Dinero, tal vez... Fama... Honores... ¿acaso te hacen falta?
Claro, Mechita! ¿Para qué vas a ofrecer tu profesión al país? Ya tenés apellido, Mecha… y yo, Jorge Casabal, renegué del ignoto apellido de mi mami y hasta del de mi abuelo para conservar el del bisabuelo que tenemos en común…
(Confieso, a esta altura perdí el respeto, ya no reprimo las carcajadas… bah, creo que la confianza se gana y el respeto se construye, pero este Sr., en breves líneas, se encargó de destruir cualquier atisbo de compostura…)
Y conste que digo lo del abolengo porque, evidentemente, este primo tercero de Mercedes se encarga de citar sus recoletos y honorables vínculos familiares…
La sobrina nieta de Don Rogelio Frigerio es una eximia Licenciada en Economía abocada a la producción cuya capacidad nadie pone en tela de juicio: ni Joaco Morales Solá, ni Nelson Castro ni ninguno de los malformadores de opinión que defienden sus acciones en la multimedia monopólica a la vez que fugan divisas.

¿Tendremos que dejar nuestras cenizas los argentinos, para que unas pocas personas, que también serán polvo muy pronto, puedan disfrutar de su borrachera política?
No sé si alguien te leerá esto, o si lo leerás algún día...
Rezo a la Santísima Virgen María, por tu conversión y la de los 40 millones de argentinos, que, misteriosamente, estamos permitiendo, paralizados, que un pequeño grupo, esté arruinando nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro.
Pregunto: ¿este hombre padece de delirio místico? ¿A quién se le ocurre pensar que todos los argentinos pensamos como él o como pretenden Magnetto y Ernestina Herrera de Noble -la secuestradora de bebés- que debemos pensar? A mí, no, eh… eso de sentirme reflejado por la visión de país de ciertos personajes, no… Es tiempo ya de que el conservador diario del conservador Don Bartolo deje de marcar el rumbo. Ya no están Roca, Uriburu y Quintana, ni Menem, Cavallo y De la Rúa aunque les duela.
Además no trataría de lunáticos y borrachos a quienes piensan diferente… Vos sabés que soy abstemio y estoy persuadido que si vuelven los dinosaurios, muchos que ahora se prenden en la crítica porque sí, van a extrañar a Néstor y Cristina. Sobre todo la clase media urbana con pretensiones burguesas que es la que más mejoró su situación.

Tu primo tercero,
Jorge Casabal Marcó del Pont

Foto:Télam
¿Furibundas críticas de la oposición? ¿Ofensiva para destituirla?
Nada le quita la sonrisa a Marcó del Pont; así se mostró ayer al salir de su casa
Foto: Archivo

Esto último resulta, a mi sencillo modo de ver, la frutilla del postre: manifiesta la persistente crítica a los modales pero de modelos no se habla…
Tal vez, si hablaran de modelos uno recordaría a De la Rúa en su desastrosa jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su fracasada Presidencia, o al menemato, o a Macri y su desgestión actual plagada de negociados, o a Carrió con sus innumerables denuncias que siempre tuvo que retirar por falta de méritos o al fantoche traidor de Cleto Cobos, o al lole Reutemann y su desgobierno en Santa Fe… Mejor no hablar de modelos, claro. No les conviene, mejor distraer con la sonrisa de Mercedes Marcó del Pont, bella mujer por cierto, o viendo si Cristina Fernández usa carteras y vestidos diseñados por Louis Vuitton…

Querida MMMMM: te agradezco que compartas esto, pero me parece que estás muy apegada a los medios del miedo, sobre todo a los del Grupo Clarín.
                            Chau, un beso y felicidades en el Día Internacional de la Mujer.

Adán


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura