La leyenda del Yeti Das Neves


Cuenta la leyenda que en los montes cercanos al cerro Calfuquir -allende el Chubut- vivía el abominable simio Das Neves, que andaba siempre en penumbras para atacar a los desprotegidos corderitos, cuando no a sus pastores.

Quienes juraban haberlo visto en las frías noches patagónicas, relataban que estaba cubierto de pelos como un gigantesco gorila que caminando semierguido sobre sus dos enormes patas, balanceaba grotescamente su pequeño cráneo, lo que -a veces por horror y otras por compasivo asombro- paralizaba a los desprevenidos, ofreciéndole la situación ideal para que los atacase. Además, todavía narran que esas toscas desproporciones le habían valido el mote de “pies grandes y seso ínfimo”.

Como bien dice el saber popular: “al animal se lo conoce por la pisada”. Al Yeti Das Neves también. Aún sin verlo, por la profundidad de las huellas, los especialistas deducían que su peso oscilaba en los 180 Kgs. Un bicho grande, por cierto.

Hubo infinidad de teorías sincrónicas sobre el extraño ser. Algunos lugareños decían que se alimentaba básicamente de frutos pero que, en sus incursiones por los valles, también solía abalanzarse sobre animales y hasta personas. Otros, llegaron a sostener que habían recogido pelos del monstruo para analizar, pero que no se pudo identificar la especie por cadena genética. Asimismo, mientras había quienes conjeturaban que se trataría de un espécimen híbrido entre oso y mono, los darwinianos afirmaban que era un primate más evolucionado que el resto, casi como el hipotético -y perdurable aunque infructuosamente buscado- eslabón perdido, lo que daba mayor trascendencia a los investigadores chubutenses. Por supuesto que también estaban los desconfiados que sostenían que era toda una leyenda para atraer al turismo, aunque contradictoriamente porque -como es de suponer- los turistas ni se acercaban al cerro Calfuquir.



Pero hete aquí, mi buen señor o mi buena señora o lo que seas o creas ser, que hace unas noches -la del 20 de marzo último, precisamente- el misterio se develó. El abominable Yeti Das Neves se vio forzado por el pueblo del Chubut a salir a la luz y a exponerse tal cual es.

Al fin de cuentas, el abominable simio, si bien tiene aliento de oso y posturas eminentemente goriláceas, no era tal cosa: es un cristiano que se disfrazaba de bestia para infundir temor en los mansos y crédulos labriegos. Ya, tiempo antes, los lugareños más recelosos murmuraban temerosos sus sospechas: que el aterrador monstruo no era otro que el autocrático Lord Mario, agregando Mario Netista por el despótico influjo que ejercía sobre sus súbditos para montar la tragicomedia del Yeti.

Y así resultó. Como suponían los más suspicaces observadores, todo el anti-merchandising sostenido empeñosamente por la prebendaría casta del execrable mandamás y sus lacayos, lo único que intentaba promover era el espanto del turismo, de tal modo de seguir dominando la región haciendo y deshaciendo en la aldea patagónica sin ningún tipo de intervención foránea ni comprometedores controles extraños. Dudo que el camuflado pelele lo haya leído, pero don Nicolás Maquiavelo sugirió oportunamente a Lorenzo de Médici: “El príncipe debe ser amado pero temido a la vez. En tiempos de crisis… el pueblo puede olvidarse del amor, pero el temor siempre lo perseguirá”.



Y, como suele suceder en las fábulas con moraleja, este mito del Yeti Das Neves terminó derrumbándose: tiene pies grandes, pero patas cortas. Patas tan cortas como la mentira. Tranco tan despreciable como el fraude. Vuelo tan bajo y rapaz como la lechuza.



INFINITO: Realidad que supera la ficción




Un día vimos que rosquear había dejado de ser una comedia. Un día nos dimos cuenta de que la sumisión a la banca internacional ya no era de terror. De pronto, vimos que llegar al gobierno sin apoyo popular y salir de él repudiados por todos, ya no era ciencia ficción. Vimos que las fichas del dominó del poder eran iguales y que llevaban cíclicamente a finales similares aunque por caminos diferentes.

Otro día supimos que no había modo de que el pueblo ganara a ese juego. Y vimos que las historias más asombrosas ya no eran sólo un producto de la imaginación y que la igualdad había dejado de ser una fantasía. Ese día nos dimos cuenta que todo había cambiado y que lo que nos pasa a todos es más interesante, más impactante, más inspirador para ponernos a construir nuestra nación de la mano de Cristina.

Infinito, realidad que supera la ficción.

Los votos son votos sólo por nosotros

Para distender, luego del análisis de síntomas electorales: un toque de humor sobre los Dos Novos Orozcos.

Gracias, León! Hoy -en el día de la Memoria, la Verdad y la Justicia-, rindo mi homenaje con este fraudulento plagio, a tono con el "Modelo Chubut".

Los votos son votos sólo por nosotros.
Son chorros los tordos, yo los conozco!
Todo por mocosos llorosos con horror,
no por zorros como somos nosotros.

Como loros locos, todo rollo tonto,
por lodo con nosotros, como somos probos!
Vos, no! Vos sos croto rotoso con dolor,
morocho, groncho, tololo, roñoso!

Son chorros los tordos, yo los conozco!
Yo pongo los montos, con bonos o tocos:
con sobornos grossos los compro como loco.
Con nosotros por todo, todo por dos votos!

Los votos con nosotros. Los otros, bochornosos!
Sólo nosotros somos los probos. Vos no!
Nosotros somos PRO, PO con PRO! Compró?
Gordo chorro los compró! Vos? No, vos no!

Vos sos groncho! Sos monto! Sos rojo!
Sos como llorón por loto con pozo mocho,
no sos blondo monono como nosotros!
Por todo, no por poco, no somos como vos.

Por los gordos sobornos todo lo otorgo con moño.
Honor? No gozo, lo dono, lo pongo como loco.
Son chorros los tordos, yo los conozco!
Dos ochos con otro ocho, son ocho ocho ocho.

Ojo! Dos votos con tordos dolosos son ocho!
Dos ochos con otro ocho, son porotos con nosotros.
Con los otros tomo todo, como los chorros,
yo robo votos, los corto, los orlo o los doro con color!

El coercido análisis electoral del Modelo Chubut

-
Los motivos de esta publicación, más que atender a los resultados, pasan por describir algunas evidentes anomalías suscitadas en las recientes elecciones provinciales del Chubut. Tan evidentes, que se perciben desde el otro extremo del país.



De los Reglamentos y las instituciones

No es un detalle menor que la Constitución Provincial del Chubut no parece contemporánea con la Nacional y las de la mayoría de las provincias.


a) Es atípico -y hasta perverso- que la Carta Magna no exija condiciones y enuncie en su Artículo 146, que: “El Poder Ejecutivo es desempeñado por un ciudadano con el título de Gobernador de la Provincia, que es elegido directamente por el pueblo, a simple pluralidad de sufragios… En caso de empate se procede a una nueva elección...”

Lo del caso de empate llama a risa, con todo respeto: me incita a una cortés y urbana carcajada. ¿Los Convencionales Constituyentes de 1994 la redactaron pensando en el Reglamento del truco? En tal caso, hubiesen dictado que ante esa impracticable paridad ganara la mano o quien haya obtenido la primera o, en su defecto, la segunda rueda. Y ojo, eh: un empate en las tres rondas del truco es infinitamente más factible que la paridad en una elección simultánea de 300.000 ciudadanos.

A modo de parámetro: El Artículo 133 de la Constitución del Chaco establece que: “La segunda vuelta electoral se hará entre las dos fórmulas de candidatos más votadas y en la convocatoria respectiva se preverá la fecha de esta segunda vuelta, que deberá efectuarse dentro de los treinta días de la primera. Cuando la fórmula que resulte ganadora en la primera vuelta hubiere obtenido más del cuarenta y cinco por ciento de los votos válidamente emitidos y a favor de alguna de las fórmulas oficializadas, sus integrantes serán proclamados Gobernador y Vicegobernador. También lo serán si hubieren obtenido el cuarenta por ciento o más de los votos emitidos, válidos y a favor de alguna de las fórmulas oficializadas, y además existiere una diferencia igual o mayor a diez puntos porcentuales respecto del total de los votos afirmativos válidamente emitidos, sobre la que le sigue en número de votos...”


b) Es insólito -y hasta antirrepublicano- que la Constitución del Chubut estipule en el Artículo 124º: “El Poder Legislativo es ejercido por una Cámara de Diputados integrada por veintisiete miembros… Al partido mas votado le corresponden dieciséis bancas y las once restantes se distribuyen a su vez entre los demàs partidos por el sistema proporcional, respetándose el orden en que están colocados los candidatos en las respectivas listas oficializadas”.


Antirrepublicano, porque instituye "constitucionalmente" que, como mínimo, tres quintos de los diputados pertenezcan a la primera minoría de las elecciones legislativas, quienes generalmente son del mismo signo que el ganador de las ejecutivas y tienen asegurada la "mayoría simple" -y, por tanto, el cuórum- si no median vueltas de los que se dan vuelta como medias, tal el caso del actual gobernador Das Neves, electo en 2003 y reelecto en 2007 por el "Frente para la Victoria".
Y se aclara como mínimo, ya que con la farsa de la simple pluralidad de sufragios suficiente para asumir como gobernador, el marco es óptimo para el uso de listas colectoras -las cuales de hecho se practican- que favorecen que el oficialismo, sumando apenas 2, logre los 18 diputados necesarios (dos tercios de 27) para la "mayoría absoluta", condición que habilita hasta para reformar parcialmente la Constitución.

Insólito, porque no solamente se propicia el control absolutista del poder mediante semejante desnaturalización legal, sino que se lo asegura al oficialismo para todo el mandato. Sí, señores, aunque a cualquier argentino no chubutense le resulte absolutamente descabellado, la Legislatura provincial no se renueva parcialmente cada dos años como en el resto de los Distritos del país, sino que lo hace totalmente y, para colmo, coincidente con la elección de Gobernador y Vicegobernador. El Estado soy yo.
A esta altura del asombro, pasa a ser un mero detalle que se coarte la posibilidad de elecciones de medio término, de manera indudablemente premeditada para eludir el usual plebiscito de la gestión.
Como también pasa a ser otro detalle relativamente intrascendente, que un mecanismo tan primitivo deje prácticamente librado al azar la cantidad de legisladores que ingresan. Establecer cupo fijo para la primera minoría y recurrir al Sistema D'Hont de representación proporcional para las restantes, no solamente es absolutamente arbitrario y hasta caprichoso, sino que carece de fundamentos legítimos.

Gajes del oficio. Supongamos una didáctica ejemplificación por el absurdo para cotejar la composición de la legislatura chubutense para una misma elección según ambos sistemas:


Que quede claro que no pretendo menospreciar al pueblo de Chubut y que valga la redundancia: no encuentro fundamentos legítimos que justifiquen el espíritu despótico de su Ley fundamental. Eso sí, que quede claro que si llego a cruzarme con alguno de los convencionales constituyentes chubutenses del '94 no me alcanzaría la carga del lanzallamas para demostrarle la consideración que le tengo... No lo crean, es un chascarrillo para sublimar el síndrome de agresivo hartazgo de Jorge Sanata que me ataca cada tanto.



De los Códigos y las prácticas

Es indudable que el proceso electoral chubutense estuvo atestado de irregularidades y que las decisiones tomadas por el gobernador Mario Das Neves influyeron directamente en una serie de acciones en diversos frentes que enturbiaron el escenario electoral.


1º) Veda proselitista: Das Neves la violó, llegando a usar medios de comunicación masiva para publicitar a los candidatos del “Partido Justicialista Modelo Chubut” durante el mismo día de los comicios y a ejercer otras atribuciones arbitrarias a partir de su asumida situación de privilegio.

Ni detallo acerca de los rumores de aportes de dinero y mercadería por parte de los visitantes domingueros (De Narváez, Solá, Camaño, Santilli y otros emisarios de Macri y Duhalde que representan la “nueva política”), ya que puede ser considerada como una cuestión que incumbe a los escrúpulos del Comando de Campaña del “Modelo Chubut” y a la memoria ciudadana crítica.


2º) Publicación en tiempo real: A todas vistas, el gobierno chubutense se encargó de obstaculizar la circulación de información de carácter público como es el Escrutinio Provisorio, dando orden explícita a las Autoridades del Tribunal Electoral para que no publicaran en tiempo real ni detallaran Números de Mesa y de Circuito Electoral y ni siquiera discriminaran las Localidades correspondientes a los datos volcados, de tal modo que resultara imposible cotejar los datos aportados por los Formularios de Escrutinio relevados y certificados “in situ in acto” con los considerados por la Justicia Electoral provincial.

En toda la provincia patagónica fueron habilitadas 1.140 Mesas diseminadas en apenas 27 localidades. En realidad, se dispusieron 1.124 Mesas para todas las categorías electorales con 1.133 urnas y padrones, ya que 9 fueron mixtas y otras 7 para extranjeros, quienes sólo pueden elegir Intendente y Concejales. Nuevamente debo recalcar que no tengo ánimos de menospreciar, pero a los efectos prácticos es casi una elección municipal: más de 25 ciudades argentinas superan los 300.000 electores y jamás presentaron inconvenientes para realizar los cómputos y difundirlos en tiempo y forma, por lo que resultan injustificables tamañas irregularidades. Si esto hubiese ocurrido en una Elección Nacional, es impensable el tenor de las críticas y las acusaciones a mansalva que se habrían generado desde los medios hegemónicos de comunicación que, sin embargo, en este caso hacen mutis por el foro.


3º) Poder Judicial de la Nación - Tribunal Electoral del Chubut: Cumplo en mencionar a sus autoridades, sin que ello materialice una denuncia sino simplemente la divulgación de sus nombres: Pdte: Dr. Daniel Luis CANEO; Sec: Dr. Juan Loup GERBER; Vocales: Dr. Jorge Luis MIQUELARENA, Dr. Carlos Alberto TESI, Dip. Prov. (PJMCh) Jorge Valentín PITIOT y Dip. Prov. (ProVeCh) Ricardo Daniel SASTRE.

Es clara la percepción de que el “Modelo Chubut” incluye cooptaciones y presiones que coartan la independencia republicana de poderes. El sitio web oficial del Tribunal Electoral permaneció todo el tiempo advirtiendo que se saturaron los servidores ante el flujo de visitas. Más adelante se detallan irrefutables evidencias de manipulación sistemática de datos. Patético. Chubut, modelo 1932: Década Infame con "Fraude Patriótico" incluido.


4º) A confesión de partes, relevo de pruebas: Como si hiciera falta aclarar para proyectar más sombra, en la mañana del lunes, Juan Gerber -Secretario del Tribunal Electoral de Chubut- indicó en Radio 10: “Aún no hubo ninguna denuncia formal de fraude y los partidos políticos tienen 48 horas para realizar ese tipo de presentaciones… Nosotros ahora tenemos como procedimiento cotejar las actas y escuchar, en todos los casos, las impugnaciones. Si surgen divergencias, vamos a tener que abrir las urnas. El proceso puede durar una semana, aunque todo depende de las impugnaciones que hagan los partidos”. Consultado por la decisión de la Justicia de no publicar los resultados en vivo por internet, Gerber admitió que "fue un error", aunque aclaró que tuvieron "muy poco tiempo" para resolver la parte logística de los comicios, porque “esta elección originalmente fue muy judicializada y nos quedó muy poco tiempo. No es una excusa y lo asumo como un error del tribunal no haber cubierto la publicación online. Igual, aclaro que eso no iba a apurar el arribo de los telegramas al centro de cómputos".

¿Escuchar las impugnaciones? ¿Las impugnaciones que hagan los Partidos? No hace falta ser especialista en Derecho Constitucional ni en Justicia Electoral para notar una confusión conceptual demasiado grosera para un funcionario de jerarquía, nada menos que Secretario Electoral provincial.
El "error" admitido, suena a: "te maté al pibe pero reconozco haberme equivocado". Es buena actitud la de aceptar fallas pero no cambia demasiado las cosas, a lo sumo aplaca la conciencia del errado.

Sobre la sanata de que la cobertura on line de los cómputos en tiempo real no apuraría la llegada de los telegramas, puede decirse que es un burdo intento de correr el verdadero conflicto del centro de la escena. Las críticas efectuadas desde el bunker del FpV de Rawson y otras ciudades, así como las manifestaciones de diversos funcionarios nacionales, no solamente apuntaron a la demora en la subida de cómputos sino -y fundamentalmente- al abyecto y especulador sesgo de la información.


5º) Proclamación de Martín Buzzi como Gobernador Electo: Mario Das Neves -gobernador en ejercicio- citó a conferencia de prensa para proclamar el triunfo del candidato oficialista declarando una diferencia -por cierto discutida- de 1.500 votos, faltando escrutar, al menos, 15 urnas (aproximadamente 4.000 sufragios) y otros 4.000 Votos Nulos, recurridos e impugnados que demandan la tarea de la Junta Electoral con supervisión de Apoderados y Fiscales de las Listas intervinientes para decidir su validez o su nulidad. No digo que lo haya hecho adulterinamente, pero sí es obvia la imprudencia y la tergiversación aplicada desde su cargo que trasluce un cabal abuso de autoridad, reaccionando como un autócrata zarista desesperado ante el golpe que le asestó la realidad. Dos meses antes de la elección, el dasnevismo aseguraba que los sondeos de opinión lo ubicaban 27 puntos arriba del Frente para la Victoria, sin embargo esa terminó siendo la diferencia favorable respecto a la comodísima tercera fuerza: la Unión Cívica Radical.

Asimismo, valen indagar las características de la personalidad de Buzzi, escondido entre bambalinas abdicando protagonismo en Das Neves. Si el actual mandatario arengaba diciendo que “se vota gobernador, no se votan delegados del gobierno nacional”, tal vez amerite corregirse y la intención haya sido que: “se voten delegados de Das Neves en la Casa de Gobierno a partir de diciembre”.


6º) 14.000 Votos en Blanco: Vale decir que ni refiero el sorprendente 6% que los convierte en cuarta fuerza electoral, cuadruplicando al ARI, al PACh y al ProVeCh, ya que aún despertando sospechas, una vez que los Fiscales de Mesa no presentaron recurrencias particulares ni observaron las urnas correspondientes, prácticamente la situación y el resultado obtenido a partir de Actas y Formularios es inmodificable.

Aunque me parezca pueril hacerlo, considero apropiado decir que eso de “contar voto a voto y urna por urna” es sólo una fantasía del imaginario popular: no suele procederse de ese modo en ninguna Junta Electoral. Las urnas no se abren si no fueron “observadas” durante el cierre de los comicios, a menos que durante el Escrutinio Definitivo se presenten pruebas irrebatibles de adulteración de documentos públicos o de errores accidentales o sistemáticos. Y se habla de una sola en esa situación sobre 1133 Mesas, aunque de otras varias con evidentes y fundamentadas falsificaciones o, cuando menos, inexactitudes en los cómputos.


7º) Cortes de Boletas: Otro llamativo aspecto que corresponde referir, es la enorme cantidad de cruces que se evidencian al observar los subtotales por Listas y Categorías elegidas. No tiene valor argumental reglamentario -carece de valor probatorio una vez certificadas las Actas- pero es sabido que una Autoridad artera (o, peor, un Fiscal en rol de Presidente de Mesa) cuenta con poder para manipular resultados cuando los Fiscales no cumplen sus funciones adecuadamente. No viene al caso precisar, pero existen diversas técnicas aritméticas para volcar u omitir votos a conveniencia en situaciones de confusión, sobre todo, cuando hay boletas-sábana y mucho corte.


8º) Información y conclusiones: Ya se refirió a la aviesa obstaculización y al ocultamiento sistemático de información llevado adelante por la Justicia Electoral del Chubut, pero vale recalcar que el objetivo fue logrado: es inviable discriminar grupos por residencia y género con semejante ocultamiento de datos, por lo que es aún menos practicable efectuar el seguimiento por mesa, circuito y localidad tendiente a analizar resultados y diagnosticar las demandas que expresó la ciudadanía al emitir su voto.

Aquí -y en otras situaciones propiciadoras al menos de descontrol sino de eventual fraude- subyacen los motivos de las protestas y las eventuales acciones de los Apoderados en la Justicia Electoral. Y debo sincerarme: en caso de que no se efectúen presentaciones judiciales en tiempo y forma -no obstante las irrefutables irregularidades manifiestas en el proceso comicial- no habrá lugar para pensar en otra cosa que no sea producto de la inoperancia de los representantes legales del FpV chubutense.


9º) Desdoblamiento de elecciones: Mientras que Mauricio Macri declama que tratará de que los porteños no deban votar 6 veces este año (habría que indagar si también incluye las elecciones de la Comisión Directiva de Boca Juniors y de la Asociación Cooperadora del Cardenal Newman), observando con tristeza que tras casi tres décadas en democracia, aún queda la sensación -sí, la sensación sobre hechos consumados que se aprecian desde lejos- que permanecen las prácticas de plena Década Infame.

En lugar de apoyar la postura del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en permanente uso de licencia, es más atinado desdoblarlas todo lo posible hasta que los mecanismos de sufragio y escrutinio se articulen aceitadamente. No untando, eh, aceitando, lubricando, porque si de untar se trata ya se sabe que la corpo oposigarcadisidente corre con ventaja por el handicap de abundante patrimonio y carentes escrúpulos.


10º) Importancia de la fiscalización: Asimismo, para cerrar, vale destacar que el sistema electoral vigente es perfectible, pero sólo puede perfeccionarse cuando todos y cada uno de los intervinientes cumplen sus roles eficiente y éticamente. Las Leyes y los Reglamentos electorales son claros y sólo hay que cumplir y hacer cumplir las instrucciones y recomendaciones dadas de manera fehaciente. No hacerlo, es bastardear la democracia.

Malhumoran los llantos sobre la “Eliceche” derramada, debo decirlo. Si se cometieron los indudables “Abuzzis”, cada uno deberá analizar causas y capitalizar aciertos y errores sin pedirle “Peraltas” al olmo. Si bien este no es el caso, la postura delirante de Carrió y sus colgados cuadros reverberantes ante cada elección en que los duplican en votos, fastidia.



De las Actas y los resultados

A efectos comparativos, se reproducen los resultados de las anteriores elecciones a Gobernador del Chubut:



Y se adjunta el siguiente Cuadro de Valores expuesto en el sitio web del Tribunal Electoral del Chubut, tras una larga noche sin novedades:


Se hace constar que la pequeña Tabla agregada inferiormente tiene por objeto afinar cálculos y desenmascarar fraudes.



Dos innegables conclusiones, no obstante la turbidez de los datos:

1) El “Modelo Chubut” exhibe no ser precisamente expansivo ni haber sido, mucho menos, aprobado por los vecinos. Se contrajo a la mitad: de aquel 72% en 2007 a este menos de 38% en 2011.

2) También se comprueba que 1 de cada 12 de los chubutenses que votaron por Martín Buzzi para gobernador, repudiaron la postura nepotista del Zar Mario. No es un detalle menor que más de 8.000 electores de Buzzi no votaron por la correspondiente lista de diputados provinciales encabezada por Raquel Di Perna: cónyuge del gobernador Mario Das Neves y madre de Pablo Das Neves Di Perna Dos Días Deus Sancti Dis Turbio, Subsecretario de Gobierno y Relaciones Institucionales de la Provincia. Y no es creíble la excusa que votaron a la aliada colectora del ProVeCh (Proyección Vecinal Chubutense), ya que es verificable que no hubo transferencia total de votos.



Más que dos irregularidades detectadas, no obstante la turbidez de los datos:

Una de las irregularidades reveladas en la pequeña Tabla adjunta de “Totales de Votos”, es tan evidente como eso que se resalta: “Se presentaron a votar 5.000 ciudadanos más a Gobernador y Vice que a Diputados Provinciales”. ¿Alguien puede explicarme de qué manera un elector existe en una categoría sí y en otra no? La verdad, yo no logro entenderlo matemática, electiva, sociológica ni mágicamente. Bah, sí, con magia el mismo chubutense aparece en una columna y desaparece en otra. ¿La fórmula dasnevista era Buzzi-Copperfield?

Otra clara operación para embozar resultados e impedir el seguimiento comparado, se cristalizó desde la propia instancia judicial, el propio Tribunal Electoral del Chubut al no precisar la procedencia de los "telegramas" cargados al sistema según Mesa, Circuito Electoral y Distrito Departamental. Y hay que leer y escuchar a Pablito Das Neves acusando al Frente para la Victoria de que pretende "embarrar la cancha".

Y otro fallido intento de manipulación encubierta se advierte en la “planilla oficial”, con la tendenciosa maniobra de colocar en la misma fila a los “votos recurridos e impugnados”. Al efecto, es oportuno distinguir que lo que puede impugnarse es la identidad, cuando existen motivos suficientes para dudar que el elector presentado al sufragio no se corresponde con el ciudadano empadronado, pudiendo votar en sobre especial identificado para la posterior evaluación de nulidad o validez. Sin embargo, la recurrencia puede producirse en el escrutinio de la Mesa una vez clausurado el sufragio, en caso que algún Fiscal cuestione la validez o la nulidad asignada a un voto por el Presidente, presentando el recurso de recurrencia para el posterior conteo. Por la simple cuestión de tener en cuenta la instancia en que se presentan ambos tipos de votos y la diferencia entre los posteriores procedimientos de validación o anulación, es inaudito sumarlos como si se trataran de situaciones similares. ¿Ya dije que llevamos casi tres décadas en democracia?

Al respecto y con carácter anecdótico aunque ilustrativo, recuerdo los tiempos del “que se vayan todos”, cuando los ultra troskos en coincidencia con los ultra neoliberales -como acontece cada vez más a menudo y más intensamente- propiciaban la consigna “impugne su voto!” Mamita… cómo si uno pudiese impugnar su identidad voluntariamente, de otro modo que no fuera presentándose a los comicios con el Documento Individual destruido y contestando erróneamente el pertinente cuestionario sobre datos civiles que corresponde efectuar a las autoridades. Mucho gre, gre, gre, para no decir gremlin.
Otra feroz demostración de ignorancia de las reglamentaciones electorales que tanto repudian unos y otros, sabedores de que se les complica acceder al gobierno mediante el sufragio popular.

Sin pecar de desconfiado, no puedo dejar de sospechar que la intención de mezclar peras con limones es para dificultar el chequeo de estafas -o, al menos dolo- en el Escrutinio Provisorio publicado oficialmente, bloqueando posibilidades de advertir el origen de esa amplia diferencia (prácticamente el doble) en sendas columnas (Gob y Vice y Dip. Prov.). Pero como soy demasiado obcecado y busco herramientas hasta en el microondas, voy a tirar relaciones matemáticas entre la categoría de Gobernador y Vice respecto a la de Diputados Provinciales, con base en la “planilla oficial”:

Votos anulados = 115,3%  ====>  Votos recurridos e impugnados = 179,6%

Sin rigor estadístico posible, debido al bloqueo de datos materializado por el Tribunal Electoral del Chubut, me animo a afirmar que no hay proporción aceptable entre la despreciable discrepancia (15%) entre votos anulados en una y otra categoría y la enorme diferencia relativa (80%) entre votos recurridos e impugnados.

Suponiendo que solamente fuesen votos impugnados, cosa que no tiene verificación ante la artera maniobra de sumar peras con limones: ¿alguien podría explicarme el modo en que la identidad de un elector sea impugnada para expresarse en una Categoría pero que no lo sea en otra? Me convencieron, debe ser magia.

Insisto, no me impulsa el mero petardeo sino el curioso espanto. Alguien debería dar los motivos que llevaron a la Justicia Electoral a suprimir una fila que no por capricho está impresa en todas las Actas y en todos los Certificados de Escrutinio de todos los comicios en todos los Distritos Electorales de todo el país. O acaso, ¿los brillantes integrantes del Tribunal Electoral chubutense tienen argumentos legítimos para no discriminar las cuatro categorías de votos válidos emitidos no afirmativos?: en Blanco, Nulos, Recurridos e Impugnados.

No obstante, la magia puede fallar y, de hecho, falló. Ya ni siquiera importa que los fruteros hayan agrupado peras, limones, manzanas y kiwis sino que -a todas vistas- se está currando a alguien. El total de frutas debe ser idéntico al bajarlas del camión que al estibarlas en la frutería, a menos que algún travieso se las lastre a hurtadillas o las patee debajo de la tarima. ¿Vos tenés idea a quién están currando? Yo creo que el frutero tribunalicio estafó al popular camionero encargado del reparto. Me parece. Y me preocupa averiguar, ya que las frutas no se ven: ¿se podrá inducir el vómito en el travieso comilón y se podrán revisar las estibas del depósito?

Desde el incómodo lugar de lejano observador, espero haber cumplido con el derecho cívico y la obligación ciudadana de expresar absoluto repudio debidamente fundado ante las muestras de impunidad, de manipulación de la información pública y de obstaculización a la efectiva fiscalización de los comicios, dadas con absoluto descaro este pasado domingo en la provincia del Chubut.

Será Justicia. ¿Será Justicia “Modelo Chubut"?

Häagen-Dazs, Never!

-


Un lindo domingo este. No solo por el perigeo lunar. A una semana de la resonante victoria kirchnerista en Catamarca, donde Corpacci y Mera desbancaron al “Frente Cínico y Serial” tras 20 años de hegemonía, hay elecciones en Chubut.



En este distrito patagónico participa activa y comprometidamente de la campaña su gobernador, el gélido Adelantado Häagen Dazs Never. El primer lanzado a la presidencia. Aquel que no esperó ni un día de concluidas las elecciones legislativas del 2009 -aprovechando el efecto del rastrero “Voto no positivo” de Julio César Cleto Ditalco Cobos- para llenar las grandes capitales de afiches advirtiendo su autoproclamación para representar a... no sé, a algunos. Parece que es afiliado al PJ y adhiere a la rama chocolate amargo que no es lo mismo que chocolate amargo en rama…

De todos modos, la cuestión será ver hoy domingo 20 de marzo, cómo les cae el helado a los chubutenses.


Según el diario “Clarinete”, estas elecciones no son importantes. Al menos, en su Home no figura como “Tema del día”, dónde sí se muestran: Guerra en Libia (¿Guerra? Guerra de 5 potencias y el apoyo de sus modernas colonias invadiendo Libia en el asumido rol de protectoras de SU orden mundial), Terremoto en Japón (Ya se percataron que el alarmismo es demodeé por inverosímil. O no se percataron. Ya ni leo sus absurdos supuestos) y Hugo Moyano (atacado desde todos los flancos para debilitar las luchas obreras y al modelo de gobierno).

Tal vez, el diario de Magnetto y Herrera de Noble cambió la línea editorial y clavó el neutro en la caja de cambios, tras los pueriles errores impúdicamente expuestos en los comicios de Catamarca, donde llamó a risa la manera en que habían jerarquizado previamente las elecciones ¡legislativas! de 2009 y estas recientes ¡ejecutivas!, y la posterior y brusca reversa automática:


Hoy es la primera ocasión que Dazs Never -el parásito de Néstor Kirchner y apóstata del modelo- participa de comicios a Gobernador sin el apoyo del Frente para la Victoria tras su deserción durante el conflicto del gobierno nacional con las patronales ruralistas. Y encima ni siquiera es él el candidato, ya que inhabilitado constitucionalmente para una segunda reelección, nombró sucesor al intendente de Comodoro Rivadavia: Martín Buzzi. Un portador del apellido que pasó de estar en el sector de la vidriera más iluminado por la prensa dominante a arrumbarse en el último estante del depósito. De democracia partidaria interna ni hablemos…

Por el lado del Frente para la Victoria, el candidato a la gobernación del Chubut es el actual intendente de Puerto Madryn: Carlos Eliceche. Mientras este camina y aprovecha el fuerte viento de cola de CFK, el otro aclara –muy mal asesorado o muy desconectado de la realidad- que “no se vota delegado nacional”. Lo aclara sin desayunarse que a veces, hasta advrtiendo perfiles diferentes, la gente suele optar -sí, optar, no elegir- por aquel que le ofrezca vínculos más fuertes y ágiles con el gobierno central. Sin dudas: Eliceche.



A modo de contexto, viene bien mirar lo publicado por Artemio López en el “Tiempo Argentino” de hoy: “A las elecciones catamarqueñas donde el FPV triunfó con el 48% de los votos, le siguen hoy las de Chubut, con resultado aún incierto, la provincia de Salta el 10 de abril, donde el pan FPV a través de sus dos listas Wayar y Urtubey, que apoyan Cristina 2011, obtendrá el 65% de los votos. Continúa La Rioja, el 29 de mayo, donde se espera un 55% de piso para Beder Herrera, candidato oficialista y cerrarán la agenda de esta primera parte del año Tierra del Fuego, donde Roxana Bertone dará vuelta el oficialismo provincial y se impondrá con más del 40% de los votos, y finalmente Misiones, con la reelección de Maurice Closs del FPV, que proyecta un 65% de los votos promedio, el domingo 26 de junio. En otras palabras, de los seis distritos –que representan el 8% del electorado nacional e inician el calendario electoral 2011–, en cinco triunfa el FPV sin dificultades y sólo uno presenta un escenario incierto”.

Es irrefutable: el escenario resulta incierto. Ni las últimas encuestas ni las eventuales bocas de urna que se difunden anónimamente, dan datos seguros: se habla de un empate virtual. Convengamos que jamás hubo empate en ninguna elección y que -de suceder en un escenario polarizado como éste donde ambas minorías pivotan cerca del 40% de los sufragios válidos- quien gana por medio voto se consagra.

Ahora, si consideramos las expectativas que generan las condiciones de una elección dónde el Kirchnerismo compite contra la fuerza política que maneja la provincia hace una década -en alianza y en oposición, desde adentro y desde afuera- y cuyo cabecilla está lanzado a la presidencia de la Nación, vale decirse que ese declamado empate técnico ya es un triunfo para unos y una abrumadora derrota para otros. Y no llueve a cántaros ni hay sol rajante: no abro paraguas ni sombrillas. Luego de Catamarca, todos los días son frescos y soleados, son y serán días peronistas.



La alianza Macri-Duhalde, luego de rozar el 2% en Catamarca con la fórmula Barrionuevo-Del Pino, decidió no pisar Chubut. Sin embargo -en plena siesta patagónica- está pidiendo pista la avioneta particular del colorado De Narcováez y su copiloto Felipe de Solá D’Or, llevando a la golfista GraSiela K. Amaño con su caddy, DiEgo Santilingo, entre otras celebridades.

Suponiendo un triunfo ajustado del “Modelo Chubut”, el derrame sería ínfimo: algo para Dazs Never -que al menos demostraría que sigue manejando el territorio de 300.000 electores- y gotas para el colombiano y el sojero bonaerense. El resto lo miraría por TV. Hasta la prensa dominante se quedaría celebrando a medias, ya que de ganar una fuerza u otra, están enroladas al PJ. Con evidentes variantes, claro, pero dentro del peronismo.

Suponiendo la victoria del Kirchnerismo chubutense, como en todo mecanismo que funciona adecuadamente, las transferencias serían recíprocas: la fuerza dinámica de la ola cristinista provoca esta energía que mueve las turbinas sureñas y ese trabajo obtenido sería, en breve, otro aporte de movimiento para el motor del FpV desde la gestión y desde las próximas elecciones.

Ahora, como se dijo: la cuestión es ver cómo les cae el helado a los chubutenses:



El Apocalipsis está cerca, muy cerca

 -

Cadena de oración

Ante tantos pedidos de cadenas de oración y demás solidarias demostraciones de fe y misericordia por los desdichados japonesitos, me pregunto: sus promotores -onda Claudio María Domínguez- ¿saben realmente lo que ocurre allá luego del tsunami?, ¿o creen lo que ven en canal 13 y TN?

Supongo que deben creerle ciega y acríticamente a Guillermito Lobo, María Laura Santillán, Sergio Elguezábal y demás “especialistas en geología e ingeniería nuclear”, por lo que no cruzan información con científicos e ingenieros debidamente acreditados. Es el síndrome del discurso único. Y esa misma metodología “informativa” es adoptada por una parte cada vez más reducida de la sociedad argentina -gracias a su buen criterio- en lo que respecta a actualidad, política, etc.



Queridos amigos: Debo decirles que lamento la muerte confirmada de las más de 7.000 personas en la isla, pero también les digo que se produjeron durante el sismo y el posterior tsunami. Si aumentan a diario es sencillamente porque encuentran los cuerpos, pero ya murieron hace 10 días. Ninguno más murió ni morirá por “el desastre nuclear”, como dice TN y el grupete Clarinete siguiendo su burdo alarmismo sistemático. No hay chances de que ocurra NADA, ni derrames ni fusiones ni fisiones ni explosiones ni NADA.

Además, suponiendo que el calor pudiese provocar el colapso de los núcleos de la usina, como siempre, Argentina tiene la solución: les mandamos a Romancito Riquelme con unos 20 hinchas de Independiente para que lo congelen y chau pucho...


Mis muy queridos amigos, les propongo otra cadena de oración: recemos pidiendo a Dios con la intercesión de la sangre de Cristo, que el Premio Nobel de la Paz Barack Obama y los miembros del Consejo de la OTAN no invadan Libia con sus aviones y deje de matar inocentes en Afganistán en confabulación con la ONU. Si?

Gracias. Ese Armagedón en Oriente Medio es mucho más posible que el de Japón.



PD1: Agrego un chismecito absolutamente chequeado: Obama no es un presidente afroamericano -según el criterio yankee del "american dream"- porque no es tataranieto de esclavos. Barackcito es primera generación: es hijo de dos nobles keniatas (de Kenia o Kenya si querés) radicados en USA a mediados del siglo pasado. Es decir, que ahora asesine hermanos no es traición ni da lugar a juzgar su virtud o la falta de ella. ¿Capisci?


PD2: Libia (Líbano le llama Carrió en su permanente confusión sin control) tiene el mayor acuífero del continente africano y produce unos 2.000 barriles de petróleo crudo diarios. Todo un numerito para la gula johnnie.
Hoy van por el tirano Kadhafi o Gadaffi -socio muy bien considerado hasta hace poco- y, tal vez, en breve vayan por el dictador bolivariano Chávez -que gobierna otro país con enormes reservas petrolíferas- a quien el establishment gringo también viene demonizando sistemáticamente.
Y luego, ¿quién sabe?, el interés de las perversas potencias mundiales apunte a nuestro acuífero Guaraní.
Sólo Latinoamérica salvará a Latinoamérica. Son las reglas de la globalización que no formulamos nosotros, aunque podemos jugar según nuestra conveniencia.


PD3: Otro comentario al respecto. Todos sabemos que el desmantelamiento de la investigación y de la generación de energía se originó con Videla y demás Cdtes. en Jefe de las FFAA, se mantuvo con Alfonsín y se acentuó con Me#em y De La Rúa. Primero, obedeciendo la Doctrina de Seguridad impuesta desde el Norte y, luego, para satisfacer condiciones de endeudamiento. ¿Miento?
¿Será el momento de hacer disciplinado caso a otro Premio Nobel? De "votar a lo que ya tuvimos", como se atreve a aconsejarnos desde quién sabe qué lugar, don Mario Vargas Llosa...


Ahora bien, este patético intento de sembrar miedo con burdos titulares de "Apocalipsis, desastre nuclear, derrame tóxico, radiactividad, Fin del mundo y blablabla" que llevan sistemáticamente adelante los medios hegemónicos, ¿no te hace pensar que está directamente vinculado con el regreso de investigadores y científicos al país (CONICET, INTI e INTA) y el anuncio presidencial sobre las centrales nucleares Atucha II y III?

Estem... pensalo. Tal vez esos medios cipayos prefieran que sigamos como desde el '76 al 2004, sin energía que mejore las condiciones de vida de todos y potencie industrias en el país, nuestro país. Es decir: que sigamos dependiendo. Pensalo y me contás o no me contás.

PJ Resistencia: Verificación o impugnación de hipótesis



VERIFICACIÓN o IMPUGNACIÓN de HIPÓTESIS

Tal lo usual al seguir Método Científico, las conjeturas efectuadas al observar el fenómeno son revisadas mediante experimentación. A partir de los correspondientes datos de confirmación o de las incertezas emergentes, se postula la ley o se reformulan las hipótesis para aplicar nuevamente procedimientos inductivos.

El fenómeno interno en estudio es observable hasta el cierre de presentación de listas y es mensurable hasta el cierre del escrutinio de los comicios internos. Por lo tanto, si bien se presentan nuevas situaciones, no puede confirmarse ni descartarse ninguna hipótesis.

En nuestro caso, existen tres conjeturas preliminares.



(Enlace agregado 4 días después, el 14 de marzo)

El dirigente empresarial comunicó que tomó la decisión por "razones estrictamente personales". Así, sólo Gustavo Martínez y Eduardo Aguilar siguen en carrera para enfrentar a Aída Mínima Ayala de Verdi.

(Enlace agregado 6 días después, el 16 de marzo)

Aguilar manifestó que: “Queremos lograr un equilibrio entre gente nueva que podamos acercar... Y por otra parte, queremos tener una lista de concejales que premie y que refleje la militancia territorial del justicialismo en Resistencia... y también [a] las agrupaciones que nos apoyan”. Agregando: "No estamos trabajando para que Lugo se incorpore como concejal en nuestras listas. Eso no va a suceder ni es una hipótesis que hayamos trabajado... He hablado con él de manera personal manifestándole que yo lo consideraba una persona integrada al proyecto del gobernador... nos ha dado una gran ayuda y entonces manifesté mi extrañeza porque ahora tenga que competir con él".


Conjetura 3

(Enlace agregado 6 días después, el 16 de marzo)

Biancalani reconoció que: “hace dos años, aproximadamente, que no tengo contacto con el gobernador. Todos los lineamientos políticos en los que estuve trabajando en el Senado fueron con el presidente del partido y con la presidenta de la Nación... Nosotros somos frentistas pero también debemos saber qué lugares ocuparán en el frente. Nosotros no vamos a poner gente que sea extrapartidario. Sí los vamos a convocar para que sea parte de nuestro gobierno. Si el gobernador quiere que haya gente del Frente (Chaco Merece Más) incluida en su lista tendrá que renunciar a su afiliación política esa gente, quedarán como independientes, y así sí pueden integrar las listas tranquilamente”.

Se lee raro. Por un lado, decir que los lineamientos fueron con el presidente del Partido y la presidenta de la Nación y, por el otro, proponer un paradójico "Frente Amplio" sin legisladores extrapartidarios, que les exige renuncias a la afiliación política para integrar listas. Se lee raro por lo opuesto que resulta a la postura de transversalidad que sostenía Néstor Kirchner y que mantiene Cristina Fernández.

Hilando más fino. Como el término "lineamiento" no existe y su uso corriente significa código o precepto, supongo que el senador debe haber querido significar que se encolumnó con ellos y no que sus posturas hayan surgido del diálogo cotidiano, ya que Néstor apenas lo registraba -por vínculos de gestión establecidos en circunstancias que no vienen al caso detallar- y Cristina, ni qué agregar. Aunque en la Ley de Matrimonio Igualitario se abstuvo tras declarar durante semanas que votaría en contra: en contra de la ley y en contra del alineamiento con el FpV.
Además, respecto a la postura corta y antifrentista del contradictorio "Frente Amplio" ni vale acotar, aunque lo hago: ni las Constituciones ni las Leyes Electorales nacionales y provinciales y, mucho menos, el Reglamento del Partido Justicialista -que levantó históricamente las banderas del movimiento nacional- inhabilitan a extrapartidarios de las candidaturas en elecciones generales. Ahora, si el horizonte del senador son las internas "abiertas" y simultáneas, no deja de ser también contradictorio. Me resulta demasiado redundante y tedioso citar los incontables ejemplos de extrapartidarios en boletas justicialistas y temo que resulte una aparente pretensión de dar cátedra de peronismo, pero se lee raro, ciertamente, como inconexo, como adulterado.
 
Conjetura 3'

El actual senador Biancalani es precandidato a gobernador, enfrentando a Capitanich en las internas abiertas y simultáneas del Partido Justicialista a realizarse el 17 de abril enfrentando: VERDADERA

Conjetura 3"

Fabio Biancalani no será candidato a gobernador ni a senador nacional -ni a diputado, en su defecto- en las elecciones generales del 23 de octubre: A VERIFICAR

Esta hipótesis está sujeta a observación y tiene sustento en los datos e incertezas que aporta el cambio de escenario.
Amplio, en rigurosa semántica, no es inclusivo ni diverso ni plural, pero si el frente es amplio se verá en un mes. Hoy, el techo electoral del "Frente Amplio" es del orden de un dígito porcentual.



Conjetura 4

(enlace agregado 15 días después, el 25 de marzo) 

"Jorge Capitanich anunció en la sede del Partido Justicialista que se lograron algunos acuerdos para las nominaciones del oficialismo, entre los que se destaca el retiro de la postulación de Eduardo Aguilar como precandidato a intendente de Resistencia, lo que allana el camino para que ese lugar sea ocupado por Gustavo Martínez. De acuerdo a lo anunciado por el gobernador, su ministro de Economía, tras desistir de la carrera por la intendencia, pasará a ocupar el primer lugar en la lista de candidatos a diputados provinciales".


NOTA: Al 25 de marzo, 3 hipótesis resultan verdaderas, 2 aparentemente falsas y 1 a verificar.

Posteo de un militante del Peornismo (con comentarios)

Dale clic y entretenete un rato. Es alentador para el modelo nacional y popular que el Peornismo siga enmarañado en su decadente aislamiento de la realidad con ideólogos como Jaimito Bayly, jeje. http://juancastarcreaciones.blogspot.com/2011/03/la-tupac-amaru-criolla.html?


Al margen: Lamentablemente, por postear esto a pedido de la ex diputada chaqueña Griselda Szöke, quien invitó a compartirlo a sus contactos de Facebook, luego de varios comentarios en que cuestioné el post y el blog en general, la villaangelense me eliminó de sus contactos sin dar motivos ni plantear argumentos para debatir ni responder mis inquietudes y ni siquiera refutarlas. Nada de nada, la ex legisladora provincial.

                ¿Así tratan de construir en el disenso los duhaldistas? Es otra prueba del aislamiento de la realidad y la carencia de capacidad y predisposición al diálogo que explica por qué sus ideólogos son Mariano Grondona, Majul, Jaimito Bayly.... fsssssss

La borrasca mediática sobre el Hurakán de marzo




Repasemos algunas notas y columnas de opinión publicadas recientemente con motivo del acto popular del 11 de marzo -en homenaje al 38º Aniversario del triunfo electoral de Héctor J. Cámpora- organizado en el club Huracán por la Corriente Nacional de la Militancia.



La media hora de Cristina Fernández puede verse acá. Y el discurso completo, entre otras páginas, está acá.


Al mensaje –para nada subliminal- ofrecido por CFK, me referiré acá: “Pejotista, teléfono! Es Cristina”, en cuanto disponga de tiempo -porque ofrece buena tela para enjuagar y planchar-, reservándome el derecho de admisión: "Sólo para indecisos probables simpatizantes, funcionarios, dirigentes, cuadros, militantes y adherentes del Frente para la Victoria (y listas colectoras)”.

[Fin del bloque humorístico]



[Reglamento del juego]

Para adentrarnos en las consecuencias, calcémonos antiparras “Oakley” o “Kroops” y rompevientos “Kappa” o “Nike”, o proveámonos de piloto “Krull” y galochas “Kamik”, porque este hurakán es con K.

[Fin del espacio publicitario]

Depende. En la zona del Parque Lezama -por Tacuarí y Finochietto- hubo ráfagas pero terminaron con más barro que viento, mientras que en el barrio de San Nicolás -por Bouchard y Tucumán-, el fenómeno climático se tradujo en un torbellino (de ideas dispersas).

[Fin del informe meteorológico]





Vamos al son del “Clarín” armados de coraje y equilibrio para que no nos tumbe la corriente ni patinemos en el fango.



Unos días antes, el 6 de marzo, Alejandro Borensztein -el hijo de Mauricio- había colaborado con el matutino de Herrera de Noble y Magnetto, publicando “Autoayuda para opositores”, una mediocre tentativa de sarcasmo en una especie de manual con léxico de pastor cibernético para parafrasear a Osho y a otras guías espirituales, aunque excluyó al rabino Bergman.

Hay que reconocer dos cuestiones. Lo del hijo de Tato Bores es digno de “El gran diario argentino” y, además, deja demostrado que el ingenio no es genético, ni sucesorio, ni creable por generación espontánea ni por adiestramiento siquiera. Reconozco una más, encomendándome a San Morgado para que no amerite una denuncia ante el INaDi: es palpable aquello de que “no hay mejor cuña que la del mismo palo”, ya que Alejandro -el hijo de Tato- manifiesta un serio trastorno obsesivo compulsivo fijado en el canciller Héctor Timerman -el hijo de Jacobo-, a quien se encarga de hostigar columna por medio. Y reto a chequearlo, a quienes les sobre mucho pero mucho tiempo y muchas pero muchas ganas de dilapidarlo.



Leonardo Mindez y Juan Cruz Sanz titularon al día siguiente (el sábado 12 de marzo): “En un acto masivo, Cristina eludió hablar de la reelección”, un informe escueto -casi una versión taquigráfica de las palabras de la Presidenta- con pocas subjetividades -no por trilladas, menos efectistas-, escaso análisis de contexto –sorprendentemente, la única vez que se citó a Cámpora, fue para relatar que el cuervo Larroque habló por esa agrupación- y llamativa sensiblería, al punto de llegar a pensar que el pibe columnista de Leuco en “Le doy mi palabra” (aunque no la quieran) terminó ganándole la minuza al twitter forajido y bloguero K Lucas Carrasco.

En síntesis, insinuaron que CFK eludió referirse a la reelección, pero ya no acotan probable ni intento de reelección. Otra derrota cultural.



Y no hubo mucho más. Parece que la línea editorial de “Clarín” decidió no aludir a CFK, en tanto ella -o cualquier integrante de la gestión- no genere algo que pueda ofrecerles sacarle el jugo como sea, como habitualmente. La clara posición de estar a la pesquisa de algo que, si no sirve para desprestigiar al gobierno, al menos de lugar para fogonear que se rompan apoyos oficialistas, ora pejotistas, ora transversales, ora baronistas, ora progresistas. La veracidad relegada por intereses corporativos.

Por ejemplo, la editorial publicada en la víspera por Ricardo Kirschbaum: “Slogans y errores de otra época”, no pasa de una chicana sobre la impronta que dejó Cámpora en la opinión colectiva: en el criterio de los viejos Mercedes Benz 11-14, fuertes y demandados hace tiempo para el transporte público, hoy obsoletos.

Tras un intento de descalificar el hecho convocante -cargando tintas a Perón, como no podía ser de otro modo- cerró escribiendo: “Recurrir a consignas de otra época es usar el pasado para manipular y simular el presente”.

A lo que vale preguntarse: ¿Una nación se forma por compartimientos estancos? ¿El pasado debe ser enterrado? ¿El presente no debe transformarse? O, tal vez, esperan que los gobiernos nacionales y populares no manipulen, no operen, no maniobren sobre los privilegios del establishment. Un concepto consecuente con quienes sólo levantan los lemas de achicamiento del Estado y libertad de mercado sin intervenciones, pero, ¿estos no simulan el presente ni manipulan el porvenir?, o ¿como eso es proactivo para el beneficio del statu quo, es justificable?





“La Nación”, en contraposición con sus socios de “Papel Prensa SA”, se erigió en centro anticiclónico (de alta presión, valga la redundancia) para producir un vendaval de informaciones ante el “hurakán” de marzo.

El viejo diario de los Mitre, hace tiempo que está en la cola demandando el canje de boletos, pases y abonos con envidiable abnegación y persistencia. No obstante exhibir criterios matizados, es innegable que sus integrantes se encuentran consagrados a trastrocar su rancia ubicación en la “tribuna de doctrina” por una platea (muchas veces, gallinero) críticamente subjetiva y anacrónica, y, para ello, abdican estilo y veracidad. Sin embargo, es loable la exposición de divergencias conceptuales que pueden leerse entrelíneas.



El mismo viernes 11, Carlos Pagni editó “El santo patrono del kirchnerismo”, encopetado con: “La mitificación de Héctor J. Cámpora”.

Sobre la ausente autenticidad de los datos volcados con absoluto desparpajo y propensión sobre los ’70, sobran las refutaciones posteadas por algunos lectores. Además, sinceramente, cada vez que leo -y simultáneamente evalúo- algo de Pagni, me invade una desagradable sensación de tiempo derrochado y vano gasto en pólvora para cazar chimangos. Con todo respeto.



Fueron demasiadas las publicaciones del sábado 12, aunque vale leerlas.



Jesica Bossi, en “Un reparto salomónico para salir en la postal del ultrakirchnerismo”, practicó una nota al estilo monográfico, útil para quienes no fueron ni vieron lo ocurrido en el Palacio Ducó la tarde del viernes. Hay frases que pegan fuerte: lo de salir en la postal, parece un fallido de contradesplazamiento de aquellos a los cuales les sugirieron que "no se hagan los rulos".



Mariano Obarrio escribió que “Se puso en escena el operativo clamor”, donde, si bien aporta imágenes y citas textuales, los pareceres no pasan de un chismorreo de peluquería genérica (no unisex) que siempre viene bien para ponerse al tanto y no quedar excluido, claro.

Algunos chimentos, como las “tarifas” de los micros dadas en la cuarta parte de lo cobrado por líneas de larga distancia, hablan muy bien de los encargados de las contrataciones: se supone que son excelentes negociadores y que no se guardan comisiones. Por ejemplo: $10.000 desde Chaco para 65 personas (capacidad media de un micro), da un valor de $77 por persona ($154 ida y vuelta), mientras que un viaje Resistencia-Retiro o viceversa oscila entre $270 (servicio común) y $320 (cama pullman). Innumerables chaqueños deben haberse dispuesto a abonar esa bicoca con tal de participar en el homenaje al Tío.

Muchas acotaciones del columnista se vinculan con los preconceptos que cada uno tenga y la manera en que los resignifique en tiempo y espacio, como “movilización”, “continuidad”, “modelo” y etcéteras que dan para un posteo aparte que ni en sueños pienso escribir. Pero la gente lee poco, acostumbrada a mirar los titulares, no obstante hasta en el título salta una evidencia: si se puso en escena el operativo clamor, no deja de afirmar que el clamor existía previamente. Un acierto analítico de Obarrio. La realidad puede esconderse y distorsionarse parcialmente, pero irrumpe tarde o temprano y descubre y reconfigura.



De más baja estofa, desde el punto que se mire, es la acostumbradamente burda columna de Carlos Reymundo Roberts con su humor pueril y anodino. Para continuar la línea de “La kermesse de los sábados”, escribió “¿Yo como Vice de la señora?”. Estas columnas de “La Nación” compiten en gracia y sagacidad con las que publica esporádicamente -creo- Alejandro -el hijo de Mauricio Borensztein- en “Clarín” y la parodia de Ricardito -el hijo de Alfonsín- en un radical meeting, para entrar en una antología del humor inteligente.



La tosca alocución del precandidato radical intentando mofarse de un supuesto diálogo entre la Presidenta y el Jefe de Gabinete, en un derroche de sátira perspicaz sin telepronter ni soplacanus -hay que decirlo: se distingue de Sanz y Macri-, estuvo casi tan cómica como cuando afirmó ante el mismo propalador del chiste –Novaresio- en el mismo canal -C5N-, que “quien les habla [él -el hijo de Alfonsín- pero en tercera persona] es el único que le gana [a CFK] en las distintas hipótesis que se consideran [en su gerencia de campaña]”.



El viejo diario de Mitre precisa imperiosamente un baño de sensatez con enjuague incluido. Y, para eso, escribe Beatriz Sarlo: “El cambio de una militancia a otra”.

No voy a ser tan atrevido como para juzgar la semántica de tal añeja pensadora que de textos la sabe lunga, aunque puedo animarme con los editores del diario: Decir “a” otra, parece significar que la misma militancia se convirtió -se transfiguró- como si se tratara de estilos o metodologías y no parece describir la realidad. Si fuera “en” otra o “por” otra, sería más acertada la preposición y hasta coincidiría con lo desarrollado por Sarlo, pero también hubiese sido erróneo y tendencioso -homogéneo con el mensaje habitual de los medios hegemónicos- porque dejaría picando la idea de trueque y no la realidad suscitada cuando a los sindicatos -la original columna vertebral del movimiento desde aquel octubre- comenzaron a sumarse los movimientos sociales de trabajadores desocupados durante el menemato, a quienes -a partir de 2003 y acentuándose estos últimos meses- se le integraron miles de jóvenes.

Redondeo: Un análisis atinado llevaría, indubitablemente, a titular: “La consolidación de una militancia integrada a otras”. Una observadora crítica de la realidad no puede soslayar a los activos movimientos juveniles peronistas de los '70, paradójicamente, el "leitmotiv" del acto popular que fue precisamente -y se recalca hasta el cansancio por  parecer necesario- convocado por la Corriente Nacional de la Militancia. Habría que advertirle a la académica (no sé si es hincha de Racing, eh), que las 62 Organizaciones Peronistas -desde la CGT, la de Moyano, sí- organizaron el acto popular de marzo -pero de marzo del año pasado- en Ferro Carril Oeste, en Caballito no en Parque Patricios. ¿Es necesario discurrir obviedades?

No refiero otros aspectos de la nota de Beatriz Sarlo. Recomiendo leer al compañero renegau, Mendieta: “No jodan con Sarlo”, y a los Pejoteros, para tener otras miradas.


No hay modo de establecer parangones cualitativos, por ejemplo, entre lo escrito por Sarlo y Roberts o Pagni en el mismo diario “La Nación”, aunque convergen en ironías –de buena o baja estofa- y comparaciones –más o menos anacrónicas- tendientes a dar su enfoque sobre Perón, Cámpora y Cristina: sus enfoques sobre el peronismo, en definitiva. A la vez, muestran la realidad que son capaces de apreciar intentando comunicarla para aportar al debate y, ¿por qué no?, buscando simpatías, ya que de eso se trata una columna en el diario de Mitre, un post chapucero en un blog, un panfleto o un volante callejero o un espacio en la American Broadcasting Company.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura