Viene de: Encuesta de imágenes imaginarias: "Isonomía" y "La tecla"
Ya hemos dado una mirada sobre las generalidades de tal encuesta. Ahora, atendamos a lo nuestro: al
"Frente para la Victoria".
Considerando sondeos y resultados de la última década:
¿Qué sucedería si las Elecciones Legislativas fuesen el domingo?
Ayer dijimos:
Aún con desconexiones, tendencias y firuletes, se aprecia que nada ha variado sustancialmente, al menos,
en lo que respecta a la Presidenta de la Nación. El eje de simetría entre las curvas de consideraciones buenas y malas se
ubicó diez años inamovible alrededor del 49% y puede observarse que hoy exhibe valores similares, aunque con brecha
más cerrada, a los del 54,11% del 23 de octubre de 2011 y a los correspondientes al 45,29% del 28 de octubre de 2007.
Resulta obvio que así sea, dado el porcentaje de indecisos indefectiblemente bajo (<
4), por lo que las consideraciones
positivas y negativas se compensan sumando entre 96 y 98% (con simetría en
48 o
49%), como asimismo es claro que
basta observar los valores de agosto
58-40 (PASO con
48%) y de octubre
62-36 (Presidenciales con
54%) del 2011,
para advertir que prácticamente todos/as quienes tenían imagen positiva (buena o muy buena) de la Presidenta de la
Nación, la apoyaron en las urnas. Y quienes no, no la votaron. Como puede suponerse que -mayormente- no votarían
a candidatos/as del
FpV, optando por alguna de las restantes fuerzas políticas dispersas y despropositadas, vacías de
contenido y de capacidad de gestión. Así de simple. Esta medición de marzo 2013 es casi un calco que la de las PASO.
Y, sin embargo, escribidores y relatores audiovisuales de sus estatutos aseguran que se repite el escenario del 2009.
Ni en sus mejores sueños logran hallar argumentos para infundir ese descabellado rumor, detrás del cual colaboran
prestigiosos consultores de opinión. Discurso apto para el target del cacerolaje: nostálgicos bandidos explotadores
y mediocres funcionales, minusválidos políticos sin propuestas ni representación, fanáticos enceguecidos, alienados.
Entonces, ¿qué puede concluirse proyectando las próximas legislativas considerando sondeos de imagen y elecciones?
1º) Las elecciones legislativas de Medio Término no suelen presentar características semejantes a las Ejecutivas, al menos en Nación.
Tal vez con mayor arrastre en comicios provinciales. Demasiado ciudadano común cree en el falsario relato de los contemporáneos
y vernáculos sofistas de Locke, Montesquieu y Rousseau, a quienes se les antoja -por sectaria conveniencia- y se esfuerzan por
persuadir, que un Parlamento con mayoría opositora resulta favorable al control de la gestión y promulgación de leyes. Al respecto,
merece un párrafo recordar los dos años con mayoría legislativa del heterogéneo, contradictorio y difuso -hoy extinto- Grupo "A".
Dos años perdidos y paralizados. Dos años sin cuórum ni sesiones. Dos años sólo al servicio de las bequitas sin contraprestación de
servicios para usufructo de los sempiternos cabecillas de facciones sin respaldo popular, que se pagan con la plata de los jubilados.
2º) Sin reflexionar siquiera acerca de la certeza o la manipulación de los valores volcados en la Evolución de Imagen de la Gestión
Nacional 2003-2013, sino suponiendo que resulten válidas -ya sea por representar estadísticamente la realidad coyuntural como
porque pudiese haber aplicado una tendenciosidad sistemáticamente invariable- comparemos escenarios análogos 2009-2013:
En junio del 2009, la imagen negativa marcó un 50% y la positiva, el 46%. Oscilando en 32% de votos válidos para todo el País.
Si las legislativas fuesen este domingo, el sondeo de "Isonomía" de marzo indica el 54% de imagen positiva y un 44%, negativa.
No amerita más calificativos que espurio, perverso y delirante, a quienes sugieren que las situaciones son semejantes. La burbuja.
3º) Otra cuestión pasa por atender a aquellos distritos que desdoblan
elecciones de legisladores/as nacionales y provinciales.
Es de público conocimiento que las elecciones nacionales se llevarán a cabo el 11 de agosto (PASO) y el 27 de octubre (Definitivas).
Hasta ahora, el Radical K Maurice Closs dispuso el 30 de junio como fecha para el recambio legislativo en Misiones, adelantándolas
cuatro meses. El díscolo oficialista salteño, Juan Manuel Urtubey, las retrasó instalando las provinciales para el 6 de octubre (PASO)
y el 10 de noviembre (Definitvas). La ocasional objeción no debería pasar porque puedan sentir temor -supuestamente infundado-
de ser arrastrados hacia abajo. Sino porque trasunta el grado de compromiso con un modelo y de solidaridad con un movimiento.
A esta altura de la soirèe no implica ningún enigma que, al separar las elecciones, decae sustancialmente la militancia territorial. O,
acaso, ¿por qué Bonfatti se esmera por agruparlas en Santa Fe aún con procedimientos de sufragio provincial y nacional diferentes?
4º) No obstante las consideraciones anteriores sobre la dispar respuesta ciudadana ante elecciones ejecutivas y legislativas,
así como las relaciones entre los valores de imagen vistos y los correspondientes resultados electorales del oficialismo, no se
conceptúa desatinado ensayar una proyección con algoritmos de aproximación. Por ejemplo, cabe observar que los sufragios
obtenidos oscilaron entre 5 y 15 puntos porcentuales menos que la respectiva aprobación (buena y muy buena) de la gestión.
Por ende, vale estimar que las listas de candidatos/as nacionales del
"Frente para la Victoria" y las fuerzas aliadas, ya sean
a diputados/as -en todo el país- como para senadores/as -en CABA, Entre Ríos, Salta, Chaco, Santiago del Estero, Río Negro,
Neuquén y Tierra del Fuego-, de sólo conservar performances de evaluación ciudadana presentada en la gráfica para marzo,
determinan un piso electoral cercano al
40% y su techo
alrededor del
50%. Ahora, el modo en que se distribuyan por bloques
las bancas de las
127 diputaciones y las
24 senadurías en pugna, dependerá de las proporciones D'Hont en cada distrito.
5º) Conclusión a trazo grueso:
En octubre, el
oficialismo pondrá en juego
13 bancas propias y 5 aliadas en el
Senado
de la Nación, estimándose que mantendrá el número, aunque cabe la posibilidad que pueda
resignar a un relativo aliado por la CABA, quizá recuperable en Santiago del Estero, por caso.
Esta situación se genera porque concluyen sus mandatos quienes ingresaron en un buen año
electoral:
2007. Es oportuno considerar que permanecen
21 y
1 respectivamente, por lo que
el bloque del
FpV rondaría
32-34 integrantes, llegando a
37-40 con alianzas ya practicadas.
Lejos de la mayoría absoluta propia de dos tercios, equivalente a
48 senadores/as nacionales.
Sin embargo, en la
Cámara de Diputados de la Nación, el
oficialismo renueva los escaños
logrados en su indudable peor elección:
2009, la del síndrome corporativo ruralista-mediático.
En tanto que finalizan sus períodos
38 diputados/as del
FpV y
17 de
alianzas, es decir, el
30
y 13% del total de
127 bancas en juego. Mientras que permanecen
76 y
10 respectivamente.
Un primer tanteo -con más bases empíricas que teóricas- induce a inferir que el bloque del
FpV
prácticamente contará con cuórum propio, disponiendo entre
125 y 130 integrantes, mientras
que -junto a las fuerzas regularmente alineadas- reunirá aproximadamente
150 diputados/as
nacionales como piso más bajo. Por lo que resulta evidente que tampoco alcanzará la mayoría
absoluta, quedando supeditado a
20 miembros de otros bloques para tener chances concretas.
¡No se hagan los rulos! Para que pueda resultar viable una eventual Reforma
Constitucional, serán menester múltiples visitas compartidas a la Peluquería.
Mediante un
tweet de la
bonaerense Revista "La tecla", recibí datos de una
La encuesta se difundió fraccionadamente en varios sitios digitales.
Todos de la Provincia de Buenos Aires, como
"Infocielo".
Es decir, la información y el presunto interés ciudadano se circunscribieron al vecinalismo. Populoso, pero vecinalismo al fin...
Sin negar, ahora, el desconcierto que me provocó comparar los índices de desconocimiento de
la leve muestra ciudadana respecto a
Hermes Binner y
Sergio Massa, recurrí a
las fuentes:
Y el desconcierto aumentó... La Presidenta de la Nación reelecta y en ejercicio y el ex Vicepresidente, actual Gobernador también reelecto en
la monstruosa Provincia de Buenos Aires. El hoy tres veces Gobernador de Córdoba que no se animó a ser candidato de Duhalde en el 2003,
el ahora subocupado político y ex Gobernador de Santa Fe que resultó segunda fuerza con menos que un tercio de votos que la ganadora al
obtener el 16,8% en las pasadas presidenciales, un breve ex Ministro de Economía de la Nación que alcanzó un similar 16,9% en las del 2007,
y otro ex Vicepresidente paradójicamente disidente y antes Gobernador de Mendoza que se quedó sin alconafta hace dos años, dando lugar
a partir de acá a lo que ciertos sectores suelen catalogar "la nueva política": los alcaldes portuarios. El del Puerto Central de Buenos Aires que
se lanzó en 2011 como precandidato a Presidente y terminó recluido en el Palacio Vecinal. Y el ex Jefe del Gabinete de Ministros de la Nación,
hoy Lord Mayor del Puerto de Frutos, que se encarga de proclamar que no piensa jugar -por ahora- a nivel nacional. Si esto es lo que hay...
Tal vez mi mirada -también vecinalista, por cierto- no lo abarque todo. Sin embargo, cabe decir que acá -en el Chaco y Norte Argentino-,
es mayor el desconocimiento de Mauricio Macri (más recordado por su vínculo con Boca Juniors que por su desgobierno metropolitano);
de Sergio Massa (ni siquiera considerado por su función de menos de un año en el Gabinete de la primera gestión de Cristina Fernández,
ni por la Dirección de la ANSES iniciada en la Presidencia Provisional de Eduardo Duhalde y continuada hasta que finalizó Néstor Kirchner);
de Roberto Lavagna (tampoco recordado por sus participaciones durante las presidencias de Perón, Alfonsín y Duhalde, sí algo más por la
gestión que heredó Kirchner); y de Julio César Cleto Cobos y José Manuel De la Sota (quienes suelen adjudicarse más críticas que créditos).
En definitiva, más que imágenes de dirigentes nacionales, puede inferirse que la encuesta pasa por instalar precandidatos y echarlos a
andar. Basta comparar el Universo (30 millones de electores hábiles) con la Muestra (2.477 casos efectivos). El 8 por cada 100.000:
Así, surgen varias suspicacias: -1) ¿95% de confianza y ±1,97% de Margen de error? -2) ¿Cuánto tiempo lleva responder
telefónicamente tantas consignas y opciones? -3) ¿Las cuotas de edad arrancan con 18 y no con 16 años por correlación?
-4) Y otras incertidumbres más, que demandarían desglosar el Cuestionario y apuntar a vicios en la recolección de datos.
Por ejemplo: ¿Cuál sería el criterio estadístico que define al empleo, al peso argentino y ¡al dólar!, como instituciones?:
Demasiada tela para cortar, por ello invito a enlazar en
las fuentes jugando a la manera de
"Encuentre las 10 diferencias"...
Un vicio del relevamiento de datos y la consecuente adulteración de resultados, resulta evidente al plantear sistemas de ecuaciones
considerando porcentajes de imágenes positivas, negativas e indecisos para el
TOTAL PAÍS,
PAÍS sin PBA ni CABA,
PBA y
CABA:
Proyectando los
29,7 millones de electores hábiles en el País (mayores de 18 años para compatibilizar con el sondeo), resulta
que los casos consultados en la
CABA representan
3,7 M mientras que le corresponden
2,7 M, lo que sobreestima su incidencia en
casi un 40% relativo. Con la
PBA se presenta lo contrario, resultando
11 M su valor considerado y
11,3 M el universo real estimado.
Y al
Resto del PAÍS le corresponden
15 M contra los
15,7 M habilitados para votar el 11 de agosto y el 27 de octubre. ¿Disnomía?
Un sencillo Sistema de 3 ecuaciones con 3 incógnitas y la aplicación de algoritmos de Ciclo Básico de Educación Secundaria. Simple.
Para muestra basta un botón y para botón alcanza una muestra. No insinuamos que haya habido intencionalidad explícita, pero...
Dejando proporciones de lado, concluyamos con la medición de la
evaluación ciudadana sobre la
Gestión Nacional desde 2003:
Algunos hitos resultan absurdos comparados con otros no marcados. Sorprende ver -en la gráfica- que la muerte de NK
llevó un año para que vuelva la imagen positiva a los valores previos. O que la reestatización mayoritaria en las acciones
de YPF provocase semejante caída en ella y consecuente crecimiento en la evaluación negativa de la gestión. Inadmisible.
Si bien en el sitio de
Linkedin consta que
"Isonomía consultores" fue fundada en 2006, las mediciones arrancaron tras la asunción
presidencial de Néstor Kirchner y -aunque pueda sugerir trabajo ilegal o plagio de datos- lamentablemente impide cotejar anteriores.
No obstante y aún con desconexiones, tendencias y firuletes, se aprecia que nada ha variado sustancialmente, al menos,
en lo que respecta a la Presidenta de la Nación. El
eje de simetría entre las curvas de consideraciones buenas y malas se
ubicó diez años inamovible alrededor del 49% y puede observarse que hoy exhibe valores similares, aunque con brecha
más cerrada, a los del 54,11% del 23 de octubre de 2011 y a los correspondientes al 45,29% del 28 de octubre de 2007.
Además, que las curvas se intersequen a inicios de un año postelectoral presidencial (2008) y a fines del respectivo preelectoral (2010),
no sólo indica el síndrome ruralistamediático, sino que abre doble especulación: Que los
dibujos no resultan alterados cuando se torna
inevitable que la realidad se oponga y la Consultora elija preservar el prestigio. Y/o que las transformaciones se acentúan en la segunda
mitad del mandato, lo que proyectaría oxigenación y mejora del
FpV en el concepto ciudadano con vistas a las presidenciales del
2015.
Bueno, no seré
Lupo pero algo manejo y soy taaan optimista como
el
consulpañero. Y, si hay
clamor popular, extenderé el análisis...
Continúa en: "Isonomía" y "Disnomía" - Tópico I: Imagen y elecciones