El Distractweet del Día: De Narváez y Tinelli

Además de la foto falsa de Chávez entubado publicada en tapa por “El País” de Madrid y el anuncio de Rocío Marengo

como precandidata del macrismo (?) en la Provincia de Buenos Aires, hubo otros sucesos del mismo tenor frivolítico.

Por ejemplo, el chulo Tinelli en Twitter sondeando seguidores sobre personajes para el “Bailando de políticos”:

Una remake operadora y distractora como “El show de Videomatch” en el 2000 o de “El gran cuñado” de 2009,

funcional a la movida destituyente del Grupo “Ah”. Tinelli, como Lavagna, cada cuatro años se acuerda de la política.

Quien está desesperado por levantar su desprestigiada imagen pública -como el promotor de gatos, por mejorar su desmoronado rating- es el

narcolorado De Narváez, diputado con Mandato Incumplido. Al punto que erra la preposición “de” por “con” y se ofrece prestamente al elenco:

Y siguiendo la tónica de que se tratase de un “Bailando con políticos”, agrego algunos posibles participantes.

Para el Baile del caño es adecuado el gabinete del asesino narcosocialismo santafesino en pleno. En el de la escoba, parecen apropiados

los extremos que se tocan: la izquierda trotskista de las Liebres del Sur o el PO y la derecha neoliberal noventista del vecinalismo PRO, por
aquello de que si le sacan la paja no saben qué hacer con el palo... Para el de la botella, ni dudarlo, Pato Bullrich y Diana Conti infaltables.

Propongo a De Prat Gay y Pérez Redrado en el Baile del caballo (de pisadero), pues siempre dan vueltas alrededor del palo (verde). Para

el del perrito, a De la Sota y De Narváez entre otros fachopejotistas acostumbrados a andar en cuatro patas, aunque no se rasquen para

afuera. Y, en el Baile del pescado, cualquiera del Desgobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ya que por la boca mueren.

¿Contigate o Perfilgate?: this is the question

Ayer, Diana Conti -Diputada Nacional del FpV- se expresó en un reportaje de Radio 2 de Rosario:

http://www.rosario3.com/reproductormp3.aspx?idNot=1&idHom=2

A pocas horas, el sitio suprimió el reproductor de audio, por lo que se recurre a:

http://m.tn.com.ar/politica/elecciones-2011/134380/diana-conti-deseamos-una-reforma-constitucional-porque-queremos-una-

Y ese sitio, también fue levantado. Se sugiere leer la nota periodística en Perfil, aunque sesgada.

La entrevista fue ágilmente reverberada en la prensa antagonista materializada por el reflexivo diario de Fontevecchia. Digo reflexivo por los buenos reflejos para reaccionar ante mensajes confusos o cándidamente invitadores a la réplica.

Para analizar con método científico al mensaje, sus referencias y sus interpretaciones, debemos considerar emisor y receptor en cada eventual canal de comunicación, estableciendo -previamente- pautas y metodología.



Arranquemos con las hipótesis.

¿Cuáles son los supuestos universalizados que fundamentan a la prensa corporativa?
http://www.perfil.com/contenidos/2011/01/15/noticia_0042.html

http://www.lanacion.com.ar/1353613

http://www.clarin.com/opinion/Nace-tiempo-nuevo-cristinismo_0_434956603.html

¿Qué conclusiones puede sacar de ese modo la acotada prensa sobre el mensaje de Conti?

http://www.perfil.com/contenidos/2011/02/28/noticia_0007.html

http://www.lanacion.com.ar/1353763-diana-conti-reconocio-que-los-ultra-k-quieren-reformar-la-constitucion

http://www.clarin.com/politica/quieren-reformar-constitucion-Cristina-eterna_0_435556648.html

¿Y cómo recogió el guante la hueca y oportunistamente parasitaria oposición despropositada?

http://www.perfil.com/contenidos/2011/02/28/noticia_0019.html

 
Vayamos a la observación del fenómeno.

Si el fenómeno a considerar es el reportaje, la observación debe hacerse sobre los efectos. La entrevista -descontextualizada y elocuentemente difundida- dio lugar a disímiles interpretaciones y, por ende, a múltiples conclusiones.

A la hora de aprovechar aportes externos no hay distinciones doctrinarias ni metodológicas: el inoperante Grupo "A" o "Z" se sube a la ola; y naufraga; pero eso es tan obvio que no amerita explayarse. Tampoco es adecuado condenar al mensajero y sus replicadores, sino juzgar los argumentos ideológicos, previendo las bases e intereses motivadores para conjeturar intenciones y atenuar efectos nocivos del ocasional adversario político. Lo que sí cabe, es conceptuar estructuralmente las inferencias de los aliados para aportar al debate y a la construcción de consensuadas estrategias comunes.

Un bloguero y periodista, reconocido por su temprana y firme adhesión al modelo, lo calificó como “tirar pasto a las fieras”. Y, efectivamente, lo manifestado por Diana Conti fue tirar pasto a las fieras. Claro que esas fieras, otrora sanguinarias, últimamente se conforman comiendo pasto tal leones herbívoros a fuerza de caída dentaria o quizás porque, de tanto vender verdura como fuente de subsistencia, se hicieron vegetarianos autoproveídos de razón comercial mutualista sin horizonte de expansión.

Esa verdulería se halla prácticamente inmersa en un círculo virtuoso mediante trueque de especies con acotado universo de lectores y, para peor, con incompetentes representantes públicos. Tras la recuperación de ciudadanía plena alcanzada a partir del 2003, no hay más comercios capitados y, por ello, lo más probable es que se les funda el mercadito en la víspera. Y aclaro que no es una expresión de deseo, ya que esa prensa aporta a la diversidad dando discurso a la derecha y es necesaria para la libre competencia democrática nacional.

Otro primario y notable participante del movimiento habilitado en mayo de 2003, sostuvo que Conti está “jugando para el enemigo”. Ese análisis -con título también efectista y políticamente incorrecto con desafiante alevosía- fue más extenso, agudo y constructivo. Auguró -con alta probabilidad- las invitaciones que recibirá la diputada de los medios clarinistas y, desde otro enfoque, aportó a la relación entre agenda de gestión y prensa corporativa opositora.

La cuestión es que, a veces, entramos en el juego según las reglas impuestas por el detractor y eso es, de hecho, más naif que la declaración de la diputada. Lo digo desconcertado y con todo el respeto que me inspiran históricos defensores del modelo -como Gerardo y el ingeniero- a los cuales no pretendo cuestionar pero, mucho menos, pretendo hacerle el juego a Perfil. Sólo sugiero -a todos los compañeros que apoyamos la vigente gestión nacional y popular- que no recojamos la semilla de la cizaña, a no ser para aclarar militantemente en nuestro ámbito la diferencia entre el signo brindado por Conti, el significante percibido -arteramente o no- y el significado abstracto y particular referido por la prensa canalla.

Demostremos la tesis.

No entro en el juego sin antes replantear las reglas definiendo las mías, como corresponde.

 

Breviario semiótico: Los signos no evocan lo mismo en cada uno y son arbitrarios, no universales. El significante es la representación, es lo que da sentido y contenido al significado designando lo designado. El significado es el concepto dado por cada uno al juzgar el significante, por lo que es una entidad puramente mental que proviene de la experiencia individual o, ¿por qué no?, puede derivar de lo que aviesamente se pretenda definir respecto al signo expuesto.

Y esa es la trampa. Fontevecchia convirtió a su significado corporativo en un nuevo significante -materializado o formalizado universalmente- estableciendo las reglas del juego, recurriendo a una antigua estrategia filosófica fundamental para la construcción de poder. Depende de cada uno si acepta o debate las reglas para participar o, simplemente, las ignora y no entra en el juego.

Los signos de Conti: “todo el kirchnerismo pretende que sea Cristina la candidata. Es la única que puede asegurar la continuidad de las reformas… Cristina gana en primera vuelta en el país. Los jóvenes y algunos sectores ultrakirchneristas -yo pertenezco a ellos- avizoramos, a veces, el deseo de hacer una reforma constitucional porque quisiéramos tener una Cristina eterna, pero me parece que eso no pasa más que de elucubraciones que algunos hacemos y, por supuesto, para toda reforma constitucional hay que tener un consenso -para llevarla adelante- de todo el arco político..."

El significante de Perfil: Antes que nada, la diputada está forzando la definición de la Presidenta respecto a su candidatura presidencial, la cual se demora estudiando los casos judiciales de algunos funcionarios. Por su condición de autotitulada ultrakirchnerista, Conti da lugar a conjeturar que la rama dura del gobierno pretende desprenderse del PJ y hay que hacer hincapié sobre eso. Encima, da un discurso confuso, enunciando el deseo de una Cristina eterna, elucubración que reafirma al referirse al consenso del arco político necesario para una reforma constitucional. Ya que no prosperó nuestro intento de quebrar a Scioli, de intrigar al Jefe de Gabinete y de manipular a los aliados que resistieron el conflicto con las entidades agrarias, no podemos dejar pasar estos -cándidamente brindados- elementos de juicio irrebatibles y aptos para agitar los fantasmas de la búsqueda de perpetuidad del menemato con el Pacto de Olivos, casualmente, la localidad donde reside la legisladora.

El significante de De Ucea: Yo y muchos compatriotas pretendemos que sea candidata y gane en primera vuelta, pero no deseo una Cristina eterna porque no creo en las monarquías como forma de gobierno y porque considero axiomático que la perpetuidad en el poder es inconveniente para todos, a la corta o a la no tan corta. Por otra parte, no puedo asentir que la Presidenta es la única garantía de continuidad del modelo, porque eso arrastraría reconocer carencia de otros cuadros capaces de interpretar a las mayorías y equilibrarlo con los objetivos doctrinarios de la gestión. Hablar de consensos de todo el arco político es dar visos de realidad a la fantasía o elucubración y es -por contradictoria- una proposición que no debería tenerse en cuenta.

El significado para Perfil: Los ultra K aspiran a una "Cristina eterna", reformando la Constitución -luego del factible triunfo de octubre- en pos de la reelección indefinida. El sentido que le damos a los dichos de Conti, se basa en la artillería de artículos publicados por nosotros -y redoblados por los medios acólitos- que plantean al kirchnerismo más duro constituyendo una fuerza separada del PJ. Para conjurar tal posibilidad, además de propiciar la debilitación de la mesa chica y los mediáticos, es pertinente desacreditarlos: núcleo pingüino, funcionarios del ala izquierda, burócratas liberales ahora conversos, comunicadores tendenciosos, cuadros progresistas y populistas, artistas e intelectuales, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, jóvenes idealistas y militantes comprometidos, dirigentes de las organizaciones sociales y movimiento obrero sindical… Ardua tarea la de desactivar un espectro tan amplio, diverso e inclusivo.

El significado para De Ucea: Sueño con una "Cristina eterna", consciente de que es una utopía y que, en realidad, deseo congelar el reloj para vivir siempre en esta coyuntura de igualdad con transformaciones populares y de recuperación de conquistas sociales y paradigmas culturales nacionales y latinoamericanos. También sé que la premisa es continuar gobernando el país y, para eso, hay que ganar las elecciones.

Y concluyamos el teorema.

Partamos de que un teorema requiere demostración teórica y no empírica.

No obstante, el Contigate -intitulado por algunos- materializó una derrota -doctrinaria pero también experimental- ante Fontevecchia y la prensa corporativa que siembra intrigas en campo kirchnerista. Cristina debe contar con buenos jardineros, agrónomos y horticultores: la tarea es ardua y el terreno, pedregoso.



Por supuesto que no considero que se haya generado un Contigate, si bien estoy convencido que la declaración fue inoportuna aunque comprensible desde la visceralidad característica de la compañera diputada que no acostumbra a especular sobre las convicciones ni a moderar sus expresiones. También estoy imbuido que no corresponde que los ideólogos de la oposición marquen discurso, proyecto, terreno ni alianzas.

Hay, al menos, dos maneras de no dejarse delimitar la agenda: una -firme y laboriosa-, contestando las inquietudes de la oposición redoblando la apuesta y cambiando el sombrero de mano; y, otra -lúcida e impasible-, elaborando el mensaje antes de derramarlo puerilmente para exponerlo ante la opinión colectiva. El Convento de Carmelitas no admite tibiezas.

Para evitar apreciaciones incorrectas sobre esta nota, ofrezco mi Twitter Time Line cuando compartí opiniones sobre el episodio de Diana Conti.

La verificación necesaria y suficiente.

Les dejo la inquietud de verificar la conclusión. Yo no necesito hacer más que esperar el devenir de los sucesos, porque huelgan fundamentos teóricos -y hasta empíricos- para reducirme incertezas.

De todos modos, anhelo que los militantes y cuadros hagamos cursos de especialización en jardinería para rastrillar eficazmente las piedras intrínsecas y obstruir las que tira el poco amigable vecino alambrando el campito con malla cerrada. Sobre todo, debemos ser diestros en la fertilización conveniente del terreno y el combate -sin glifosato- a la peste diseminada por los perfilados verduleros recelosos.

(Agregado el 02/03 a las 06am)

Y se verificó, nomás

Los sucesos devinieron inminentes...

"Hay, al menos, dos maneras de no dejarse delimitar la agenda... El Convento de Carmelitas no admite tibiezas: o laburamos en caliente o prevemos en frío."

Uf... menos malta (y más cebada).

Nobleza obliga. Fue gratificante leer a la compañerita Conti reflexionando en sintonía con CFK y aclarando las intencionadas confusiones analíticas de la prensa canalla.

Intenté atenuar calificativos con Diana, Gerardo y Néstor, por dos razones, porque soy peronista -ergo: orgánico- y no confronto extramuros con compañeros -mucho menos si merecen mi simpatía- y porque respeto trayectorias y militancia; sé que Conti es visceral y lo valoro. No obstante, debo reconocer que me sentí bien al leer su autocrítica luego de la brillante justificación de Cristina en la Asamblea Legislativa, ayer, aunque debió contrarreaccionar innecesariamente debido a un "error no forzado", como dicen en los "tennis courts".

Ya lo dijo el General: "Quien no tiene cabeza para prever, debe tener espaldas para aguantar". Y Diana la tiene.

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=213797&id=405347&dis=1&sec=1

http://www.infobae.com/notas/567260-Conti-sobre-su-proyecto-de-Cristina-eterna-Reconozco-que-estuve-tonta.html

El Twitter Time Line sobre Diana Conti

Resumen copiado con tweets invertidos

(leer de abajo hacia arriba)

mabaires @adandeucea es más, creo que es tan excelente como política, que falta quién le siga el tren (tampoco se me ofendan los tramoyeros)


adandeucea @mabaires eso digo, más sutil y más profunda = más incisiva

mabaires @adandeucea yo, como mujer, la veo mucho más tenaz, y menos vueltera. Clava el cuchillo y extirpa el tumor, nada de miramientos

adandeucea @mabaires nah... CFK es más sutil y menos tenaz q Néstor pero más profunda y argumentada en sus convicciones. (no se enojen, eh...)

mabaires @adandeucea Yo veo que no. Y agrego, cuando no tiene nada para decir, no dice nada. No trata de ser simpática, habla con la palabra justa

mabaires @adandeucea Se lo pongo más simple: ud ve a la presi teniendo un discurso timorato por miedo a las interpretaciones de la derecha?

adandeucea Si Diana Conti dice q desea a una @CFKArgentina "eterna" o q debe "descansar", @perfilcom igual lo llevará de los pelos para su speech #LTA

adandeucea che, posta, ¿les parece q por ser diputada, Diana Conti debe tener discurso complaciente y timorato por las interpretaciones de la derecha?

adandeucea Desde mis tiempos de estudiante soy peronista. Nunca antes me sentí tan orgulloso de ello ni tan representado por los compañeros #LoDije :¬)

adandeucea #EraTodoRisas hasta q pregunté q había hecho Diana Conti! :¬D

adandeucea @lili_argenta E insisto, por ser políticamente correcto para la derecha no pienso reprimir nada. @mabaires @mononabanderas @jotajota77

adandeucea @lili_argenta Para eso estamos los compañeros del modelo #NacYPop, para aclarar en todos los ámbitos @mabaires @mononabanderas @jotajota77

adandeucea @mabaires Ya te dije, estuvo inoportuna e imprudente, pero no es repudiable, la tipa no dijo nada más q un deseo cc @mononabanderas

mononabanderas @mabaires @adandeucea Nosostros debemos ser cautelosos. No engancharnos con las mentiras e inventos de Perfil y Fotevecchia en particular

mabaires @mononabanderas @adandeucea por la sencilla razón que así empiezan las bolas de nieve. Así, aparecen otros diciendo boludeces

mabaires @mononabanderas @adandeucea Si vienen a preguntarte algo de algún medio, lo lógico es mantenerte políticamente correcto

adandeucea Aguante mi prima Diana Conti!!! Sin censuras, sin miedos, APDV q ya es TT jajajaja

mabaires @mononabanderas @adandeucea Hay tanta gente, siendo cautelosa , aún cuando sus propios deseos entran en juego, que una cosa así, no va

mabaires @mononabanderas @adandeucea @jotajota77 @lili_argenta Sigo pensando que fue insensata.

adandeucea @jotajota77 Leíste el artículo de @perfilcom??? Lo único q busca es intrigas en el poder para crear internas y romper alianzas. No jodamos

mononabanderas @adandeucea ACUERDO Fue 1 deseo no 1 plan Debemos escuchar y no engancharnos con intepretaciones @jotajota77 @mabaires @lili_argenta

adandeucea Che, uds hagan lo q quieran pero a mí, ni @fontevecchia ni @perfilcom van a marcarme discurso, proyecto, terreno ni alianzas. #ponele

adandeucea @lili_argenta epa! che, ¿creen q hay q reprimirse deseos pq no coinciden con los de @fontevecchia? cc @jotajota77 @mabaires @mononabanderas

adandeucea El pusilánime de @fontevecchia cree q puede seguir vendiendo verdura a gente libanizada? #GraciasNéstor #FuerzaCristina cc @perfilcom #LTA

adandeucea @jotajota77 golpismo = desestabilización = intrigas en el gobierno = resta de poder político ... #ponele cc @fontevecchia @perfilcom

jotajota77 @adandeucea golpismo? nadie habla de eso, creo q es un error hablar asi en este momento de la OPO mediatica nada mas...golpismo??

adandeucea @jotajota77 Disiento. La compañera expresó deseos, nada más, nada menos. Están enfermos de golpismo @mabaires @lili_argenta @mononabanderas

jotajota77 @mabaires @lili_argenta @mononabanderas @adandeucea la llama esta prendida, con comentarios asi, le podes leña fina, nos quema a todos...

adandeucea @mononabanderas sí, es obvio que opera @perfilcom absurda y groseramente. Son de cuarta. cc @mabaires @fontevecchia @Perfil140 @mirtarisso

mabaires @jotajota77 @mononabanderas @adandeucea Es una pavada, pero amplificada hasta la exasperación por los medios, pianta votos

adandeucea @mononabanderas La prensa operadora de @perfilcom y @fontevecchia es patética...

mabaires @mononabanderas @adandeucea Una expresión de deseo , ante el micrófono equivocado es lo mismo que una insensatez

mononabanderas @adandeucea @mabaires chicos escuchen es un deseo http://bit.ly/gweopZ

mabaires @adandeucea Y a la vez, se exponen a sí mismos. No hay que hacer nada, sólo sentarse y escucharlos

mabaires @adandeucea Por eso hay que dejarlos ladrar. Son hasta graciosas las teorías que derraman

adandeucea @mabaires Pero los "trascendidos" de la prensa canalla sobre CFK sin PJ o sin aliados progres con lo peor del PJ dan risa. De un lado a otro.

adandeucea @nicodanz Estamos en Argentina siglo XXI: no hay chances de poder propio fuera del PJ. Eso lo sabe CFK y, obviamente, la prensa operadora ;¬)

nicodanz Creo que es su gran miedo, imaginar a Cristina con poder propio x fuera del peronismo. @adandeucea @perfilcom @Perfil140 @CFKArgentina @PJ

mabaires @adandeucea Seeee totalmente, bolsita de agua caliente y 7 días en cama, como mínimo

mabaires @adandeucea Igual.. si sabés con quiénes estás hablando, no podés ni dejar una sombra de sospecha ...

adandeucea @mabaires Si realmente se despachó con eso, la cra dip debería tomar dristán para estómagos resfriados o bicarbonato antiacidez ingenua :¬(

mabaires @adandeucea Supongo que la entrevistarán mañana en alguna radio, y ahí tendrá la oportunidad de desmentir o desmentirse

adandeucea @mabaires Debería escucharla, por ahora desconfío de los trascendidos de @perfilcom Estoy harto de bolazos antinac-pop de @fontevecchia

mabaires @adandeucea hablando en serio. Es creíble que alguien con tantos años en la política haga esa declaración inocentemente?

adandeucea @mabaires ups, al menos inoportuna la primita. La asesora Durán Barba? qlrt

adandeucea @mirtarisso Gracias! Ya miro. Estoy en babia...

mirtarisso @adandeucea Vi q estabas trabajando http://publicaronline.net/2011/02/28/diana-conti-quiere-reeleccion-indefinida-para-cristina/

mabaires @adandeucea Va por la re re re re re elección de Cristina

mabaires @adandeucea Quiere un nuevo pacto de Olivos.

adandeucea @mabaires Pero no sé qué se mandó, ya voy a ver.

mabaires @adandeucea No tema, todos tienen en la familia alguna prima que desearía no conocer

adandeucea Estuve laburando sin web, TV, radio, nada... ¿Qué se mandó mi prima Diana Conti?