Respuesta ilustrativa a los “Quebrachitos” del Diario “Primera Línea”

  

Estimado Darío Zarco
Director del Diario “Primera Línea”:

Te agradezco que en “El compañero Duca no pudo dormir” hayas hecho lugar en el periódico digital que dirigís dando una importancia inusitada al simple comentario que realicé en mi cuenta de Facebook, si bien con divergencia entre el referente del título y el de la nota alusiva, aunque el (accidental) error me adjudica más honra que la buscada.

No obstante, es adecuado aclarar que etiqueté, precisamente, sin distinciones a todos/as los/as compañeros/as que figuraban en esa encuesta (obviamente, si nos seguimos en la red social), con el simple motivo de informarles un dato de sencilla indagación que podría importarles conocer.

Ahora bien, sin juzgar motivaciones de quien haya escrito el referido artículo sin firma, he percibido diversos errores de interpretación que estimo conveniente ilustrarle/s:

1) Entiendo que no hubo mala intención en la descabellada presuposición -tal vez ególatra o quizás con pretensiones irónicas- de que después de haberme resistido por varios días, terminé votando. Resulta gracioso suponer que debí practicar yoga para no votar en una encuesta que desconocí hasta esa misma noche. Si fue una humorada con doble sentido (sarcasmo hacia emisor y referente), podría decirse que estuvo buena.

De hecho, al leer mi cuenta de Facebook habrás visto que me canso de decir que a un año de las PASO, poco valor puede tener un sondeo de opinión para indagar intención de voto, mucho menos una consigna ambigua cuasi cholula acerca del gusto por ver a alguien en una fórmula, que ni siquiera apunta a calificar la imagen de los/as precandidatos/as ni se vincula estrictamente con la intención de apoyo.

Asimismo conjeturo que como leés mi cuenta de Facebook, entrarás al blog. Debo pensar que tenés idea del tipo de sondeos que efectuamos hace años con la consultora ad honórem que armé con exalumnos/as y su reconocida precisión estadística, como acerca de a cuales encuestas les doy relativo crédito, al menos como eventual proyección a trazo grueso.

2) Como el sofisma tiene patas cortas, me satisfizo ver que lo planteado acerca del primer párrafo se aclaró en el segundo, cuando el/la anónimo/a columnista agregó que no saben “si fue la curiosidad o la tristeza de (ver) tan abajo a su candidato lo que motivó…”

Al final, ¿autocontención fallida, tentación victimizada, curiosidad o tristeza? Lamento desilusionarte. No me reprimo clicar una encuesta de un portal ni me tienta hacerlo, más que para ver el método y los resultados puestos en contexto con el sitio que la efectúa. Gajes del oficio. Lo de la curiosidad podría aceptarse de buen grado pero lo de la tristeza supera cualquier elucubración esperable y atendible.

Otra vez. Como nos seguimos y es claro que leés mi cuenta de Facebook, ya que sin previo aviso ni consentimiento explícito insertaron mis comentarios en el prestigioso portal digital que dirigís, habrás visto que preconceptualizar “su candidato” no corresponde por infundado e insostenible. Puesto que en la red social también repito que de la docena postulada de algún modo, a un tercio lo apoyaría con convicción y mayor o menor confianza, a otro tercio con dudas y temores y, al restante, preferiría no votarlo.

Eso sí, o Peronismo con el nombre frentista de ocasión o en blanco, aunque siempre prefiero votar afirmativamente. Jamás en contra ya que dejo eso para las minorías intensas ilustradas por la Intelligentzia y alejadas del pueblo. Nunca tuve expectativas ni esperé nada positivo para las mayorías por parte del antiperonismo emocional.

3) Lo de “pasar la noche en vela” exhibe nuevamente el error en la comprensión de textos -no implica que haya sido avieso ni provocador amateur- de quien escribió ese artículo que tan amigablemente me dedicaron.

Va de nuevo lo que escribí y copiaron en el celebérrimo portal digital: “Anoche metí un voto a una hora en que seguramente nadie más lo hacía,…”

¿Hay que desvelarse para meter un voto un sábado a la noche? ¿O para escribir el aludido Estado de Facebook pasadas las 9 de la mañana del domingo? Esta vez, ni como humorada califica.
Quizá, ¿tu colaborador/a o vos debió/iste ensayar una pueril justificación al pueril título? ¿O piensa/pensás que soy tan galán que cuando me desvelo un sábado a la noche me la paso votando en portales virtuales? Como chiste, el reflejo y la proyección.

4) Agradezco “la bienvenida a las encuestas de Primera Línea al flamante lector”, pero me hacen ruido dos cuestiones: ¿Cómo infirieron que tuve que contenerme por algo que tras cartón dicen que desconocía?, ya sean las encuestas a las cuales me dieron la bienvenida o el sitio al llamarme “flamante lector”. ¿Y cómo aseguran que nunca voté?, acaso, ¿reciben las direcciones del protocolo de internet (IP) de los dispositivos de quiénes votan?... Espero que no. O les sugiero los servicios de Ciro James y el Fino Palacios.

Al volver a percibir el TOC de el/la columnista con el absurdo prejuicio de las dudas que me carcomen (?) o que me vi “obligado a amanecer frente a la computadora”, me preocupa que “Primera Línea” sea un medio digital -y creo que gráfico- que no aclare que la Sección “Quebrachitos” a veces se dedica a la magia y al buen humor.

5) Por otra parte, ya que “la cantidad de votos, si bien no está publicada… tampoco está guardada bajo siete llaves” y me sugieren “llamar para saciar la curiosidad (?)”, ¿no se les ocurrió pensar que, si cotidianamente y por cuestiones laborales resuelvo sistemas de ecuaciones con múltiples variables mediante soportes informáticos, no me caben dudas acerca de los 1.477 votos que habían participado de la referida encuesta a la 1:30 de la noche del sábado?

Además expliqué en mi cuenta de Facebook y lo transcribieron en el portal: “… copiando porcentuales antes y después, por lo que con la nunca bien ponderada formulita de 100*%FIN/(%FIN-%INI) obtuve el TOTAL”. ¿Es necesario que te mande un croquis y las planillas en Excel?

6) Ya que les preocupa saber si mi comentario “’no llegaba a 1500’ es un cuestionamiento a la muestra obtenida o un llamado de atención para la capacidad de motivación de los postulados”, te cuento que como la encuesta estaba abierta, evalué que no tenía sentido precisar 1477, suponiendo que al rato serían 1480 y al cerrar, más de 1500.

Y como mi apego a la docencia es fuerte, te cuento que lo que el/la anónimo/a columnista sugirió al asegurar sin remilgos que “modulando en un voto al menos votado, bien podría haber empezado adjudicándole 1 a Ninoff, quien estaba al fondo de la tabla… hasta concluir en "no llegaba a 375”, carece de todo rigor de Análisis Matemático. Te invito a practicar ese “tanteo modulador” (?) para confirmar que los porcentuales relativos a los mayores valores de “votos dibujados” variarán demostrando el absurdo por inducción: por estricta inducción matemática.

Es que se sabe que los votos son enteros y, claro, no corresponden redondeos.

7) Del mismo modo pasaría con la otra demostración de magia y buen humor de la nota, cuando acotó: “O, con el mismo criterio (sic) pero con el propósito inverso, podríamos agregarle ceros hasta lograr una muestra incluso más representativa que las propias elecciones generales”.

A esta altura prefiero -por la calidad de la información y las eventuales conclusiones falsas de los/as lectores/as- que, aún sin preavisar y ni siquiera compartir en el muro de mi cuenta en Facebook luego de difundirlo en el sitio digital que dirigís, me hubieras conectado para que les explique un poco más la nunca bien ponderada formulita que apliqué.

No se trata de correr comas o agregar ceros.

“Vos creés en un Dios que juega a los dados y yo creo en una ley y un orden completos en un mundo que existe objetivamente”, dicen que le dijo Don Alberto a Don Maximiliano aunque no faltan quienes aseguran, también sin remilgos, que dijo que “Dios no juega a los dados”…

8) Cuando en “Quebrachitos” pretendieron aclarar “un concepto: ‘¿A quién le gustaría ver en la fórmula gubernamental del PJ?’ no guarda ninguna relación con la intención de voto a la que él hace mención, ya que para ese caso deberíamos haber preguntado ‘¿A quién votaría…?’”, cabe comentarte que lo tomo como una autocrítica en la que admitieron que la consigna está mal formulada, a menos que “a quien le gustaría ver en la fórmula gubernamental del PJ” no tenga que ver con la “intención de voto” porque estamos todos locos y votamos a quienes no nos gustan o, mucho peor, porque justifican participaciones de quienes no piensan votar al PJ (FChMM-FPV) y optaron por quien/es les convenga para competir ventajosamente y dar una imagen fraudulenta de las posibles candidaturas. No digo que haya pasado, solo opero con probabilidades.

Hipótesis que se sostiene cuando a continuación la columna reconoció que: “Quizás por eso llame la atención que algunos dirigentes de los considerados ‘cabezones’, aparezcan mezclados en el pelotón de atrás”. ¿O esto no significa que el resultado carece de valor fáctico?, como a esta altura es casi de Manual.

Acerca de “las naturales sospechas de manipulación de los resultados”, está claro que al tratarse de una encuesta basada en un módulo de ‘joomla’, cualquiera que entre desde ‘ventanas de incógnito’ puede votar hasta el calambre aún desde el mismo dispositivo y enrutador. Y lo sabés y lo saben, como saben a quienes favorecen esas encuestas que jamás verán que hagamos en la consultora informal que dirijo.

9) Y de nuevo, sin hacer juicios de valor acerca de la para nada mal intencionada manipulación de insostenibles suposiciones, sí infiero que el/la anónimo/a columnista de “Quebrachitos” debe ser un/a terapeuta psicológico/a frustrado/a. Mejor que no ejerza.

¿Bajo el extraño efecto de cuál sustancia puede cerrase la nota diciendo que “Adán De Ucea haya sorteado todos los prejuicios”?... Justamente cuando la nota abundó de rústicos prejuicios que no resultan congruentes para justificar los endilgados prejuicios, la curiosidad, la tristeza, la tentación, la autorresistencia,…

Lo lamento por la calidad del portal y por sus lectores/as. Es tan pero tan insensato lo que concluyeron a partir de mi Estado de Facebook que, sinceramente, no daba ni para Facebook por burdo. Menos para un blog, por ficcional. Y mucho menos para un Diario, por amateur.

10) Y para cerrar riendo por los “Quebrachitos” con magia y buen humor, a el/la autor/a de la nota no le alcanzó la sarta de afirmaciones llevadas de los pelos y terminó sugiriendo que me dejé llevar por mi coranzoncito (?) “para, como buen termaleño, darle un sí a Ricardo Sánchez (por ejemplo)”. Ese “por ejemplo” no logró desligar la intencionalidad de vender verdura podrida desde el portal, dando lugar a que su exiguo Club de fans crea que además de conocer el IP de quien vota, saben su opción... Mejor que el/la autor/a de la nota no se dedique al marketing.

Por otra parte, si el voto en una encuesta virtual (?) fuese por motivos geográficos, inferencia carente de sentido, otros cuatro de la lista son sáenzpeñenses: Mongeló, Mendoza, Pedrini y Judis.

Cinco de quince. No está mal. Los “termaleños” somos incorregibles.

Estimado Darío: La próxima vez ahorrate la pésima lectura y peor versión de un simple comentario en Facebook y mandá un mensaje. Gustoso te explicaré procedimientos, destinatarios y conclusiones o qué hago los sábados a la noche (?).
Ah... Ya que ahí no publicaron el Total de votantes y tampoco lo encuentro ahora acá, ¿van a agregarlo o hay que llamar por teléfono? :¬D

Como corresponde y me enseñaron, te comparto enseguida este posteo en Facebook y Twitter y en las cuentas del portal digital. Saludos.

Chaco tenso: Hoy al post lo escribe la barra del café

A la siesta pasé por “Saravá”, la vieja confitería del pueblo, y me senté a tomar unos cafés con compañeros y no tan
compañeros -peronistas y no peronistas, oficialistas y opositores, coquistas y no coquistas, kirchneristas convencidos
y entenados, coquicristinistas y hasta coquimassistas- que estaban conversando sobre estos seis meses sin Capitanich
gobernando la provincia. Charla, un tanto novelada y con algunas chicanas folclóricas propias de divagues de café,
que comparto suprimiendo referencias nominales y perfiles ideológico-partidarios a continuación, a modo de paneo

de la situación desde una mesa de amigotes con una dama colada en un bar, aunque más que certezas deje planteos.

  

Veníamos mejor y se pudrió de nuevo con las manifestaciones...

... Es cuestión de agenda.

¿Cómo es lo de la agenda? ¿También te prendés al espiche de que el Gobernador es sordo y tirano?

Digo que las movilizaciones de la Multisectorial son reprimidas los primeros miércoles.

El resto del mes, con vallas y presencia policial, marchas y piquetes no pasan a mayores.

Todo un tema por el que le pegaron al Gobernador a cargo y al Gabinete desde los medios, con influencia
de la bajada de línea de referentes opositores, transversales y hasta algunos del oficialismo. ¿Daba para tanto?

¿Para tanto palo o para tanto ruido en los medios?

Lo de la repercusión es como siempre cuando quieren contarnos desde Buenos Aires lo que pasa acá. Y ahora, con retardo, empiezan las lecturas divergentes según intereses -pocas veces ideológicos- intentando formar opinión.

Es claro que en esta coincidieron el perro Verbitsky con Magnetto, Mitre y Fontevecchia.
No es poca, ¿eh? El objetivo es dar tres vueltas de manija a Bacileff y dejar de garpe a Coqui.

De Vila, Hadad y Szpolski se vio poco, ¿no? Infobae y América se censuran a lo pavote viendo como cae Massita y prefieren abrir el juego con Scioli.

Igual fallan todos. Falla Scioli perdiendo voto kirchnerista pretendiendo ganar tiacholismo a Macri y a Massa o, peor, del faunismo que lo desprecia. Y falla Massa tirando humo que se disipa fácil, sin hacer pie en territorio.

De cualquier manera puede pensarse que más que falla, están ensayando la Gran Duhalde: la de bajar a Massita a la provincia y que DOS lo sume en la presidencial. Es una chance que polarizaría pero no parece viable. Estaría entretenido ver como juega el socialismo vernáculo de cotillón…

… Y falla FAUNEN que, en lugar de marcar diferencias claras, ni siquiera modera la coincidencia con los candidatos del noventismo explícito y cede espacio. Encima, por sus propias divergencias internas terminarán canibalizados.

FAUNEN no existe como amenaza presidencial y por eso creo que pifian las corporaciones mediáticas al reducir espectro electoral a sus delfines. Y pifian las oficialistas manijeando mil precandidatos del núcleo duro sin instalar fuerte a ninguno.

Szpolski entre ellas.

Lo del Grupo Veintitrés debe pasar por no querer errar como las veces que hicieron
de filial local repitiendo medios caribeños ¡para informar asuntos nacionales!...

… A la mensura de los palos a ambos lados, ¿la dejamos?

Estaría bueno medirlos evaluando al conjunto: sindicatos y orgas, representanes gremiales y sociales,
Estado y puja de poder, gobierno y oposición. Pero no estaría bueno remozar la Teoría de los Demonios.

Es la idea. ¿Cuántos demonios hay? ¿Quiénes ganan y quiénes pierden con estas movidas?

No vale decir que perdemos todos. Nunca pierden todos.

¿Vos creés que los gerentes de las orgas y los apoderados de las UEPs pierden guita?
¿O bastardean las demandas de sus seguidores dando manija para seguir facturando?

Eso es lo complejo porque cada sector tiene parte de verdad. ¿Las Marchas fueron pacíficas o la línea
dura destruyó autos y locales comerciales acosando a otros trabajadores que andaban por el microcentro?

Pará un poco. ¿Están justificando la represión a los trabajadores? Eso no es muy peronista que digamos.

Lo que te puedo decir es que ni ATE ni UPCP ni ATECH tuvieron heridos o demorados.
Sí, un par de tilingas de SITECH en la del 7 de mayo que hicieron quilombo con la gente de Castells, Alderete, el gordo Obes y otros tantos que maman de la teta subsidiaria.

Cerremos todo. Banquineás con Sanz y te ponés del lado del más débil al estilo de Lanata y Tenembaum...

... No banquineo y justamente pasa por ahí. Porque el sentido del piquete se desvirtuó
y no se condice ni por asomo con la actual coyuntura de inclusión social y ni hablar del Pase a Planta Permanente que dio estabilidad a miles de chaqueños.

No corresponde tanta reducción ni lleva a nada. Me parece que con dos ejes se agota el tema:
¿Estos piquetes pueden compararse a los del 2001? ¿Y qué cambió al irse Coqui?

Lo que cambió al irse Coqui es, como dice Chiyo, el estilo. Y dentro del estilo, más que la billetera que ya venía menguando, cambió la muñeca y la conducción. Chiyo se cierra y confronta hacia afuera y hacia adentro. La de adentro parece bien vista afuera si no se queda en este fogoneo exageradamente mediático.

La de afuera es visible y principalmente pasa por la reducción de prebendas a las orgas, casi todas eternas y duras opositoras en Provincia y Nación, y por la quita de poder a decenas de funcionarios puestos por presión de los gremios estatales.

¿Presión o negociación? Volvemos al estilo y al modo de sumar de Capitanich. Electoralmente y como acumulación de poder, inobjetable, pero como modelo social pueden verse baches que son justamente los que ahora no se tapan. Y el camión rompe melones cuando los acomoda.

Es que no taparlos con envíos de tierra que quedan en la casa del gerente para que reparta un balde por barrio para rellenar es el tema. Y precisamente eso es lo que algunos sectores apoyan.

Esperemos que el Chiyo le ponga amortiguadores reforzados al camión, porque decidió cortar esos envíos.

Esperemos que se pueda lograr una solución y no sea una Cruzada honestista para la tribuna. No se

arregla en la tele esto, haciendo concursos de quien la tiene más larga. Se arregla mediando,
no cortando programas cooperativos ni cerrando UEPs, sino controlando su destino con la ley en la mano.

De acuerdo. Pero la sociedad no hace lectura fina y está saturada de que las ansias de visibilización hayan convertido los cortes en práctica cotidiana. La mayoría apoyó -casi todos en riguroso silencio- lo que viene sucediendo y es entendible pero no deja de ser lamentable.

Ni hace falta salir a la calle ni es en riguroso silencio. Depende donde te muevas.
¿O no vieron los comentarios en los diarios digitales? Ocho o nueve de cada diez foristas apoya al Chiyo abriendo la grieta decentes-indecentes, trabajadores-mantenidos y demás clichés asumidos como la verdad revelada.

Y vos, con lo de donde me muevo, ¿presumís que mi ámbito es de gente biempensante que evita confrontar? Mi estudio es una torre de Babel sociocultural y siempre resulta un paneo bastante certero del imaginario colectivo.

Es que no da lo mismo tolerar o apoyar a los viejos piquetes con olla popular que a aquellos cortes de la abundancia con el desabastecimiento ruralista o los metropolitanos cacerolazos de teflón y estas marchas de la biblia junto al calefón.

Sin embargo la única manera viable de apropiar derechos y lograr conquistas es juntando a la biblia y al calefón. Si se separan mucho te quedás solo como Moyano y Barrionuevo pidiendo levantar el mínimo no imponible mientras la mitad de los trabajadores ni arrimamos ese tope y un tercio son informales.

Y ayer salió de acá la tropa de Castells a pata. El viernes se juntan en Resistencia así que vuelve la tensión.

Vi el diario. Chiyo cuestionará de nuevo quienes los financian. Hay que garpar esa solicitada, ¿eh?

Lo lamentable es que conversemos de esto luego de todo lo hecho en el país y, particularmente,

en el Chaco durante estos años. Ni buena memoria ni  perspectiva de lo que puede venir como alternativa.

En lo nacional, con o sin balotaje, las alternativas son Scioli o Massa. Y en lo local no hay otras opciones viables que el Frente o la Alianza y, en realidad, ni siquiera pueden preverse los cruces entre apoyos provinciales y nacionales hasta que las listas empiecen a cocinarse.

¿Vos sabés que creo que es prematuro? No sé cuanta nafta tiene el FReno para andar un año y medio, así como no veo a Scioli como seguro ganador de las PASO del FPV. Con solo dos listas estimo, por ahora, escenario incierto aunque nos quieran convencer que es inevitable.

Creo que sabemos algo de este jueguito. No pasa tanto por la nafta sino por saber manejar la ambulancia para levantar heridos en cada barrio, en cada pueblo, en cada provincia. Y si encima van al mismo Hospital Nacional, la performance está garantizada.

Lo raro es que te abras del Chiyo que con Marcos, Atlanto, Pascual, los de la vieja línea sudoeste y demás vecinalistas quiere jugar fuerte con el hijo, si está claro que coincidís en su “estilo”.

¿Y quién te dijo que me abrí?

¡Epa! Falta que tires que piensa jugar para Massa y confirmes que Atlanto lo consultó antes de la foto.

¿En serio pensás que falta que diga eso?

Y no, parece de Manual pero en política los manuales fallan.

Lo que falta es tiempo para que marche el carro y ver como se acomodan los melones.

Está claro que el armado dependerá más del cartel francés que de lo ideológico.

Lamentable pero real. El compañero Pascual elogia a voz en cuello al gobierno de Néstor, Cristina y Coqui pero saltó, tal vez detrás de una banca. Provincial, si no se les desbanda el circo. A más no llegan.

A mí también me llamó Dani para sumarme al Frente Renovador pero le dije que no pienso moverme de la línea de Ricardito. Claro que dependerá de como se vayan cerrando las PASO provinciales, ya que Gustavo también juega.

De jugar, juega hace rato y con muchas fichas, no apuesta a chance y sabe que para seguir jugando habrá que retener la Provincia. Si nos quebramos acatando mandatos nacionales y con personalismos, no sé cómo llegaremos.

La Alianza está igual o peor. Rozas está débil no solo de salud y Aída se sigue sacando fotos con Binner, Macri, Massa y quien venga para cotizarse, aunque no creo que se corra.

No sé quienes se correrán pero tampoco veo al angelito en la misma sábana que máxima Aída y a ninguno con Roy. Por ahí, Nikisch concreta la que no pudo en el 2007, ya no como radical K sino como radical M, con casi todos los intendentes y concejales del NEA buscando billete.

¡Pero vos no podés hablar! Le comiste la billetera a Poroto, a Manuel. Te prendiste de la de Adelmo vía Fabio y ahora le masticás a Atlanto la guita que le baja Massita.

Me llaman. Si querés, pensá que lo mío es una prestación de servicios de asesoría
para negociaciones prosélitas sin que deba moverme de mi baldosa ideológica.

Lindo lo tuyo, operador contratado. Pero después no te muestres como progre si pasaste por el ministro del coronel y el turco, en 2003 te sumaste al “100% petrólio” y, ahora, al pichón de Alsogaray y Barrionuevo.

Nunca dije serlo. Soy peronista.

 ¿Y Sergio Tomás es peronista?

Dice que tiene corazón peronista y cerebro desarrollista. Peronismo es una actitud y no un sello partidario.

  

Sarasa. Mejor ni le preguntes si cree que el Capitán Ingeniero fue desarrollista.

Cada situación en su contexto. De todos modos, reconozco cierta confusión
en el macrismo y en el massismo, ya sea vía Frigerito o el vasco De Mendiguren, con Frondizi y Alsogaray.

De Alende y Romera, mejor ni hablemos.

No entran. En el ‘63 Frondizi, preso, rompió cuando el bisonte declinó el Frente con el Justicialismo
proscripto y, en el ’73, el MID se sumó al FreJuLi mientras que el PI fue solo con Alende-Sueldo y acá no sacó ni el 2%. El bisonte no fue peronista ni desarrollista…

Volvamos a lo nuestro. ¿Vos en serio creés que Massa es peronista?

Peronistas somos todos.

Suficiente. De los cuatro Perones te cabe el que murió.

Chicaneá con más altura. En cualquier momento sacás el peronómetro

de la tía Feinmann y el kirchnerímetro de tus candidatos: Scioli y Urribarri.

  

¿Mis candidatos? Justo no son esos. Quiero representantes que no hagan la plancha para terminar
volcados a estribor hasta dar vuelta de campana, ni que haya que llevarles el Consejo Federal del PJ a apretarlos en su territorio cuando coquetean con las patronales, sean ruralistas, empresarias, mediáticas, blablablá...

Tu Jefa no quiere ni puede postularse a la rerreelección.
Tu Jefe, tampoco acá. Si te ponés purista te quedás en llantas, creo.

Para nada. En la agrupación coincidimos casi sin fisuras en la presidencial. La provincial viene envenenada, es cierto. Sin embargo somos de las huestes de Julio César, el posta, no Cleto. Y tenemos claro que si nos dividen, reinarán.

¿Y ustedes me bardeaban por rentado?

No es por renta. Pasa que preferimos seguir gobernando así fuere con cascarudos, antes que ser minoría
intensa con luciérnagas. Algunos no somos personalistas y preferimos a quien gobierna para las mayorías.

Se hace tarde. El domingo nos juntamos y me cuentan sobre el perfil de sus candidatos.

Queremos representantes con comprobado compromiso popular y experiencia de gestión.
Con formación para que, por brutos, no sean permeables a entornos técnicos
delegados del poder fáctico que les pinten la cara así tengan las mejores intenciones.

Están en llantas, como dije.

Para nada en llantas. En unos meses te mostramos la oruga.
Hay algún M-113 Overlikon de fabricación nacional en buen estado. Nunca taxi.

¿Y acá? ¿El delfín de Cristina? ¿Alguno del acuario Milton Marino?...

No jodamos... Si el precandidato que se vende como K con paladar negro saltó del Partido
tantas veces como quiso y fue uno de los que provocó el daño de 16 años de Alianza.

Y sí, al final el Pepe saltó dos veces pero de línea. Siempre la juega adentro
y por eso pienso que a Massa lo ve como del palo. Debe leer mucho a Carrió y se confunde.

¿Ven que están en llantas con su purismo K? Nos encontramos el domingo y me cuentan sobre el kirchnerismo puro y duro que bajaron en la provincia esos delegados en 11 o en estos 7 años.

No más preguntas, Su Señoría. Hasta luego.

¡Julito! La cuenta, por favor. Paga el señor.

  

Audio de la conversación desgrabada: