El perro y el hueso

El perro es Horacio Verbitsky, tal su seudónimo montonero en los ’70. El hueso es… Depende si el perro lo masca, lo deglute, lo entierra o sólo juega al frisbee canino revoleándolo y corriendo a buscarlo de un lado a otro. No lo sé. Hay varios huesos factibles de ser el hueso del perro. 

   

El quid de la cuestión es que acá, nosotros simples mortales, no vemos el futuro, como parece que puede hacer Verbitsky según lo publicado en su reciente columna dominical del “Página|12”: “Scioli 2015”. 

   

Al respecto, Abel Fernández planteó ayer en “El blog de Abel” si “¿Verbitsky se une a la protesta?”. Desde acá coincidimos con enfoques y juicios de valor y, además, tenemos las mismas preguntas sobre las eventuales motivaciones que pudieron haber llevado al autor a no firmar la columna del domingo, en la edición online y hasta este momento al menos. 

No pretenderemos intrigar acerca de la procedencia de gran parte de los fondos del CELS para poder mecanizar una trascendente y conocida tarea, sobre todo, en lo inherente a Derechos Humanos. Sí aclaramos que las ONG's nos despiertan, quizás, tanto recelo como el periodismo que declama ser independiente. Y sí invitamos a conocer el sitio del “Centro de Estudios Legales y Sociales” desde la ventana de “Recursos”, ya sea mediante la pestaña oficial de “Finanzas” o la de “Apoyos”, donde figura su Estado económico y todas las fundaciones que aportan fondos o, al menos, las que políticamente no resulten demasiado inconvenientes. 

No pretendemos intrigar porque son otros/as los/as intriguistas, pero sí aspiramos a tener relativamente claro desde dónde se habla. Nadie se expresa de manera independiente ni presuntamente inocua, lo que no debería valorizar axiomáticamente ni descalificar de por sí al discurso. Tener conciencia de las posturas de quien enuncia y la nuestra propia como quien lee o escucha, es mejor que incida en contexto sobre el criterio establecido para analizar lo que se emite y revisar cómo se recepciona. Nadie se manifiesta ni nadie juzga nada de modo aséptico. Ni lo estoy haciendo al expresarme acá y ahora, ni vos al leer estas líneas lo hacés. Todos somos sujetos, somos y estamos sujetos a algo. Solamente conscientes de ello podremos arribar a conclusiones más sensatas, productivas y proactivas. 

   

   

Mirando para atrás, no vemos más fantasmas que los que se hacen notar haciéndonos ¡bú!, sin embargo, aprendimos a mirar bajo las sábanas advirtiendo desde dónde hacen ¡bú! Y convengamos que la futurología suele fallar. Sin ir más lejos, el Presidente del CELS en el 2001 anduvo por acá -junto al entonces arista Dante Gullo- con motivo de conmemorarse la Masacre de Margarita Belén, y, meses antes, había presentado una Demanda en el Juzgado Federal de Resistencia para abrir la investigación penal que esclareciera la matanza del 13 de diciembre de 1976, dejando constancia de que constituyeron “actos de genocidio y crímenes de lesa humanidad” por tanto “imprescriptibles e inamnistiables” y solicitando, atinadamente en consecuencia, la anulación de las leyes de “Obediencia Debida” y “Punto Final”, sentando precedentes.

   

“Página|12” del 04/03/2001

 
“Cuando no haya alguien que necesite embarrar la cancha para defenderse a sí mismo”... Ah, bueno... Pero entonces, ¿de qué se trata la agenda y la contraagenda? El barro salpica a todos y todas, ¿qué no?

Por otra parte, que no no es la misma pero es igual, no consideramos oportuno ni vamos a redundar con el infecundo papelón de la entonces diputada nacional de la UCR por el Chaco -valga aclararse ante tantos cambios partidarios y de domicilio- en la Comisión de Lavado de Dinero. Tampoco recordaremos demasiado que Carrió antes de asumir la banca y, claro, previamente a la jura de De la Rúa como presidente, ya había renunciado por anticipado al Bloque del próximo oficialismo por el que había sido electa, al tiempo que comenzaba a orquestar cacerolazos desestabilizando al gobierno de la Alianza que ella misma había impulsado a gestar con una notable convicción.

   

“Página|12” del 29/05/2001

   

Fue y es indudablemente elogiable la acción de Horacio Verbitsky y otros/as por la búsqueda de Memoria, Verdad y Justicia. Pero va de nuevo: la futurología suele fallar. ¿No resulta al menos llamativo que se denuncien a funcionarios judiciales junto a Elisa María Avelina Carrió Rodriguez? 

“Lilita” Carrió fue Asesora de la Fiscalía de Estado desde el 7 de febrero de 1978 hasta el 21 de agosto de 1980, fecha en que resultó nombrada nuevamente sin Concurso como Secretaria de Procuración del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, durante la Intervención Federal del coronel -luego general- Antonio Facundo Serrano y el Ministerio de Gobierno a cargo del coronel Oscar Zucconi. Ya en las postrimerías de la reapertura democrática, bajo el Gobierno de Facto del coronel José Antonio David Ruiz Palacios -exsubsecretario de Interior de la Nación con Albano Harguindeguy durante la más sangrienta represión- la entonces joven abogada Elisa Carrió fue ascendida con rango de Juez de Cámara en el mismo STJCh el 25 de octubre de 1982, mientras su madre María Elisa “Lela” Rodríguez de Carrió se desempeñaba como Subsecretaria de Educación de la Provincia desde el 7 de diciembre de 1978. 

En este sitio se halla más o menos detallado el “CARRIÓculum Vitae”, que hoy debería intitularse “Carrióculum Obitae”, visto que lo que los chaqueños y las chaqueñas siempre supimos, a las metrópolis les llevó casi tres lustros advertir.
 
Y por ello la asociación de ideas entre Verbitsky modelo 2001 y Verbitsky versión 2012, porque el periodista no es ni un inepto ni un inexperto. Así como con la Causa “Margarita Belén” -que hoy tiene una docena de genocidas presos- en el Chaco sorprendió verlo junto a Carrió, hoy nos despierta curiosidad poder ser capaces de vislumbrar la intencionalidad de su columna de domingo.
No creemos que el perro juegue domesticado al frisbee con un caracú. La adivinación es falible, pero armados de coraje aventuramos una contraprofecía: tampoco creemos que el perro sea tan glotón como para que le suceda con el hueso lo que le pasó al de la fábula con moraleja...

   

Y, si de mirar hacia atrás se trata para chequear si la futurología falla, bastarían releerse las editoriales de Horacio Verbitsky en 2002, Pompeya y más allá la inundación... Como aquella vaticinando la muerte lenta de la democracia el domingo 12 de enero de 2003: “María Antonieta”, con diagnósticos demasiado alejados de la realidad efectiva demostrada durante la presidencia de Néstor Kirchner y sobre los que se desconocen autocríticas, sino resulta tangible que se produjeron olvidos. 

   

   

Mirando para adelante, porque como dijo don Eduardo Galeano: “La Historia es un profeta con la mirada vuelta hacia atrás: por lo que fue, y contra lo que fue, anuncia lo que será”, desde la retrospectiva procuramos anunciar el devenir.

    

Y para evacuar dudas, ¿quiénes? -Nosotros, la izquierda: 

El 5 de abril, el “Partido Obrero” posteó: “Altamira: ‘Boudou colocó a todo el gobierno en la picota’” donde pegaba tanto a Boudou como a Boldt y a Scioli. Ya se sabe que para nosotros la izquierda el objetivo es destruir, puesto que todos y todas son enemigos y enemigas… 

El mismo domingo 8, inmediatamente difundida la columna de Verbitsky, desde el sitio oficial del “Partido Obrero” se subió a la net: “Verbitsky plagia a Altamira”, asombrados ante la coincidencia de base entre lo expresado por el excandidato a Presidente del “Frente de la Izquierda y los Trabajadores” y el Director del “Página|12”.

   

Como solía repetir la compañera Evita: “Cuando coincidimos con el enemigo, los equivocados somos nosotros. Ese enemigo, nuestro enemigo, nunca se confunde”. Y, si Altamira puede tener fundamentos para inferir -aún en su pedo mágico- que lo plagió o que él es hablado por Verbitsky, algo huele mal en Argentinamarca...
   

Manejalo. Chau, hasta más leer.