#Chaco: Descolgando guirnaldas, luminarias y pelotas del quebrachito navideño

Cierre de año: temporada de balances
  
Cuando se encaran inventarios es menester repetirse, así que desde ya nos excusamos ante lo ineludible. En definitiva, el balance pasa por transcribir y arquear los asientos del período que cierra. O que reabre.
En esta oportunidad apenas nos abocaremos al segundo semestre 2011 y, especialmente, al mes del arbolito que se acostumbra a armar el 8 de diciembre y a desmontar el 6 de enero, fechas equidistantes a la natividad de Jesucristo en que l@s cristian@s celebramos el Día de María y la llegada de los Reyes Magos a Belén. Del sacrificio a la ofrenda, ¿vio? Y después los talibán del materialismo dialéctico con espirituosidad retórica pretenden impugnar el vínculo entre religión y política, entre cultos y partidos, entre teología y filosofía, entre credos y doctrinas, entre mística y militancia… fsss…
  
  
La gala del ceibo y del ombú
  
En el país, la ornamentación se vino haciendo en general mediante cajas huecas aunque bien tuneadas, coquetas, digamos.
Desde lo nacional, la legitimación ciudadana de la mayoría de las gestiones ejecutivas y el aislado recambio de unas pocas, parecen haber producido fuertes cracks en cada rincón del territorio que huelgan detallarse.
Se han dimensionado -acá- algunos “riesgos de no tener amenazas y la amenaza por no sufrir riesgos” refiriendo tanto al ejercicio electoral como a la ontología sociopolítica. Ello no sólo es aplicable para el burgués vecinalismo macrista que avanza al garete a velocidad crucero y para el cimbreante poderío camionero que fletea pasado de revoluciones. También vale para la Comandanta CFK y, por extensión, para cada un@ de l@s gobernadores/as, intendentes/as y referentes de organizaciones sociales, productivas, culturales, empresariales, sindicales, barriales, deportivas y demás, en cualquier ámbito.
  
  
Ya que aludimos a RpM, cabe contextualizar con Federico Pinedo Jr. Jr., un clásico exponente de la más rancia estirpe antinacional. Luego de la maratón de leyes tratadas en el Congreso, el porteño de la uPRO” (Propuesta Republicana Oligarca) que más que Diputado de la Nación cumple el rol -al atinado decir de @pabloperey- de Delegado de “La Nación” -entre incontables afirmaciones empalagosamente adjetivadas intentando ocultar desconcierto e intencionalidades mientras confunde a l@s distraíd@s- dijo que: “todo esto es una batería de aceleración que nos está llevando a un lugar que no sabemos bien cuál es…” Y claro, ¿a quiénes los está llevando?, ¿qué pretende conservar Pinedo?, ¿cuáles intereses protege?...
Es de Manual que l@s consuetudinari@s impedidores/as ahora criticarán la “aceleración” sin pensar que es imprescindible recuperar los dos años de parálisis parlamentaria desde que la oposición despropositada intentó trabar cada medida de gobierno y retrotraer cada avance de la gestión, luego de haber usurpado autoridades y Comisiones en ambas Cámaras argumentando una supuesta mayoría que sumó bananas y nueces tras las legislativas del 2009 y, sin embargo, la pléyade camandulera episódicamente cristalizó la mentada mayoría en las sesiones -mediando panquecazos de los apóstoles del postkirchnerismo imaginario- y, luego, ni siquiera pudieron garantizar el cuórum para sostener sus extorsivas manipulaciones. Otra mentira de patas cortas del disperso, heterogéneo y bobo “Grupo Ah”.
  
Es de Manual que viejos escribanos de Gaith Pharaon -como González Fraga- o de Camdessus y Anoop Singh -tal Prat Gay y Pérez Redrado- entre diversos cipayos de doble apellido hispano aferrados al realista coloniaje, hoy se asusten por el ritmo y califiquen de escribanía al Parlamento con mayoría nacional y popular que funciona en Rivadavia y Entre Ríos… Y bueno, a pelarse, no se juntaron ni por conveniencia corporativa, no convocaron al pueblo que ya les cree nada, el ombliguismo alienante los dejó retroalimentándose con relatos al margen de la realidad. Nosotr@s estamos unidos en entrópica unión y no en espuria unidad, nosotr@s convencemos mediante ideas y hechos en contacto con la gente y no desde la burbuja impedidora, nosotr@s resurgimos juntos y arremangados de la feroz campaña desestabilizadora de 2008 y 9 sin adulterar convicciones y objetivos. Y gracias. Doce millones de gracias por habernos mojado la oreja y ponernos en estado de alerta. Gracias. Nunca menos.
  
Por eso digo: Para salvarse hay que juntarse y arremangarse, ¡neike ch’amigo!
Si hacés memoria vos sos testigo que nuestra gloria es hacer historia, ¡neike ch’amigo!
  
  
En definitiva, la destartalada catramina de la escudería del “Grupo Ah” funcionó como un motor de dos tiempos (admisión-compresión y explosión-escape, je) y, como tal, cumplió su carrera de trabajo quemando tóxico aceite en una sola vuelta de cigüeñal y yendo a boxes. Una vueltita que admitió gases con bajo combustible que se comprimieron para evacuar humo tras explotar sin demasiada chispa... Ese difunto grupete corporativo no llegó ni a zamba, ritmo en el cual, al menos, se dan dos vueltas y adentro…
  
  
El atavío del quebracho y del algarrobo
  
En el Chaco, durante estos cálidos días montamos el arbolito con dispositivos hidroelevadores con canasta de alta mecánica. Lo que no sabemos si es bueno.
Desde lo provincial, apoyados sobre nuestro perfil peronista, populista, desarrollista, proteccionista, intervencionista y chaqueñista, estimamos que podemos atribuirnos la chance de compartir extramuros algunas observaciones de determinadas movidas estentóreas que ganaron volumen -tanto intensidad sonora como espacio- a partir de los inéditos y aplastantes triunfos distritales en las elecciones PASO, provinciales y generales presidenciales.
Es que desde julio venían colgándose policromáticas y refulgentes bolitas en los extremos de las distintas ramas del arbolito chaqueño, enmarañado densamente a partir de octubre mediante peludas guirnaldas que aún reflejan destellantes lucecitas musicales descompuestas en varios matices como si atravesaran un prisma de cristal, hasta llegar a lo que parece ser la cresta con la estrella de Belén. Habrá que ver si la estrella indica el camino correcto y si los que la seguimos somos Reyes Magos o reyes o magos…
Y acercándonos al día de Reyes Magos, es tiempo de organizar el descuelgue de pelotitas y luminosas orlas del quebrachito navideño, amigos y amigas.
  
  
Para no repetirnos (tanto), traemos a colación en este inventario a El Cobos de Capitanich: The final countdown y The checking account y, como el felón mendocino no vale ni para aludirlo, empalmamos con la comparación al Vicepresidente anterior que, además, parece más adecuada para el caso.
El hipersensible “Scioli de Capitanich”, luego de la escenita en la Jura de Reasunción no tuvo ninguna mesura para ventilar movidas partidarias, frentistas y de gestión, llegando a manifestar que fue testigo del arreglo para que el entonces gobernador Roy Nikisch (aliancista y a la sazón frustrado radical-K) hiciera la plancha buscando no arrimar viento al molino del radical anti-K Satángel Rozas, quien competía electoralmente contra el peronista-K Jorge Capitanich en su tercer intento consecutivo por sentarse en el entrepiso de Marcelo T. de Alvear 145 de Resistencia, lográndolo en esta oportunidad por entre apenas mil quinientos y cuatro mil votos de diferencia.
De última, había sido menor la brecha entre el ruizpalacista Tauguinas y Quico Morales en el ’91, cuando arrancaron los 16 años de hegemonía radical-accionchaqueñista en el Chaco. Y aquel menor margen, además, no hubo presentado sospechas ni rumores de traición, al contrario, no fueron poc@s l@s “compañer@s” que trabajaron ni siquiera veladamente para los delfines del tiburón procesista… Como tampoco son poc@s l@s que ahora ejercen funciones relevantes en la gestión sin haber aclarado -menos, purgado- sus responsabilidades sobre tres lustros de atraso provincial que dejaron a much@s chaqueñ@s en pesebres de lona y cartón armados debajo de arbolitos tan poco festivos como este:
  
  
Sin palabras. Pero que sepan que el pueblo peronista del Chaco l@s conoce
y no olvida a traidores entreguistas, cipay@s oportunistas y mercenari@s clientelares.
  
  
Pero es harina de otra bolsa, aunque harina al fin. En definitiva, Yiyo Bacileff Ivanoff, el “Scioli de Capitanich” -por su incondicionalidad inicial devenida en rebeldía- nunca sacó los pies del plato y sus reproches, si bien más explícitos y públicos que lo recomendable, resultan atendibles.
Son las típicas tensiones que se producen al no tener frentes externos fuertes y jugar en un espacio tan heterogéneo -llamado amplio, plural, diverso y convocante- que “junta” a la más rancia derecha conservadora (PJnoK, PNC, PPR, parte de ACha, UCR-NEPar, LP, PRO-Recrear, etc.) con diversas fuerzas de la corriente nacional y popular (PJ-K, FG, Concertación FORJA, UCR-K, PI y otras) y claro, las diferencias doctrinarias, filosóficas y prácticas sueles ser insalvables. Tanto intereses y objetivos como metodologías para el ejercicio del poder antagonizan desde la base.
Y la asociación vino desde arriba. Es que una de las demandas del Vicegobernador pasa por algunos colaboradores que nada tienen que ver con la sustancia del peronismo aluvional gestado hace 66 años, sino encarnan a los sucesores de aquella Unión Democrática representante del coloniaje. No obstante animarnos a asegurar -corriendo el riesgo de ser vistos como peritos en peronometría- que la objeción de Bacileff alude a esa particularidad, también podríamos conjeturar que es ineludible considerar a nuestra Conductora cuando dice: “No importa de dónde vienen sino hacia dónde quieren ir”, y, precisamente por ese eje pasa la cuestión. El perfil de varios funcionarios del Gabinete y de determinada dirigencia del Frente “Chaco Merece Más” deja profundos baches respecto al “Frente para la Victoria” y, si bien algun@s los cubren con hechos y obras, otr@s no los tapan ni siquiera teorizando los fundamentos del modelo nacional, popular y democrático de construcción latinoamericana.
  
  
El culebrón litoraleño siguió con el flamante renunciado Presidente del Directorio del InSSSeP -referente provincial del menemista Partido “Lealtad Popular”- haciéndose eco de Yiyo Bacileff Ivanoff sobre el referido destrato y las presuntas persecuciones agregando un nuevo ribete multicolor al festivo ‘quiebra hachas’: Velázquez acusó a Capitanich de ser ‘el gobernador de las corporaciones’.
No deja de ser destacable, más que nada atendiendo a la progresía filoportuaria, que en el Chaco a Coqui Capitanich lo corren por derecha. Y desde el pejotismo setentista-noventista. Ya sean Atilio Velázquez y Gustavito Martínez, pasando por ciertos cuadros y militantes técnicos y territoriales. Vaya paradoja para el particular enfoque metropolitano de la alianza crítica al modelo, ¿no?
  
  
Otra brillante guirnalda comprada en agosto que resultó colgada entre octubre y noviembre para opacarse ahora, fue la cuestión del Defensor del Pueblo de la Provincia del Chaco: otro papelón de la vieja legislatura todavía más ridiculizado por la constituida hace veinte días. Menos mal que cerró el Período Ordinario de sesiones…
Basta ver la amigable celebración de los tres saenzpeñenses cuando la Cámara de Diputados designó el Defensor y el Adjunto en una jornada que los legisladores calificaron de histórica:
  
 
Aunque un par de meses después a paso redoblado, la “histórica jornada” se desvirtuara con la reglamentación de la Ley de creación de la Defensoría y la designación de treinta colaboradores sin concurso, de un modo alejado de lo normativo y absurdamente sin haber siquiera contemplado eventuales ajustes salariales o procedimientos ante cambios de las autoridades del organismo, entre otros innúmeros despropósitos. Tras ello se produjo la reacción del elegido y condicionado Ombudsman: Corregido no va a asumir y advirtió que la ley está viciada de corrupción. Tal desnaturalización legal y hasta ética, fue reprochada por gran parte de la sociedad chaqueña. Como síntesis de razonables argumentos valen los oportunos documentos del “Frente Grande”: Defensor del Pueblo: se cierra el círculo del contubernio y Bochornoso Defensor Adjunto de noviembre, sumando el pedido de Archivar la nefasta estructura del Defensor del Pueblo hace diez días.
A l@s desprevenid@s les recordamos que el “Frente Grande”, así como integra el “Frente para la Victoria” a nivel nacional, está aliado al Frente “Chaco Merece Más” gobernante.
No terminó ahí y parece estirarse hasta marzo con viento a favor.
  
En circunstancias de la Medida Cautelar enviada a la Cámara de Diputados por el juez Julián Flores intimando la puesta en marcha de la Defensoría del Pueblo, Carim Peche y Ricardo Sánchez volvieron al alcoyana-alcoyana leguleyo aduciendo que El fallo a favor de Corregido es sobreabundante y ocioso.
En definitiva, aquellos tres protagonistas que hace cinco meses “salieron en la foto” hoy no conservan tal jovialidad, aunque los compadres Peche y Sánchez -socios del Estudio Jurídico que dirige el peronista saenzpeñense ex Franja Morada en la UNL durante los ‘80- sí coinciden monolíticamente en apreciaciones y discursos. De paso, aprovechamos este modestísimo medio para hacerle llegar los afectuosos saludos de su por entonces comparreligionaria Gaby Pastore (con perdón de los supersticiosos) a Ricardito Luis: homónimo del hijo de Alfonsín. Asimismo, resulta propicio decir que Sánchez suele acompañar legislativa y, más que nada, mediáticamente a la gestión provincial, no obstante provenir del “Frente Peronista” de Gustavo Martínez que en 2007 enfrentó a Capitanich con un decoroso 4 a 1 en las elecciones internas del PJ.
  
  
Y como la Honorabilísima Cámara de Diputados del Pueblo de la Provincia del Chaco es otro ejemplo de avenencias y avenimientos que podrían terminar en violación y muerte tal lo ocurrido en General Pico, la activa compañera y nunca bien ponderada Sandra Mendoza se postuló para poner un poco de orden desde una banca a partir de 2013.
  
  
   
Y para lucecitas, ¿qué mejor que
los meteoritos de Campo del Cielo?
  
Si faltaba algo para cerrar el año era lo del aerolito “Chaco” de 37 toneladas, el segundo del mundo en dimensiones…
Resulta que se planea trasladarlo para exhibirlo en la Muestra “Documenta 13” a realizarse en la ciudad alemana de Kassel y media legislatura provincial se opone a ello temiendo que se disgregue con los movimientos y que, peor aún, no vuelva porque podría ser embargado por acreedores de bonos argentinos en el exterior.
Cosas veredes, lo dicen sin sonrojarse.
  
De todos modos, el asunto se resolvió con el doble voto favorable de Eduardo Aguilar -Presidente de la Cámara de Diputados- en la sesión de anteayer, tras haber empatado en 14 con cuatro ausentes.
Es que el parlamento chaqueño sesiona hasta en las fiestas… y, a veces, no es una escribanía oficial.
  
  
La inmensa roca impactó hace unos 4.000 años en la zona de la Cañada “Las víboras”, al sudoeste del Chaco, en una lluvia de asteroides que se esparció sobre un área de 250 kms2 llamada Campo del Cielo, o Piguem Noraltá en guaycurú, y hoy se halla asegurada por el Estado provincial en 33millones, cuestión que despierta descabelladas suspicacias en los referentes de la Alianza “Frente de Todos”. En realidad, tienen antecedentes para sospechar, dado que es conocido que al menos un meteorito de 160 kgs. fue “públicamente” subastado por “Bonhams Inc” en Nueva York hacia el 2006. Además, la empresa “Campo del Cielo” ya hubo ofrecido los meteoritos “Chaco” y “Toba” a la venta en 1997 en el “New York Times” y aún lo hace desde su sitio web. No obstante, vale aclararles a los diputados radicales que hace 14 años se coartó judicial y policialmente el robo y contrabando de este patrimonio de la humanidad que ya había sido instrumentado al exterior por Robert Haag en connivencia con la firma y las autoridades provinciales cuando, sí, cuando gobernaba el Chaco su alicaído y desprestigiado líder Satángel Rozas… Ha de ser por eso el recelo manifestado, ya que como enuncia el refrán popular: “el ladrón cree que todos son de su condición”.
  
   
Y bueh… Amigas y amigos, compañeras y compañeros, compatriotas y compatriotos: Como verán, la ansiedad de la Noche Vieja
nos invitó a adelantarnos una semanita para empezar a descolgar huecas pelotitas con brillantes cáscaras que embelesan,
peludas guirnaldas como teñidas colas de carayá pitá y titilantes luminarias que pasan del encandilamiento a la penumbra.
Al menos, suponemos que los comensales y las comensalas
de la gran mesa chaqueña gran, por un par de meses
abandonarán los montajes de fastuosos ribetes y oropeles… ¡Salud!
  

La tía Feinmann: Un intelectual “K”, pero de Kant, Kierkegaard, Kafka... ¿y Kirschbaum?

   
Seguimos girando injustificados como flojos cojinetes del crujiente y ensortijado eje de rodaje
del desvencijado carruaje injurioso manejado por ajenos herejes en ajados trajes de encaje
que juegan como enjundiosos pajes empujando ajenos equipajes lejanos y lujosos menajes
para el vasallaje al cipayaje del coloniaje en un viaje con injustos peajes y enajenantes ultrajes
al populaje de jornal a destajo con estrujados trabajos a bajas tajadas con viejos chantajes.
   
Es que casi nadie alcanza a digerir que el gobierno conducido por CFK se haya relegitimado en prácticamente todo el territorio nacional y en Embajadas y Consulados argentinos más que triplicando a la segunda fórmula presidencial y logrando cinco veces el apoyo electoral que tuvo la versátil UDeSo.
Aquel 54,11% -11.864.456 votos- provocó sobredimensionamientos en todos los espacios y en varios sentidos, estimulando los oficios de quintas columnas  y titiriteros. Al Antón Pirulero.

L@s de afuera, mayormente adecuan impertérritos justificativos “del chori y la Coca” enajenándose en esa búsqueda de autocomplacencia que les coarta cualquier autocrítica proactiva. L@s de enfrente, persisten en la improvisada condena insustancial, muchas veces sin correlato con la realidad y jamás vinculada a los intereses populares. L@s de adentro, tendemos a convencernos de que “no tenemos límites” porque somos l@s dueñ@s de los votos y quienes aguantamos trapos y doctrina. Y, l@s de al lado, hasta pretenden encarar una suerte de “vamos por todo”, erigid@s en crític@s excluyentes representantes impolut@s del progresismo inherente al modelo.
Volvemos a lo mismo de modo reduccionista. En definitiva, prácticamente tod@s sufrimos “los riesgos de no tener amenazas y la amenaza por no sufrir riesgos”. Un@s, por evaluar que no tenemos rivales y creer que un resultado electoral –si bien, abrumador- es irreversible así desandemos caminos confluentes, pongamos vallas y cambiemos banderas. Otr@s, por lo mismo pero al revés, llegando al desconcierto extremo de romper todo sin ser capaces de articular atendiendo a sus propios intereses –genuinos aunque reprochables-, echando la falta envido con cartas overas, perdido por perdido.
   
   
Y así llegamos a la entrevista de Ricardo Cárpena a José Pablo Feinmann publicada en La Nación del sábado: Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre, título que -tal el modus operandi de la Tribuna de Letrina y del Gran Holding Argentino- poco tiene que ver con los conceptos de la nota. Es más, evidentemente resultó decidido tras evaluar la edición como segunda o tercera alternativa, ya que el link original es: “si-gobierna-moyano-van-a-ver-lo-que-es-el-autoritarismo-peronista”… Huelgan comentarios ciudadanos, forismos nazionalistas, aforismos clarinetistas y aforrismos soutianos.
Teniendo presente que la grabación en vídeo del reportaje no reproduce oralmente las preguntas sino las escribe en pantalla -lo que no implica que sí o sí hayan sido adulteradas ni todo lo contrario, como diría el cervecero- es más recomendable verlo que leerlo:
   
   
Nada nuevo bajo el sol. La entrevista no expone ningún clic en la posición del filósofo comunicador, no obstante las reacciones de un@s y otr@s hayan disparado todo tipo de conjeturas, ora menos sensatas, ora más descabelladas.
   
Sobre el título y la sustancia, recurramos al propio José Pablo Feinmann, quien habló telefónicamente en La mañana con Víctor Hugo Morales por Radio Continental y dijo lo siguiente:
   
   
Lo de La Nación es un muy buen reportaje lo que pasa es que hay que leerlo. Lo que pasa Victor Hugo,
es que el vicio del periodismo argentino es titular con la extracción arbitraria de una frase del reporteado,
entonces el lector -que siempre está tan apurado como para no leer el reportaje pero sí ver el título- ve el título y chau, sigue adelante...
En internet alguien le cambia a Cárpena el título... Yo no digo eso, o lo digo de un modo mucho más complejo...
Está elegido fuera de contexto. Está elegido de la manera más brutal... Me clavaron un puñal, al menos en la cloaca internet.
   
Bueno, el audio queda ahí arriba, compañer@, neutr@, transvers@, flotante, antagonista, o lo que fuese que sea Ud.
   

No haremos la síntesis ni la puesta en común de las distintas manifestaciones leídas, vistas y oídas durante estos últimos días, aunque sí las referiremos tangencialmente estimando que son relativamente conocidas.
Previamente, para quienes creen ser contestatarios al establishment y, sin embargo, adoptan sus discursos gorilas apropiándose de ellos -por coincidencia ideológica o imitación empírica- parados en el lugar supuesto del saber crítico, atreviéndose a acusar a Feinmann de haberse despegado porque dejó de recibir prebendas del gobierno, va la respuesta a sus sarcásticos cuestionamientos: JPF produce y conduce “La creación de lo posible” en Radio Continental y Filosofía aquí y ahora en el Canal Encuentro, además de haber pasado por la Radio Pública y la TV Pública, aunque no tiene pruritos para visitar TN o ser entrevistado en “La Nación” o “Perfil”.
   
Y no es de ahora. Veamos tres pildoritas al azar:
   
1) No son poc@s quienes desde el sábado sacaron a relucir el correo que, presuntamente por 2007, Néstor Kirchner le envió a Feinmann.
   
   
2) El 13 de abril de 2008 se publicó en el Diario “Perfil” un Reportaje a José Pablo Feinmann: El peronismo no tiene ideología. Por Jorge Fontescadenza.
   
3) Más acá, el 3 de agosto de 2010, JPF fue a “Palabras más, palabras menos” con Zlotortuoso y TNmbaum: Parte 1 (crítica al peronismo con reseña cuarentasetentista) y Parte 2 (kirchnerismo-peronismo, intelectualidad-aparato y realineamientos).
   
   
   
Y no es de ahora. Nada nuevo bajo el sol. Ni bajo la luna. ¿Debajo del dedo?, alguna costra profundamente metida entre exiguos y leves callos.
Feinmann es feinmanneano y, acaso, ¿eso es censurable? ¿Es censurable en nombre de la Gendarmería “K” que se dice aperturista, amplia, diversa, equitativa y sarasera?
Aquel 54,11% -11.864.456 votos- provocó sobredimensionamientos en todos los espacios y en varios sentidos, estimulando los oficios de quintas columnas  y titiriteros. Al Antón Pirulero.
   
No seamos infantiles. No dejemos que nos marquen agenda ya sea con la tía Feinmann o los pibes del tío Cámpora, con Hugo Antonio o con Martín de Morón, con el Napia o Juan Facundo, con Recalde padre o Recalde hijo.
Es funcional a otros intereses masacrar compañer@s adoptando discursos antagónicos y midiendo selectivamente. Es retrógrado creerse más cristinista que la Conductora y erigirse en escuder@s que cumplen procedimientos de instructivos sectoriales.
Resulta pueril acusar a Moyano de traidor por manifestar demandas y críticas a la gestión y que sus tres diputados se hayan ausentado del plenario legislativo al votarse la Ley de Tierras, a la vez que se condena por obsecuentes a Sabbatella y a otr@s diputados/as y senadores/as oficialistas que aprobaron la Ley Antiterrorismo. Un gatafloreo parcializado, inconexo y nefasto. Much@s no solamente terminan siguiendo el libreto que los lobbies escriben para la dispersa oposición despropositada, sino que encima le agregan enfoques corporativos al punto de halagar empalagosa y automáticamente o combatir feroz y destructivamente a los distintos planteos de acuerdo a sus sectoriales sintonías gruesas.
Por supuesto que no es reprochable atender a las propias convicciones y sostener o fustigar consecuentemente, pero cuando un supuesto “soldado del pingüino” es hablado por Pinedo y Van der Kooy, por Asís y Venegas, por Lanata y Caparrós,… es mejor que empiece a mirar el lugar en el cuál se paró. Sólo eso. Nunca menos.
   
   
POPurrí de Enlaces: Post/eriores
   
Fin del Capitalismo ¿Salvaje?
Jose Pablo Feinmann y por quien doblan las campanas
   
Blog del Ingeniero
La puñalada obvia
  
El Blog de la Pipi
La mala fe, Feinmann. La mala fe.

Beautiful Moyano: Tuning to blond with light blue eyes

En varias oportunidades hemos remarcado los riesgos
de no tener amenazas y la amenaza por no sufrir riesgos.
  
  
Una oposición despropositada y dispersa pierde capacidad de aporte y control reduciendo
su representatividad y participación sociopolítica y electoral, relajando -a la corta o a la no tan corta-
a los funcionarios del oficialismo y aburguesando a sus militantes técnicos y territoriales.
Ahí es cuando l@s muchach@s tendemos a creer que no tenemos límites
y algun@s pierden el sentido del espacio junto a la memoria.
Como dijera el General: empiezan a convertirse en oligarcas creyéndose más de lo que son.
Luego, a falta de aprietes externos, comienzan las presiones internas que son bienvenidas
en tanto no abreven, ni agua ni sangre, a la sedienta casta desestabilizadora.
  
No juzgamos a nadie, o, mejor dicho, no condenamos a los “niños bián” ni a los “morochos rompepiquetes”,
pero resulta claro que aún con legitimidad en las demandas, no resultará provechosa sacar la puja extramuros
para darles cabida a los reales enemigos del modelo nacional y popular.
  
Así como resultó determinante para gran parte de l@s argentin@s observar quiénes se abroquelaban detrás
del lockout patronal agropecuario en 2008 para advertir de cuál lado debían estar, luego del Acto en Huracán,
las reacciones de apoyo recibidas por Hugo Moyano son claramente descriptivas hacia dónde pretenden llevar
la movida del líder camionero los personeros del arcaico establishment mediático, corporativo y sindical.
Si es@s que hoy demonizan a “La Cámpora”, combaten la “demoYAnización”,
es menester sugerirle al compañero Hugo que revea tácticas y posiciones…
  
Desde el jueves a la siesta, para l@s ajen@s, Moyano pasó de ser el “negro mafioso
bloquea plantas de celulosa” a “un maduro dirigente gremial rubio de ojos celestes”.
  
   
  
  
  
Y viceversa para cierta transversalidad crítica. Sin matices, sin castaños, sin pardos.
Menos mal que no arrastran ni los lompas…
  
   
Ni Vandor ni el Che. Ni Stalin ni Marx. Moyano.
  
Y retornamos al “dime dónde te apoyan y te diré para quiénes funcionas”.
Basta recorrer “Clarín-Nación”, “TN-El13” o “Mitre-La10” para advertirlo.
  
  
Como esta nota arrancó desde la re-creativa frivolítica, sin demasiado análisis, vale acotarla
con lo publicado tras cartón en Ramble Tamble: “Paradoja 2” y sendos planteos finales:
“Si de lo que se trata es de tomar posición, ¿cuál de las dos miradas asumir?,
¿se asume como verdadera la mirada de la opinión públicao la de los trabajadores?”
O quizás, ¿la mirada de la opinión publicada?...
Tal lo concluido ayer en El Cobos de Capitanich: II) The checking account,
en el medio hay nada más que humo. Vibraciones, estruendo, calor y humo, mucho humo...

Determinad@s teóric@s dueñ@s del modelo resultan fácilmente trastocad@s
en sus más práctic@s detractores/asy, encima están en el medio,
ni muy trabajador@s ni tan publicadores/as de opinión,
que corriendo por izquierda juegan para la derecha resultando puteables,
mas siendo inimputables porque no son peronistas. O no se dan cuenta,
o reniegan de ello para permitir sentirse rubi@s
de ojos celestes, nacionales, populares y democrátic@s...

El Cobos de Capitanich: II) The checking account

  
  
The checking account it out
(Sacando el racconto de chequeo y no la cuenta corriente, eh)
  


10) Vale recordar el porcentual decimal anticrístico (?) 66,6% a 30,3% obtenido por Jorge Milton Capitanich para la gobernación el 16-S ante Roy Nikisch, como fue analizado acá, cotejándolo con el 65,2% a 17,7% de Cristina Fernández de Kirchner en las presidenciales del 23-O frente al hijo de Alfonsín, y, de paso, contextualizar considerando el simultáneo 62,2% a 22,0% en la categoría Diputados Nacionales, a un mísero punto (63,2 a 21) para triplicar a la Alianza e ingresar las tres bancas en disputa, tal lo reseñado acá, que venía con preaviso desde acá.

Hechas las relecturas y verificados los pronósticos, estamos obligados a inferir que este blog no tiene alto impacto en las mass media ni en las menos cuarto (?). O que la transversalidad crítica apuntalada desde la progresía filoportuaria no considera válidas las opiniones, las conjeturas y las conclusiones efectuadas ‘in situ de visu y omanó maidana’. O que, en armonía con el unitarismo hegemónico conservador, ambos las consideran pero deciden sortearlas apostando en otras loterías. Corolario de amplio espectro, Leuco que es Alfredo.

En definitiva, oportunamente -o mejor, oportunistamente- no faltaron las tendenciosas digresiones de adentro, de al lado y de afuera, todas también mediando ‘booster tuning’ para aludir a fricciones internas con ‘sintonía gruesa’. Y nos excusamos por graduar con ‘peronómetro’, pero parecen corresponder a otros instrumentos de mensura y transformación de realidades o, peor, a herramientas aptas para medir otras magnitudes como un sastre que pretende apreciar la temperatura con el centímetro, requiriendo ser un genio de la dilatación termodinámica.
  
   
9) Veamos la mitad llena y la mitad vacía del vaso o en orden invertido según como mire cada quien.

Por un lado, no hay que notar únicamente el puntito y medio que sacó de más la fórmula provincial sobre la propia nacional, sino atender a la diferencia con las segundas alternativas electorales. La brecha favorable de septiembre fue de 36 puntos y en octubre se incrementó a 48. Semejante variación proporcional de resultados ante diferentes actores en no tan lejanos escenarios, no pasa solamente por polarización y axialidad, es decir, por dos núcleos de atracción en un caso y un excluyente eje central de convocatoria en el otro.

Por otra parte, no se considera reprochable que los candidatos a diputados nacionales hayan logrado 3 puntos relativos y 4,5 absolutos menos respecto a la fórmula Fernández-Boudou, ya que el discurso loser del equilibrio de poderes -cantinela del arco opositor- hizo mella en la capacidad de decisión de l@s ciudadan@s en todo el país. Además, en los partidos populares es usual que suceda el arrastre de arriba hacia abajo, a excepción que el ‘líder de los no sabemos cuánt@s intendentes/as y diputad@s’ sea el hijo de Alfonsín, por caso. Para morigerar empujes, en diversas provincias sin partido dominante -o con acostumbrado apoyo feudal- se separaron constitucionalmente las elecciones hace tres lustros. La soporífera levedad del no ser, Esther.
  
  
8) Hace un mes comenzamos a desarrollar acá, una saga para comparar el modo en que se apreció en el Chaco, otra cuestión que tuvo alta dramatización en reducidos ámbitos de grandes urbes con baja consideración de la percepción de l@s protagonist@s.

Sí, referimos al mensaje audiovisual a la Mesa Interreligiosa Provincial que difundió Capitanich en su cuenta personal de Youtube, resultando el disparador de posturas fanáticas por parte de pequeños grupos que paradojalmente se embanderan con el antifanatismo, sacando de contexto y coyuntura al suceso comunicacional. Much@s de ell@s escuchan voces que les dicen que l@s creyentes escuchan voces y hablan con los espíritus. Y les creen a esas voces y hablan desde lo espirituoso, desde lo etéreo... Much@s. Demasiad@s aunque insuficientes...

Ahora bien, así como en el punto anterior se presentó concomitancia entre la prenSA corporativa y algunas agrupaciones progresistas, es justo y adecuado decir que en esta situación el “Tribunal de la Agnóstica Inquisición” quedó en absoluta soledad. Apenas Ernesto TeNembaun intentó llevar la cuestión al tapete en la revista “Veintitrés” y “El Argentino”, quedando casi como anecdótico. En general, ni el ‘periodismo mil y tante’ ni el ‘periodismo in the pendiente’ acusaron recibo. Al menos, no con metodologías goebbelianas ni macarthistas. Nuevamente, resulta apreciable que se trata de una cuestión instrumental: de escala y unidades, de magnitudes y dimensiones, de numerales concretos y abstractos, de funcionalidad y reglas operativas.

Concluyendo, postergamos la saga en la mitad de la tercera de cuatro o cinco notas cuya estructura ya estaba bosquejada. Es que, si bien los debates siempre construyen y los antagonismos favorecen cambios de baldosa para observar hechos y fenómenos desde otro lugar, determinamos que resultaba mejor dejar de inflar burbujas de jabón que se remontaban cada vez más lejos de lo importante: la despenalización del aborto y la profundización de medidas sanitarias y sociales que coadyuven a la positiva igualdad de oportunidades para tomar decisiones tan trascendentes. El árbol y el bosque, Oxaproste. El dedo y la luna, Soluna.
  
  
7) Más acá en el calendario, otra chaqueña gran noticia gran se propagó en los medios centrales de comunicación: “La represión policial a la UPCP”.

En esta hubo colchas matizadas, pero “alcoyana-alcoyana” al fin y al cabo y al sargento primero también, desde el Página|12 hasta el SePrIn, atravesando a casi todo el abanico mediático. Eso sí, mientras el diario aclaró que Capitanich estaba en Buenos Aires y que el vicegobernador Bacileff Ivanoff había asumido su responsabilidad sobre los hechos, el Servicio -que de represiones la sabe lunga- ocultó lo sucedido publicando declaraciones de un di****do (sic) radical y otro libretista (si esa es la denominación de los dondistas del sur que no son proyecto).

Lo que debería convocar a la reflexión de más de un@ acerca de la baldosa en la cual está parado, es que ahora resulta que el Página|12 -neto defensor de los derechos humanos, dirigido por una autoridad del CELS- contextualiza publicando declaraciones del vicegobernador y del ministro de Gobierno del Chaco, gestión a la cual las “cáscaras vacías de pueblo” acusan de fachopejotista, en tanto el Servicio Privado de Información (sic) sesga difundiendo las inferencias de los vernáculos referentes republicanos, democráticos, libertarios, cívicos y amplios. ¿Y dónde quedó el relato progresismo vs. pejotismo? Atendé quienes te dan papel, Gabriel. Y quienes cubren tus consignas, Levinas.
  
Análogamente, esta semana que concluye, los medios de una tendencia y de otra se distinguieron por atender o dejar de atender el teléfono cuando el gobernador provisoriamente a cargo se explayaba sobre lo sucedido el miércoles 30 entre la Policía del Chaco y la manifestación convocada por la Unión del Personal Civil de la Provincia.

El lunes, entrevistado por las FM “Libertad”, “Gualamba” y “La Radio”, Yiyo Bacileff relató el destrato sufrido por varias agencias provinciales de diarios, radios y canales nacionales, así como por sus matrices porteñas. Al día siguiente, volvió a reseñar las reglas de juego de ciertos medios en el “Noticiero 9” del canal televisivo abierto de Resistencia, insistiendo en que no tuvo la suerte de que lo atendiesen o que le cortaron la comunicación al detallar el incidente desligando a Capitanich. Algo no te anda, Miranda. Ahí te cierra mal, Pascual.
  
  
6) Y hace justo una semana, saltó a la palestra mediática la escena que presentó Juan Carlos Bacileff Ivanoff durante la ceremonia de Jura de la fórmula gubernamental reelecta en el Chaco.
  
Tal lo descripto en la nota precedente, la cuestión no parece merecer el escándalo que se pretendió realizar desde estudios y redacciones ni tuvo acorde trascendencia mediática que el reproche del Vicegobernador había sido a las autoridades de la Cámara de Diputados de la Provincia, quienes le brindaron las justificaciones del caso.
  
La decadente maniobra de impacto comunicacional impulsó un desatinado escrache de “El Cobos de Capitanich” con el único efecto de desestabilizar y distraer al gobierno chaqueño. Maniobra repicada por sus aplaudidores -ora cómplices, ora crédulos- mediante un injustificado y casi delirante intento de agrietar a la gestión que, en cierta medida, aparenta haber mellado relaciones. Es de Manual que cuando es menester aclarar, suele oscurecer.

   
  
5) Y transcurrieron estos últimos dos días sin que Jorge Capitanich sea el foco de los sectores transversales que ven todo en blanco y negro alumbrados, precisamente, desde la cuestionada prenSA otrora hegemónica. Es que, ahora, los espasmos intestinales antagonizan a Hugo Moyano. Y de diagnosticarlos intestinales nos hacemos cargo, no obstante la alianza crítica prefiera ignorar las acciones favorables al modelo -y, obvia y recíprocamente, a sus representados- del dirigente sindical para así poder autocomplacerse sintiéndose rubi@s y de ojos canela, tal como elucubran que los resabios opositores empezaron a apreciar al camionero ilusionados en cooptarlo a la “resistencia al gobierno”. Vaya… ¿otro “alcoyana-alcoyana” entre sectores supuestamente intransigentes?
  
  
Las urgencias de la Nación y del Poder Ejecutivo no son las mismas que en 2003, las acciones tampoco deben ser idénticas al 2008 y ni siquiera al período concluido hace una semanita. A lo bueno solemos acostumbrarnos rápido y, cuando las demandas básicas empiezan a cubrirse, expandimos horizontes y apetitos olvidando a quienes nos sostuvieron en los trances complicados, ya sea con ideas, trabajo o resguardo.
  
Y claro, referimos al conflicto con las patronales agrarias y las corporaciones que promovían “el fin del ciclo kirchnerista”, tiempos durante los cuales -si nos piden nombres- surgen, sin dudas y entre otr@s: Boudou, Moreno y Feletti en lo regulatorio económico; Capitanich, Rossi y Pichetto en lo técnico político; y, Moyano, D`Elía y Depetri en lo territorial comunitario. También el Frente Grande y el entonces EDE en las segundas pero firmes líneas. Insistimos, entre otr@s. Sucede que la memoria selectiva discrimina lo satisfactorio en compartimentos superiores y a aquello que provoca incertezas y conflictos lo manda a los inferiores o los saca del depósito…
  
  
4) De todas maneras, sería sesgado soslayar un par de cuestiones. Así como resulta axiomático que en los periódicos, mientras un hecho se tapa, otro está hecho tapa.

No deja de ser cierto que los medios procuran contar con una punta justificativa para poder hacerlo, con una frase o una imagen, a veces malintencionadamente y casi siempre tendenciosamente. Y sí, Juan Carlos Bacileff Ivanoff no tuvo ninguna mesura para ventilar movidas partidarias, frentistas y de gestión luego del episódico altercado. Desconocemos los motivos, pero impresionan como rencillas maritales de esas que, si bien resulta aconsejable buscar satisfactorias conciliaciones charlando en pareja, ventilarlas en la peluquería no parece la manera ni el ámbito adecuados para resolverlas.

Resulta llamativo que el Vicegobernador haya cubierto las espaldas de Capitanich responsabilizándose de los cuestionados sucesos en la manifestación gremial cuando se hallaba a cargo del PEP y, sin pausa, haya prendido el ventilador con convección de cuestiones que eran conocidas desde adentro o presuntas desde los runrunes y otras que no tienen nada de comprobables. Si atemperamos las convecciones, vale decir que algunos planteos formulados ante cámaras y micrófonos son compatibles con los que una parte no menor de l@s justicialistas chaqueñ@s opinan acerca de determinados perfiles formales de la gestión, no de fondo, sí de características de selección de colaboradores y equipos técnicos o administrativos.
  
  
3) Entonces, culminemos el chequeo que establece arqueos y paralelajes sin comprar dólares paralelos para ir cerrando la cuenta que no es corriente.

Consideramos que -tras el Acto en Huracán por el Día del Camionero- volver sobre las chaqueñas grandes noticias grandes no es extemporáneo. A propósito, es perceptible que no sólo se vinculan las metodologías aplicadas por un@s y otr@s en cada caso, sino que ellas describen claramente los intereses primordiales y las lecturas que efectúan sobre la actualidad. No decimos realidad porque no es unívoca ni absoluta.
  
  
La ya referida analogía descabellada que algunos desinformadores pretendieron instalar sobre “El Cobos de Capitanich” se repitió textual tras el discurso del líder de la UTA: la reacción instantánea de mucha progresía “K” dedujo que “Moyano es Cobos”. Otro curioso “alcoyana-alcoyana” y errado lugar común entre la rancia derecha opinando desde la CABA sobre Bacileff Ivanoff y una parte de la impoluta izquierda fustigando desde las redes al Secretario General de la CGT. No toda la transversalidad crítica ni acrítica, de hecho, l@s chic@s seisieteocher@s efectuaron una lectura prudente y para nada bicromática. Mariposa Technicolor al Winco, Fito.
  
  
  
2) Como estamos contando “coincidencias carambulianas”, resulta justo terminar marcando otra que es capaz de aportar argumentos para que quede claro que procuramos no quedarnos con la foto sino con los registros de todo el acontecimiento, así el panorama completo termine jugando en contra de las fundamentaciones.
  
  
Si l@s nuevos montoner@s naif acusan a Moyano de traidor a partir de las definiciones a presión dadas desde la barricada de Huracán donde -entre otr@s- advirtió que “el peronismo es una cáscara vacía” y, a su vez, la prenSA opositora despropositada azuzó la figura del Vicegobernador por haber planteado objeciones peronómetro en mano al perfil de la gestión chaqueña, hete aquí otro “alcoyana-alcoyana” entre un@s y otr@s: “Moyano es Cobos” y “Bacileff, el Cobos de Capitanich”… Ah, no, no sirve... Quisimos aportar fundamentos a la alianza crítica pero no, no sirven, porque consideramos que ambas situaciones refieren al peronismo y, de hecho, son cuestiones que debemos resolver entre peronistas, no debe hacerlo “Clarín” ni “FORJA”, “La Nación” ni el EDE…
  
   
Al final deberemos caer en el lugar común. Las coincidencias más probables pasan por la “sucesión”, estando a 4 años... Ya sea Yiyo o Hugo y así fuesen l@s propi@s que pretenden espacios o bendiciones o la transversalidad condicional que fustiga a otr@s que condicionan. Pero que quede claro, sobre todo en aquell@s que la ven desde afuera y en confortables y refrigerados ambientes aislados, que la cosa es así nomás, l@s compañer@s somos como los gatos: mientras algun@s inadvertid@s se asustan por los gritos creyendo que peleamos, sólo estamos gar... clavando las garras para prendernos bien fuerte del lomo de la gata en pleno acto de reproducción a puro amorrr... Sin diásporas, Cámpora. Agremiate a la CGT, Eliaschev.
  
  
   
1) Realmente, hay que ser infantil, arrebatado y atrevido para confundir a un planteo de condiciones con traición y a los apoyos incondicionales -siempre temporales jugando a oferta y demanda- con obsecuencia.

Es decadente observar todo en dos colores y, encima, pretenderse soldad@s de Cristina a la voz de “Che, Moyano; che, Moyano; no te lo decimos más: si se meten con Cristina, ¡qué quilombo se va a armar!”…

  
Tragicomedia al palo: Tristemente comediada es, por un lado, la absurda linealidad de pensamiento confuso que altera gorila por Moyano y, por otro, resulta casi cómico imaginar el estado de pánico en que podrían entrar las líneas duras sindicales al escuchar o leer la pueril y estéril advertencia. Y no diremos la advertencia de “imberbes” porque el significante adquirido el Día del Trabajador del ’74 en la Plaza es trágico.
  
Que Facundo Moyano lo haya usado, nos cayó como una imprudencia de mínima, aunque es seguro que haya sido producto del hábito de la chicana, pero ocurre que hay demasiada susceptibilidad flotando y los dichos son tomados parcialmente con anteojeras, sin evaluar a conciencia el entorno ni las posturas de quien los emite.
  
(Los tweets tienen orden cronológico ascendente: lectoescritura de abajo hacia arriba)
  
Clarísima posición acentuando saber de qué lado están. Aunque si desde las múltiples varillas de este abanico kirchnerista empiezan a prender el paspartú con fosforitos y apagan los chispazos con nafta, se corre el riesgo de que el fuego llegue al clavijo que articula las varillas y ahí sí que se pondrá complicado para tod@s.
  
  
0) Cuando decimos tod@s, somos tod@s.

Y así se trate de la “final countdown” para detonar una bomba destructiva o para los reactores del despegue de un cohete, hay que bancarse vibraciones, estruendos, calor y humo, mucho humo…
  
  
  
¡TOP!
  
  
  
Y si Usted o Usteda, compatrioto o compatriota, ha entrado a leer este posteo esperando un “relato” tentado por los “titulares”, lo lamentamos. No era esa “final countdown” la del “checking account”. Es una “Gran Clarín”, Beatriz. La nota no refleja el título-gancho, Sarlo.
  
No. No habrá “self destruction” en la cordial y mutua relación federal entre el Chaco y la Nación, ni respecto al perfil y al ritmo de las gestiones en una y otra instancia, tampoco en el presunto quiebre Capitanich-Bacileff y, con similar improbabilidad, en lo relativo al fogoneado colapso PEN-CGT o FpV-PJ-UTA.
  
El tiempo confirmará o refutará nuestras conjeturas. Al norte del paralelo 28º LS no hay riesgos de graves cimbronazos y Moyano es un compañero, tal vez confundido o cebado por l@s comeorejas que entornan a cualquiera que maneje cierto poder, incluidos Jorge Capitanich, Cristina Fernández de Kirchner y tant@s más... Pero estamos convencidos de las capacidades y la voluntad para establecer acuerdos adecuados.
  
De última, Hugo Moyano tiene el cuero curtido y suficientes suelas gastadas como para largarse a la aventura de pretender “un trabajador en la Rosada” sin antes armar para gobernar su distrito: la Provincia de Buenos Aires. El dirigente camionero debe saber que lo único que empieza desde arriba es la zanja del tujes.
  
  
Veremos... Creemos, como el Profe Quesada, que hay tensiones porque: ¡Es la política, sólo eso!
  
Para colmo de coincidencias, esta nota de Rucio sintetiza en contexto de qué se trata
el asunto de ofrecer condicionamientos para consensuar pautas: Como los gatos...
  
Y para la cuestión del pase y apriete, mejor descomprimir y guardar los bidones de nafta. De cruce leímos
este post de El hombre 3 que resume algunos aspectos a considerar: Moyano enfrenta a la Viuda Negra...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura