Análisis de la Intención de voto a Jefe de Gobierno de la CABA


BASES y OBJETIVOS

Las bases o soportes del presente desarrollo, son los resultados de los Sondeos de Opinión publicados en el diario “Página|12” de ayer: Un final cabeza a cabeza:


El objetivo no apunta ni tangencialmente a realizar una evaluación de consultores o de sus respectivos criterios y metodologías, porque además de desconocerse no resulta pertinente. Se trata de valorar de modo comparativo a los resultados difundidos -con más intuición y praxis que certezas-, partiendo de bases estadísticas cuya probabilidad de verificación cuenta, a lo sumo, con la solidez que permite un Sondeo de Opinión a días de iniciadas las campañas electorales y a mes y medio de los comicios.
Vale aclarar que se opera con “estadística de estadísticas” y, como tal, el alcance factible no sobrepasa la mera obtención de datos sobre datos de otros para, con esa base, elaborar conclusiones cruzando probabilidades y experiencias.


RELEVAMIENTO y ANÁLISIS de la INFORMACIÓN

A partir de los valores aportados por las consultas, se establecen conclusiones -condicionadas por los motivos citados previamente- prologadas con dos proverbios populares: “La verdad irrumpe al abrir las urnas” (excepto con Mario Das Neves, Agustín P. Justo u otros promotores del “Fraude patriótico” por medio); y, “Cuatro ojos ven más que dos” y ocho, más que seis (siempre y cuando no miren desde el mismo punto y hacia un mismo lugar).
Al efecto, se articulan instrumentaciones apropiadas para arribar a inferencias útiles que estimen la situación electoral del escenario porteño. Se desglosan aspectos intervinientes en las consultas de intención de voto y en los estudios previos y posteriores a comicios, vinculándolos empíricamente para optimizar la relación entre resultados de las encuestas consideradas y del escrutinio procedente.
Recapitulando, no se trata de desarrollar métodos científicos sino pragmáticos. Por sobre la rigurosidad sistemática se halla la búsqueda del acercamiento al panorama electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a presentarse, definitivamente, el 10 de julio próximo o el 31, en caso de balotaje. Se procura plantearlo de modo didáctico y accesible para todos, no obstante, consciente que puede redundarse con detalles tediosos para los expertos o los más avezados.

Planteados los objetivos, descripta la metodología y hechas las salvedades correspondientes, se desarrollan:


A) Primera Vuelta


1) Dispersión de valores respecto a la media porcentual de cada serie

OPSM: +M +Z
Polarizada y con ancha brecha electoral detectada entre las dos primeras minorías.

Haime: +S +E +LM +T +O –NS
Mayor intención sondeada a 5 opciones positivas implica disminución de indecisos.

Rouvier: +F –S –Z –G –N +NS
Cálculo estadístico más polarizado y equilibrado, con mayor cantidad de indecisos.


2) Sumatorias de intenciones de votar a Macri o a Filmus

Oscilan los 60 puntos porcentuales (61%, 58% y 63%).
Desechando "votos no emitidos" o "Ninguno" y redistribuyendo "No sabe", la Polarización primaria tiende a 68 puntos porcentuales (69%, 62% y 73%) o más, alrededor del 75%, según la teoría del “voto útil” de indecisos.


Sistematización usual vs. Metodología confiable

En todos los casos, los “puntos porcentuales” resultan menores a los indicados que si se basaran en las normativas electorales, dado que están calculados sobre total de votos sin descontar el “voto bronca” (ya sea por no concurrir a votar o utilizando recursos que definan su anulación durante el escrutinio). Por otra parte, estos votos “no emitidos” y “no válidos” no se descartaron, así como los "indecisos" no se proyectaron.
Similar situación -no idéntica, ya que entran en categoría “votos emitidos”- se presenta con la tipología de “voto en blanco” y en el desestimable caudal de “voto lástima” de quienes sufragarían -tal vez, sin convicción ni interés- por fuerzas políticas pequeñas que carecen de chances para consagrar, siquiera, una banca legislativa.
Además, las habituales proyecciones proporcionales resultarían imprecisas, dado que quien a esta altura no está decidido, probablemente opte oportunamente por “voto útil” a alguna de las dos fuerzas mayoritarias. Está chequeado en nuestro medio que, aproximadamente, un 10% de electores se decide en las horas previas al ingreso al cuarto oscuro.


3) Sumatorias de intenciones de no concurrir a los comicios, votar para nulo o en blanco e indecisos

Valores ínfimos de “votos bronca” para “Ninguno” (2,7%, 2,5% y 1,3%) y de “votos indecisos” para “No sabe” (10,2%, 3,8% y 14,6%) adicionados en el “Subtotal” correspondiente (13%, 6% y 16%).
Ninguna serie presenta puntos de concentración si se cotejan respecto a sus valores medios (2,2%, 9,5% y 11,7%).
Las sumatorias contrapuestas no se corresponden con análisis prematuros como los observados, ya que las campañas y la definición de candidatos son recientes.


Replanteo de características y antecedentes

En general: Se presume redundante manifestar que, ante la dificultad empírica para referir intencionalidades -al no evidenciarse artificiosas rectificaciones sistémicas ni prejuzgarse que muchos consultados podrían haber respondido sin el análisis ni la identificación pertinente-, los bajos valores asignados a “Ninguno” y “No sabe” resultan llamativos. Es indudable que -considerando situaciones en tiempo y lugar- la relativamente elevada cantidad de respuestas positivas expuestas, indica mayor probabilidad de eventuales fluctuaciones que de invariabilidad.

En particular: El escenario electoral de la CABA, exhibe notable zigzag por bajo compromiso ideológico-partidario y, consecuentemente, despreciables valores tradicionales de “voto cautivo”. Teniendo en cuenta la elevada volatilidad cívica y observando pisos-medias-techos históricos según presunta clasificación doctrinaria, puede diagnosticarse que los presentes sondeos cumplen su objetivo esencial de describir tendencias, aunque con bajo Nivel de confianza.


4) Proporción teórica Centroizquierda/Centroderecha ( F S Z T / M E LM G )

OPSM: 1,07
Haime: 1,09
Rouvier: 1,13


5) Proporción directa Filmus/Macri

OPSM: 0,71
Haime: 0,76
Rouvier: 0,89


6) Complementos teórico-prácticos

Lo que Zuleta Puceiro define como “softvote o voto blando” es lo usualmente conocido como “voto protesta”. Básicamente, se protesta contra lo actual, lo tangible -ya sea por desmemoria ciudadana o por eficiente reciclado de postulantes- y, en la presente circunstancia, lo mirado y evaluado son las dos gestiones: la presidencial y la capitalina.
Observando la imagen negativa manifestada por la ciudadanía respecto a Macri -reciente desertor de la compulsa nacional- y a Filmus -influido por la general aprobación a Cristina Fernández-, resulta insoslayable suponer que, si tal situación no sufre severas alteraciones, gran parte de esos votantes terminará decidiéndose por la fórmula del Frente para la Victoria, al menos, ante la opción (dual) del altamente probable balotaje.


B) Segunda Vuelta
 

1) Dispersión de valores de respecto a la media porcentual de cada serie

OPSM: +N
Haime: -M +F
Rouvier: –N +NS

Ante opciones duales para Segunda Vuelta, indefectiblemente aumenta la tipología “Ninguno”, en tanto se reduce “No sabe”. La primera, por fundamentalismos como “lo mío o nada” y, la segunda, por el viejo concepto de “que decidan los demás y voto lo que creo ‘menos malo’”.


2) Proporción directa Filmus/Macri

OPSM: 0,88
Haime: 1,12
Rouvier: 0,93

Es inevitable percibir interferencias analíticas (ruido en sentido contaminante) cuando se cotejan las respectivas relaciones entre “Proporción teórica Centroizquierda/Centroderecha” descriptas en Primera Vuelta y “Proporción Filmus/Macri” para Segunda Vuelta. Claro que es una elección y no Álgebra de Boole”: no hay conjuntos con clasificación estanca e invariable y mucho menos, se insiste, en un escenario típicamente volátil como el de la CABA.
Y, de hecho, no se trata de calificar la calidad de las consultoras ni los relevamientos ni los guarismos volcados, pero hay cuestiones que deben desgranarse procurando una lectura adecuada que insinúe las acciones recomendables para las distintas agrupaciones en pugna -a lo que se dedican sus asesores duranbarbistas- y, sobre todo, que tienda a aproximar un avistaje del probable comportamiento electoral ciudadano.

Entonces, ¿qué puede concluirse de esta “estadística de estadísticas”?
Mediante artesanales artificios de relación de relaciones -pocas veces válidos por sus relatividades-, se vinculan las Proporciones teóricas dadas para Balotaje y Primera Vuelta, respectivamente y para cada consulta.


3) Relaciones relativas entre Primera Vuelta y Balotaje

OPSM:  Macri (45,8/35,5) = 1,29  /  Filmus (40,1/25,2) = 1,59
Haime: Macri (42,3/32,9) = 1,29  /  Filmus (47,2/24,9) = 1,90
Rouvier: Macri (45,3/33,2) = 1,36 / Filmus (42,2/29,6) = 1,43


4) Incrementos porcentuales entre Primera Vuelta y Balotaje

OPSM:  Macri (1,29-1)*100 = 29%  /  Filmus (1,59-1)*100 = 59%
Haime: Macri (1,29-1)*100 = 29%  /  Filmus (1,90-1)*100 = 90%
Rouvier: Macri (1,36-1)*100 = 36% / Filmus (1,43-1)*100 = 43%

En síntesis, el crecimiento por transferencia de otras fuerzas oscila en un tercio de votos para el PRO y, obvio, el resto de electores mutaría al FpV para la Segunda Vuelta.


5) Flujo de electores entre Primera Vuelta y Balotaje

Ya se consideró “teóricamente” a Filmus, Solanas, Zamora y Telerman como representantes del progresismo asimilable a la Centroizquierda y -de modo análogo- a Macri, Estenssoro, López Murphy y Giúdici como postulantes del conservadurismo tales factores de la Centroderecha.

Comparando proporciones entre datos de Proporción teórica Centroizquierda/Centroderecha en Primera Vuelta respecto a Proporción Filmus/Macri en Balotaje:

OPSM:  0,88/1,07  =  0,82
Haime: 1,12/1,09  =  1,03
Rouvier: 0,93/1,13 = 0,82


Conclusiones

Con el diario del lunes -de hoy, claro- cualquiera se gana el Loto, no obstante, en el caso de las Elecciones Complementarias de ayer en el Chubut ya se había sostenido que era fácticamente imposible que Eliceche remontase 400 votos mediante la voluntad de 2.000 habilitados de los cuales votan unos 1.600 ciudadanos. La cuestión es muy simple: para dar vuelta el resultado -manipulado, por cierto, como también se demostró oportunamente- la diferencia debió haber sido de 1.000 votos a 600. Era posible, pero se necesitaba el 63% de apoyo: un numerito. Y el obstáculo fue impuesto por el Tribunal Electoral Provincial, cuando desestimó las muchas mesas que demostraron evidentes fallas de escrutinio, además de las seis redestinadas al sufragio popular.
Y no es para nada criticable que durante dos meses los representantes de la Alianza FpV hayan repetido hasta el hartazgo que el resultado del 20 de marzo “no es definitivo”. Si no se creyera en lo improbable, si no se tuviesen utopías, si no se depositara la fe en la gente, si se careciera de convicciones, mejor sería abandonar la participación sociopolítica.

Para retomar luego de contextualizar. En este caso, quien se consagre Jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires depende del piso electoral logrado el 10 de julio. Una apostilla para nada novedosa, sin embargo, es insoslayable tener en cuenta durante estos 45 días de campaña.

Por varios motivos, vale recurrir a la publicación de ARESCO sobre la Primera Vuelta de 2007 que, como es sabido, también enfrentó a Filmus con Macri en circunstancias diferentes:


El primero.
Filmus era el Ministro de Educación de Néstor Kirchner y representaba a un oficialismo con improntas que empezaban a darle impensables apoyos sin prisa y sin pausa, como también oposiciones que hostigaban cada vez más fuerte, corporativa y mediáticamente al gobierno nacional. El germen ya estaba instalado y no se dice nada nuevo al destacar que los porteños tradicionalmente votan opuestos al resto del país y una importante franja, escucha peronismo y debe empomarse la piel contra arcaicos pruritos. O no tan arcaicos.
Macri venía de un período de triunfos deportivos -sólo deportivos- con Boca Juniors, de ser investido a cargo del directorio en varias empresas del Grupo de su padre -Franco- sin que aún salieran a relucir sus diferencias familiares y empresariales. Y ciertos sectores de clases dominantes o con ambiciones burguesas apreciaban su acercamiento no tan arcaico al menemismo, entonces mágicamente revalorizado post crisis y default. El establishment lo vendía como “la derecha eficiente”, cuestión que a cuatro años vista, ni amerita detallarse.

El segundo.
Lo anterior, no sólo se trae a colación para hacer revisiones en tiempo y espacio, sino porque también induce a enfocar el cambio de posicionamientos frente a la opinión colectiva y a la consecuente respuesta cívica, en el sentido de atender a las brechas entre los resultados obtenidos y la encuesta de ARESCO fechada ¡un día antes! de la Primera Vuelta de 2007.
Acaso, ¿no resulta llamativo que el “error” haya sido generado por los consultados equivalentes a 4 puntos que hubieron manifestado que votarían a “otros” y se desplazaron a “Macri”? No es un detalle sociológico: además de lo referido, por entonces el pudor provocaba ocultar adhesión con el objetado paracaidismo macrista y, hoy, esa reserva se supone desbalanceada hacia el oficialismo materializado por Filmus ante tanto bombardeo de la prensa. Más que un pronóstico es una profecía cuasi carriotista inverificable por ahora, ciertamente. Pero, por supuesto que el mes que viene con el diario del lunes 11, no se eludirá referir modestamente al traspaso de “otros” hacia “Filmus” en este mismo espacio de comunicación.

Si fuera posible establecer estrategias como quien juega al “Trivial” con Filmus o al “Monopoly” con Macri, deben considerarse aquellos valores de un 70% de polarización en Primera Vuelta y de uno y dos tercios estimados para las respectivas transferencias en el Balotaje. Y es demasiado sencillo calcular que la tercera parte del 30% no polarizado son 10 puntos porcentuales. Y las dos terceras partes, 20.
Es decir, para que la Segunda Vuelta no tenga la formalidad que tuvieron las Elecciones Complementarias del Chubut, el objetivo mínimo del FpV capitalino y sus aliados es que, de haber diferencia a favor del PRO, no sobrepase el 10% sobre el total. A las pruebas se remite: solamente OSPM pronostica tal diferencia, en tanto Haime la determina en 8 y Rouvier en menos de 4 puntos.
De poder elegirse, a Filmus y Tomada les conviene jugar con las fichas de Rouvier el 10 de junio y con las de Haime el 31. O sea, no es para nada quimérico darle a los porteños una Jefatura de Gobierno integrada al proyecto nacional y al desarrollo impulsado en todo el territorio argentino.


ADVERTENCIA TARDÍA

Si te aburriste porque la tenés clara o te confundiste porque el análisis es turbio, me hago cargo. A manera de reivindicación, intenté complementar este desarrollo con la menor cantidad imprescindible de números, mechados con conceptos y sugerencias que pueden resultar útiles. Te invito a seguirla acá: "Jefe de Gobierno de la CABA: Del sondeo sobre intenciones de voto al pronóstico intencional de votos".

Y si consideraras que volví a quedarme "radicalmente" a mitad de camino, deberías evaluar la temática abordada antes de leer otros posteos. Acá hay algo de casi todo, como en botica. Saludos.

Los escribidores del Estatuto del Coloniaje: Comité UCR Chaco


El mismo 25 de mayo, cuando compartí mis impresiones sobre el Acto en el Chaco, al escribir: Cristina: reina y descamisada, diosa y hereje, estratega y combatiente, cerré planteando: “¿Con qué le pegarán al modelo los escribidores del Estatuto del Coloniaje? Se quedaron sin la muletilla del gobierno confrontativo, al menos por ahora. Les llegó la hora de exponer sus objetivos sin intrigas siniestras ya des-cubiertas. Y se crispan. Mientras tanto, con antagonismos y concordancias pero con un consciente objetivo alimentado por las huellas del crecimiento, seguimos trabajando desde lo nacional y popular.”

Al pasar unas horas, tuve respuestas, al menos, de algunos de ellos. Ahora, invito a mirar esta fallida "lectoescritura" sobre el 25 de Mayo, difundida anteayer. Mañana, tal vez como quien pispea el partido de Racing, analizaré las incursiones de los columnistas políticos del Grupo “Clarín” y sus satélites, devenidos en comentaristas de chismes farandulescos.




El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical, el Comité Capital, la Convención Provincial y el Interbloque de Diputados de la Alianza Frente de Todos, dieron a conocer un comunicado en el que se hace referencia a la visita de la Presidente de la Nación Cristina Kirchner con motivo de conmemorarse el 201° aniversario de la Revolución de Mayo.
   
Además de la mediocre redacción -que no corregiré más en rojo para eludir gajes del oficio y trabajo extra-, de entrada, expusieron un detalle no menor: la inercia para seguir insistiendo con “la presidente”, desnudando el anquilosamiento machista y conservador que los lleva a ignorar la Vigésima segunda edición del Diccionario de la Real Academia Española.
   
Sobre el "Interbloque", ¿dije que equivocaron la preposición? Ni fue ni es ni será un "Frente de Todos", pero nobleza obliga: menos es, fue ni será "para" todos ni "con" todos. Al paso que van: falta envido!
  
    
* “Es así que nos dirigimos a la Plaza 25 de Mayo para participar con entusiasmo de un acto patrio, pero nos encontramos con un acto partidario. Inundaban la escena distintas agrupaciones justicialistas portando carteles y pancartas con los nombres de los distintos candidatos de ese partido político, quienes no dudaban en faltar el respeto con gritos, silbatinas y ofensas cuando se nombraban autoridades que no eran de su mismo color político, como ocurrió cuando se anunció la presencia de la intendente de Resistencia Aída Ayala.”

Poca memoria la de los radicales y accionchaqueñistas del "interbloque" -cuestión consabida a lo largo de sus 130 y 20 años de historia, respectivamente- y de poco vale recordar a los recientes regímenes de Tauguinas-Ruiz Palacios o de Rozas-Nikisch, ya que sería darle aire a globos pinchados.
   
En este nuevo furcio de los escribidores, no puedo hacer caso omiso al error porque promueve a la doble lectura: si el "referente" de gritos, silbatinas y ofensas -que no fueron tales- son las agrupaciones y no los candidatos, no deberían haber puesto "quienes", sino "aquellas" o "las cuales". ¿Es por carente manejo del lenguaje o por mala intención para confundir a los lectores del "Comunicado Nº 13"? Menos mal que el Presidente -firmante- del Comité Provincial de la UCR fue Ministro de Educación del Chaco -Luis Verdún-, que si no... date una idea de aquella gestión y del espanto que produciría tratar de seguir el documento si lo hubiesen suscripto ciudadanos sin acreditaciones de formación.
   
Poca memoria o, peor, confesión de partes: ¿un acto patrio no debe ser partidario? Tal vez no radical. En esta afirmación -aunque con reservas- puedo llegar a ponerme de acuerdo con los estamentos provinciales de la UCR que se hicieron cargo de definirse.


* “Los discursos oficiales muy fugazmente hicieron referencia al hecho histórico que se conmemoraba. Sí se recordó que se cumplían 8 años de este modelo, y como desde hace 8 años, no se habló de los temas que el Chaco y el norte argentino necesitan. Mucho se cuidaron de volver a mencionar esa reparación histórica que tantas veces prometieron y que nunca cumplieron.”

Decir que hubo fugaz referencia es faltar a la verdad, ¿o pretendían los discursos para un acto en escuela primaria? ¿Ese concepto tienen de los chaqueños y argentinos que asistieron o lo siguieron por los medios de comunicación? Lo que se dijo al respecto fue cabalmente revisionista, ya sea por el gobernador y la presidenta, o durante las originales glosas del desfile militar y lo maravillosa y más que simbólicamente representado por “Fuerza Bruta”.

Y sobre la reparación histórica, si bien se efectúa día a día y con explícito apoyo y participación de los "reparados", tal lo describí sucintamente en Los QOMPÍ en Formosa: el enfoque de un exvecino de Napalpí, debo cumplir en informar a los acólitos de Serrano, Ruiz Palacios, Rozas y Nikisch, que lleva tiempo reparar lo que destruyeron impunemente desde 1976 al ’83 y desde el ’91 al 2007. Tengan paciencia y colaboren si son competentes. Si no lo son, persistan colocando palos a la rueda y destruyendo desde sus actuales funciones. Ya llegará el Frente para la Victoria y resarcirá los daños que siguen provocando. Tengan paciencia, mañana Resistencia, pasado Sáenz Peña y seguimos...


* “Como a lo largo de estos 8 años no se anunciaron programas ni políticas públicas que garanticen un sistema sanitario eficiente, desarrollo productivo, empleo genuino o seguridad ciudadana entre otros temas. Se reemplazó por un repaso de gestiones nacionales y provinciales que nos ubicaban en un escenario económico y social de características envidiables para cualquier país nórdico”.

Bien radical el fragmento: gatafloreo al palo. ¿O conmemoración del 201º aniversario de la Revolución de Mayo o anuncio de programas y políticas públicas? Señoras y señores radicales chaqueñas y chaqueños: así siempre saldrán insatisfechos. Y ya sabemos a qué lugares lleva el desagrado permanente e infundado. Sí, al lugar de esa fuerza política decadente tras 16 años de hegemonía, por acciones contrarias y discurso absolutamente sordo a las necesidades de los comprovincianos.

Y cuándo dicen países nórdicos, ¿referirán a Islandia y sus tres años de crisis asfixiada por la especulación financiera global, regalando patrimonio a las multinacionales y aplicando corralitos y corralones, todo obviamente gerenciado por el FMI? Se supone que extrañan esas medidas tan pero tan radicales. ¿Ya propuse que hace 100 años deberían haber cambiado la denominación partidaria? De "radicales" poco y nada, todo a medias, hasta las complicidades militares y corporativas...


* “Triste para aquellos que pensamos que este sería un 25 de mayo de características históricas, aunque ya se vislumbraba que no era ese el espíritu de este festejo, sino que lo que se pretendía era mostrar al país una gestión Capitanich virtualmente exitosa producto de una gestión Kirchner virtualmente exitosa. Por eso, mientras no hay dinero para sueldos, ni para remedios en los hospitales, ni para que los médicos no se vayan de la provincia, ni para combatir la inseguridad, se gastaron millones de pesos en montar una escenografía en las cuatro cuadras alrededor de la plaza. Ni el gobernador ni la presidente querían que el país viera en la miseria y postergación en la que tienen inmersa a nuestra provincia fruto de estos 8 años del ‘modelo’”.

Lo de virtualmente exitosa, ¿es en el sentido de aparentemente o de virtuosamente? Infiero que es la primera, dado que seguidamente tiran petardos sin fundamentos ni pruebas, bajo efectos del síndrome de la ex radical, luego anti radical y renovada panradical chaqueña Lilita Carrió. Poca memoria y alevosamente selectiva. Tan maniáticamente selectiva que es en vano profundizar refutaciones, observando que ni siquiera alcanzan a vislumbrar que Capitanich supera el 55% de Intención de Voto para septiembre y no creo que sea porque las gestiones de Jorge Milton Capitanich y de Cristina Fernández de Kirchner sean aparentemente exitosas, o ¿desde 2007 decayó la calidad del voto?, ya que -elección tras elección- el caudal radical es menos torrencial pasando a ser laminar, prontamente será lo que debe ser: casi una babita…
  
Una sucesión de calumnias sin contacto con la actualidad chaqueña. En realidad, interpreto que describen la situación de los desgobiernos de Satángel Rozas, cuando ni el 30 ni el 4 se abonaban salarios estatales, sino al menos 30 días posteriores al cierre mensual y de modo escalonadísimo. Recuerdo -y jamás olvidaré- la Ley de Emergencia con descuentos compulsivos del 13% y congelamiento de Antigüedad, que reforzaba el usurario cobro de Activos y Pasivos estatales -en beneficio de las financieras manejadas por los socios del entonces gobernador- con 40% en las LeCOP's de De la Rúa y Cavallo, 30% en bonos Quebracho de Rozas, algunos meses con un 15% en Tickets Canasta de la fraudulentamente quebrada "Casa Tía" y un miserable 15% en Pesos Convertibles, claro, los de la Ley de Convertibilidad de Menem también con Cavallo... ¿Con qué cara acusan? ¿Qué licor beben estos bandidos? Realmente azora leerlos.
    
Cuando mencionan el montaje de escenografía, ¿aluden a que la provincia tuvo que cumplir con tareas de limpieza, bacheo, señalización y otras que son competencia de la inoperante intendenta radical ex accionchaqueñista Aída Ayala? Era ineludible mejorar el casco céntrico de Resistencia y esperar algo de la gestión, hubiese sido iluso.

Esa actitud redoblando fútiles y aviesos chismes clarinetistas sobre la insistente mención del compañero fallecido, no solamente le saca nata a la mala leche, sino que lleva a pensar que siguen inconsistentemente aferrados a la postura -también clarinetista- de imaginar a una Cristina Fernández vencida y desamparada, tal como lo predijeron -por erróneo deseo- los escribidores del Estatuto del Coloniaje. Les hace falta un cable a tierra, ya. Cristina ni se dobla ni se quiebra, para eso -además de su espíritu de yegua indómita- estamos los millones de postecitos, pilares y columnas del “modelo”. No se ilusionen y pónganse al día o sigan bancándosela en sus covachas de falso pensamiento monocorde.
  
   
* “Muy lejos de ser un día memorable, este 25 de mayo de 2011 quedará en la historia como el día en que un gobernador y una presidente creyeron que, con discursos bolivarianos y producción y montaje televisivo mediante, podrían hacerle creer a los miles de chaqueños y millones de argentinos que no tienen acceso a la salud, a la educación, a la vivienda, a los alimentos y al trabajo digno, que viven en condiciones inmejorables”.

Otra patológica desconexión con la realidad, otro síntoma tan radical. Decir peyorativamente “discursos bolivarianos”, ¿implica renegar de la obra libertaria de Simón Bolívar junto a Francisco de Miranda, Andrés Bello y José de San Martín, entre tantos patriotas de la América Hispana? Aunque, debo decirlo, lo pregunto sabiendo que no se trata solamente de esto, sino del empacho por no metabolizar cuando devoran la comunicación monopólica cipaya que demoniza a Chávez y, por ello, a todo lo que sea bolivariano.

Y otra desvinculación con la gente. Si la situación fuera realmente la que estos radicales y accionchaqueñistas son capaces de advertir detrás de sus simiescas anteojeras, ¿la mitad de los ciudadanos argentinos tendría intención de continuar apoyando al “modelo” en octubre?



Si te quedaste con ganas, enlazá a: “La visita de Cristina Fernández” en el blog "Par de ideas en un mimeógrafo" del compañero Daniel San Cristóbal -del Frente Grande Chaco- que te dará Una mirada desde el espacio kirchnerista, cuando llueven las críticas.

Cristina: reina y descamisada, diosa y hereje, estratega y combatiente.

Advirtiendo símbolos, es insoslayable sacarle una foto al palco: Cristina flanqueada por Pampuro, Scioli... Urtubey, Randazzo, Amado, Barrionuevo, hasta llegar a un representante de la CGT: Julio Piumato. Al otro lado, Capitanich, Fellner, Urribarri, Insfrán, el santiagueño -radical K- Zamora, Aníbal, Nilda y Débora, Parrilli el coherente, Sileoni, Tomada. ¡Qué casualidad!: gobernadores, legisladores y funcionarios, flanqueados por dos referentes del trabajo.
En la inmediata retaguardia de CFK, otro pingüino: Zanini. Escoltando, el misionero Closs -también radical K-, Abal Medina, Duhalde el bueno y Forster. Con una apostilla que estaba picando: las dos hijas del gobernador anfitrión, como dignas adolescentes, se acomodaron tarde entre estos y el olímpico Camau Espínola, intendente de Corrientes. Un honor para la transversalidad, más que una sutileza protocolar. Al otro lado, el Chivo Rossi y Bossio. Casi nada emblemático, eh.
Más arriba, los movimientos sociales y transversales con D'Elía y Depetri, a un costado, funcionarios y legisladores nacionales del FpV-FChMM y al otro, Silvia Vázquez y Ariel Basteiro. En la última grada, coronando la escena, las Madres de Plaza de Mayo. Digo, para que lo noten los que siguieron el acto desatentos.
Más cerca o menos lejos, el gabinete en pleno sin teatrales balcones estancos. Todos en la foto, a manera de anticipo de lo que sería la fiesta: una convocatoria al consenso entre los distintos sectores que impulsan el desarrollo económico y el crecimiento nacional. Y si no te diste cuenta, atendé al desfile, además de los discursos.
La Presidenta, de cara al pueblo, con la mirada en la gente. Arriba, Néstor: el gran revertidor de paradigmas retrógrados, el constructor de identidad inclusiva, la usina de transformaciones superadoras. ¡Gracias, Lupín! Brindemos por aquella tarde de génesis hace, hoy, 8 años.

¿Qué me van a hablar de diversidad integrada por consensos, de cimientos fuertes y elásticos, de consolidación del modelo, de orientación alerta? ¡A mí no me la vas a contar! ¡Mirate esta fotito, papá!


Ya perdí la cuenta de las visitas de Cristina Fernández de Kirchner al Chaco. Oficiales como Presidenta o como Primera Compañera, superan la media docena. Los huevos se cuentan por docena. Visitas militantes y algunas previas al 2003, otras tantas. Causalidad. Convicciones. Objetivos. Resultados.
   
  
Pasemos de la estática de esta foto que congela perpetuando un instante, a la dinámica de las imágenes que exhiben gratitudes, respaldos mutuos, acciones concretas y proyectos realizables.

Acá, el mensaje del Gobernador del Chaco, Jorge Milton Capitanich:


Con un nudo en la garganta, con el pecho impulsando mi torrente sanguíneo, con el alma firme y convencida, estuve ahí. Y lo agradezco. Soy parte, me sé protagonista de este trance histórico. Participo de las profundas transformaciones a paso de vencedores. Me siento más argentino y latinoamericano que nunca antes. Y lo agradezco desde mis entrañas.
   
  
A las palabras de la Presidenta de todos los compatriotas de buena voluntad, no hace falta acotarles nada. Nada. Para eso, el título: "Cristina: reina y descamisada, diosa y hereje, estratega y combatiente".


Representantes de las comunidades originarias del Chaco Gualamba ribeteaban el atril, nutridas y bellas expresiones juveniles y artísticas se mezclaron con claras muestras de apoyo al trabajo y la producción de criollos y gringos. Glosas de Borges en pleno desfile popular, reconocimiento a las palabras del obispo en el tedéum y la ilustrativa reseña de acciones patrióticas del ejército argentino. En sincronía, interactuando las partes del todo, cada una con sus certezas y sus contradicciones, con sus fortalezas y sus debilidades, con sus virtudes y sus vicios. Reconstruyendo nuestra historia para continuar trabajando en el presente diseñando el porvenir.
  
  
El broche de la fiesta patria, nacional y popular. El desfile militar -atendé a las glosas, para Magnetto que lo mira por TV, por la TV Pública- y el show de "Fuerza Bruta" con artistas locales:


     
No es protocolo, señoras y señores. No es un tentempié, amigas y amigos. Es el gran movimiento nacional emergente desde todos y para todos, compatriotas y compatriotos. Más de uno deberá hacer su aggiornamento para no quedar pegado al siglo pasado.

¡Mirate esa fotito, mamá! Los contrastes dan nitidez a la imagen: nitidez entendida como destilación de impurezas aportando claridad a intereses y metodologías. Los matices, estética: en el sentido de no anestesia, de movimiento.

¿Con qué le pegarán al modelo los escribidores del Estatuto del coloniaje? Se quedaron sin la muletilla del gobierno confrontativo, al menos por ahora. Les llegó la hora de exponer sus objetivos sin intrigas siniestras ya des-cubiertas. Y se crispan. Mientras tanto, con antagonismos y concordancias pero con un consciente objetivo alimentado por las huellas del crecimiento, seguimos trabajando desde lo nacional y popular.

Y disculpen esta trivialidad, pero no puedo disimular el gozo por saber que el Acto de celebración de los 201 años en libertad, los 38 años de la asunción del tío Cámpora y los 8 años de recuperación nacional cristalizada con la jura del compañero Néstor Kirchner, fue transmitido completo por Canal 9 de Resistencia, con el solcito cuá cuá cuatricolor de la clarinista señal televisiva que difunde habitualmente.

¡Tenemos Patria, argentinos! ¡Salud!



Enlace a otra vivencia de otro chaqueño: un grosso
Página|12 - Jueves, 26 de mayo de 2011

La hormiguita viajera (Cuento de nunca acabar)

Había una vez una movediza hormiguita llamada Gracielita que, al recorrer las inmediaciones del hormiguero cónico urbano, se había salido de la ordenada fila recolectora de hojas, pétalos y ramitas.
-¡Qué mala suerte tengo! Me han abandonado…- decía llorando, sin dejar de mirar para un lado y para otro, dándose cuenta que se había distraído demasiado tiempo y suponiendo que las otras hormiguitas habían caminado hasta estar tan pero tan lejos que ya no podían escuchar su aguda vocecita.

Justo pasó por allí el loro Chacho y le preguntó: -¿Por qué lloras, hormiguita?
-Estoy perdida, el resto de mi grupo se ha ido y no las encuentro, tengo mucho miedo porque no sé volver a casa yo solita- imploró lastimeramente, como victimizada.
-No te preocupes, las encontraremos, ¡ven conmigo!-, ofreció el gentil lorito. 
La pequeña hormiguita se subió encima de Chacho que empezó a llamarlas, pero no lo oyeron o no lo entendieron.
Luego de esperar un rato y ver que la hilera de concubinas del hormiguero no llegaban hasta ahí, el loro invitó a Gracielita: -Vamos a dar una vuelta por el campo a ver si alguien las ha visto pasar.

Chacho empezó el recorrido loruno pegando saltos, caminando con bamboleos y volando de a cortos tirones, mientras con su charla parlanchina intentaba tranquilizar a Gracielita, hasta que llegaron a un pedregoso arroyo con muchos torbellinos.
En las rocas estaba la rana Lilita, quien les preguntó: -¿Hacia dónde va una hormiga encima de un loro?
Al escuchar la desventura, la rana se ofreció: -Yo también quiero ayudar, suban encima de mí, vamos a ir por la orilla del arroyo a ver si alguien las ha visto pasar, pero no llores más, ya verás que las encontraremos- prometió, optimista, Lilita.
Pero, Gracielita decidió agradecerle el viaje a Chacho y dejarlo ahí revolcándose al sol, sosteniendo que si era necesario meterse en el agua o en el arenoso barro de la orilla sin piedras, iba a molestar más que ayudar.

Y así, la hormiguita se acomodó en la gorda espalda de la rana, muy entusiasmada con el paisaje que veía. Ya empezaba a gustarle estar arriba de otro animalito y se sentía poderosa, al punto de casi no extrañar a sus compañeritas. Hasta se le había pasado el temor inicial que tuvo cuando pensó que la rana, por más amistad que hicieran, podía engullirla de un lengüetazo si le agarraba hambre.
-¡Qué cosas lindas veo desde aquí! ¡Qué grande es todo!- decía abriendo los ojitos rasgados de par en par, asombrada. -¡Gracias, Lilita! ¡Me fascina esto de andar a los saltos!- exclamaba a cada rato la hormiga en pleno éxtasis.

En una playita sin amarillas arenas, se cruzaron con el águila Néstor, quien les preguntó: -¿Adónde va una hormiga subida encima de una rana?
Y le contaron la historia, aunque ya la desmemoriada hormiga se sentía plena viviendo novedosas experiencias. El águila les contestó que no había visto a las compañeritas desencontradas, y propuso: -Yo también quiero ayudar, suban las dos, que desde las alturas veremos por dónde andan tus amiguitas.
-Pero esta rana gorda y fría hará que no podamos volar alto, ¡mejor dejémosla acá abajo!- exigió la ingrata Gracielita.

-No hubo que insistirle mucho al águila, la sentencia de la hormiga era cruel pero razonable, ya que un bichito con una rana es como dormir con el enemigo. Así que esperó a que Gracielita subiera por las alas y se lanzaron a los aires.
La hormiguita estaba fascinada, no podía ni hablar de la emoción. Nunca había visto tantas cosas como las que veía desde encima del águila: el arroyo, los campos llenos de flores, las montañas, las casas a lo lejos... Nunca había imaginado que el mundo fuera tan grande. Y jubilosa gritaba: -¡Pa’ mí! ¡Todo esto es pa’ mí!
“Si mis desdichadas compañeritas vieran esto, pobres, que nunca despegaron sus sucias patitas de la tierra…”, pensaba Gracielita, sintiéndose un águila.
“Si me vieran aquí subida a esta ave tan valiente y fuerte, ¡cuánto me envidiarían! Ojalá aparezcan esos insectos decadentes que apenas pueden caminar”, deseaba desde lo más apartado de su propia realidad.

A lo lejos, entre la maraña, divisaron a la leona y bajaron.
-Hola, Cristina. ¿Viste una hilera de hormiguitas por acá?- preguntó el águila.
-Mejor hablemos después- intrigó la leona.
Esperaron que la dispersa Gracielita volviese a distraerse y Cristina agregó: -Ya sabemos que vos sos el rey de las alturas y yo la reina de la selva, así que no tenemos secretos, pero, ¿sabés qué pasó? Ya hablé con el loro Chacho y me contó que estuvo con las hormigas, quienes le dijeron que abandonaron a esta que cargás vos, porque no las deja trabajar en paz, objeta todo y paraliza, es imbancable.
-Pero también sabemos cómo son esas hormigas, ¿no? No creo que sean confiables. Desde que vuelo con Gracielita, me ha demostrado ser muy laboriosa como todas las hormigas negras, tal vez un poco distraída y fundamentalista, es cierto, pero es trabajadora y previsora- comentó Néstor.
-Confío en lo que decís, no en vano sos emblema de libertad, arrojo y rapidez. Mejor démosle otra chance y ofrezcámosle que se haga cargo de organizar las provisiones de hierbas curativas de la selva. ¿Qué te parece?- propuso Cristina.
-¡Perfecto! Eso precisa ordenarse. Además, podés darte cuenta que ya ni extraña a las otras hormigas, por lo que mantenerla ocupada ayudará a que siga creciendo hasta que pueda trazar su camino.

De ese modo, acordaron la misión con Gracielita. Pero, al poco tiempo comenzaron los conflictos. Tal vez, las otras hormigas no estaban tan equivocadas.
La primera crisis surgió cuando en el almacén de hierbas no había suficiente té de Cege y el activo castor Hugo lo necesitaba para atenuar los dolores musculares, ya que transportaba troncos al embalse de sol a sol. Sin embargo, por caprichos personales, la hormiguita se negaba a buscar hojas del Cege té, sin importarle que podía llegar a inundarse la selva y hasta faltarles agua en tiempos de sequía. Al final, de previsora, nada, Gracielita.
El insecto con ínfulas de águila, terminó renunciando tras la primera disidencia. Tan insignificante y tan soberbia, pensaban los animales del bosque.

Luego de ello, Gracielita entró nuevamente en crisis nostálgica por sentirse solitaria e ignorada, sin percatarse que era ella misma quien buscaba eso con su proceder. Así que mezclando desdén, autojustificaciones y arrepentimiento, se lanzó a caminar incesantemente buscando aquel hoyo cónico urbano al que había despreciado. Marchó en círculos, luego para un lado, luego para otro, hasta que volvió a encontrarse con la rana. Y sin remordimientos, se amigó.
Otra vez montada a la gorda, fría y gelatinosa espalda de Lilita, empezó a darse cuenta de su realidad. Entre tanto andar, se cruzaron con el camaleón Ricardito: -¡Uy, qué raro que es!, no contuvo exclamar Gracielita. -¿Qué clase de animal es este?- preguntó.
La rana, croando muy bajito, le confesó: -Mirá, cambia de colores según la ocasión, pero no es ni muy bueno ni muy malo. Es más, hasta hace unos meses éramos muuuuy amigos, pero empezó a asustarme con su mimetismo exacerbado y, encima, quería lo mismo que yo: en definitiva, los dos nos alimentamos de insectos- aclaró la rana ante el receloso rictus de la hormiga negra.
-¿A vos te parece que un siniestro y adaptable animalito que anda escondiéndose y no se anima a conocer la selva, puede ningunearme a mí? ¡Justamente a mí! ¡A mí que soy anfibia y veo el futuro! Eh, ¿te parece?-, monologaba Lilita a panza inflamada.

Y durante un tiempo, los tres siguieron el mismo camino, casi sin hablarse. Al llegar al recodo de la Pebeá, se complicó aún más la relación. Justo pasaba por ahí otra hormiga amiguita de Ricardito.
-Chicas, les presento a mi cofrade, Pancho-, anticipó el camaleón, como zalamereando al hormigo colorado.
La rana Lilita, pasmada, dijo: -Me extraña, hormiga, que siendo o caña, no veas arañas. Y huyó a los saltos: -croac, croac, proac, proac, proasco, proasco…- hizo eco durante un rato.

Sin embargo, la polifacética hormiga negra sintió inmediata simpatía por Pancho y pronto volvió a olvidarse de Lilita. Tal es así, que cuando el camaleón Ricardito, ya camuflado de rojo azulado tirando a púrpura, se fue a buscar bichitos en el lozano pino, las estoladas margaritas, las juiciosas sierras y las herméticas santidades con fe, las dos hormiguitas entablaron lazos afectivos… o lo que sean.
Y el hormigo Pancho, arrimó su ponzoñoso piquito a la gorda cola de la hormiga negra y, ¡zas!: la convirtió en hormiga colorada.

Colorín, colorado, este cuento no ha terminado.

Autopista de Egos: Entrada por Colectora


Cuando ayer posteé Una Toma en Primer Plano para un Film en Amado Buenos Aires o “Filmus-Tomada para Primera Vuelta en CABA”, tuve la intención de cerrar la cuestión sobre los precandidatos del FpV a la Jefatura de Gobierno.
Para ello, resumí lo que venía sosteniendo desde mi subjetividad en apoyo a Boudou, concluyendo que a partir de una decisión resuelta por la conducción (en elecciones internas, asambleas, mesas chicas o indudables referentes), todos debemos encolumnarnos y poner lo mejor para conquistar el gobierno capitalino y profundizar el modelo. Debemos allanarnos con críticas y construcciones colectivas alimentadas con plena confianza en la sensatez de la determinación, por lo que no tiene sentido impugnar a los candidatos, sobre todo porque cualquiera de los tres en disputa es superlativamente ventajoso para la CABA comparado al desgobierno actual.

Como al pasar y a modo de ejemplo, publiqué un retweet de Dante López Foresi, al cual -además de exponer adhesión- le agregó descalificadoras expresiones propias. Ni lo adulteré ni tuve mala intención. Procuré arrimar un espejo a quienes hacen lo opuesto de lo que predican y -aunque los dos o tres que rechazaron lo planteado, no lo creerán- lo hice desde mi vocación docente a modo de contraejemplo pedagógico.

Hoy, al advertir que los comentarios se alejaban del tema en cuestión, materializando dos monólogos inconducentes -uno sosteniendo que el tamaño no importa y otro, afirmando ser quien la tiene más grande-, me propuse derivarlos hacia esta entrada para no enturbiar aquel enfoque de antecedentes, decisiones y pronósticos para la elección del 10 de julio, promoviendo la convocatoria amplia y abierta que conviene que efectúen los candidatos para conducir desde el consenso, apuntando al objetivo de construir el triunfo del 31. No es iluso pensarlo: día a día se hace más factible que el frente progresista, a pesar de estar atravesado por el justicialismo, obtenga el gobierno capitalino. Sorry, lo de la transversalidad peronista fue irónico para hacerme eco (u otro espejo que refleje sonidos e imágenes invertidas) del speech progregregresista.
¿Por qué se enturbió aquel posteo? Simple, porque los últimos comentarios aluden a cuestiones individualistas que nada tienen que ver con el tema publicado. Por eso esta "Entrada a Colectora: Autopista de Egos", compartidos y hasta compitiendo, por cierto, como dijo Luis Juez ante el desconcierto opositor: ¿otro espejo más?. Y, como veo que 36 hs. después de haberlo subido a la web, Dante y un par más -una rosarina que estuvo en la red todo el sábado y este domingo de elecciones en Santa Fe, por ejemplo, y lamento caer en el SIDE du rol pero vaya como otro contraejemplo- siguen colgados del gajo personal y no del tronco kirchnerista, intento con este análisis descomprimir aquello.
¿Hace falta aclarar que lo hago para debatir nimiedades acá y no allá? Una Toma en Primer Plano para un Film en Amado Buenos Aires, recibió unas 600 visitas en 36 horas y no me parece justo contaminarlo con temitas menores. En definitiva, es evidente que las exégesis incluidas al pie no son más que burdas y monótonas argumentaciones personalistas que poco aportan al modelo. Y menos aún, al triunfo del FpV en CABA y donde sea.


Como en el último comentario, López Foresi puso un link a: "Los gusanos en las entrañas", hice lo mismo, disponiendo allá el enlace a este post. Juego con las mismas reglas.

Para seguir recontestando los recuestionamientos de DLF, hago una dominical síntesis casera. A quienes quieran concisos soportes filosóficos -aunque no los considero necesarios para entender el siguiente cuadro- les sugiero: Tesis, Antítesis y Síntesis: lo uno y lo otro, la totalidad y lo individual.



Sé bien de qué concepto social gozo en la cotidianeidad comunitaria y, ¿por qué no?, en las redes. A esa caterva de descalificaciones, no sólo falaces sino irreverentes, me la tomo como una cuestión de honorabilidad. Por lo tanto, considero oportuno dar antecedentes de algunas situaciones coladas en la anterior nota sobre la fórmula en CABA, pegando tweets en orden descendente, copiados del “Twitter Bettween Conversations”:


1) Una sucesión de ataques de Dante López Foresi a los propios, como quien se sube al pingo de la victoria autista y expulsa apoyos destruyendo puentes, hasta llegar al “polémico” tweet en que acusó peyorativamente de “empleados” a los adherentes de Amado Boudou:

Replied about 1 days ago

DanteForesi RT @elojocondientes: @DanteForesi sí, xq muchos q apoyaban a Filmus si era Boudou dudaban q hacer// ¿No era que lo importante es el modelo?
isabelnoriega48 @DanteForesi @elojocondientes Si hubiera sido Boudou yo lo votaba. PEro es el que yo amo
DanteForesi RT @elojocondientes: @DanteForesi claro que si. Para los que apoyamos a @BoudouAmado sí. Para otros no estaba tan claro//Mezquindades
isabelnoriega48 @DanteForesi @blancallegrini @elojocondientes Quiero leer a Artemio que tiro mierda al pedo. Pero lo perdono. Jua, jua
DanteForesi Que extraño. Tantos kircheristas porteños cuestionando más a @FilmusDaniel que a @mauriciomacri ¿Y las convicciones?
isabelnoriega48 @DanteForesi @FilmusDaniel @mauriciomacri No son kirchneristas son peronistas de derechas
DanteForesi RT @isabelnoriega48: @DanteForesi @FilmusDaniel @mauriciomacri No son kirchneristas son peronistas de derecha// O empleados
DanteForesi Bueno. No se depriman. A los que no les gusta Filmus y lo trataron como enemigo aún tienen la posibilidad de militar para Silvana Giudici

Ni hablar de la evasión a debatir lo sugerido por @elojocondientes respecto a los "supuestos" allanamientos de los compañeros de "Amado Buenos Aires" al candidato consagrado (Filmus) y las dudas en el caso contrario. Tampoco vale destacar la "invitación" a votar a la derecha clerical de la UCR. ¿Sarcasmo de Le Corbusier: el arquitecto de la construcción de acuerdos?
  
   
2) Incluyo el diálogo de mi inferencia -por lectura acertada o de puro pálpito- que la decisión -del 10 de mayo, no anteayer- había sido postular a Daniel Filmus. No obstante, el periodista siguió encerrado en su interpretación errónea. Y lo entendí, él tenía intereses en que fuera Filmus y se comió que iba Boudou, por lo que pudo haberse obnubilado sin atender al resto para chequear si realmente tenía una verdad revelada:

Posted about 11 days ago

DanteForesi ¿Quién sería el candidato K en CABA? En instantes lo diré por AM-Libertad de Rosario http://www.amlibertad.com.ar/
adandeucea @DanteForesi @lupo55 ya dijo q va Filmushhh... ¿será joda?
adandeucea @Malux83 @DanteForesi Si CFK estuvo 3 hs con Amado, lo metió en la amansadora y era posta lo de @lupo55
adandeucea @carolabs @AngCr @DanteForesi Espero equivocarme con la decisión de CFK. Pensando en balotaje, debe ir @BoudouAmado sin dudarlo.
adandeucea @carolabs @AngCr @DanteForesi uy! Se me escapó! jajaja Cierto q surge del consenso (?)
adandeucea @che_farias Al final, volví a acertar el pronóstico. Una pena q me comí la joda de @lupo55, jaja cc @DanteForesi
adandeucea @che_farias A mí, @Lupo55 me hace mear de risa, qlp. Es un talib con onda (?) cc @DanteForesi


3) El trato virtual entre DLF y yo, siempre -aunque ocasional- había sido cordial. Hasta le avisaba de algunos de mis posteos que habían sido bien considerados. Nunca respondió, supongo que no los leyó hasta que lo aludí para ejemplificar lo que no creo conveniente hacer. Y que se entienda: no busco trabajo -tengo y demasiado- ni aprobaciones -me sobra con la competencia cotidiana- ni demando que lean lo que escribo, pero debo inferir que en el reciente posteo advirtió mi prosa frondosa (?) y que lo único que lo estimula para compartir son las cuestiones individuales: ¿Eso es corporativo o solamente egocéntrico?

Posted about 20 days ago

adandeucea @danteforesi @leocofre770 @gerarfernandez @nestorsbari Y vos, ¿qué pensás acerca de las reelecciones indefinidas? http://nblo.gs/hksMg

Posted about 15 days ago

adandeucea #FF @che_farias @DanteForesi @feramato y #YS yapa sabatina http://adandeucea.blogspot.com/2011/05/sondeo-nacional-eleccion-presidencial.html


4) Cuando escribí: “Miremos este tweet del progresista que da todo por Cristina y se sacrifica para sostener ‘El Vigía’ sin aportes del Estado”, lo hice con base en mi convencimiento anterior a la lectura de aquel tweet de DLF tratando de “empleados” a los adherentes de Boudou. Por aquello de “dime sobre qué acusas y te diré cuánto ocultas”, además del impulso de DLF a calzarse saco ajeno, hoy estoy cooptado a cambiar de convencimiento:

Posted about 21 days ago

DanteForesi Luego del vulgar apriete con efecto a cosquillas del impresentable @parrillimarcelo ,espero que muestre mis recibos como amenazó. Troskete
adandeucea @DanteForesi Me parece que era chicana de @parrillimarcelo. Lo único que puede tener fotocopiado son tus facturas vencidas de EdeSur :¬)
  
  
  
Y para redondear respecto de la sugerencia de Dante López Foresi a que lea su editorial: "Los gusanos en las entrañas", me remito a las "Síntesis" anteriores y agrego un par de recomendaciones de compañero a compañero:

Aprovechando su insolencia: “Lo dijo un tal Néstor, ¿te acordás quién es?” o “Ah...no..cierto. Eso no es un tuit mio. Eso lo dijo Cristina”, acepto las reglas, porque a la ironía la considero un recurso efectivo cuando se resisten réplicas y archivos. Caso contrario, cuando no hay cabeza para prever ni espaldas para aguantar, el sarcasmo es un bumerán contraproducente para quien lo lanza.

Huelga seguir agregando las posturas asumidas que contradicen su introducción a dicha editorial: “Cristina Fernández no hizo otra cosa que trazar un rumbo no apto para fanáticos, mezquinos ni egoístas.” Pero tampoco quiero combatir al nestorímetro-cristinómetro de modo análogo. Cuando las reglas del juego son imbéciles, no las acepto. No. Juego a otra cosa: a seguir laburando para mejorar las condiciones habitacionales y urbanísticas de mi provincia, convencido que los hechos consecuentes con el discurso constituyen el mejor modo para construir consensos y profundizar el modelo, no sólo con esfuerzo de falanges o maxilares.

Y sé que no sos el enemigo, Dante, pero a los aliados también hay que advertirles las fallas. Lo hice oportunamente en twitter y no acusaste recibo.
   
Ah! La última: a la editorial del sitio de "El Vigía", mejor ponerle un mapita que contenga el archipiélago Malvinas. Son argentinas.

Saludos.

Una Toma en Primer Plano para un Film en Amado Buenos Aires

O Filmus-Tomada para Primera Vuelta en CABA

Esperé hasta recibir el Página|12 en la puerta de casa para confirmar la ansiada bendición presidencial. Con tanto posteo que se levanta de los sitios, prefiero el papel... Respecto a la nota de Cibeira-Bruschtein tengo reservas de análisis y pronósticos, pero sólo las referiré tangencialmente porque prefiero dar mi enfoque.
No obstante haber visto en la web que estaba publicado por “Clarín”, no leí el artículo y lo tomé como una de las pocas veces que no falsea ni tergiversa, sino que informa sobre hechos y no sobre sus versiones de los mismos. También, desde mis prejuiciosas anteojeras, no dudé que habrán concluido apoyando la decisión, ya que durante semanas ese medio ejerció un sospechoso lobby para favorecer la postulación de Daniel Filmus y no creo que haya operado desinteresadamente. No puedo ser tan ingenuo.

Pues bien, arranquemos.

Quienes habitualmente interactúan conmigo -cara a cara o virtualmente- supieron de mi preferencia por Amado Boudou para la candidatura a Jefe de Gobierno de la CABA, valorando su competente función ejecutiva en el Ministerio de Economía y su invariable lealtad sostenida por el impulso de medidas sugeridas desde el poder político de la Presidenta. Es que la Jefatura de Gobierno es un puesto del Poder Ejecutivo, ¿vio? Y si apenas lo hice durante la previa, no voy a ponerme a cuestionar ahora la experiencia ejecutiva durante las gestiones de Filmus: con Grosso y la Escuela Shopping o con Menem y la retrógrada Reforma Educativa o luego con Ibarra -quien lo había fustigado 12 años antes- y, ¿por qué no agregar?, alterando formalmente aquella Ley Federal 24.195 del alfonsomenemato durante su ministerio con NCK, que debió esperar a Tedesco y Sileoni para la contrarreforma de fondo.

Es que soy peronista. Como tal, me encolumno disciplinadamente con quien gana una interna o es decidido en asamblea o reunión de mesa chica o, como en este caso, designado por la conducción; claro que no objeto decisiones tomadas cuando la conducción me conduce, como en este caso con la compañera Cristina Fernández. Como orgulloso peronista, considero a la lealtad y al compromiso, valores irrenunciables para sentirme representado. Como curtido peronista, sé que muchas veces para construir poder hay que tragarse sapos, sino se corre el riesgo de la típica debilidad radical que los condiciona en el gobierno. Y como viejo peronista, debo reconocer que padecemos casi de manera pandémica -sobre todo cuando somos dirigentes con poder de decisión- del “Complejo de adolescente cornuda”.
La manía de esa púber que si la pareja le demuestra desinterés y chances de deserción, más tiempo y mimos le dedica, entonces -si hay perversión manipuladora mediante- hasta es capaz de permitir maltrato psicológico o corporal. Cuando el noviecito le muestra falta de deseo con posibilidad de traición, la jovencita ama más y más obsesivamente hasta la asfixia que paradójicamente motiva la gorra. Si el chabón mira otras colas, la adolescente se enferma de celos y se calza pop ups en los glúteos o, peor, empieza a ir al gym dándole más tiempo al flaco para buscar algún toque. Es decir, el amor patológico no beneficia a nadie porque no se basa en la mutua confianza, la contención afectiva, el crecimiento intelectual y el sexo satisfactorio. Cosa de pibes, claro.

No digo que sea el caso. Para nada. Estimo que si mi indiscutible conductora -nuestra garantía de continuar profundizando el modelo- lo decidió así, deberá tener sobrados motivos. Puedo especular sobre ellos, pero sería darle letra a la oposición, a la de afuera, a la voluntaria.
Tampoco voy a prenderme en la gilada clarinista -acompañada por ciertos progresimios- del facturazo a Boudou por el acercamiento con Moyano. Para nada. No debe haber visión más corta y -parafraseando a Solanas- de baja calidad militante, que la de quienes sostienen o repiten eso. Conclusión digna de Segade, el guionista de esa nueva serie de "Pol-ka" que emite “Canal 13”, que no tiene la menor idea del modo en que opera “el puntero”, o la tiene pero tergiversa para desalentar la incorporación de jóvenes al compromiso militante. Una conclusión a la cual adhieren muchos simpatizantes del FpV que jamás ganaron o ganarían una elección a no ser que mamen de la teta del peronismo. Hablando de tetas, recuerdo a don Deolindo Felipe “Chacho” Bittel -el viejo caudillo peronista de mi Chaco, el del fallido en el Luna pero también el de los informes a la CIDH en el '79- cuando en la cocina previa a la decisión de candidatos para la interna del ’91 -creo- nos dijo en la mesa mediana -no chica, eh, no usurpo chapas- con su habitual sutileza: “Hay muchos lechones y esta chancha apenas tiene 12 tetas”.
Ahora la pregunta de cajón es: ¿Cuáles marranos se prendieron de las mamas anteriores? Sí, los más débiles, los menos incondicionales, esos a los que había que arrimarles las tetas o se iban para morir de inanición causando daño previamente por clavar sus incisivos a ciegas en la panza de la chancha, a veces, lesionando los pezones e inutilizando la mama. Luego, claro, en las internas se impusieron los lechoncitos más fuertes que ganaron territorio corriendo de las pocas tetas a los endebles mamones frustrados acomodados a cochinos hocicazos.

Pero acá no hubo internas. Como corresponde -asumiendo el liderazgo de Cristina y apoyando el triunfo de julio y octubre- hay que encolumnarse con el bendecido. Con los bendecidos. En julio y, sobre todo, en el balotaje. Con este escenario, sólo una catástrofe dejaría al FpV fuera de la Segunda Vuelta.
Disciplinamiento peronista, que ciertos progorilistas confunden con sumisión. Otra muestra de desconocimiento de quienes miran con la ñata contra el vidrio pero no oyen lo que se dice en la vidriera.
Y me pregunto: Quiénes siguen criticando a Boudou no se sabe con qué objeto, ¿se habrían sumado si este hubiese sido “el candidato de Cristina”? No pueden responderse supuestos, pero los hechos sí se responden y entonces, conociendo el particular estilo de Filmus, ¿será capaz de abrir líneas para integrar a los simpatizantes de “Buenos Aires Amado”? Tiempo al tiempo. Puedo conjeturar, pero elijo esperar ya que quienes me conocen saben lo que pienso y, sobre todo, por qué lo pienso. A los trapos sucios los lavo en casa aunque al decirlo, es obvia mi inferencia que responde aquellas preguntas. Y bueno, son pilchas tangentes a la soga. Uso el remanido recurso de la transversalidad: sí, señores y señoras, soy un PJ transversal a Filmus, ok?

Otra cuestión. Me autojustifico. Supongo que merezco crédito. Apenas concluida la reunión de más de dos horas de CFK con Boudou en Olivos hace ¡10 días!, dije que fue una amansadora porque iría Filmus. Si tengo tiempo y ganas, buscaré los tweets escritos a Dante Foresi en esa circunstancia. El periodista avellanedense me decía que nadie está 3 horas para bajar a nadie. Y cómo decía Mordisquito, el personaje del maestro Discépolo: “Entonces, ¿qué me vas a contar a mí? ¿A quién le llevás la contra?... ¿Y a quién se la querés contar? ¿A mí, que tengo esta memoria de elefante? ¡No, a mí no me la vas a contar!

Ya estoy acostumbrado a la victimización de la progresía de segunda línea y a que devuelvan lo que condenan en los demás. No digo la de quienes suman y aportan que -no por casualidad- juegan en Primera como Nilda Garré, un pilar de la gestión. Refiero a la retaguardia, a esos progres con suelas nuevas que, aún sumados al FpV, no dejan de tener perfil genético compatible con Lanata, Caparrós y otros. ¿Por qué? Miremos este tweet del progresista que da todo por Cristina y se sacrifica para sostener "El Vigía" sin aportes del Estado:


¿Qué tul el progre, eh? El doble discurso de quien se le pianta la tortuga por colgarse sacándose las pelusas del ombligo... ¿Así que el vigía de Avellaneda repite que quienes apoyamos a Boudou somos "la derecha peronista" y agrega: "O empleados"? Con este vigía, mejor revisar agua, aceite y batería a menudo...
Y ni qué decir de haber arrobado a Macri. Qué después no vengan con la sanata del maccarthysmo ni el juego sucio. Al final de cuentas, el mismo compañero del Frente para la Victoria va a lograr que le dé crédito al trosko de pacotilla de Marcelo Parrilli. En fin, ya nada me sorprende, Dante jamás fue cauto, tampoco demostró mucho laburo territorial en el lomo aunque sí en el teclado, pero acusar de ese modo es una indubitable muestra del más rancio gorilismo. Claro, dicho por un progre puede quedar cool. Si lo expresa un negro peronista, es reprochable y vale sentenciarlo por facho que anda corriendo aliados por derecha, peronómetro en mano. Insisto, se me permite la crítica interna desde el inmaculado umbral, porque soy un facho pejotista transversal a Filmus en el FpV y los transversales tenemos la atribución de juzgar y hacer públicas las sentencias a integrantes del tronco del movimiento, no?

Encima, tras aquella exclusiva de Foresi, le acoté que la amansadora de Cristina no era freezer, pero el periodista -obviamente- no acusó recibo, envenado ante la por él presunta e inentendible bendición presidencial al ex CEMA. Le dije que "mi candidato", no sería "el candidato", aunque ya está instalado en el escenario capitalino reverberando en todo el país, pero que un cuadro como Boudou no quedará afuera en diciembre, al contrario. Menos mal que no escribí los que supongo fueron los motivos de CFK para optar por Daniel Filmus, mucho menos voy a plantearlos acá y ahora, porque sería indiscreto y hasta podría pensarse que pateo en contra.
Y, ya que estamos, voy a jugar al adivinador:

Nuevo Encuentro de Sabbatella-Heller ya manifestó beneplácito por la designación de la fórmula Filmus-Tomada. Igual que el Frente Progresista y Popular de Aníbal Ibarra, que también lleva listas colectoras a la fórmula con candidatos propios a la legislatura porteña. La Cámpora instaló a Cabandié para la primera banca legislativa. No digo que mermen presiones, sí digo que ya hicieron baza. Pero es política, no tute, ¿vio?

Revisemos las especulaciones sobre “el vice de Cristina”:
Ya, muchos agoreros dan a Boudou como número puesto. El Frente Grande empuja a Juan Manuel Abal Medina. La CGT moyanista, al propio secretario general o a Héctor Recalde. Algunos exitosos gobernadores entrarían en la compulsa. Hasta hay quienes suponen una derrota en CABA y proponen a Carlos Tomada, sin considerar que la fórmula de CFK se inscribirá previamente. El resto de aspirantes, estimo que no logra hándicap.
   
Pero, Cristina es peronista. Sin embargo, estoy seguro que no padece del “complejo de adolescente cornuda”, ya que de ser así, la pingüinada y los pejotistas de la primera hora correrían con sobrepeso, no sólo para la Vice sino para el Gabinete a partir de diciembre. “Hay muchos lechones y esta chancha apenas tiene 12 tetas”, aunque algunas cuentan con 14 o 16. No dudo que la indiscutida conductora elegirá al mejor cerdito para la mama derecha anterior -la más cargada de leche- y rotará inteligentemente las otras 11 -o 13 o 15-, para que no la muerdan ni desfallezcan y se oxigenen para no empacharse.
Ahora, ¿el mejor cerdito es el sucesor? ¿Puede pensarse a más de cuatro años en la sucesión sin haberse revalidado el mandato todavía? Mirar la lontananza aleja horizontes, pero, ojota compañeras y compañeros, también puede acercar puntos de fuga en la perspectiva inmediata. Ya sé que la ratificación de CFK conduciendo los destinos de la Nación es casi una certeza absoluta, pero no es un trámite y -como lo planteó ella misma- tampoco es positiva cualquier reelección sin lograr escenarios óptimos para profundizar acciones con autonomía en las decisiones: esa es la tarea y requiere de todos. Como decía el prócer académico gallináceo de blonda cabellera: "paso a paso". Primero un pie, luego otro. Y sin encimarse.
De todos modos, ¿quién puede dudar del criterio de selección natural de una madre? ¿Y quién puede discutir que sin chancha no hay tetas?

- - - - -

22/05 - Comentarios relativos a cuestiones personales no inherentes al presente posteo,

Gracias.

Artemio en TN: kirchnerismo y populismo


A propósito de kirchnerismo y populismo -entendido por las corporaciones y sus cadetes tal despotismo-, este fragmento del show de Artemio López y Abel Fatala me retrotrajo a los embates de Semen contra Churches.


Para los desprevenidos: Semen Poltaskiy es considerado el mejor rematador de la selección rusa de voley (deporte en que se especializa Fernando Iglesias) y Fernand Churches es un receptor británico que lo sufrió en el pasado campeonato europeo.
Para los aviesos: No es sarcástico, en absoluto. La similitud entre el nombre del Globalization Expert criollo y el líbero inglés resultó meramente azarosa.
    
  
Lo mejor del suave economicista -Luis Rappoport- y del ensayista de chicanas sin barrio ni tribunas ni debates argumentales -Fernando Iglesias-, no está en este fragmento audiovisual. Y cuando digo "lo mejor", me refiero a los baches más profundos y a las acotaciones más hilarantes del alfil y del peón de las corporaciones.
  
De todos modos, valen estos corolarios:

1) Ya "Clarinete" y sus satélites venían manipulando las declaraciones del Viceministro de Economía -Roberto Feletti- publicadas por la revista "Debate" el viernes 6, que están satisfactoriamente posteadas desde entonces en este blog. En tanto, "Ámbito" y "La Nación" tomaban posiciones un poco menos tendenciosas. No mucho, claro, haciendo uso de la habitual moderación tan elegante y civilizada. Es cuestión de estilo, gordi.
Una manifestación individual -si bien hecha por un funcionario de alto rango-, fue tomada como una medida de Estado, y, a partir de esa premisa, se construyeron descabellados análisis agoreros y nadie mejor para legitimarlos que un ex Subsecretario de Economía del menemato coautor de "Presidencialismo absoluto" y un ex columnista y actual apologista de los diarios hegemónicos.

2) Otro asunto más trascendente. Muchos (supera el 52%, ponele) de los que miramos "A dos voces" anoche, seguramente compartimos -en mayor o menor medida- cierto agrado, al observar las posiciones tomadas por Artemio y Abel en la temática disparadora del bloque: "¿Más populismo?"
¿Por qué? Porque exhibieron una clara muestra de que el modelo no se rompe y que el liderazgo de la Presidenta fortalece con mensajes concordantes en todas las líneas. Los matices prácticos y metodológicos se debaten adentro pulsando a la sociedad, como se hace en el peronismo. O en el populismo, si quiere el lilito Fer Iglesias a quien todo le da igual, menos lo que sea, precisamente, nacional y popular.

3) Quedé estupefacto cuando el diputado carriotista pretendió condenar la participación de Fatala en la gestión porteña de Aníbal Ibarra, aclarando, "el gobierno de la Alianza". Por dos cuestiones.
La primera y que viene de cajón, es porque su jefa política fue un pilar de aquel híbrido coctel que solamente podía emerger en las postrimerías del noventismo. Además, ahora Iglesias comparte bloque en la Cámara de Diputados con la nunca acertada agorera chaqueña -que no pisa el Chaco-, con Patricia Bullrich -la ministra de los recortes y la entrega delarruístas-, con Adrián Pérez -el administrativo universitario que adulteraba promoción de materias a los hijos de De la Rúa a cambio de una asesoría en el bloque aliancista- y otra docena de legisladores tan federales y con tanto desarrollo territorial que representan a 3 de 24 distritos nacionales.
La segunda, por la memoria selectiva del voleyball coach, olvidando que Elisa María Avelina Carrió (a quién referí acá) -su líder conductora (del "Taxi Loco", uno de mis recordados juegos infantiles con el carrito de rulemanes)- fue arbitrariamente nombrada asesora de la Fiscalía de Estado a comienzos de 1978 y digitadamente trasladada al Superior Tribunal de Justicia del Chaco en 1980, para ser -nuevamente de modo ilegítimo- ascendida a Procuradora de aquella Corte Suprema provincial hoy acusada por la complicidad con el terrorismo de Estado reinante por entonces (ver causas judiciales por la Masacre de Margarita Belén).

4) Y cierro compartiendo mi deleite. No por el baile de anoche jugando de visitantes. No. El gozo vigorizante por observar que mientras el desbande opositor se preocupa por mellar la gestión a cómo dé lugar y se dispersa ideológicamente, el oficialismo responde con recuperadores hechos tangibles, con cuadros técnicos competentes, con compromiso militante, con unidad inquebrantable y con estaño, con mucho estaño.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura