Que los medios de comunicación difunden falacias no es novedoso. Ahora, que caigan en groseros errores conceptuales de primaria no deja de asombrar.
Esta semana se publicó un par de notas, entre varias,destacadas por absurdas en dos medios que no coinciden en intereses ni en estrategias de difusión.
Tema de hoy: Porcentaje
Básicamente, un porcentaje es una razón proporcional al ciento, donde 100
refiere al valor total o inicial, según el caso considerado y la siguiente relación:
Porcentaje:Vi/100% = Vf/X% è X% =
Vf*100%/Vi
Variación (incremento-decremento):V% = X% - 100%
Siendo: Vi el valor inicial o total y 100 el porcentaje que le corresponde,
Vf el valor
final o parcial y X el porcentaje que le corresponde de aquel, y
V, la variación porcentual entre ambos valores respecto al inicial o total.
Venta de entradas a partidos de fútbol:
@AlejandroKafka Error matemático en la fórmula de porcentajes alteró valor inicial y final. Tedible. — Adán De Ucea (@AdanDeUcea) diciembre 29, 2013
Acaso, ¿puede bajar casi un ciento por ciento la venta de entradas en los estadios de todas las categorías?
Sí, si sólo pagan las entradas unas pocas personas. Las botineras, por ejemplo, aunque suelen entrar gratis.
¿Puede la merma superar el ciento por ciento?
Y no. Así nadie pague entradas, el valor medio final no puede ser inferior a la variación que tiene como tope al valor medio inicial.
No se refiere a debe y haber contable, donde si alguien se endeuda por más dinero que el que tenía, sería correcta la variación.
Lo que lleva a concluir que Gustavo Veiga habría tenido razón en caso que el público haya pasado por boletería a llevarse el dinero
que cuesta su entrada. Todavía el fútbol no llegó a ese extremo. El vandalismo barrabrava es financiado con Banelco y en especie.
Población de las villas en CABA:
@Nexofin A Laura Rocha o al editor de Bartolo, a un par más y a ustedes, se les puede ocurrir que una variación del 52.3% es el doble. #Fail — Adán De Ucea (@AdanDeUcea) enero 7, 2014
Según el diario de Mitre, un 52,3% de aumento representa duplicación. Es decir, una variación del 100% significaría que casi se cuadruplicó la población.
La tribuna de letrina corrigió su edición online al recibir muchas y gentiles observaciones, pero la de papel ya estaba en la calle:
¿Queda claro que para Laura Rocha -o los editores de Bartolo Jr Jr Jr- 163.587 personas es el doble de 107.422? Al menos, eso publicaron.
La única manera de equiparar mitad como doble, por ignorancia o intencionalidad extremas, resultaría el artificio: 100%/52.3% = 1.9 ≈ 2
Los diez años van desde 2001 a 2010. Recién pudieron mirar los censos porque están muy ocupados vendiendo humo y comiendo sesos.
Y la repetición ya estaba lanzada. Si ni los satélites mediáticos (asociados o en clubes de fans) ni sus ávidos lectores-escuchas-televidentes
indagan la información ni se cuestionan nada. Si lo dice la prenSA es una verdad revelada suficiente para darle crédito y resonancia loruna.
Del redondeo que desenmascara:
Ya que estamos con porcentajes y redondeos numéricos, veamos una vieja nota de TEA también sobre villas porteñas en el 2002:
Ni nos tomemos la molestia de cotejar valores entre censos y sondeos de prestigiosas consultoras. Lo que sorprende es que para dibujar usen
brocha gorda. ¿Tan convencidos están de que sus clientelares lectores cautivos jamás chequean nada por su voracidad para deglutir chatarra?
Página 12. Aparece la carita de Pedro. Pedro Robledo, el militante del PRO que fue brutalmente golpeado en una fiesta privada por ser gay.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
El miércoles vino a verme junto a Agustín, su pareja, y me trajo de regalo un libro “Gays y Lesbianas, vida y cultura, un legado universal”.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Un compilado de 14 autores.Tal vez quienes escribían creyeron hacerlo sobre homosexualidad. Tal vez Pedro también lo pensó así
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Sin embargo creo que escribieron sobre la condición humana, aquí, en el planeta Tierra. Ni de Saturno ni Marte. Ni de extraterrestres.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Nada más y nada menos que sobre hombres y mujeres de carne y hueso, desde el fondo de la historia.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
La condición humana y uno de sus aspectos más maravillosos, el amor. Alguien elige a quién amar? No.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
No es biológico ni es químico. Tampoco técnico y mucho menos racional. Es simplemente mágico. No se sabe. Se siente. No se explica. Se da.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Que si me puse poética? A lo mejor sí, que se yo, el sur es el sur. Por eso cada día que pasa creo más en los hombres irrepetibles.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
La Ley de Matrimonio Igualitario es la única que Néstor votó en toda su vida. Si el no hubiera estado, tengo la certeza de que no habría ley
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Seguro que ahora van a salir a refutarme, criticar mi certeza. Pero todos y todas en el Parlamento de aquellos días saben que fue así.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Qué tipo! Bajando cuadros, entrando en la ESMA, el ALCA, el FMI, la deuda, el trabajo, el salario, los convenios colectivos, los DDHH.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
El otro día volviendo de Venezuela, después de lo de Hugo (otro!), pensando que hayan nacido en el mismo tiempo…
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
… se hayan conocido, querido y acompañado como lo hicieron, alguien me acercó imágenes de la manifestación frente al Congreso
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Son los que estaban en contra de las 6 leyes de reforma judicial que enviamos al Congreso. De las 6. Qué raro. Ni una sola les gusta?
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Bueno tienen derecho. A lo que no hay derecho es a lo que veo en la pantalla de la compu. La agresión a un joven militante del PRO.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Luego supe que eraDemian Martinez Naya. Que si me hice del PRO? Pero no, que les pasa? Simplemente no podía creer lo que veía.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Le gritaban “puto” “marica” “es de La Cámpora”. Parece ser que ser gay o de La Cámpora es algo horrible y muy malo para algunos energúmenos.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Es un chico normal que cuando vió que querían entrar al Congreso y romper todo se opuso e intentó pararlos
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Para qué, casi lo matan! “Soy militante del PRO!” decía intentando defenderse Demián.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Lo que pasa es que para algunos el problema no es ser del PRO, radical, peronista o socialista, el problema lo tienen con la política.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
En el fondo cuando los raspás un poquito, no creen que la democracia sea el mejor sistema. Añoran otros tiempos.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Lo charlábamos en la reunión. Qué reunión? La de Pedro, Agustín y Demián. Estaban los 3. Reunión a solas, cero cámara cero foto.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Los chicos quisieron tomar imágenes con los celulares y después las subieron a la red y contaron sobre el encuentro. twitter.com/CFKArgentina/s…
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Los chicos preguntan. Demián quiere saber por qué tenemos vallas en el medio de Plaza de Mayo.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Le digo: Para que la gente pueda seguir protestando y no pase lo del Congreso, lo que te pasó a vos.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Cuando aparecen los violentos, que odian, quieren destruir a los diferentes o que no piensan igual, pegan. Como a vos Demián q casi te matan
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Ni siquiera por pensar diferente, vos también estabas en contra de las leyes. Pero las leyes sólo eran la coartada, querían romper todo.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Le sigo explicando. No queremos reprimir. Preferimos pagar todos los costos. Es la política que llevamos adelante estos 10 años.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Yo también pregunto. Por qué será que cuando suceden estos hechos de violencia terrible las instituciones no gubernamentales...
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
... esas que opinan de todo, sobre todo cuando hay que criticar al gobierno, no critican públicamente estos hechos?
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
O será que enviar una ley al Congreso que no le conviene a algunos intereses, es mucho más grave que pegar, destruir, romper? Raro, no?
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
A veces hay silencios frente a estos hechos que hacen demasiado ruido.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Pedro me pide ayuda en la sanción de la ley anti discriminación y si se puede incluir contra el acoso en los colegios. Me deja un proyecto.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Vamos a seguir impulsando la profundización de las políticas anti discriminación, no tengas dudas Pedro. Me encantó el diálogo.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 27 de abril de 2013
Unas tres docenas detweets enviados desde las 10:16 hasta las 10:34
de la mañana de un sábado en Río Gallegos. Lo describo para quienes,
ante el menor acto (ya sea en Twitter) de la Presidenta de 42 millones
de argentinos/as, se esmeran buscando errores o algún motivo de crítica.
Replanteo: Así como la cruenta represión de anteayer fue planificada y
ejecutada en el Hospital Público Neuropsiquiátrico "José T. Borda",
con todo lo que ello significa, bien cabe advertir el ámbito, el momento y,
más aún, el medio por el cual se comunica Cristina Fernández: Twitter. ¡¡¡Twitter!!! ¿Entendés?... Es una "red social", no es el "Boletín Oficial",
aunque, quienes la usamos frecuentemente, bien sabemos que la mayoría
del funcionariato de cualquier instancia la emplea como un tedioso medio
de marketing en el cual, más que mensajes con cierto interés comunitario
o familiar con interacciones constructivas, repican "spots publicitarios".
Notas:1) No soy el Secretario de Difusión de Tweets de la Presidencia. 2) Vi media docena -cuento todo por docena, sí- de errores ortográficos. 3) Desconozco si a los tweets los escribe la Presidenta o un/a asistente/a. 4) Me interesan las formas y mucho más el fondo de cualquier fenómeno. 5) Me agrada que mi Presidenta se exprese distendida y coloquialmente.
Claro que, más tarde, manifestó que el Diario "Página|12" nada tuvo que ver con la
embaucadora avalancha virtual generada pasadas las 16 hs. (GMT-3) del miércoles 13.
@jsbruera Aunque fueron contados periodistas y, de una, un puñado de militantes K. Yo soy peronista K y jamás haría eso. cc @guillermozam
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 18 de marzo de 2013
Vale dejar claro que tampoco fueron "los K", ni los periodistas ni los militantes,
sino una pequeña franja de mediáticos y una exigua camarilla de simpatizantes.
@jsbruera Fijate Tapa y Nota en cuestión: Jamás se refirieron a Bergoglio. Desmienten la campaña q le montaron "los Sirvén." @guillermozam
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 18 de marzo de 2013
Sin embargo, estos y otros tweets de Bruera -aclarando su mirada- magnifican
aún más la irresponsabilidad del célebre Sirvén, repicando engañosos recortes.
2º) Un mediocre crítico de espectáculos, devenido en columnista
de "La Nación", viraliza pasadas 2 hs. sin chequear manipulación:
3º) No obstante, Sirvén no viralizó demasiado. Tampoco admitió la aviesa tergiversación:
La Tapa "La confesión" y la Nota "Donde mueren las palabras" en cuestión, fueron publicadas por el Diario "Página|12" el 27 de mayo de 2012 y demuestran que -al menos en este caso- no hubo manos
para lavar ni difamaciones, ya que no presentan referencias a Bergoglio. Basta leerlas o aplicar el buscador:
4º) Sí se había generado espontáneamente una desbordada y errónea viralización:
@guillermobras Psé. Y mandan otra con Primatesta, que puede ser padre de Bergoglio. En fin...
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 13 de marzo de 2013
Es archiconocida la extemporánea y prolongada reverberación de "la foto" en redes sociales y sitios
virtuales, que varios intentamos contener. Tanto, como que con el diario del día después resultaron
evidentes sus consecuencias: la merecida suspicacia ante una adulteración con verdades a medias.
@javierpela10 Y bueno, ayer hubo una vorágine de excusas dadas en bandeja para que dejen al oficialismo como derrotado. Una gilada suprema.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 15 de marzo de 2013
Justo lo que tan fuerte se critica a la costumbrista y anquilosada comunicación dominante. Es que, así
como hay expectantes y especuladores o acólitos y objetores de Francisco en todas partes, también
brotan escribidores de Estatutos del Coloniaje y tesoreros de sus Libros Contables en cualquier lado.
@anyuletta_ Ahora resulta q panelistas de TV marcan el rumbo por sobre Cristina, Correa, Boff, Pepe,... Increíble el pedo de algunos/as.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 16 de marzo de 2013
@anyuletta_ Es cierto. Y por acciones como estas perderán autoridad para reclamar si la mesa se achica y, espero, se peroniza.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 16 de marzo de 2013
Otro asunto pasa por una minoría irrelevante y carente de sentido crítico, acostumbrada a no creer en dioses
pero sí a sacralizar vacas, que viralizó una imagen -por una simple cuestión cronológica- a todas vistas falsa.
Insistimos. Fue una exigua porción de arrebatados cibermilitantes -si se permite la contradictoria metáfora-,
tan confusos como Bruera o imprudentes como Pablo Sirvén, aunque ciertamente menos tendenciosos que él.
@guillermobras ahá. Mas "papisistas" que la Papisa. Le objetan que lo llame Su Santidad y vaya a la ceremonia de asunción. #BlackSmoke (?)
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 14 de marzo de 2013
5º) Grageas papales en blister Peronista, cerca del Pueblo y a veces de Cristo:
Pichetto, Chino Navarro, Julián Domínguez, Feletti y algunos más, los pocos q no aislaron a Cristina del pueblo y del nuevo Papa. Mamadera.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 14 de marzo de 2013
De hecho, en la calle se percibe en real magnitud. Muchas veces, el microclima de las redes emburbuja
y hace perder perspectiva. Sin ir más lejos, ayer pasé por la Catedral de mi pueblo en el horario de Misa.
Tránsito debió cortar las calles. No creo que sea sólo cholulismo: es celebración y la lograda expectativa.
Leí bastante acá. Seguramente, no todo (?). Pero me asombra no leer acerca de la señal que dará el Papa al designar al Arzobispo y Cardenal.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 14 de marzo de 2013
Y bueno, somos peronistas y miramos el pasado con retrovisor. El camino se hace al andar. Hacia adelante.
@debora_infante Su Santidad al Papa es como Su Señoría al Juez o Su Majestad al Rey. Un apodo formal que no resta nada usarlo.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 13 de marzo de 2013
Sorprende la endemia de "TOC" (Trotskismo Obsesivo Compulsivo),
que centra la patología en un exclusivo punto fijo. ¿Antiimperialismo?
Qué #ternura la izquierda antiimperialista q sigue manifestándose en contra del Papa y no dice una palabra del derrape de Cameron. Mamadera
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 16 de marzo de 2013
El trotskismo externo y transverso sigue sin referir a Cameron y Martínez de Hoz. Pero lo de Bergoglio es un TOC. Gruesas anteojeras.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 17 de marzo de 2013
Lo que a esta altura es claro, es que se trató de un minúsculo sector de la progresía metropolitana
que presume de un anticlericalismo pueril -por extemporáneo-, como si coadyuvara al modelo de
gestión indoamericanista vigente, negando la religiosidad de las naciones de Sur y Centroamérica.
Y, de hecho, con un impulso autojustificador que los lleva a suponer que Cristina, Correa, Maduro,
Lula, Dilma, y tantos más, adoptaron una posición meramente "diplomática". Ombliguismo al palo.
@ikalsamoa @ipradio Me pasa como con la 125. Veo quienes y cómo se resisten y me reafirmo del otro lado. Lamento actuar por contraposición.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 15 de marzo de 2013
@ikalsamoa Así lo creo. Fue bueno ver ciertos análisis tan ombliguistas, sesgados y retrógrados. Fue un avance interno. cc @ipradio
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 15 de marzo de 2013
@ikalsamoa Peor! Entraron a la cancha cuando el árbitro ya había adjudicado al ganador por abandono. Pueril y extemporáneo. cc @ipradio
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 15 de marzo de 2013
Ombliguismo al palo. Con la paradoja de que subestiman la relevancia histórica de semejante acontecimiento
y las oportunidades que implica y nos implican, al tiempo que se menosprecia la esencia y la potencialidad de
los movimientos populares al sur del Trópico de Cáncer, dando relieve -asaz fuera de escala- a la injerencia
del Vaticano en occidente. Y, por si fuera poco trascendente para el Fin del Mundo -al decir de Parravicini-, el
Cardenal Cláudio Hummes -brasileño y franciscano- fue nombrado Secretario de Estado por Francisco.
Cada quien, desde su lugar, puede expresar lo que piense o le convenga. Es una necesaria verdad
de Perogrullo, vistas las incontables posiciones pretendidamente inclusivas que -con autosabotaje-
utilizan diferentes varas para mensurar progresismo o exclusión y ecumenismo o restricción.
Si la homosexualidad no es una enfermedad, la fe tampoco. Si Moyano es traidor, talibán de vínculo CFK-Francisco, también lo son. #Polémico
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 16 de marzo de 2013
Creo q soy "muy" políticamente correcto. Si repudié a los cacerolos con "Volvé Néstor, te olvidaste de Cristina", lo repudio con M de Hoz.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 17 de marzo de 2013
Asimismo, si repudio que digan que la homosexualidad es una enfermedad, repudio que lo digan por la religión.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 17 de marzo de 2013
No se pretende -acá y ahora- elaborar un Tratado de Geopolítica ni sobre Teología. Efectivamente,
tampoco nos sugestionamos con que conocemos acerca de la situación global y la eclesiástica, más
profundamente que los líderes democráticos subcontinentales o que Leonardo Boff, por ejemplos.
Leo a argentos teólogos de la Liberación que la tienen más clara que Leonardo Boff. Y se presumen a su izquierda. #PedoMágico
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 18 de marzo de 2013
Anticlericalismo inconducente -por externo- que ni siquiera aporta a
transformar estructuras canónicas ni prácticas y paradigmas religiosos.
¿Cuántos de mis followers nacieron antes del '60? ¿Cuántos de ellos hicieron denuncias por desapariciones 74-82?
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) 16 de marzo de 2013
6º) De monoteísmos cristianos y politeístas sacralizaciones zoológicas:
De manera transversal, repasemos algunos dioses egipcios y griegos con iconografía animal: el carnero Amen o Amón, el halcón Hor u Horus,
la vaca Hut-Hor o Hathor, la gata Bastet o Bastis, la lechuza y abeja Net o Neith, entre varios más como el perro negro y chacal Upuaut u Ofois.
Ya que trajimos a colación vacas sagradas, y perros, cabe agregar que en ocasiones coincidimos con Verbitsky y en otras, ni tangencialmente.
Para dejar más o menos claro el concepto, afirmado en que gran parte del periodismo, en todas sus modalidades, responde a intereses
-ora ideológicos y ora financieros- que, no en pocas oportunidades, operan coyunturas tal traumatólogo especializado en ligamentos,
cerramos la nota con un espejo doble: las caras reflejadas a igual distancia de espejos planos y bisagra, resultan -por leyes de la óptica- reales no virtuales, de igual tamaño e invertidas. Idénticas pero al revés, digamos:
El Rey de Roma está romanizado. Rima que Rómula no lo pudo desromanizar. El desromanizador que desromanizare al Rey de Roma, buen desromanizador será.
Traducimos la pésima pronunciación del cantorcito mexicano, un criminal que masacró a la endecha guaraní y, de paso, evocamos la Guerra de la Triple Infamia de la nobleza portuguesa-brasilera y sus lacayos colorados del Uruguay con los
vernáculos cipayos argentos: Domingo Faustino Sarmiento y Bartolomé Mitre (Sr.
Sr. Sr. Sr.):
“¡En el dulce
Lambaré feliz era en mi cabaña, vino la guerra y su saña no ha
dejado nada en pie en el dulce Lambaré!
¿Por qué, cielos,
no morí cuando me estrechó triunfante entre sus brazos mi amante
después de Curupaití? ¡Por qué, cielos, no morí!...
¡Llora, llora, urutaú en las ramas del yatay. Ya no existe el Paraguay
donde nací como tú. ¡Llora, llora, urutaú!”
Ahora sí, a mirar el diario del lunes, que era martes pero
posterior al finde largo:
oficiales por Grupo mediático, pero
obvió indicar montos, apenas deslizando lo ineludible:
“Según el monitoreo publicitario que produjo estos números, LA NACION (y su grupo de revistas)
recibió en
los primeros cuatro meses $ 38.000 brutos,
un 96% menos que los 904.000 que había embolsado
en el mismo período de 2011. En tanto, el grupo Clarín
vio caer la inversión publicitaria oficial
en sus principales cabeceras (Clarín, Olé y La Razón), pero experimentó una suba
considerable en sus periódicos del interior, Los Andes (Mendoza) y La Voz
del Interior (Córdoba), que aumentaron
su
pauta un 203% y un 155%, respectivamente. En términos agregados, el grupo Clarín
pasó de recibir
$ 1,2 millones en 2011 a $ 490.000 este año, con una caída
global del 61%.
El "club del millón" -los periódicos que recibieron más de
un millón de pesos en estos cuatro meses-
se completan con algunos pocos casos del interior, como Norte de Resistencia, Chaco, que
trepó el 350% de un año a otro: pasó
de $ 472.000 a $ 2,1 millones; El Diario de Paraná,
que embolsó $ 1,4 millones, un 272%
más que el año pasado cuando apenas había alcanzado
los $ 370.000, y La Capital, de Mar
del Plata, que sumó $ 1,7 millones y se mantuvo en
los
mismos niveles que en 2011 cuando había logrado una facturación por pauta
oficial de 1,4 millones.
Que alguien le avise a Bartolito
y sus escribas que esos medios del Interior no son “afines a la Casa Rosada” y,
aunque
pueda ser “que se muestran
independientes”, basta leerlos para advertir que no son ni oficialistas ni “independientes”.
5º) Ya
se está dilatando… Así que mejor hagamos un prorrateo del llamado a oferentes de la
Secretaría General de la
Presidencia que publicó “The Nation Oldspaper” en el artículo:
es simple, tan simple como que cualquier cliente pida
al quiosquero lo que quiera… Si la tercera parte de quienes
desarrollan tareas en la Casa
Rosada lee “Página|12” o “Tiempo Argentino” y la quinta que tiene interés en cuestiones
de
economía y finanzas
opta entre “Ámbito Financiero”, “BAE” o “El Cronista Comercial”, ¿qué les vas a hacer?, Bartolo,
¿ponerles una bazooka? Tal vez, ¿mandarlos a Majul, Espert, Aguinis, Grondona,
Sarlo, Broda,
Escribano, Kovadloff, Tomino,
Ventura y Ventura, Llach y Llach, González Fraga
y Fraga, Eliaschev,
Leuco, Sirvén, Pinti, Rozitchner, Oppenheimer, Roberts, Reato, Fernández Díaz, Obarrio, Pagni y otros de los habituales columnistas del diarioa hacer un abrazo a la Rosada?...
(Y pido disculpas, amigos y amigas, por la indigesta sucesión anterior y por el enlace al sitio del pasquín.)
Va
cortita y al pie, sólo para los “diarios” ya que las “revistas” semanales,
quincenales y mensuales
guardan
relación entre cantidad a proveer y la frecuencia de salida, salvando
excepciones por tratar
temas
de interés específico a determinadas áreas y, claro, dejando cupo a la necesaria
lima de sesos:
El
resto es para “Carilina”. Hay escribas anónimos y conocidos, así como
célebres
plagiarios, que son más berretas que papel de cohete. Y de diario.
No da para escandalizar. Son apenas unos 43 ejemplares del “Página|12” por día, contra 10 del “The Nation Oldspaper” o del“Cornet Daily”.
Llora, llora, urutaú, en la rama de la Tacuarí. Ya no existe la Bouchard, donde el de la Chacabuco esquina Julio Antiargentino Roca nació mal. ¡Llora, llora, urutaú! ¡Sangrando por la herida!
¡Azuquitarrr! ¡Chévere! ¡Iévala, iévala, iévala! ¡Más, más, más!
Mil o dos mil vecinos no es poco. Representan a uno de cada mil o de cada quinientos chaqueños.
O a uno de cada cuatrocientos o doscientos habitantes del Gran Resistencia.
Como parámetro veamos la reciente usurpación de la Plaza de Mayo por Tinelli con aval de Macri.
Se habla de aproximadamente 30 mil concurrentes. Es decir, asistió uno de cada cien porteños.
Si bien no hay fundamentos válidos para establecer parangones sin caer en la desacreditación
de una movilización popular, cuestión que para nada se intenta acá, bien sirve para concluir
que apenas la décima o la quinta parte de los chaqueños y las chaqueñas tienen la capacidad
de congregarse masivamente respecto a los porteños y las porteñas; y, ¿por qué no decirlo?,
que tal show -federal aunque limasesos- ocupe la Plaza de la Revolución, el aluvión zoológico,
los bombardeos, los Mundiales '78-'86-'90, el malvinazo y el Bicentenario, duele y mucho.
Vayamos a la foránea estrella invitada: la diputada nacional Victoria Analía Donda Pérez:
Y escuchemos las declaraciones de Donda:
1) El Pedido de Informes al Poder Ejecutivo fue presentado por la casi totalidad
del cuerpo legislativo de la provincia, aunque pretenda facturarlo Carlitos Martínez.
2) La respuesta a ese Pedido de Informes da vergüenza, dice a la vez que las Liebres
sostienen que no hubo respuesta. Siendo cinco no pueden consensuar el discurso.
3) Si el ministro sale a decir una cosa, el gobernador otra y después en el Pedido
de Informes dicen otra, tienen un problema en desmentir porque siguen mintiendo.
Göebbels puro. Nunca aclaró las divergencias entre los mensajes y, en típica postura
de la progresía noventista aggiornada, objeta que traten de mentiroso al diputado
opositor asumido con votos peronistas pero no tuvo remilgos en acusar de lo mismo
al gobernador y al ministro. Al de Gobierno, debería suponerse en contexto.
4) Si en algún momento Chaco “o” el pueblo argentino… Terrible fallido de la niña
criada en el barro del que la sacaron Madres y Abuelas con Néstor Kirchner.
5) Ni qué acotar el final del audio. El siguiente entrevistado fue el radical revolucionario
federal, nacional y popular Víctor Hugo Maldonado [ironía sólo apta para chaqueños/as].
En tanto, Vicky Donda emulando a la Estelita de Subiela, no charla con Cristo sino con su enviada Carrió
y no acaba flotando con Roberto sino con Binner mientras asiste a las “últimas imágenes del naufragio”:
Y, como invariablemente hacen todas las liebres, se pregunta sin obtener respuestas:
¿dónde nos habíamos equivocado?, ¿dónde había estado la falla?,
¿cuántos de nosotros seríamos los elegidos?, ¿o los elegidos habrían sido apartados?,
¿cuántos en ese vagón, sin embargo, seguirían creyendo en la salvación?...
En la salvación individual y azarosa, de la cual Donda está convencida hace tiempo.
La salvación de salvarse abrazada a los condenadores condenados a días grises, a muertes insignificantes,
a velorios de barrio con parientes viejos y aburridos que les cuentan desde hace tiempo su muerte.
Acaso y si no, ¿qué representan los conspiradores asiduos visitantes a la Embajada
de Estados Unidos en Buenos Aires María Eugenia Estenssoro y Alfonso de Prat Gay?
¿Y el socialista Juan Carlos Zabalza que no deja de quedar fuera de foco en “la foto”
y que, por ello, habrá sido delegado al encuentro para representar a Hermes Binner?
¿O el hoy becario para estudiar “Políticas Públicas” en Estados Unidos Adrián Pérez?
¿Y Margarita Stolbizer que este mes participó del Simposio de la Red de Acción Política
en la Columbia University junto a Omar Duclós, Gabriela Michetti y Juan M. Urtubey?
¿O el presidente de la UCR nacional Mario Barletta, que critica duramente al PRO pero,
a veces, coincide en posturas legislativas y jamás descartó futuros acuerdos electorales?
¿Y el ARI ex UCR Pablo Javkin con similar diagnóstico de “la dispersión de la oposición”?
¿Y de dónde salió aquella foto que, sin dudas, es “la foto”?
Volvamos a la zona de roedores y sigamos a ver felinos: Liebres y tapetíes, pumas y yaguaretés.
... Ni que el compamarada derecho y humano Marcelo Salgado me hubiese adivinado el pensamiento.
Anoche recordó que nos seguimos en Facebook, además de que la cuenta no tiene restricciones
para ver y publicar en el Muro ni para hacer Comentarios. Acá no se esconde nada a nadie, ¿vio?
Y lo que pudiese esconder, sería hackeado desde Florida o crackeado por Julito “Wences” López...
Aceptemos la cortés invitación mayusculada, como si hiciera falta destacar algo luego de tanto interés
puesto acá en indagar desde todos los soportes y todas las miradas al controversial Centro HAP de Resistencia.
Sin pretender jugar a Guillermo Montes “En terapia”, esas mayúsculas sólo demuestran que cierta clase intelectualosa
-generalmente identificada con la progresía social demócrata o las corrientes anarcotrotskistas vernáculas-
descarta que quienes tenemos distintas inferencias respecto a un mismo hecho, idea o fenómeno, divergimos porque
no entendemos y es necesario interactuar “civilizadoramente” como si “el otro” fuese infradotado o “bárbaro”.
Miremos (nuevamente) el gentilmente compartido enlace a “Visión 7 Internacional”:
No redundaremos sobre lo ya planteado. Ni con los sucesivos acontecimientos del Programa de Fortalecimiento del Sistema
Provincial de Emergencias sintetizados en el “Cuadro cronológico de la secuencia 2006-2012” (Imagen 1-Imagen 2),