De Lessmore a Magnetto

“The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore” -creado y dirigido por William Joyce y Brandon Oldenburg- fue galardonado como el mejor Cortometraje animado en la reciente entrega de los premios “Oscar” de la Academia de Hollywood. 
Emotiva historia con moraleja: la de un ciudadano que dedica su vida a la lectura y a los libros (que no es lo mismo) tal que, al llegarle la vejez y la muerte, los centros de su devoción terminan recompensándolo.
   
   
La idea no es hacer un comentario cinéfilo ni competir con el brillante periodista de espectáculos Pablo Sirvén ni con otros con calvas menos lustrosas (?), sino parangonar por carácter contrarrecíproco y salvando distancias tanto creativas como idiosincrásicas, al personaje Morris Lessmore con el personero Héctor Magnetto.
Hay varios fragmentos del corto que inducen la comparación, pero uno es ineludible: Cuando el libro agonizante al ser leído termina fortaleciéndose y recobrando vida, no pude evitar -casi por acto reflejo- relacionarlo con la caída de ventas y tiraje del diario “Clarín”.
Parafraseando al progresista intelectual contemporáneo neogöebbeliano George Sanata: “Miente, miente, que algo queda mientras pierdes clientes. Tergiversa tendenciosamente sin temores, que quienes precisan tu guía de operaciones te seguirán creyendo pretendiendo fundamentar sus delirios al tiempo que te irás quedando sin lectores.”
   
   
Es que un diario o un pasquín, tal como un libro, al dejar de ser leído y considerado por quienes, en definitiva, han de ser el  motivo de su existencia, empieza a morirse un poco. Entonces, cada vez son más necesarios equipamientos adicionales para que continúe respirando y latiendo aún en estado comatoso y vegetativo, altamente dopado e incapaz de comprender la realidad más próxima y vincularse con el entorno.
Magnetto, Mitre, Fontevecchia y sus lacayos son Mrs. and Mss. Lesstruth, ¿qué no?

Álvaro García Linera: “El pueblo boliviano vive la mayor revolución social” (Tips para Argentina y América Latina)



Anoche, doña Dana de Acué me convidó con lo que estaba leyendo. Hace dos semanas, Luis Hernández Navarro entrevistó al Vicepresidente de Bolivia, el matemático y sociólogo Álvaro García Linera. Enlazo la publicación desde el sitio del periódico “La Jornada” de la UNAM, aunque transcribiré los párrafos que íbamos acotando. De ninguna manera con máximas sociológicas específicas porque sería irreverente con García Linera, sino acerca de ciertas relaciones con nuestra coyuntura y la del subcontinente. 
Estaría bueno que la leyeran aquellos y aquellas que creen que lo único que pueden aprender de un bolita de la inmigración descontrolada es que las naranjas no se tasan por peso. Hay tanto burócrata metropolitano confuso que se cree superior al verdulero mientras compra verdura en el quiosco o se suscribe para asegurarse que la recibirá a diario en la puerta de su casa, que tienta mostrarles a un bolita blanquito y formado, competente y con glamour, criterioso y con linaje.
Un poco con sorna petardista y otro poco emulando su frívola y discriminadora idiosincrasia con bajo sentido de la autopercepción, daría parte de mi tiempo para ver sus caras comparando a Álvaro García Linera con Mauricio Macri Blanco Villegas. Ha de sentirse casi humillante para la derecha convencida y sus satélites, parangonar a su inepto y corrupto referente con un tipo que no sólo lo revuelca en todo sentido, sino que encima de distinguido y solvente es boliviano, indigenista ¡y de la izquierda latinoamericana! En una disertación, al conejo negro no lo salvaría ni el soplacanu ni una patota de Duranes Barbas ni docenas de power points… Semejante a lo que pasaría si el hijo que vive de Franco debatiese con la señora de enfrente y otros representantes sociopolíticos, aunque hay auditorios a los cuales -está visto- no les entran balas ni razones, no los impactan los compromisos comunitarios ni las ideas nacionales y populares.
  
Bueno, vayamos a la entrevista y sus corolarios.
   
El vicepresidente arrancó refiriendo “a quienes la brutalidad de la invasión y los sedimentos centenarios de la dominación habían establecido en el propio sentido común de las clases dominantes y las clases dominadas, que estaban predestinados” y no quedan dudas a nadie con cierto criterio que, a partir del cambio de orientación del gobierno -semejante a lo que acontece en varios países de la región-, se evidenciaron trasvasamientos e inclusiones otrora impensables. El caso de Bolivia quizás sea el más significativo.
Y luego definió que “la descolonización es un proceso de desmontamiento de las estructuras institucionales, sociales, culturales y simbólicas que subsumen la acción cotidiana de los pueblos a los intereses, a las jerarquías y a las narrativas impuestas por poderes territoriales externos.” Esta semana tuvimos otro ejemplo de intento de construcción de sentido en las editoriales del diario “La Nación” ante la muerte de Amalia Lacroze de Fortabat, en las cuales los emburbujados comunicadores redactaron conclusiones que llevan a plantearnos, antes que nada, en quiénes son los cautivos de ese discurso a todas vistas falso. Que los Grondonas opinen lo que les convenga a sus élites, pero la cuestión es cuántos argentinos y cuántas argentinas -que no pertenecen a esa casta así supongan que por mágica ósmosis podrían integrarse avalados por los adalides del vetusto establishment- les dan crédito y asumen a esos siniestros mensajes como verdades reveladas para terminar consintiéndolos o apoyándolos incauta y retrógradamente para ellos mismos, ellas mismas y sus grupos socioculturales.
Al respecto, en Latinoamérica hemos pasado siglos de colonización transcultural prácticamente sin interrupciones y García Linera describió tales vínculos inequitativos: “La colonialidad es una relación de dominación territorial que se impone a la fuerza y con el tiempo se ‘naturaliza’, inscribiendo la dominación en los comportamientos ‘normales’, en las rutinas diarias, en las percepciones mundanas de los propios pueblos dominados”, haciendo hincapié en la mentada naturalización de costumbres a todas vistas perversas. Y agregó: que “desmontar esa maquinaria de dominación requiere mucho tiempo. En particular el tiempo que se necesita para modificar la dominación convertida en sentido común, en hábito cultural de las personas.” Acaso, dentro de los cambios más significativos de la presente gestión, ¿no está la universalización de derechos que trascendieron la letra y se concienzaron en todos y cada uno de los argentinos?

En el coloquio siguiente, el vicepresidente compañero de Evo Morales aludió especialmente a las formas organizativas del “movimiento indígena contemporáneo” y, estableciendo paralelismos, podría decirse que por estos lares la pluralidad avanza en varios frentes. La impronta de la inclusión no es formal, si bien inconclusa y no demasiado constante, no obstante casi espasmódica y como emergente de coyunturas. Pero claro, el ritmo puede estimularse desde el Estado aunque debe ser determinado por cada sector interesado en la participación y la consecución de derechos. Y, para cerrar la idea, el vicepresidente boliviano aclaró: “Hoy, para influir en los presupuestos del Estado, para saber la agenda gubernamental, no sirve de nada codearse con altos funcionarios del Fondo Monetario, del Banco Interamericano de Desarrollo, de las embajadas estadunidense o europeas. Hoy los circuitos del poder estatal pasan por los debates y decisiones de las asambleas indígenas, obreras y barriales… Los llamados anteriormente ‘escenarios de conflicto’, como sindicatos y comunidades, hoy son los espacios del poder fáctico del Estado. Y los anteriormente condenados a la subalternidad silenciosa hoy son los sujetos decisores de la trama política.” Otra semejanza con el modelo argentino, tal vez a distinta escala por una cuestión de cantidad de habitantes y dimensiones territoriales.
El matemático que estudió sociología en prisión en tiempos del cóndor (del plan Cóndor), conoce y domina a profundidad el marxismo clásico, pero no es dogmático: su línea de pensamiento está muy influida por la obra de Pierre Bordieu. Y sus respuestas deberían acusar mayor recibo en los países vecinos, incluyendo a la República Argentina, como por ejemplo cuando puntualizó al modelo económico de su país como “básicamente posneoliberal y de transición poscapitalista. Se ha recuperado el control de los recursos naturales que estaba en manos extranjeras, para colocarlo en manos del Estado…” La República Argentina ha avanzado en la previsión y la seguridad social, las aerolíneas, la energía nuclear y otras áreas, no obstante -conscientes que nada cambia de la noche a la mañana- no dejan de ser cuentas pendientes los ferrocarriles; las rutas y autopistas aún mayormente concesionadas a empresas viales privadas, la extracción y distribución de combustibles como petróleo, gas y carbón; el acopio y la comercialización de granos y carnes; la provisión de energía eléctrica, agua y gas de red en las grandes metrópolis también manejadas aún por consorcios no estatales; las comunicaciones telefónicas hoy siquiera administradas por capitales locales; el estímulo a los recursos humanos y tecnológicos para cubrir las explotaciones mineras y su procesamiento; por citar las actividades consideradas relevantes. Fueron décadas de entrega que demandan poner activamente en agenda tales recuperaciones de soberanía de modo determinante.

La experiencia boliviana es una referencia obligada y cada vez con mayor ascendencia en el movimiento popular latinoamericano. García Linera caracterizó: “Hoy el Estado es el principal generador de riqueza del país, y esa riqueza no es valorizada como capital; es redistribuida en la sociedad a través de bonos, rentas y beneficios sociales directos de la población, además del congelamiento de las tarifas de los servicios básicos, los combustibles y la subvención de la producción agraria. Intenta priorizar la riqueza como valor de uso, por encima del valor de cambio. En ese sentido, el Estado no se comporta como un capitalista colectivo propio del capitalismo de Estado, sino como un redistribuidor de riquezas colectivas entre las clases laboriosas y en un potenciador de las capacidades materiales, técnicas y asociativas de los modos de producción campesinos, comunitarios y artesanales urbanos.”
En este aspecto la coincidencia es concreta y tangible, cuestión sobre la cual el vicepresidente del país vecino aclaró: “En esta expansión de lo comunitario agrario y urbano depositamos nuestra esperanza de transitar por el poscapitalismo, sabiendo que también esa es una obra universal y no de un solo país.” De hecho, al menos es regional a partir del MerCoSur, la UNaSur, la CELAC, el Banco del Sur y demás instituciones que aparentan encaminar al subcontinente hacia ese “capitalismo en serio” que provoca pruritos a quienes ubican lo utópico por sobre “lo posible” y anteponen lo deseado a lo oportuno.
Si la descolonización en proceso cuesta lo que cuesta y -como todo cambio- ese proceso permanente implica crisis y resistencias del statu quo, no debería ser censurable que los gobiernos impulsen las transformaciones al ritmo que evalúan adecuado. Las viejas estructuras no se cambian de un día para el otro ni, siquiera, en diez años. ¿Que hay errores?, ¿que se producen contramarchas?, ¿que se presentan contradicciones irresueltas? Por supuesto que sí. Solamente quienes teorizan sin intervenir pueden tener certezas hasta que salen al ruedo y, tal vez por ello, muchos movimientos trotskistas vernáculos pretenden dar las fórmulas mágicas de la gestión. Habría que verlos conduciendo un municipio al menos. De hecho y por contrarreciprocidad, el macrismo -su opuesto teórico aunque posean fuertes coincidencias de fondo- está dando muestras cabales del desgobierno y la inoperancia funcional al privilegio de unos pocos.
  
A propósito de Macri, De Narváez, González Fraga, Sanz y demás representantes de la derecha telúrica, vino esta frase de Álvaro García Linera: “El continente latinoamericano está atravesando un ciclo histórico excepcional. Gran parte de los gobiernos son de carácter revolucionario y progresista. Los gobiernos neoliberales tienden a aparecer como retrógrados. Y a la vez, la economía latinoamericana ha desplegado iniciativas internas que le están permitiendo afrontar de una manera vigorosa los efectos de la crisis mundial.” Aclarando que “la importancia de los mercados regionales y la vinculación con Asia han definido una arquitectura económica continental de nuevo tipo. Hay que apostar por profundizar esta articulación regional y, si es posible, por proyectarnos como una especie de Estado regional de estados y naciones. Comportarnos como Estado regional en el ámbito del uso y negociación planetaria de las grandes riquezas estratégicas que poseemos (petróleo, minerales, litio, agua, agricultura, biodiversidad, industria semielaborada, fuerza de trabajo joven y calificada...), e internamente, respetar la soberanía estatal y las identidades nacionales regionales que tiene el continente. Sólo así podremos tener voz y fuerza propia en el curso de las dinámicas de mundialización de la vida social.” Y quienes lo duden que sigan insuflando al conejo negro y a otros referentes que pasean por las Embajadas pretendiendo demostrar fidelidad al amo y desestabilizar a los representantes consagrados por el apoyo popular.
Y ya que en la conversación con doña Dana íbamos bajando -o subiendo- los tips de la entrevista a la situación local, vale decir acá -evitando transcribir las chabacanerías del caso- que con destinatarios que irían desde Macri hasta Carrió y otros con todavía menos respaldo popular episódico, el vice boliviano contestó: “El gobierno estadunidense nunca ha aceptado que las naciones latinoamericanas puedan definir su destino porque siempre ha considerado que formamos parte del área de influencia política para su seguridad territorial, y somos su centro de acopio de riquezas, naturales y sociales. Cualquier disidencia a este enfoque colonial coloca a la nación insurgente en la mira de ataque. La soberanía de los pueblos es el enemigo número uno de la política estadunidense.” Y luego agregó: “Nosotros no tenemos nada contra el gobierno estadunidense ni contra su pueblo. Pero no aceptamos que nadie, absolutamente nadie de afuera nos tenga que venir a decir lo que tenemos que hacer, decir o pensar… En todo caso, nosotros buscamos relaciones diplomáticas respetuosas, pero también estamos atentos a repeler las intervenciones extranjeras de ‘alta’ o ‘baja’ intensidad.” Allá como acá, mientras unos las repelen, otros las fomentan.
  
Como a sabiendas del acontecer argentino, García Linera reseñó que “cuando rompimos con la vergonzante influencia de las embajadas en las decisiones ministeriales, cuando definimos una política de cohesión nacional enfrentando abiertamente las tendencias separatistas latentes en oligarquías regionales; la embajada de Estados Unidos no sólo apoyó financieramente a las fuerzas conservadoras, sino las organizó y dirigió políticamente, en una brutal injerencia en asuntos internos.” Cuestión que provocaría un escándalo en los cipayos latinoamericanos y, ¿por qué no?, en la burguesía y el proletariado que naturalizó las relaciones dependientes como correctas y teme al castigo imperial. No en vano muchos ideólogos de los ’90 coinciden miradas con los escribidores de aquella progresía que se les resistía, cuando afirman que “estamos afuera del mundo”. Lo dice Macri y lo repite Lanata, lo grita Carrió y aplaude Duhalde, o viceversa, o al unísono. Da igual.
Por acá también pasa y para colmo, de modo similar al ámbito nacional, filas adentro del Frente “Chaco Merece Más”. Cuando el Poder Ejecutivo de la Provincia estimula industrias con capital privado -aunque chaqueño- como con la Planta de acopio de oleaginosas y producción de aceites, biocombustibles y alimentos balanceados con base de soja “JV Martín Cereales” o el consorcio “Hipermueble Veta Noble” entre otros emprendimientos, el Partido Socialista -en alianza con la UCR- y Libres del Sur -desacoplados del oficialismo provincial luego de mojar algunas bancas- pretenden correr al gobierno por izquierda y, sin embargo, terminan adoptando posiciones idénticas a la derecha más conservadora representada por arcaicos referentes del coronel Ruiz Palacios -ya sea desde Acción Chaqueña, el PNC o el PPR- que, cada tanto, sufren espasmos de alianza crítica.
A propósito de alianzas y verticalismos, matizo con un tweet enviado hoy:
Recreado recién respecto a la tragedia del Sarmiento en Estación Once:
Estimo que se relacionan y quienes quieran, pueden entender la idea.
En el medio, pero también coincidiendo a pleno con la supuesta izquierda no populista y la derecha más neoliberal, suelen aparecer los repúblicos de la CC-ARI junto a su perdurable cabeza aliancista en el Chaco: la UCR gestada por Balbín y León que conserva un gorilismo recalcitrante. Fieles a su historia, aplican la vieja estrategia de configurar chicha con alta graduación etílica que ansía venderse como limonada para estafar los controles de la Ley Seca. Y así les va.

Ya que estamos, va un oportuno tip del vicepresidente sobre la oposición boliviana: “Hoy el bloque conservador, de oligarquías extranjerizantes, no tiene un proyecto alternativo de sociedad capaz de articular una voluntad general de poder.” Da la sensación de que este tipo vive acá, ¿no? Y aprovecho para repetir algo que me acuerdo fue dicho en la noche de anoche procurando que tienda a cambiar enfoques del alfonsomenemato hasta los cuatro años de De la Rúa y Duhalde, sobre todo, mirando a la sociedad: Es cierto que desde 2003 trocaron muchos preconceptos, pero también es cierto que por entonces empezaban a ser ciudadanos los niños de la apertura y a morirse los de la Década Infame y los adultos de la Revolución Fusiladora. Los actuales cambios de paradigmas vigentes no eran  viables pacífica y democráticamente hace diez años: fueron menester el recambio generacional y dos décadas seguidas de ejercicio cívico, con condicionamientos y subordinaciones pero en democracia al fin y al cabo.
¿Que podrían haber transcurrido otros veinte años sin reformas estructurales? Sí, claro, pero antes ni la posibilidad de modificar enquistadas idiosincrasias era posible. Siempre hubo urgencias por sobre lo importante, ahora las hay y cada vez con más tensiones. Al respecto, podemos leer: “Derrotado temporalmente el proyecto neoliberal de economía y sociedad de la derecha, lo que hoy caracteriza a la política boliviana es la emergencia de ‘tensiones creativas’ en el interior del mismo bloque nacional-popular en el poder. Pasados los grandes momentos de ascenso de masas, donde se construyó el ideario universal de las grandes transformaciones, el movimiento social vive en algunos casos un proceso de repliegue corporativo. Tienden a prevalecer por momentos intereses locales por encima de los nacionales, o las organizaciones se enroscan en pugnas internas por el control de cargos públicos. Pero también emergen nuevas temáticas no previstas sobre cómo conducir el proceso revolucionario. Es el caso del tema de la defensa de los derechos de la madre tierra, tensionados con la exigencia también popular de industrializar los recursos naturales.”
No pocas veces se ha dicho que, en ciertos momentos -durante el lockout patronal agrario 2008 simultáneo al fracasado intento de Golpe de Estado en Bolivia y otros emergentes de un remozado Plan “Cóndor” en la región, además de las elecciones legislativas 2009-, la inclusión y el progreso sostenido por la gestión “K” podía ser un bumerán a la hora de decidir nuevos cambios al sistema. Acaso, ¿no advertís a muchos hijos y muchas hijas de aquellos y aquellas laburantes que lograron mejoras laborales en los ’50 y pudieron formarlos y formarlas, hoy adheridos al antipueblo y funcionales a la rancia oligarquía? ¿De dónde creés que salió el 64% del vecinalismo PRO en el balotaje capitalino? Amén de considerar los errores de la fallida progresía noventista metropolitana y del peronismo infecundo ante el característico gorilismo porteño, no creo que el 64% de los ciudadanos de la CABA sean clase ABC1 ni socios beneficiados con los espurios negociados del macrismo.
  
Por si faltaran vinculaciones con la situación nacional, hace unos meses exhibiendo anuncios publicitarios y estas semanas saturada de tapas e informes radiotelevisivos sobre la minería, García Linera se refirió a la cuestión boliviana: “Como se ve, se trata de contradicciones en el interior del pueblo, tensiones que someten a debate colectivo el modo de llevar adelante los cambios revolucionarios. Y eso es sano, es democrático y es el punto de apoyo de la renovación vivificante de la acción de los movimientos sociales. Aunque también se trata de contradicciones que podrían ser usadas por el imperialismo y las fuerzas de derecha agazapadas que de modo ventrílocuo y travestido proyecten sus intereses de largo plazo, a través de algunos sujetos populares y de discursos aparentemente altermundistas y ecologistas.” Más claro, echale agua con 0,02 ppm de KaCN, no más.
Párrafo aparte, agregó: “Ni el extractivismo ni el no-extractivismo ni el industrialismo son una vacuna contra la injusticia, la explotación y la desigualdad. En sí mismos, no son ni modos de producir ni modos de gestionar la riqueza. Son sistemas técnicos de procesar la naturaleza mediante el trabajo. Y dependiendo de cómo se usen esos sistemas técnicos, de cómo se gestione la riqueza así producida, se podrá tener regímenes económicos con mayor o menor justicia, con explotación o sin explotación del trabajo.” Otra cuestión adecuada para la “sintonía fina” sobre la que ya hemos expuesto bastante en el blog, pero que también convoca a la profundización.
Nada es para siempre. No me digas, mi amor, que te falta valor porque nada es para siempre...” Y, si no ahora, ¿cuándo?
Y luego de aludir a asuntos locales, Álvaro García Linera explicó “que cuentan con un apoyo sistemático de organismos no gubernamentales ambientalistas, varias de ellas financiadas por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), además del respaldo de las principales redes de comunicación televisiva privada, de propiedad de viejos militantes de la oligarquía separatista, y con amplia influencia en la construcción de la opinión pública de clase media… El problema es complejo. Están entremezclados temas propios del debate revolucionario, como el del difícil equilibrio entre el respeto a la madre tierra y la necesidad urgente de vincular al país después de siglos de devertebración aislacionista de regiones… En todo caso, en medio de esta trama de intereses, como gobierno tenemos que tener la capacidad de resolver democráticamente las tensiones internas, y de develar y neutralizar los intereses contrarrevolucionarios que muchas veces se visten de ropaje seudorrevolucionario… . Lo paradójico de todo esto es que la historia haya colocado a algunos izquierdistas como los mejores y más locuaces defensores de los intereses más conservadores y reaccionarios que tiene el país.” Teléfono para Donda, Ripoll, De Genaro, Tumini, Solanas, Lozano y siguen firmas…
  
Cuadros como el vice boliviano son necesarios para profundizar los cambios. Acá los tenemos, empezando por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (que es como decir Néstor a veces más prudente y otras, más recargada) y continuando con parte de su gabinete y algunos gobernadores y legisladores. No todos y contemplando que las condiciones comparativas de cualquier funcionario -oficialista o no- quedan fuera de escala frente a tamaños estándares. No quiero dar nombres para evitar injustas omisiones, pero al “Poronga” Moreno no puedo dejar de mencionarlo. Que florezcan mil flores y que las rieguen mil “Napias”.
Para concluir: ¿te prendiste en la idea de imaginar a Álvaro García Linera debatiendo con Mauricio Macri Blanco Villegas, así sea en “TN y moderado por Bonneddi-Adfano”?... Bueno, nosotros sí y nos divertimos mucho. 

¡Último momento! Malvinas: La gurkha Sarlo se enfrenta a las Her Majesty's Armed Forces

Es sabido que la península de Hong Kong y su archipiélago pasaron diversas instancias históricas. Desde el siglo II ac formó parte de la China Imperial. A partir del Tratado de Nanking en 1842 -ni diez años después de la invasión inglesa a Malvinas y la entrega de José María Pinedo- cedió territorio y soberanía a la corona británica derivando la piratería del opio hacia el té. Tan british five o´clock tea. 
Al iniciarse el siglo XX se consolidó la industria y el comercio de Hong Kong marcando un nuevo perfil cultural a la región. La Primera Guerra Mundial provocó crisis económicas y conflictos sociales por su condición anexa al Reino Unido. La Segunda Gran Guerra resultó determinante, tras haber sido ocupada por Japón luego del ataque a Pearl Harbor. La población se redujo de 1,6 millones a 600 mil habitantes durante la recuperación de las fuerzas británicas y chinas en 1945. 
   
En el '49 se instaló el comunismo de Mao Tse-Tung en la naciente República Popular China mediando la huida de Chiang Kai-Shek a Taiwán, lo que impulsó el desarrollo de Hong Kong y el aumento poblacional traducido tal "cogen como conejos rojos chinos refugiados" o algo así (?). 
Con los reacomodamientos posteriores a la Conferencia de Yalta, resultó gobernada por los británicos. Hacia 1990, junto a la colonia portuguesa de Macao, Hong Kong constituyó una de las dos regiones administrativas especiales de la R. P. China en la cual conviven -no con baja calidad- un sistema económico capitalista y social comunista. Igual no viviría en China Coto ni en Taiwan Disco Show (?)... 
Aunque algunos críticos ambidiestros renieguen de la adaptación maoísta al comunismo marxista-leninista y le endilguen haber tomado posiciones tiránicas -como si eso fuese excepcional y llamativo (?)-, no hay lugar para dudas que, durante poco más que un cuarto de siglo, el líder dejó una impronta prácticamente imposible de esmerilar, dicho en sentido cornetista no semántico. De cepillar, de fresar, de devastar, digamos, no de pulir ni embellecer. 
   
Coincidente con la Guerra de Malvinas, la Premier bobby y fuente de inspiración del cipayaje argento -Margaret Thatcher- empezaba a cejar pretensiones de extender el régimen colonizador en Hong Kong, aunque cabe decir que sus soldados -los mercenarios gurkhas y los enrolados en las Fuerzas Armadas Reales- mantuvieron la fidelidad a la Corona. Cosa de chinos, ¿no, Sarlo? 
Y nunca mejor dicho cipayaje. Es el nombre dado a los soldados indígenas que luchaban del lado de Gran Bretaña entre los siglos XVII y XIX cuando el imperio recuperaba la hegemonía invadiendo territorios y sometiendo a sus propios pueblos. Incalificable.
No obstante, ¿admiten otro calificativo los Caparrós y las Walger, los Eliaschev y las Sarlo, los Grondona y las Niebieskikwiat, los Gargarella y las Morales Solá...? Quien tenga oportunidad de leerlos o escucharlos cotidianamente, tendrá la respuesta, pero ese verso del chauvinismo patriotero, de la guerra perdida, de la autodeterminación de los pueblos y demás sarasas les sacan -otra vez- las caretas. 
    
Con prolongadas crisis y numerosos éxodos, hacia 1997 el Reino Unido cedió Hong Kong a la República Popular China, sin embargo diez años después se instaló Hong Kong Disneyland... Capitalismo en serio que le dicen, aunque Betty Flor de Loto lo use para defenestrar a la usurpadora CFK no bendecida por Su Alteza David Cameron.
Una china con todas las letras ha de acatar el mandato real, inferirá Sarlo basada en la conferencia de la representante argentina en el Bussines del G-20 en Cannes y, ¿por qué no?, al confundir  el "Movimiento de las cien flores" y el "Gran Salto Adelante" -que la deslumbraban en sus nostálgicos tiempos juveniles- con el "que crezcan 1.000 flores" y el "Nunca menos. Ni un paso atrás"... 
En tanto, la vieja china lopezreguista se dedica a formar nuevos cuadros de la intelectualidad crítica para la resistencia al tirano régimen "K", desde la Tribuna de Doctrina (un periódico progresista si los hay) y Platamorfa 2012 (un ateneo popular y nacional si los hay), abriendo el target al Grupo Aurora (Ahorra grande, Aurora Grundig) y otros clubes de amigos fuertemente unidos por el antiperonismo. Estuvieron con Balbín y Videla, con Alfonsín y el FrePaSo, con Solanas y Carrió. Hoy no encuentran más referentes que Bartolo Mitre y Héctor Magnetto. Es triste.
 
Y a ellos y ellas, a la intelectualidad cipaya devenida en actuales "Salieris del Cdte. Varela", les dedico:
   
Ya que el resumen y los comentarios dan cierto contexto, termino por donde empecé.
¡Último momento! Malvinas:
La gurkha Sarlo se enfrenta a las Her Majesty's Armed Forces
   
   
Y bueno, Betty Flor de Loto, como diría Pino: -Ejají...
No van a tratarlos en condiciones de igualdad ni dejar de violar derechos humanos: son británicos, ¿vio? 
No cambiarán su racismo ni pagarán a los mercenarios gurkhas lo mismo que a los prince soldiers, ¿eh? 
No los traicionaron, Sarlo Pse-Tongo, no. 
Son las condiciones preestablecidas hace 170 años por la reina Victoria y el emperador Daoguang, ¿ok? 
Mientras tanto, manténganse operando desde las brigadas del cipayaje. Ni simulen otra cosa. No sirve.
Con nosotr@s no, Sarlo. Con nosotr@s, ¡no! (?)

Alternativos con Malvinas: ¿O Cipayos falkland islanders by Argentine Republic?

Ayer me enteré en "El blog del ingeniero" acerca de los "Alternativos con Malvinas" y una conferencia de prensa en la cual "un grupo de intelectuales, periodistas, historiadores, constitucionalistas preocupados por el curso de los acontecimientos dará a conocer un documento fijando posición sobre el conflicto..." 
Al ver a los ilustres anfitriones me di cuenta que no me depararía sorpresas el análisis a presentarse. De intelectuales all terrain exponentes del Iluminismo posmo, de periodistas escribidores del nuevo Estatuto del Coloniaje, de historiadores de la retrovisión mitrista y de constitucionalistas vástagos de los convencionales del '57, estoy hasta las bolas... 
De todos modos, como soy un constructor empedernido aunque no contratista (?), el imaginario me lleva a suponer que Ferdinand Églises, Sarlo Pse-Tongo, Louis Albert Rommelero, Saint Tiago Kovad Loft, Joe Elías Cheff y demás referentes de la corriente alterna de 1,5 V habrán visto (de lejos y según Kasanzew) las proezas de nuestros pilotos. Nuestros, de nosotros y nosotras, no me parece válido incluir a algunos y algunas pero tampoco pretendo dividir lo que no está unido. 
Y para dejar bien claras mis intenciones, invito con uno de los incontables vídeos de la Guerra de Malvinas publicados en francés para facilitar la comprensión de los intelectuales alternativos. Además, como soy un tipo muy correcto, les pido disculpas si en la participación del capitán Philippi, ese castellano argento y sudaca tapa la traducción al francés. 
   
   
Y desde acá levanto una copa a la memoria de compoblanos y congéneres conscriptos Clase 61-62 muertos en combate o estaqueados por los mandos en castigo por matar ovejas para comerlas crudas. Hijos de puta... Y otra copa por la salud del gringo Klenec -quien a falta de armas y desesperado les tiraba desde un cerro en plena noche a los Harriers con una pistola 9 mm.- y de José Pascotto, con quien canté mientras tocaba su guitarra cuando la guerra era inimaginable, pero no estuve allá para verlo manejando el Mortero 81 del BIM 5. Y otras copas por otros tantos. 
Hubo Menéndez y Arcas, Astiz y Carballos,... Hoy hay patriotas y cipayos disfrazados de antichauvinistas. Por Malvinas en paz y negociando diplomáticamente soberanía territorial y sobre los recursos naturales. Al verso de la autodeterminación de los pueblos y de la guerra perdida se lo dejo a intelectuales, periodistas, historiadores y constitucionalistas que tienen una visión alternativa.
 
Y la yapa:

Julio Bazán y "la gente dice"

   
-... Dígame científicamente, ¿cuál es la razón por la que Ud. dice que estamos contaminando?
- Nosotros hablamos con todos... La gente dice que hay contaminación.
-...
- ¡No!, ¡Usted lo dice! 
- La gente dice...
   
   
El mismo recurso burdo y arrogante de erigirse en la voz de "la gente" pero falseando mensajes, tal como la delirante que cayó por propio peso o la diva de los frugales almuerzos ahora sabática. 
En 2009 (Temporada del "Fin del Modelo" destituyente declamado en ráfagas a discreción en múltiples frentes y del "Postkirchnerismo" en ciernes que llevó a profundizar acciones y así intensificarlo en apoyo ciudadano y prolongarlo en el tiempo), Carrió transitaba a diario los estudios de TN, Canal 13 y sus satélites, pregonando: - La gente en la calle dice: "Que se vayan... Los quiero matar... A ver si los derrumban...", entre otras incontables máximas enajenadas y enajenantes con pretensión de socavar pero que, sin embargo, terminaron llevándola al ocaso político. 
Asimismo, Mirtha Legrand -cada vez que pretende cuestionar- recurre al reiterado artilugio de anteponer que "a la gente le interesa" y -si precisa falsear o fundamentar sus descabelladas conclusiones- apela al viejo y nunca bien ponderado "la gente en la calle me dice". 
De todos modos, no deja de representar cierto pudor que digan "la gente" y no "el pueblo". En definitiva, Chiquita, Susana y demás limadoras de sesos no son imbéciles ni inadvertidas. Sólo simulan un poco de ingenuidad procurando dar la imagen de impolutas apolíticas mientras operan siguiendo los intereses impopulares que representan desde el lugar supuesto del glamour o la frivolidad. Es que si dijesen "el pueblo", casi nadie les creería el resto del mensaje, en tanto, con esta habitual estrategia, hasta dejan la posibilidad de que el incauto público consumidor pueda permitirse justificarlas suponiendo que "la gente" es "su gente", tan recoleta y gorila como ellas. 
A esta altura de vida democrática y en la era de la información y las comunicaciones, suponer que Martínez (Legrand) o Giménez son espontáneas e ingenuas resulta ignorante o imbécil, tan imbécil como creerle a José Pablo Feinmann o a Martín Caparrós aduciendo que "Perfil" o "La Nación" los estafaron cambiando las reglas de sus entrevistas y descontextualizándolas. No jodamos... gente grande.
   
Al finalizar el vídeo que salió oportunamente al aire en vivo, el protagonismo del Primer Actor -el Policía (RE) Julio Bazán- trasluce otras cuestiones: Al elegir voceros y pactar que la nota no saliera en directo, llegaron a un acuerdo con el grupo de vecinos que impidió el paso del móvil de TN. El curtido operador mediático de la corneta con voz de pito desistió de la invitación a cenar y, llamativamente, pidió que se apagaran las cámaras para ver si "podemos conversar". Y las cámaras se apagaron. ¿Vos dudás por qué motivo Bazán amenazó con retirarse si el medio local continuaba grabando? Yo no.
El proveedor y empresario turístico de la nota acusó al "hipoiodista" (deuceísmo con prefijo diminutivo "hipo" en lugar del superlativo "per") de haberse reunido previamente con representantes del consorcio minero, intentando "pactar" pautas publicitarias en sus programas y en las publicaciones del Grupo "Clarín". Y, así se tratara de una "baroniana cuestión de fe", confieso que a Julio Bazán no le creo nada. Lo conozco, he podido apreciar su falta de escrúpulos y sus corruptos códigos de procedimientos.
Básicamente, dispongo de los antecedentes del siniestro deformador con los que puede contar cualquiera, ya sea ahora en Catamarca, cuando en Rosario sobornó habitantes de una Villa de Emergencia para filmarlos mientras asaban gatos, en oportunidad de la patética puesta en escena del avance de vecinos enardecidos en el Parque Indoamericano de la CABA y tantas otras veces en las que resultó evidente y fehacientemente demostrado que se trataron de manipulaciones mediáticas con objetivos de sembrar pánico y promover violencia deformando opinión para desestabilizar gobiernos.
   
Además de estas tangibles operaciones encabezadas por Julio Bazán, acá también tuvo su mancha el tigre y amerita recordarla:
1º) En la Provincia del Chaco no hubo ninguna víctima fatal por dengue, en tanto, a fines del 2008, TN describía del modo fraudulento más atroz y escenificado a la situación como si fuera una funeraria, donde los gobiernos provincial y municipales no se hacían cargo del problema y la gente padecía la endemia sin asistencia sanitaria.
2º) Los intendentes de las localidades que alarmaban dando letra a la prenSA no tan noble pertenecían, "casualmente", a la recientemente perdidosa "Alianza Frente de Todos" (Corzuela, Charata, Las Breñas, Pcia. Roque Sáenz Peña, Resistencia,...) ávidos de revanchas que -fieles al destituyente espíritu radical- no ahorraron esfuerzos en dar datos falsos respecto a la cantidad de infectados e internados por la enfermedad transmitida por el Aedes Aegypti.
3º) Tal como en las manifestaciones filmadas que se detallaron precedentemente, en esta oportunidad el conductor estrella del Canal 13 y TN también buscó promover agitaciones populares, alquilando espuriamente Mano de Obra barata que "espontánea y casualmente" tenía decenas de litros de combustible como para hacer arder una chacarita (depósito de autos viejos para desguace), "denunciando" que acumulaban agua que servía de nido para los huevos del mosquito vector. Nada se dijo de las fumigaciones y el descacharrado llevado a cabo tiempo atrás.
4º) Además de la "casualidad" de la presencia de las cámaras en el lugar y en el momento específico de los acontecimientos, luego se recabaron testimonios de varios vecinos que reconocieron haber sido "mercenarizados", los cuales se adjuntaron a informes y comunicados de diversas instituciones y a declaraciones escritas por millares de ciudadanos saenzpeñenses, quienes -agraviados ante la absurda falacia orquestada desde esas señales televisivas- solicitaron a las autoridades comunales que tomaran cartas en el asunto.
5º) Así resultó que, pocos días después de que Bazán debiera retirarse del Bº Tiro Federal custodiado por la Policía Provincial antes de ser linchado por numerosos vecinos indignados por el destrato y la tergiversación, el Concejo Municipal de Presidencia Roque Sáenz Peña -con intendente y absoluta mayoría legislativa (7 a 2) de la "Alianza Frente de Todos"- lo declaró "Persona no Grata" en la ciudad, postura imitada por otras dos localidades chaqueñas.
6º) Antes de transar la reacción comunitaria y efectuar el montaje de sus informes, el siniestro comunicador hubo llamado telefónicamente al gobernador Capitanich y al intendente Cipolini (no dispongo de las grabaciones pero estuve presente en una de ellas) intentando chantajear para tomar partido por el oficialismo provincial (FpV) o municipal (AFT). Acabó descalificando y acusando a ambos de la situación que describía como caótica de modo descabelladamente adulterado, por lo que es de manual inferir que ninguna de las autoridades cedió al intento de soborno del flamante adalid del ambientalismo y la temeraria investigación periodística.
 
   
Con ánimos de poner en contexto lo recientemente acontecido en Andalgalá con los sucesos de Sáenz Peña, se agregan algunos corolarios:
   
No es novedoso que hace un tiempo, cierta prenSA sufre de convulsiones ambientalistas direccionadas. Despertaron a la "conciencia verde" que, en la mayoría de los casos, debería ser azul violada por los euros u oliva intensa como el billete de 10.000 yenes, ya que el verde dólar viene perdiendo marketing... 
Desde esos medios de deformación se proclaman consignas basadas en premisas falsas o -en el mejor de los casos- sin pruebas concretas (que no se niegan sino simplemente se cuestionan como condición necesaria para argumentar posiciones): Los informes carecen de análisis de laboratorio y diagnósticos clínicos verificables. No exhiben imágenes de la evolución de la toponimia en las zonas mineras ni ensayos sobre el contenido de cianuro o mercurio en el agua de lixiviación, en los diques de cola o en las mismas napas freáticas y corrientes en superficie. Nada. Pero sí levantan banderas en contra de la minería cuando -desde hace un cuarto de siglo y hasta hace dos o tres semanas- apoyaban sin objeciones a todos los emprendimientos mineros del país o les resultaban indiferentes a su línea editorial.
   
Asimismo, ¿no resulta llamativo que tampoco expongan datos respecto al consumo de agua en la ganadería o la agricultura sojizante? ¿O que no emitan una palabra respecto al glifosato y demás agroquímicos probadamente dañinos? ¿Ha de ser porque el Grupo "Clarín" tiene acciones en pooles de siembra y empresas agroquímicas? 
Ni referir al caso de las arroceras en los esteros del Iberá, Provincia de Corrientes, en las cuales las empresas "COPRA" de José Antonio Aranda (Vicepresidente del Directorio del Grupo "Clarín") y "ADeCo Agro" del magnate húngaro George Soros, están asociadas desde el 2001 y riegan sus sembradíos con agua del Río Paraná desviando cursos y promoviendo la construcción de un dique en el arroyo Ayuí Grande (próximo a Mercedes) que, de construirse, irrigaría 20.000 hectáreas (la superficie exacta de la CABA) inundando más que 8.000 de ellas, tierras que conservan la flora y la fauna nativas. Pero de eso no se habla en la "PrenSA In The Pendiente", parafraseando a Mafalda cuando despejaba zonceras.
Y de veras, no es solamente Bazán. Son incontables los conductores de programas rurales, ecológicos, científicos y de otras temáticas que no mencionan emprendimientos a todas vistas nefastos, que antagonizan con la tendencia recientemente adoptada por el multimedio. Como diría aquel personaje del negro Olmedo: "Sacate la careta que tu cara me inquieta..." 
   
Vale poner en blanco sobre negro que cualquier persona con buenas intenciones y ciertas inquietudes con espíritu crítico, debería sentirse reconfortada porque -luego de cuatro siglos casi ininterrumpidos- se tome al ambiente como tema de debate. Pero ese espíritu crítico contrae a dejar prejuicios y observar realidades evaluando en contexto a disposición y necesidades; a no adoptar posiciones de oído sin corroborar datos y fenómenos, vengan de dónde viniesen; a plantearse el pertinente balance costo-beneficio en los casos de la explotación minera, agrícola, ganadera, forestal, petrolífera, gasífera, carbonífera y demás; a repensar el uso del agua, del plástico y de los combustibles no renovables, por citar tres sustancias usadas cotidianamente, muchas veces derrochadas; a considerar, en esa línea, la necesidad de cada producto o materia prima y las posibilidades de reducir impactos ambientales en su extracción y procesamiento; a apuntar, dentro de la ecuación, al monto y destino de regalías y contribuciones impositivas de las empresas concesionadas: y, para terminar, a fundamentar técnicamente y con conciencia a las posturas que promuevan la sustentabilidad, el cuidado ecológico y el impulso de emprendimientos con tecnologías y recursos humanos locales, preferentemente estatales o mixtos con capitales nacionales a mediano plazo.

De nuevo, a esta altura no hay incautos ni desinteresados. Cada cual sabrá a quienes creerle más o menos. Pero no hay que ser inocentes y caer en las redes del ambientalismo selectivo ni de los holdings transnacionales. No se trata de desaforarse con "El Famatina no se toca" o de repicar consignas tales como la de "Mina=cianuro=muerte". La cuestión es buscar la metodología más adecuada para tocarlo y para reducir y controlar el uso de sustancias que pueden resultar nocivas para la calidad de vida. Reconozco que tengo la ingrata sensación de estar escribiendo verdades de perogrullo semejante a la que a veces siento en el aula cuando la diversidad me lleva a reconstruir conceptos que para algunos alumnos y algunas alumnas resultan básicos y, sin embargo, para otros y otras son ignorados o, peor, ni siquiera se los formulan. 
No se pretende insistir con el uso del cobre en los cables que conducen la energía que alimenta esta computadora o del oro en los superconductores de los sistemas que almacenan la información en la web, tampoco del uso del litio en trastornos neurológicos y para tratar el cáncer con terapias radiactivas o del uranio para producir energía atómica y demás minerales imprescindibles para el desarrollo y el confort. No pretendo chicanear siquiera con aquello de que no puede opinarse a la distancia, sino que debe dejarse a los pobladores de cada región que elijan su modo de vida -actitud desintegradora más que federalista- porque no conduce a nada positivo pudiendo actuar como búmeran. Aunque confieso que ciertas posturas me dejan azorado. 
   
¡Así que basta de lata! (con bajo contenido de estaño, por las dudas que a Greenpeace se le ocurra que es altamente contaminante).
Me despido con un vídeo dedicado al "representante de la revolución verde", Julio Bazán, apodado "Ambam" en el reducto ubicado en Acceso Norte y Panamericana de la Ciudad Autónomodependiente de no tan Buenos Aires: 
   
   
¿Se acuerdan de los fallidos pronósticos de más que diez millones de muertos en Europa por la vaca loca? 
Bueno, acá tenemos al gorila amarillista: más trucho que los anunciadores de calamidades allende los mares.

Catarsis con intenciones proactivas



No sé si la víspera de horarios y rutinas con contadas sorpresas de bajo impacto, los meses que llevamos rozándonos las almas sin fundir nuestros cuerpos, la nueva frustración que vuelve a condenar a mi fallido pensamiento mágico, la discordancia entre la profundización que esperaba del modelo y lo que percibo y conjeturo probable, las incertidumbres que trastocan en amenazas y no en superaciones ni nutrientes desafíos, las utopías que cuando se alejan en vez de empujarnos a caminar nos paralizan resignados, la burbuja de mil ilusiones tribales que revienta ante un leve soplido con aliento a pus.
No sé si debido a algo de esto o todo junto y más, pero hoy es un día particularmente gris. Hoy veo un oscuro horizonte con la espesa calma que preanuncia tormentas. Hoy estoy triste y angustiado.
Me resisto a pensar que estos nueve años -tal vez más, quizás menos- sean un demasiado largo y fresco verano que comienza su otoño. No aludo al Proyecto X ni al ambientalismo funcional aggiornado por intereses corporativos, tampoco a diplomacia y soberanía enfrentando a los petardistas desmalvinizadores de siempre, menos a la lacra mediática ni al avance de los personeros del antipueblo pretendiendo correr al gobierno por izquierda o colgarse por derecha. No. Ni los simuladores de posturas ni los que buscan extremos inviables me provocan ansiedades ni temores ni crisis siquiera. No. No aludo a nada en particular sino a todo junto pero disperso. Sin manuales, sin tablas, sin certezas.

Faltan 43 y 44 meses para que chaqueños y argentinos decidamos quiénes nos conducirán. Es mucho tiempo y puede ser poco.
¿Seremos capaces de barajar y dar de nuevo? ¿De usar de la mejor y más inclusiva manera las cartas que quedan en el mazo? ¿De permitir que con una “falta envido” los tahúres nos roben la partida que con esfuerzo llevamos ganando? ¿De irnos al mazo cuando es tiempo de manejar el juego aprovechando los porotos juntados?...
Evalúo axiomático que, de no surgir un Me#em que reoxigene irrepresentativas fuerzas sociopolíticas utilitarias al arcaico statu quo hoy mellado, las próximas décadas sólo deparan gobernantes surgidos del PJ. Me permito no dudar que ya estamos en vías del sistema de Partido Único con alternativas de centroderecha y centroizquierda y que el resto deberá participar de ellas u optar dónde alinearse luego de elecciones internas y primarias. O permanecer como fuerzas vecinalistas, tal vez provinciales, que no coartaría las chances de plegarse a alguna de las corrientes de alcance nacional encabezadas por el PJ.

Faltan 43 y 44 meses y cada día acumulo nuevas alarmas.
En lo local, percibir que nadie ofrece condiciones para suceder aceptablemente a Capitanich, ni adentro del Frente para la Victoria y mucho menos por afuera. Nadie. Cero. Sapo. Advertir que la gestión está saturada de gorilas reciclados populares con el culo empastado en talco. Considerar que los cuadros técnica y doctrinariamente acordes a las pretensiones y necesidades chaqueñas son avasallados por las billeteras del establishment prácticamente inexpugnable a pesar de recientes conquistas comunitarias.
En lo nacional, basta atender al runrún de la sucesión. Y resulta aún mayor la diferencia que un ciudadano con cierto criterio puede notar al comparar a los postulantes con Cristina, porque las condiciones que reúne nuestra Presidenta son inalcanzables para cualquier cristiano o mutante, nativo o por opción, indígena o huinca. Y turba, claro. Por eso es mucho tiempo o puede ser poco y, al paso que venimos, determinada Sintonía Fina no se condice con la sistemática profundización definitiva, ergo definidora.

No sólo en cuestión de amores abuso del pensamiento mágico y pierdo contacto entre lo deseado y “lo posible”. Y sepan disculpar las permanentes autorreferencias, las cuales -además de indicar desde dónde se enuncia- pretenden fundamentar motivos de esta catarsis quizás a modo de justificación de quien está con las defensas bajas, no obstante cerrando la guardia y plantado para resistir firme y buscar contragolpes.
Hoy veo un oscuro horizonte con la espesa calma que preanuncia tormentas. Hoy estoy triste y angustiado. Hoy elijo estar solo frente al teclado enfrentando cavilaciones con mis tripas. Hoy ni siquiera quiero agitar las fantasmales sábanas de confesos me#emistas y utilitarios cipayos infiltrados, de teóricos progresistas parásitos del movimiento nacional ni de antiguos conservas y bolches trastocados en socios colaboracionistas de la Dictadura, de los vástagos de anquilosados capitalistas explotadores ni de referentes de la AAA y los Comandos de Organización que entregaban compañeros, de oligarcas mercaderes de la representación de los trabajadores para su egoísta beneficio ni de revolucionarios devenidos en burgueses.
Hoy no quise compartir las vivencias que dan vueltas en mis entrañas ni detallar las representaciones que hago de ellas ni los significantes que obtengo con esos datos. Hoy apenas intenté bosquejar amenazas y miedos y son más fuertes porque también tengo vivencias gratas y estimulantes sobre todo durante este fresco veranito. Espero estar alucinando y que no se cumpla la maldita teoría del péndulo histórico con frecuencias y períodos precisos. Las leyes de la dinámica no pueden derogarse por Decreto de Necesidad y Urgencia.

Matete de consisignas ambientatalistas


Últimamente la prensa publicada mete lo sucedido junto a lo deseado y profetizado
en una coctelera antes de la edición y, de este modo, entre Cristina, minas, Famatina,
Malvinas y otras fajinas, todo se encarajina resultando titulares y zócalos como:
   

Tirando al Medio: La mejor nota que hice sobre minería

Tirando al Medio: La mejor nota que hice sobre minería

Dando clic al título, enlaza a la conversación de Gerardo Fernández con el ingeniero en minas Mario Capello (Secretario del Colegio de Ingenieros de minas de la República Argentina) en el programa "Caminando" por AM 530 "La voz de las Madres".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura