Sondeo nacional para PASO presidenciales 2015




FICHA TÉCNICA
  
  
Método de Sondeo: Opcional y cerrado.

Período de Consulta: Entre el 9 y el 12 de diciembre de 2014.

   Tipo de Encuesta: Consulta telefónica con opciones por Partidos, Frentes o Alianzas.
 
Tipo de Muestra: Probabilística aleatoria con criterio de selección de prefijos telefónicos en proporción al Padrón.

Universo de Aplicación: República Argentina.
   
Tamaño de Muestra: 6.350 ciudadanos/as empadronados/as (0,02% del Padrón Electoral).

    
  


  

Sondeo de Opinión en #Chaco: PASO a Gobernador y a Presidente



FICHA TÉCNICA
  
  
Método de Sondeo: Opcional y cerrado.

Período de Consulta: Entre el 14 y el 20 de noviembre de 2014.

Tipo de Muestra: Probabilística aleatoria con criterio de selección según localidades en proporción al Padrón.

Universo de Aplicación: Provincia del Chaco, Argentina.
   
Tamaño de Muestra: 860 ciudadanos/as empadronados/as (0,1% del Padrón Electoral del Distrito).

   Tipo de Encuesta: Consulta telefónica con opciones nominales de precandidatos por Partidos, Frentes o Alianzas.
 
  
Opciones relevadas:

A Presidente: FPV
(Capitanich, Randazzo, Scioli, Taiana, Urribarri y otros), PRO (Macri), FR (Massa y De
la Sota), UNEN (Binner, Carrió, Cobos, Sanz, Solanas y otros), OTROS (Altamira, Rodríguez Saá y otros).

A Gobernador: FChMM (Aguilar, Bittel, García Solá, Mongeló, Peppo, Sager y otros), UpCh (Ayala,
Azula, Maldonado, Nikisch y otros), PRO (Obeid), FR (Honcheruk), OTROS (Díaz, Martínez y otros).

  
ObservacionesResultados sin proyección de indecisos/as y sin desglosar intención de voto por precandidatos.
    
Error máximo relativo: ±2,5%     Nivel de confianza: 95%     Desviación estándar absoluta: ±5%
  



Entrevista de la Agencia "Paco Urondo" sobre panorama 2015


Por Enrique de la Calle
  
APU: Falta un año para las elecciones presidenciales. ¿Cuál es su visión general sobre el panorama político de cara a esos comicios?
  
Adán de Ucea: En lo nacional se aprecian tendencias conducidas por los medios de comunicación y que resultan poco determinantes. El 9 de agosto, si bien parece remoto es de pensar que será clara estación de realineamientos hacia el 25 de octubre. En 2011 ya vimos notorias transferencias de apoyo entre las PASO y las Generales, donde aumentaron los votos al FPV y el FAP que -como distante segunda fuerza- no llegó a polarizar.
Hoy tenemos una trilogía impulsada mediáticamente, presentando a Scioli como la alternativa excluyente del FPV, aunque falten resolver las Primarias y la renovada gestión microeconómica se muestra favorable para que Cristina cuente con aún más oxígeno para abrir el juego. Al FR, que pierde intenciones de apoyo a medida que manifiesta sus propósitos regresivos y con la ambulancia de Massa descompuesta. Y al PRO unipersonal de Macri, que carga el estigma de tres renuncios presidenciales y también tiene escaso despliegue territorial, fuese con retazos de UNEN o sin ellos. Quedando el resto del espectro político completamente diluido.

   

#BrasilDecide2014 Proyección de resultados del 2º Turno presidencial


Estimación de orientaciones origen-destino entre Primer Turno y Balotaje
  

  
  
Votos (en millones) y Porcentajes sobre votos afirmativos en Balotaje
  
  
¡Magia! Dilma también gana con 54,11%
   

Piso-piso nacional actual para el FPV en Presidenciales 2015 por Distritos según OPIBE


Es cierto que la política es dinámica, aunque de ser así deberían analizarse las fuerzas que generan los movimientos y esto no siempre sucede
en los estáticos recortes mediáticos que -por incapacidad para diagnosticar o intencionalidad para confundir- acaban practicando cinemática
en la política cuando los efectos ya se produjeron. No pueden predecir movimientos porque ignoran u ocultan las energías que los ocasionan.
  
Con esta hipótesis tampoco haremos magia aquí, si bien intentaremos vaticinar escenarios electorales poniendo cada Distrito a evaluación del
lector, suponiendo el secreto a voces que Daniel Scioli sería el candidato a Presidente por el FPV escoltado por un referente capaz de continuar
blindando al PJ ante fallidas promociones garrochistas del FReno massista y la descompuesta ambulancia del coPRO macrista que ya ni heridos
faunistas recoge, a la vez que garantice mantener conquistas y profundizar reformas (Peronismo sin revoluciones) al kirchnerismo transversal.

  
Si la política cumpliese con las leyes de la Cinemática, analizar movimientos uniformes o variados sería tan simple como falible averiguando...
  
1) Tendencias polinómicas para Presidenciales FPV 2015 según 2007 y 2011:










 
   
Pero amigos/as/es/@s/xs, la política no sigue leyes de la Cinemática y para aproximarnos a la Dinámica no hay que mezquinar nariz con...
  
2) Base estimada piso-piso actual para Presidenciales FPV 2015 por Distritos:
  

  
Piso-piso es piso-piso. Cualquier cosita mirá tu aldea y tratá de hacer la Gran Tolstoi. Pintala y mandanos una foto.
  

#BoliviaDecide: Escrutinio Provisorio cerrado

  

#BocaDeUrna a comicios cerrados #BoliviaDecide



  
Método: Interactivo y cerrado, mediante entrevistas personales en el egreso de los Centros de Votación.
  
Período de Consulta: Entre las 8 y las 16 hs. (GMT-4) del 12 de octubre de 2014.
  
Tipo de Encuesta: Presencial interactiva con cinco opciones.
  
Universo de Aplicación: Estado Plurinacional de Bolivia.
  
Tamaño de la Muestra: 1.975 ciudadanos/as (0.03% del Padrón).
  
Distribución: No se computaron negativas a la consulta y se proyectaron Votos no positivos (en Blanco y alevosamente Nulos).
   
Error máximo estimado: ±5%

Nivel de confianza: 92%
  


Encuesta presidencial #Brasil2014 por Regiones

Elecciones Presidenciales: 5 de octubre de 2014


Ficha Técnica

Método aplicado: Interactivo cerrado con opciones orientadas.

Período de la Consulta: Entre el 1º y el 3 de octubre de 2014.

Encuesta: Telefónica, según cuestionario elaborado al efecto.

Tamaño de muestra: 9.876 personas, 3.000 consultas positivas.

Universo de Aplicación: República Federativa del Brasil.

Criterio de selección: Al azar proporcional a lugar de residencia.

Tipo de Muestra: Probabilística aleatoria.

Error máximo estimado (absoluto): ±2,5%

Desviación estándar (específica): ±5%

Nivel de confianza: 95%


Relevamiento de entrevistas:




  
  
Performance de candidatos/as según regiones
y Proyección de Regiones por candidatos/as:



Totales por candidatos/as según regiones
por Regiones respecto a candidatos/as:



   
   
Cotas según errores máximos estimados respectivos:



   
   
Conclusiones

Existe alta probabilidad que Dilma Rousseff se consagre Presidenta reelecta del Brasil en Primera Vuelta, dado que la cota superior del
sondeo sobrepasa el 50% necesario. Vista la cota inferior a escasos 3 puntos porcentuales de la mayoría se concluye que, en caso de
balotaje, el PT no tendría mayores obstáculos en imponerse al PSB de Marina Silva o al PSDB de Aécio Neves, ya que le sobraría obtener
1 de cada 5 votos que hayan optado por alguna de las cinco alternativas restantes en Primera Vuelta. Sobre todo considerando que la
exlulista se encargó de romper eventuales apoyos de simpatizantes del candidato sureño temiendo ser desplazada de segunda minoría.
Otro corolario pertinente es destacar el empate estadístico entre el PT y la suma PSB+PSDB como el empate técnico en el segundo lugar.
  

Síntesis de Resultados municipales en la Provincia de Santiago del Estero con sumatorias de alianzas provinciales y nacionales. Basta de humo.


No redundaremos en la campaña massista por "retener" una intendencia de las 26 puestas en juego ayer:
  

  

Obviaremos remarcar más que lo necesario, aquellos habituales papelones de quienes levantan
el estandarte de conseguir barones prestados en un Departamento de 78.000 empadronados:


  
  
Asimismo, eludiremos el carrioterismo practicado lindando el ridículo:




   
Sí tiraremos números respecto a las performances de las diversas corrientes oficialistas, opositoras y flotantes, con la licencia
de sumar al juarizmo y al momoveneguismo con el FReno de Massa y a los dispersos sectores del multimarcas UNEN y el PRO.
  
  
 Con el 100% de las Mesas computadas en el Escrutinio Provisorio, los resultados por Municipios para la Categoría Intendente fueron los siguientes:
  

  
Y la graficamos así. Siempre es bueno mandar un croquis para lectores de zócalos:
  



El tweetrucho del día: #TeamSanz y el Parito Nacional


   

Ernesto Sanz atrasa 90 años: se clavó en el alvearismo. El community manager del #TeamSanz atrasa 4 años: se quedó en el partido
Argentina-México por los Octavos de Final del Mundial de Sudáfrica del domingo 27 de junio de 2010 a las 13:30 (GMT-3).


¡No puedo más!
  
Quienes les manejan las redes les roban la plata. ¡Los estafan! Imaginátelos gobernando...
A Massita, los pastores cibernéticos paulocoelhistas. A Hermes, algunas manos invisibles.
A Lilita, la quintinista maga con dientes. Y a Mauri, el MiDaChi mago sin dientes y troupe.
  
¡Gracias por tanto! ¡Perdón por tan poco!
Sigan mintiendo que boludos/as sobran.
   

Respuesta ilustrativa a los “Quebrachitos” del Diario “Primera Línea”

  
Estimado Darío Zarco
Director del Diario “Primera Línea”:

Te agradezco que en El compañero Duca no pudo dormir hayas hecho lugar en el periódico digital que dirigís dando una importancia inusitada al simple comentario que realicé en mi cuenta de Facebook, si bien con divergencia entre el referente del título y el de la nota alusiva, aunque el (accidental) error me adjudica más honra que la buscada.
No obstante, es adecuado aclarar que etiqueté, precisamente, sin distinciones a todos/as los/as compañeros/as que figuraban en esa encuesta (obviamente, si nos seguimos en la red social), con el simple motivo de informarles un dato de sencilla indagación que podría importarles conocer.


Ahora bien, sin juzgar motivaciones de quien haya escrito el referido artículo sin firma, he percibido diversos errores de interpretación que estimo conveniente ilustrarle/s:

1) Entiendo que no hubo mala intención en la descabellada presuposición -tal vez ególatra o quizás con pretensiones irónicas- de que después de haberme resistido por varios días, terminé votando. Resulta gracioso suponer que debí practicar yoga para no votar en una encuesta que desconocí hasta esa misma noche. Si fue una humorada con doble sentido (sarcasmo hacia emisor y referente), podría decirse que estuvo buena.

De hecho, al leer mi cuenta de Facebook habrás visto que me canso de decir que a un año de las PASO, poco valor puede tener un sondeo de opinión para indagar intención de voto, mucho menos una consigna ambigua cuasi cholula acerca del gusto por ver a alguien en una fórmula, que ni siquiera apunta a calificar la imagen de los/as precandidatos/as ni se vincula estrictamente con la intención de apoyo.
Asimismo conjeturo que como leés mi cuenta de Facebook, entrarás al blog. Debo pensar que tenés idea del tipo de sondeos que efectuamos hace años con la consultora ad honórem que armé con exalumnos/as y su reconocida precisión estadística, como acerca de a cuales encuestas les doy relativo crédito, al menos como eventual proyección a trazo grueso.


2) Como el sofisma tiene patas cortas, me satisfizo ver que lo planteado acerca del primer párrafo se aclaró en el segundo, cuando el/la anónimo/a columnista agregó que no saben “si fue la curiosidad o la tristeza de (ver) tan abajo a su candidato lo que motivó…”
Al final, ¿autocontención fallida, tentación victimizada, curiosidad o tristeza? Lamento desilusionarte. No me reprimo clicar una encuesta de un portal ni me tienta hacerlo, más que para ver el método y los resultados puestos en contexto con el sitio que la efectúa. Gajes del oficio. Lo de la curiosidad podría aceptarse de buen grado pero lo de la tristeza supera cualquier elucubración esperable y atendible.

Otra vez. Como nos seguimos y es claro que leés mi cuenta de Facebook, ya que sin previo aviso ni consentimiento explícito insertaron mis comentarios en el prestigioso portal digital que dirigís, habrás visto que preconceptualizar “su candidato” no corresponde por infundado e insostenible. Puesto que en la red social también repito que de la docena postulada de algún modo, a un tercio lo apoyaría con convicción y mayor o menor confianza, a otro tercio con dudas y temores y, al restante, preferiría no votarlo.
Eso sí, o Peronismo con el nombre frentista de ocasión o en blanco, aunque siempre prefiero votar afirmativamente. Jamás en contra ya que dejo eso para las minorías intensas ilustradas por la Intelligentzia y alejadas del pueblo. Nunca tuve expectativas ni esperé nada positivo para las mayorías por parte del antiperonismo emocional.


3) Lo de “pasar la noche en vela” exhibe nuevamente el error en la comprensión de textos -no implica que haya sido avieso ni provocador amateur- de quien escribió ese artículo que tan amigablemente me dedicaron.

Va de nuevo lo que escribí y copiaron en el celebérrimo portal digital: “Anoche metí un voto a una hora en que seguramente nadie más lo hacía,…”
¿Hay que desvelarse para meter un voto un sábado a la noche? ¿O para escribir el aludido Estado de Facebook pasadas las 9 de la mañana del domingo? Esta vez, ni como humorada califica.
Quizá, ¿tu colaborador/a o vos debió/iste ensayar una pueril justificación al pueril título? ¿O piensa/pensás que soy tan galán que cuando me desvelo un sábado a la noche me la paso votando en portales virtuales? Como chiste, el reflejo y la proyección.


4) Agradezco “la bienvenida a las encuestas de Primera Línea al flamante lector”, pero me hacen ruido dos cuestiones: ¿Cómo infirieron que tuve que contenerme por algo que tras cartón dicen que desconocía?, ya sean las encuestas a las cuales me dieron la bienvenida o el sitio al llamarme “flamante lector”. ¿Y cómo aseguran que nunca voté?, acaso, ¿reciben las direcciones del protocolo de internet (IP) de los dispositivos de quiénes votan?... Espero que no. O les sugiero los servicios de Ciro James y el Fino Palacios.

Al volver a percibir el TOC de el/la columnista con el absurdo prejuicio de las dudas que me carcomen (?) o que me vi “obligado a amanecer frente a la computadora”, me preocupa que “Primera Línea” sea un medio digital -y creo que gráfico- que no aclare que la Sección “Quebrachitos” a veces se dedica a la magia y al buen humor.


5) Por otra parte, ya que “la cantidad de votos, si bien no está publicada… tampoco está guardada bajo siete llaves” y me sugieren “llamar para saciar la curiosidad (?)”, ¿no se les ocurrió pensar que, si cotidianamente y por cuestiones laborales resuelvo sistemas de ecuaciones con múltiples variables mediante soportes informáticos, no me caben dudas acerca de los 1.477 votos que habían participado de la referida encuesta a la 1:30 de la noche del sábado?

Además expliqué en mi cuenta de Facebook y lo transcribieron en el portal: “… copiando porcentuales antes y después, por lo que con la nunca bien ponderada formulita de 100*%FIN/(%FIN-%INI) obtuve el TOTAL”. ¿Es necesario que te mande un croquis y las planillas en Excel?



6) Ya que les preocupa saber si mi comentario “’no llegaba a 1500’ es un cuestionamiento a la muestra obtenida o un llamado de atención para la capacidad de motivación de los postulados”, te cuento que como la encuesta estaba abierta, evalué que no tenía sentido precisar 1477, suponiendo que al rato serían 1480 y al cerrar, más de 1500.

Y como mi apego a la docencia es fuerte, te cuento que lo que el/la anónimo/a columnista sugirió al asegurar sin remilgos que “modulando en un voto al menos votado, bien podría haber empezado adjudicándole 1 a Ninoff, quien estaba al fondo de la tabla… hasta concluir en "no llegaba a 375”, carece de todo rigor de Análisis Matemático. Te invito a practicar ese “tanteo modulador” (?) para confirmar que los porcentuales relativos a los mayores valores de “votos dibujados” variarán demostrando el absurdo por inducción: por estricta inducción matemática.
Es que se sabe que los votos son enteros y, claro, no corresponden redondeos.


7) Del mismo modo pasaría con la otra demostración de magia y buen humor de la nota, cuando acotó: “O, con el mismo criterio (sic) pero con el propósito inverso, podríamos agregarle ceros hasta lograr una muestra incluso más representativa que las propias elecciones generales”.

A esta altura prefiero -por la calidad de la información y las eventuales conclusiones falsas de los/as lectores/as- que, aún sin preavisar y ni siquiera compartir en el muro de mi cuenta en Facebook luego de difundirlo en el sitio digital que dirigís, me hubieras conectado para que les explique un poco más la nunca bien ponderada formulita que apliqué.
No se trata de correr comas o agregar ceros.
“Vos creés en un Dios que juega a los dados y yo creo en una ley y un orden completos en un mundo que existe objetivamente”, dicen que le dijo Don Alberto a Don Maximiliano aunque no faltan quienes aseguran, también sin remilgos, que dijo que “Dios no juega a los dados”…


8) Cuando en “Quebrachitos” pretendieron aclarar “un concepto: ‘¿A quién le gustaría ver en la fórmula gubernamental del PJ?’ no guarda ninguna relación con la intención de voto a la que él hace mención, ya que para ese caso deberíamos haber preguntado ‘¿A quién votaría…?’, cabe comentarte que lo tomo como una autocrítica en la que admitieron que la consigna está mal formulada, a menos que “a quien le gustaría ver en la fórmula gubernamental del PJ” no tenga que ver con la “intención de voto” porque estamos todos locos y votamos a quienes no nos gustan o, mucho peor, porque justifican participaciones de quienes no piensan votar al PJ (FChMM-FPV) y optaron por quien/es les convenga para competir ventajosamente y dar una imagen fraudulenta de las posibles candidaturas. No digo que haya pasado, solo opero con probabilidades.
Hipótesis que se sostiene cuando a continuación la columna reconoció que: “Quizás por eso llame la atención que algunos dirigentes de los considerados ‘cabezones’, aparezcan mezclados en el pelotón de atrás”. ¿O esto no significa que el resultado carece de valor fáctico?, como a esta altura es casi de Manual.

Acerca de “las naturales sospechas de manipulación de los resultados”, está claro que al tratarse de una encuesta basada en un módulo de ‘joomla’, cualquiera que entre desde ‘ventanas de incógnito’ puede votar hasta el calambre aún desde el mismo dispositivo y enrutador. Y lo sabés y lo saben, como saben a quienes favorecen esas encuestas que jamás verán que hagamos en la consultora informal que dirijo.


9) Y de nuevo, sin hacer juicios de valor acerca de la para nada mal intencionada manipulación de insostenibles suposiciones, sí infiero que el/la anónimo/a columnista de “Quebrachitos” debe ser un/a terapeuta psicológico/a frustrado/a. Mejor que no ejerza.
¿Bajo el extraño efecto de cuál sustancia puede cerrase la nota diciendo que “Adán De Ucea haya sorteado todos los prejuicios”?... Justamente cuando la nota abundó de rústicos prejuicios que no resultan congruentes para justificar los endilgados prejuicios, la curiosidad, la tristeza, la tentación, la autorresistencia,…

Lo lamento por la calidad del portal y por sus lectores/as. Es tan pero tan insensato lo que concluyeron a partir de mi Estado de Facebook que, sinceramente, no daba ni para Facebook por burdo. Menos para un blog, por ficcional. Y mucho menos para un Diario, por amateur.


10) Y para cerrar riendo por los “Quebrachitos” con magia y buen humor, a el/la autor/a de la nota no le alcanzó la sarta de afirmaciones llevadas de los pelos y terminó sugiriendo que me dejé llevar por mi coranzoncito (?) “para, como buen termaleño, darle un sí a Ricardo Sánchez (por ejemplo)”. Ese “por ejemplo” no logró desligar la intencionalidad de vender verdura podrida desde el portal, dando lugar a que su exiguo Club de fans crea que además de conocer el IP de quien vota, saben su opción... Mejor que el/la autor/a de la nota no se dedique al marketing.

Por otra parte, si el voto en una encuesta virtual (?) fuese por motivos geográficos, inferencia carente de sentido, otros cuatro de la lista son sáenzpeñenses: Mongeló, Mendoza, Pedrini y Judis.
Cinco de quince. No está mal. Los “termaleños” somos incorregibles.


Estimado Darío: La próxima vez ahorrate la pésima lectura y peor versión de un simple comentario en Facebook y mandá un mensaje. Gustoso te explicaré procedimientos, destinatarios y conclusiones o qué hago los sábados a la noche (?).
Ah... Ya que ahí no publicaron el Total de votantes y tampoco lo encuentro ahora acá, ¿van a agregarlo o hay que llamar por teléfono? :¬D

Como corresponde y me enseñaron, te comparto enseguida este posteo en Facebook y Twitter y en las cuentas del portal digital. Saludos.

Parte del justicialismo chaqueño rompió con Coqui


Al menos eso titula "DataChaco.com" copiando textualmente lo publicado en el sitio del Partido FE:


Si bien la  7ª Verdad Peronista nos enseña que:  "Ningún peronista debe sentirse más de lo que es ni menos de lo que debe ser...",
no implica que sea un reconocido dirigente con miles de adherentes en toda la Provincia quien ni es reconocido ni ganó una elección.

Orlando Vera ocupó el tercer lugar de la Lista de precandidatos a diputados provinciales del "Frente Amplio" que compitió
con la del "Frente Chaco Merece Más" en las elecciones internas del PJ del 27 de abril de 2011, las que además pusieron en juego
las categorías Gobernador y Vice: Capitanich-Bacileff Ivanoff y Biancalani-Szoke. El resultado fue 88% a 12%  con mayoría y minoría:



Prolegómeno de la abrumadora reelección en las provinciales de septiembre:



Que Orlando Vera conduzca la Fundación "Resistencia" junto al compañero Fabio Biancalani y que haya formado parte de su equipo
de trabajo como Técnico administrativo durante la senaduría 2007-2013, no alcanza para mensurar los miles de adherentes de la anónima
agrupación, como tampoco indicaría que el exsenador nacional kirchnerista -sin renuncios- lo acompañe en el salto. Veremos. El ingeniero
y empresario vial no parece haberse afiliado al Club de las viudas y los viudos de Néstor  al cual el Momo Venegas jamás perteneció.

Don Orlando quizás deba recordar la contraseña de su cuenta en Twitter,  al menos para poner un avatar con alguna foto en "La Matera":


Derribando mitos: Betty Sarlo on sunday fever stand-up


Lo de Betty forma parte del folclórico humor que recrea el desconcierto de la despropositada oposición que se expresa a partir de los sondeos en
los foros de "Clarinacionfobaerfil", sobre todo, cuando la setentista intelectual china -que dicta seminarios sobre Eva Perón (?) en Harvard (!)-...





















... llega al ocaso como columnista dominical, junto a tristemente célebres plumas, del ignominioso pasquín de Giorgio Fontescadenza:
   
 
No vamos a redundar en los divagues de la nota "Peronismo para todos y todas" -apta para virales portadores de la utilitaria antipolítica-
que le dio licencia para tirar el artificioso gancho de tapa a la antiperonista recalcitrante -exasesora meijidista y funcionaria de la //\\lianza-
devenida en agente publicitaria de Lelitah, sino remitiendo a una nota del Pibe peronista: "Coca Sarlo se plantea: ¿Carrió es peronista?"


Sí chequearemos la burda reducción sustentada en Marcos Novaro (!) -otro de los kelpers con "Falkland Islands: An alternative vision"-...






















... con que intenta sostener su rústica colección de prejuicios primates y falaces clichés, intitulada: Segunda hipótesis (ad absurdum):




  

 -A- Calificaciones tomadas de "Chequeado.com" :¬P




  
  
-B- Base de datos para "los últimos setenta años":
  



  
  
-C1- CALIFICACIÓN 1: FALSO

Considerando "los últimos setenta años" desde el 17 de agosto de 1944 al día de la publicación, el peronismo gobernó 33,7 años:






  
  
-C2- CALIFICACIÓN 2: ENGAÑOSO

El peronismo (entendido a lo Sarlo como cualquiera de las corrientes del Partido Justicialista que accedieron al PEN mediante el voto popular,
adelantando asunciones por la entrega anticipada de Alfonsín o apagando las llamas que dejó De la Rúa en el país al tomarse el helicóptero),
alcanzaría la mitad de "los últimos setenta años", contando los períodos de las intervenciones desde diciembre de 2001 a mayo de 2003.
Análogamente, aumentaría el tiempo de la UCR (en sus 3 o 4 flujos) si se sumara la gestión de Frondizi  -con casi nada en común con Balbín,
Del Castillo o Perette-  y el Golpe de Estado Cívico-Militar con el títere porteño/rionegrino  José María Guido a cargo del fraude institucional.





    
  
-C3- CALIFICACIÓN 3: INSOSTENIBLE

Bajo tal criterio y considerando los períodos seudodemocráticos con el PJ proscripto con débiles gobiernos más que obedientes a las presiones
castrenses de la oligarquía y el reincidente colaboracionismo radical con cada Dictadura, podría concluirse con un empate técnico cronológico:








    
   
-C4- CALIFICACIÓN 4: DELIRANTE

Si evaluamos la proporción entre la voluntad popular y la realidad efectiva que debemos a Perón, a pesar de colaboraciones, el colofón es patético.

  
Continuará con el análisis de "los últimos cien años" y agarrate :¬D
   
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura