“Comando Sur” en el #Chaco (9): ¿USA o abUSA del Poder? - Programa de "Chako Crispado V3.0" del 26 de abril emitido por "Las voces del muro"

El martes 24 pasado, habíamos planteado a modo de pantallazo general, acá: “'Comando Sur' en el #Chaco (7): ¿ID go home?”, lo siguiente: “A los diversos intereses se los fueron intentando elucidar a lo largo de la media docena de notas y continuaron reformulándose en este broche de resorte laxo que, tal vez, será reabierto si los pronósticos resultasen equivocados. O si la perspicacia a partir de la llaneza cuasi salvaje provinciana ameritara un futuro autobombo. Acaso, en esta evaluación, ¿no hay puntos que ningún analista metropolitano de la clase decente de fraque y levita no ha llegado a vincular ni tangencialmente ni a trazos?”

Y resulta oportuno e ineludible aclarar el autobombo del “autobombo”:

1) En esa nota arrancamos con un Cuadro cronológico de la secuencia 2006-2012 (Imagen 1-Imagen 2) que resulta adecuado para poner en contexto las acciones en las distintas fechas -con tonos tal luces de un semáforo- con los respectivos funcionarios y representantes de los tres ámbitos en cuestión (Chaco, Argentina y EEUU) distinguiendo períodos provinciales y presidenciales con colores.

Al respecto, nobleza obliga rectificar conceptos, ya que al evaluar los ritmos como espasmódicos y con demasiadas dilaciones o delay, habíamos obviado referir y considerar un oportuno Pedido de Informes al Poder Ejecutivo Provincial efectuado por el Bloque del “Frente Grande” de la Cámara de Diputados de la Provincia que, por entonces, conformaba Daniel San Cristóbal, sobre el cual nos notificamos ayer. Vale destacar que la inquietud hubo surgido con fecha 23 de abril del 2008, de manera inmediata a la Presentación del Humanitarian Assistance Project (HAP) en Resistencia y simultánea con el inicio de la Capacitación en el “Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias” la cual, entre otros “especialistas”, fue dictada por el licenciado salvadoreño Orlando Tejada en virtud de desempeñarse como Consultor de la Embajada de Estados Unidos en la Argentina.

2) Por otra parte, en dicho posteo repetimos un mapita conceptual con imágenes de los logos de diversos organismos chaqueños, argentinos, estadounidenses y continentales, intentando desentrañar “La densa trama del Programa de Ayuda Humanitaria” para cubrir didácticamente desde el Pentágono hasta el Centro HAP en el Aeropuerto Internacional de Resistencia ya emplazado, aunque aún sin poner en marcha.

Como puede observarse, en la ilustración se bosquejaron las vinculaciones más notorias y trascendentes ya definidas en notas anteriores mediante su simple constatación en los propios sitios oficiales de Ministerios, Subsecretarías y Direcciones provinciales y nacionales; en los correspondientes a Departamentos, Agencias y Oficinas estadounidenses; y, en los de Organizaciones, Juntas y Consejos interamericanos.

3) Asimismo, advertimos -procurando bajar un cambio a las expectativas de los lectores de titulares- que los Ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores de la República Argentina no han tomado definiciones respecto al Centro HAP del Chaco.

En realidad, hasta la fecha solamente se cuestionaron formalmente las atribuciones arrogadas por la Junta Interamericana de Defensa si bien, periodísticamente, algunos funcionarios nacionales manifestaron la intención de objetar el funcionamiento de dicho Centro de Ayuda Humanitaria en Resistencia si fuese conducido por el Comando Sur, situación por ahora compleja de diagnosticar.

4) Al respecto, se sintetizaron las disposiciones consensuadas desde la Unión de Naciones Suramericanas y luego adheridas por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en el Consejo de Defensa Suramericano (CDS), con dos intenciones:

Una, dejar claro que -en lo inherente a determinadas políticas exteriores- los Estados nacionales están regidos por el Estatuto del Centro de Estudios Estratégicos de Defensa del CDS a partir de la Declaración de Guayaquil del 4 de marzo del 2010.

Y otra, poner en consideración -vinculando en tiempo y espacio- que las acciones conjuntas entre el United States Southern Command y el Gobierno de la Provincia del Chaco -mediando los Ministerios de Interior, de Defensa, de Seguridad y de Relaciones Exteriores de la República Argentina, y la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires por la contraparte- relativas al correspondiente Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, fueron anteriores a la propia constitución de la CELAC el 23 de febrero del 2010 y al establecimiento del Consejo de Defensa Suramericano de la UNaSur en diciembre del 2008. 

5) Casi de modo pueril -por lo obvio y sin embargo no considerado por los prestigiosos analistas- indicamos lo sorprendente que resulta que ese Centro de Emergencias y Atención de Desastres se instale paradójicamente en la Provincia del Chaco, cuando es claramente conocido que nuestra provincia no es un territorio que sufra sismos de ninguna índole ni tornados de gran magnitud.

Es irrefutable que las contingentes emergencias naturales y climáticas de la región -tal como las sanitarias- resultan perfectamente previsibles y manejables por las instituciones oficiales del orden local y nacional, sin necesidad de colaboraciones extranjeras; menos aún, si el aporte proviene de organismos transnacionales que atienden los desastres que generalmente ellos mismos provocan, de los cuales, algunos también fueron reseñados en esta saga sobre “'Comando Sur' en el #Chaco”.

6) Y aludiendo a análisis, la temática del polémico Centro de Ayuda Humanitaria no ocupa una línea en los medios gráficos hegemónicos ni dos menciones en sus satélites radiotelevisivos. Ni siquiera es menester describir cuáles son los inmanentes intereses de esa prenSA portuaria con ramificaciones internacionales, sin embargo, sí alimenta suspicacias que, estando habituada a marcar agenda con infinidad de artículos acordes a sus intereses corporativos deformando la opinión publicada, en esta oportunidad haga silencio.

Tal postura editorial de omisión, contrae otro aliciente para el recelo de diversos sectores sociopolíticos ante el establecimiento de la que llaman Base. No obstante, también vale decirse que no es una Base Militar, haciendo la salvedad que no resulta un requisito indefectible que la Cuarta Flota desembarque en el Puerto de Barranqueras ni que los Marines se instalen en el Aeropuerto Internacional de Resistencia para que puedan cumplir misiones de espionaje e inteligencia o de infiltración y contrainsurgencia en toda la región. 

7) A propósito de la zona de influencia vinculada con la tecnología informática, satelital y de dispositivos de sondeo subterráneo y superficial que disponen los organismos del dominante país del norte, el 1º de abril en “Jorge Capitanich: ¿yankee y marxista?” habíamos agregado alarmas a las re-manidas sobre “eventuales controles de aviones civiles, oficiales y militares en el Aeropuerto Internacional ‘Resistencia’” y apuntando a “la influencia estratégica del vértice (no centro) del Acuífero ‘Guaraní’; las reservas de montes nativos en ‘El Impenetrable’; la proximidad geográfica con la conflictiva ‘Triple Frontera’… ”

Y formulamos: “Si vienen por el agua, alertemos -de paso- acerca de la cercanía de las represas hidroeléctricas de los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay con el consecuente dominio energético, no solamente del agua dulce. Si vienen con fines bélicos, sumemos las decenas de Regimientos de Infantería y Aeronáutica en la Región, no obstante con recursos limitados. Si vienen por el manejo de información y monitoreo, evaluemos la ubicación de Resistencia en el Conosur como núcleo del corredor bioceánico próximo a los cinco países fronterizos.”

8) En “'Comando Sur' en el #Chaco (7): ¿ID go home?”, también se describieron sincrónicas articulaciones del Gobierno del Chaco respecto al HAP (Argentina Embassy of the United States y US Southern Command) y a iniciativas para la Producción de Bioetanol (Forbes Energy). 

Desde ya, destacamos el estímulo a la agroindustria tal herramienta apta para la mejora de la calidad de vida de chaqueños y chaqueñas a la vez que genera recursos genuinos al fisco, así como valoramos la imponente obra pública en infraestructura y generación de servicios acorde a la gestión del Gobernador Jorge Capitanich, la cual tiene al desarrollo provincial como meta fundamental consecuente con el modelo impulsado por la conductora Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hacemos la salvedad porque, a veces ante ciertos chicaneos sistemáticos y otras por el recurrente sarcasmo que aplicamos al manifestarnos, no faltarán quienes puedan interpretar erróneamente la posición tomada acá. 

9) Y, como epílogo del prólogo, cerramos la apertura.

Anoche estuve invitado a participar del Programa “Chako Crispado” que conducen Sergio Meyer y Cristino Fernández, para conversar acerca del “'Comando Sur' en el #Chaco”.

No simulo el agradecimiento ni la satisfacción que me provocó la invitación de los compañeros, dado que la tomé como un reconocimiento al análisis efectuado desde acá y, por lo tanto, una demostración de que no fue en vano el empeño puesto por indagar buscando acercamientos a las verdades de todos y todas,  intentando poner en escena una cuestión que trasciende el predio del Aeropuerto de Resistencia.

Me resultó imposible conciliar compromisos laborales ya contraídos previamente para participar del debate y me incorporé al final de la emisión web. La escuché hoy, tras haber sido subida a la net por "Las voces del muro" y los invito a hacer lo mismo. Bien vale como síntesis.

10) Considerando que la saga ya lleva nueve notas -encima con múltiples enlaces a diversos sitios relacionados con lo expuesto-, y, que quien recién se suma probablemente no disponga del tiempo suficiente para ponerse al tanto de los precedentes y los acontecimientos, de la secuencia y las consignas, de las implicancias y las especulaciones, de los desacuerdos y las resoluciones y de los intereses y las proyecciones, comparto el Programa de "Chako Crispado V3.0" del 26 de abril emitido por "Las voces del muro":

Continúa en: “'Comando Sur' en el #Chaco (10): Y ahora, ¿las liebres
cambiarán antiimperialismo yankee por greenpeacismo holandés?”
  

US Southern Command (8) - Partnership for the Americas

Hola, compañeros y compañeras de “Chako Crispado”.

Es imposible que participe en el programa de esta noche
por compromisos laborales contraídos hace tiempo:

Como estimo que sabrán, les escribo esta justificación desde el interior del Gran Chaco Americano.

Bueno, grande por tamaño, Chaco por el nombre originario y americano en el colonizador sentido de Vespucio.

He decidido hacerlo sin otro motivo que parecerme justo y pertinente llevar tranquilidad a los hogares,

dado que el injustamente bastardeado “Comando Sur”, realmente es una protectora “Asociación para las Américas”

constituida de modo igualitario por todas las naciones de las Américas que salvaguardan a las Américas.

Sucede que, luego de un tiempo de haber cometido la imprudencia de transmitir infundados recelos y falsas acusaciones

objetando el posible establecimiento de una Base de nuestros hermanos americanos de aquella América en esta parte
de las otras Américas -que, de hecho son varias sin ser necesario conocer el eslogan del “Comando Sur” para advertirlo-,

me he arrepentido sin consuelo ni perdón, tras darme cuenta que sus acciones son realmente humanitarias y filantrópicas. 

   

Y si seguimos suspicaces, veamos algunas imágenes para confirmar su generosidad velando por nosotros y nosotras. 

En el resumen del año 2010 del “Comando Sur” se destacan términos relacionados con sus honorables intenciones,

como “ejercicios” que es sin dudas la palabra más repetida, adjetivada y descriptiva del martirio casi apostólico

de la Padre Matria; o “asistencia humanitaria”, “provisión de recursos”, “defensa de los pueblos”, …

Y, claro, también se oye acerca de “operaciones militares” y las perspectivas que van “más allá del horizonte”.

   

En los entretenidos videítos, los indiscutiblemente históricos socios fraternos nos muestran:

   

• Nuestro nuevo edificio cabecera construido en Miami (Florida):

• Y, en su austero interior, podemos ver la bandera de rayas y estrellas de la líder

nación continental junto a las de sus heroicas y benefactoras fuerzas guardianas,

escoltadas por las de los sobrinos países asociados de América Latina y el Caribe:

• El bueno del General Fraser nos presenta a nuestra gente y los Comandos componentes:

Y no hay a qué temer. Esos rumores acerca del “US Southern Command”

relacionado al Departamento de Defensa en línea directa con el Pentágono

son descabelladas paranoias de la nostálgica insurgencia antiimperialista.

• Observemos la acción tutorial de los Comandos Componentes que propenden al desarrollo

internacional e implementan asistencia humanitaria mediante sus actividades solidarias:

• Y por supuesto que colaboran generosamente con los pueblos

en crisis ante incendios, derrumbes por terremotos y otros desastres:

• ¿No son unos dulces nuestros tíos Johnnies?

Mirémoslos en acción. Inspiran ternura y admiración:

• Ahora, claro, semejante despliegue benefactor demanda la participación

de capacitados oficiales de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos,

los cuales, a la vez, entrenan a nuestras Fuerzas de Defensa y Seguridad

y reclutan a los mejores al servicio del continente llenándonos de orgullo:

• Y desde estaciones en tierra, aire y mar para cuidar a las Américas.

No es casual que los lemas del “Comando Sur” y de la “Cuarta Flota”

sean idénticos: “Asociación para las Américas”:

• Por lo que se desenmascaran las aviesos propósitos desestabilizadores que acusan

a los filántropos civiles y militares del “Comando Sur” de reconstruir lo que destruyen

mediante ataques o contratando mercenarios contrainsurgentes en los pueblos del mundo,

como cuando difamaban los Programas de Vacunación en Pakistán dando a entender que habían tenido

el indigno propósito de encubrir tareas de espionaje para relevar el terreno y conocer en profundidad
las características de la población con el siniestro objetivo de rastrear a Osama Bin Laden. ¡Por favor!

¿A quién puede ocurrírsele algo semejante? En definitiva, los Estados Unidos de Norteamérica
están a la vanguardia como guardianes de la paz mundial. No hay modo de creer a esos terroristas
al sur del Río Bravo como ese chavista Carlos Aznárez que estuvo ayer en el Centro Cultural del Nordeste,
en Resistencia, levantando infames rumores sobre el noble Coronel Passmore agitando que hubo participado,
entre otras maniobras de infiltración e inteligencia, asesorando al Ministerio de Defensa de Kuwait
durante la valiente ayuda a los indefensos habitantes de Irak oprimidos por la salvaje tiranía de Sadam Husein.

No tiene nombre que esos minúsculos pero nocivos grupos que subvierten el orden mundial,

afirmen desatinadamente que las Fuerzas de Paz actúan salvajemente para dominar lugares

que tienen riquezas como el petróleo y, encima, siembren miedo en nuestras tranquilas tierras,

predicando increíbles consignas como que también vendrán por nuestras aguas o los alimentos.

Compañeras y compañeros: les dejo un abrazo y mis mejores deseos de que el programa de “Chako Crispado”

de hoy continúe favoreciendo los debates para buscar el acercamiento a las realidades de todos y todas.

Adam Uceason (o Adán De Ucea)

April 26th, 2012

   

   

Continúa en: “'Comando Sur' en el #Chaco (9): ¿USA o abUSA?”

“Comando Sur” en el #Chaco (7): ¿ID go home?

De la secuencia y las consignas

   

Bastante -y nunca suficiente- se ha venido expresando acá a partir de la nota del 25 de marzo: “'Comando Sur' en el #Chaco” sobre el “Centro de Ayuda Humanitaria y Atención de Desastres” y su puesta en marcha en el Aeropuerto Internacional de Resistencia. 

La secuencia de los hechos que estimamos más relevantes respecto al emplazamiento de la cuestionada Base, los cuales fueron descriptos en esta saga oportunamente y enlazando fuentes, puede relacionarse en contexto mediante el siguiente cuadro cronológico:
   

   

   

De los ritmos y las postergaciones

   

Acerca del ritmo, huelga remarcar el delay demostrado por la comunidad en su conjunto -en especial por los representantes sociales- para plantear discrepancias con el Programa de Ayuda Humanitaria (HAP) en cuestión. Han transcurrido nada menos que seis años desde las primeras actividades tendientes a implementar el HAP en el Chaco, las cuales no fueron subrepticias sino, en general, difundidas por la prensa oficial. Con excepción de la Fundación “Nelson Mandela” de la capital provincial y de alguno que otro aislado referente social, no se presentaron fuertes réplicas hasta hace apenas un mes ya con las instalaciones edilicias prácticamente concluidas en el predio del Aeropuerto Internacional de Resistencia. 

   

Valen recordarse algunos diarios locales como “Chaco Día por Día” y otros, cuando informaron oportunamente que: “La Provincia fue designada por el Gobierno Nacional… el 28 de abril del 2006, para realizar el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias. El mismo… a su vez, depende de otro, denominado Asistencia Humanitaria del Comando Sur, instrumentado a través de la Embajada de los Estados Unidos”. Y, más cerca en el tiempo, también cabe considerar que la aplicación del Programa de Ayuda Humanitaria en el Chaco fue acordada entre el gabinete del gobernador Roy Abelardo Nikisch (UCR-AFdT), el embajador de EEUU Earl Anthony Wayne y funcionarios del gobierno nacional el 6 de noviembre siguiente durante el mandato constitucional de Néstor Carlos Kirchner (PJ-FpV).
En 2007, ante el aplazo del establecimiento, comenzaron las acciones para planificar capacitaciones, como puede verse en el sitio de la misma Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, Argentina: “El Grupo Militar de la Embajada está coordinando con su contraparte en el Ministerio de Defensa las actividades programadas para el año 2008, entre las que se destacan el fortalecimiento de las capacidades de los miembros civiles apostados en dicho ministerio; el planeamiento y el gerenciamiento de recursos de defensa; operaciones de mantenimiento de la paz y ayuda humanitaria y asistencia en casos de desastre.” 

   

Siguiendo lo concertado con los gobernadores saliente y entrante, el Embajador Wayne cumplió su primera visita al Chaco en agosto del 2008 ya con Jorge Milton Capitanich (PJ-FChMM) a cargo del Poder Ejecutivo de la Provincia. El 13, difundió un Artículo de Opinión al respecto en el Sitio Oficial de la Embajada de los Estados Unidos, lo que acentuó la espasmódica repercusión en el subcontinente, la cual permaneció latente hasta el inicio de las obras edilicias en el predio del Aeropuerto de Resistencia. Del texto surgen diversas lecturas que, seguramente, quedan sujetas al cristal a través del cual se lo lea. Desde acá, los cabecitas percibimos una burda sucesión de sofismas que no se vinculan mínimamente a la realidad, evidentemente escritos por quien asume que lo plantea a una caterva de ignorantes o cómplices. Y eso jode, al punto que nos sentimos objeto de falsaria burla. Seremos atrasados payucas dependientes de los preclaros análisis de la intelectualidad portuaria, pero no somos ni muy ingenuos ni tan imbéciles. 

Basta leerse el Artículo de Opinión del embajador-periodista para advertir que, no sólo reconoce que el Chaco “ha sufrido en el pasado catástrofes naturales, sobre todo inundaciones, sequías e incendios forestales” -que son factibles de manejar sin colaboraciones foráneas-, sino que se suceden sin pudor  varios términos demasiado alergénicos y a eufemismo puro: “buena fe… cooperación… interés común… programa exclusivamente civil financiado por el Comando Sur… amistad sólida y duradera que existe entre la Argentina y los Estados Unidos… La Cuarta Flota dista de ser una nueva flota dentro de la Armada…” Sí, mamadera, contate otro. 

Como corolario: Desde 1979 que un embajador estadounidense no venía a nuestra provincia y, a prima facie y planteando posibles analogías con los tiempos que fueron desde la feroz represión de los ’70 mediando el “Plan Cóndor” hasta el desmonte salvaje de los ’80 solventado y maquinado a partir de la extorsión financiera del FMI y el Banco Mundial, no parece un motivo para que los chaqueños y las chaqueñas celebremos la ilustre visita de otro representante de aquellos retrógrados intereses genocidas y expoliadores. 

   

De todos modos, para que se reactivaran las objeciones de determinados sectores sociopolíticos del medio y el exterior, hubo que esperar el anuncio del inicio de las obras en el Aeropuerto Internacional de Resistencia efectuado en la Casa de Gobierno de la Provincia el 4 de noviembre pasado. En el encuentro estuvo el Comandante Edwin Passmore del Comando Sur y asesores de la Embajada de EEUU en la Argentina que fueron recibidos por el gobernador Jorge Milton Capitanich y algunos funcionarios del Poder Ejecutivo Provincial entre los que se advirtió la presencia de Marcos Sotelo -Coordinador de Asuntos Estratégicos de la Agencia de Inversión, Comercio Exterior y Relaciones Internacionales del Gobierno de la Provincia del Chaco-, provocando todavía más ruido la participación de un representante de áreas que no guardan ninguna relación con la Ayuda Humanitaria y un Centro de Emergencias y Atención de Desastres. El evento oficial impulsó expresiones de resistencia a la intervención del Comando Sur y la IV Flota de los Estados Unidos, dejando entrever -a nosotros y nosotras, cabecitas payucas peronistas- la perceptible posibilidad de acuerdos tendientes a atraer inversiones con capitales transnacionales a la provincia. 

   

En definitiva, desde una posición ciudadana expectante -ya sea desde el Chaco o en cualquier lugar de América Latina- no hay justificación para, al menos, no preocuparse ante un emprendimiento de semejante índole sobre el cual hace un mes venimos ensayando inferencias y fundamentaciones acerca de sus eventuales implicancias. 

Es claro que están involucrados el US Southern Command y la US Agency International Development en verificada interacción con diversos Departamentos, Agencias y Oficinas estadounidenses que se desglosaron oportunamente a lo largo de la saga publicada en este sitio, con todo lo que ello implica y cuyo entramado fundamental puede bosquejarse con suficiente certeza de la siguiente manera:

      

   

En realidad, las relaciones entre Departamentos y Agencias estadounidenses con Organizaciones y Consejos de carácter continental, son más complejas e interdependientes que las indicadas por el arbitrario orden jerárquico planteado, además de que existen otros organismos en la red evidentemente dispuesta desde el Pentágono y coordinada en terreno por la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires.
También resulta oportuno advertir que el tamaño de símbolos e imágenes no guarda proporción directa con las probables atribuciones asignadas para cada institución local, nacional o transnacional. 

   

   

Ahora bien, aún pudiendo coincidirse -en mayor o menor medida- con el tenor de las argumentaciones manifestadas últimamente por un amplio espectro ciudadano de no demasiadas fuerzas sociales y políticas, llama la atención que se haya dejado pasar un lustro para plantearlas en diversos frentes. Y del delay descomprometido somos responsables todos y todas, sin casi importar el lugar del mundo que habitemos ni el motivo que hubiere provocado la dilatoria reacción. 

   

   

De los desacuerdos y las resoluciones 

   

A la letra chica del Proyecto, tal como a otras informaciones relativas, es factible especular que sólo tienen acceso los responsables de cada área involucrada, a indicar: 

• Poder Ejecutivo de la Provincia del Chaco: Gobernación y Ministerios de Gobierno, Justicia y Seguridad y de Salud Pública, en coordinación con la Policía de la Provincia y otras fuerzas de Seguridad y de Defensa Civil, además de diversos organismos del Estado con presumible injerencia sobre las determinaciones oficiales. 

• Poder Ejecutivo de la Nación Argentina: Presidencia y Jefatura de Gabinete con los Ministerios de Interior, de Defensa y de Seguridad y la propia Cancillería, todos con sus organismos dependientes y, tal vez, Policía Aeronáutica, Policía Federal, Gendarmería Nacional y otras entidades con presuntas atribuciones en el Programa. 

• Embajada de los Estados Unidos en Argentina: Comando Sur desde el Departamento de Defensa de los EEUU, combinado con la Agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional y la Junta Interamericana de Defensa desde la Comisión de Seguridad Hemisférica del Consejo Permanente de la OEA y otros Departamentos, Agencias y Oficinas. 

• Unión de Naciones Suramericanas y Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe: Es oportuno considerar las claras manifestaciones institucionales y recordar los acontecimientos suscitados en Venezuela, Bolivia, Brasil y otros países del ALBA ante las intervenciones del US Southern Command y la US Agency International Development. 

   

Refiriendo a la letra chica, la cuestión es que -luego de las conocidas tensiones- se arribó a lo que propiciamos desde este sitio.

Primó la sensatez institucional con otro paso consecuente: Defensa y Cancillería rechazan un Proyecto de coordinación militar

   

El documento argentino recuerda que las nuevas atribuciones que pretende autoasignarse la Junta de Defensa Interamericana (JID) exceden su competencia natural. Según la OEA, la JID sólo puede “asesorar” sobre cómo actuar ante situaciones de emergencia, pero nunca dirigir desde Washington una coordinación internacional de las Fuerzas Armadas que vaya por encima de los Ministerios de Defensa. En Balcarce 50 relacionan el Plan de la JID con las reuniones periódicas que viene realizando el Comando Sur -el área del Pentágono dedicada a América Latina- por distintos países de la región: las más recientes en Costa Rica y Chile. “Da la casualidad que el corazón del mismo proyecto, que consiste en organizar un esquema centralizado de todas las FFAA coordinado para atender a desastres, fue planteado por EEUU en las conferencias de ministros de Defensa del hemisferio”, recordó el secretario de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, Alfredo Forti, en diálogo con este diario. Para el Estado argentino, la intervención pública ante situaciones de catástrofes debe estar dirigida por órganos civiles, como la Dirección Nacional de Protección Civil que depende del Ministerio del Interior, Cascos Blancos de la Cancillería y otros organismos. 

Además, el gobierno tiene previsto objetar la colaboración entre el Comando Sur y la Provincia del Chaco para coordinar un programa de asistencia humanitaria en el distrito.

…

En el año 2009, la Argentina no renovó su participación ante la Junta de Defensa Interamericana (JID). Aunque el organismo formalmente tiene 34 miembros, sólo diez muestran una presencia permanente con delegados de sus Fuerzas Armadas.

   

El horizonte trazado desde el Poder Ejecutivo Nacional y la mayoría de las naciones de América Latina es inconfundible. Al menos, lo es para quienes apuntamos al fortalecimiento subcontinental sin especulaciones y miramos las acciones conjuntas sin anteojeras. 

O si no, ¿de qué se trató la creación del Consejo de Defensa Suramericano (CDS) en diciembre del 2008? Acaso, ¿con cuáles objetivos los ministros de Defensa de los países de la UNaSur aprobaron por unanimidad la implementación del Centro de Estudios Estratégicos de Defensa del CDS (CEED-CDS) el 10 de marzo del 2009? Además, ¿en qué quedó la Declaración de Guayaquil del 4 de mayo del 2010 consensuando el Estatuto del CEED? 

Precisamente, evaluando el concierto de las naciones al sur del Río Bravo -con recelo y preocupación pero con confianza en nuestras instituciones y credibilidad en sus representantes- pronosticamos que no se materializaría con las condiciones planteadas si la amenaza era tal como la describían aquellos sectores intransigentes con la instalación del “Humanitarian Assistance Project” (HAP) y, asimismo, conjeturamos que se seguiría adelante si realmente la situación estaba debidamente controlada por los organismos provinciales y nacionales. 

   

En realidad, sin dejarnos empujar por los titulares y haciendo una lectura cruda y dura, es válido decir que por ahora

-sin resultar despreciable- puntualmente: Argentina cuestiona la utilidad de la Junta Interamericana de Defensa

   

Y, si bien pasado casi un mes no se conocieron determinaciones oficiales de los Ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores que superen las manifestaciones periodísticas respecto al caso particular del “Centro de Emergencias y Atención de Desastres” del Aeropuerto Internacional de Resistencia, Chaco, es de prever que se trata de una cuestión de días. Por la espera de la resolución federal y de sus eventuales tensiones, la recapitulación de la saga del “'Comando Sur' en el #Chaco: Vamos cerrando…” fue postergada hasta hoy.
Y bien vale autojustificarnos, ya que no tuvimos una postura extravagante sino semejante a la de todos y todas y hacia los cuatro puntos cardinales: Tanto los smithianos gatos del norte como las trotskas liebres del sur se llamaron al insólito silencio estableciendo un cauto compás de espera. O un intrigante transportador de agazape. 

   

Y la resolución es…

Interamerican Defense: ¿ID go home?

   

Hay que decirlo. Basta ver la saga de posteos para confirmar que desde acá siempre se sostuvo lo mismo, no obstante la intencional dispersión de enfoques considerados. Ya el 27 de marzo en “'Cocomamando Susur' en el #Chaco” se hubo formulado: “Con más dudas que certezas aunque con más confianza que temores, se terminaron dejando las conclusiones abiertas haciendo hincapié en las atribuciones de los gobiernos nacional y provinciales sobre esta temática y, más que nada, respecto al poder de fiscalización y las potestades de las legislaturas que corresponden a cada ámbito y situación.” 

Y es grato y tranquilizador que ese aparente ser el camino. Aunque vale comentar que también pasó un mes sin respuestas desde que -por iniciativa del Bloque del Frente Grande- la Cámara de Diputados del Chaco solicitó por unanimidad al Poder Ejecutivo Provincial el Cese de Actividades del HAP Resistencia hasta que “informe sobre las obras en cuestión, relacionadas al ‘Centro de Emergencias donado con intenciones humanitarias’ por la Embajada de los EEUU o el Comando Sur.” 

No obstante y a pesar de las dilaciones, es bueno sentirse protegido y que las grandes determinaciones pasen por todas las instancias que tengan injerencias sobre los asuntos definitorios de la construcción a futuro. Así funciona una democracia republicana y federal. 

   

   

De los intereses y las proyecciones

   

A los diversos intereses se los fueron intentando elucidar a lo largo de la media docena de notas y continuaron reformulándose en este broche de resorte laxo que, tal vez, será reabierto si los pronósticos resultasen equivocados. O si la perspicacia a partir de la llaneza cuasi salvaje provinciana ameritara un futuro autobombo. Acaso, en esta evaluación, ¿no hay puntos que ningún analista metropolitano de la clase decente de fraque y levita no ha llegado a vincular ni tangencialmente ni a trazos? 

   

Ha de ser que claustros y laboratorios estimulan confinadas perspectivas desde un punto fijo.

O ha de ser que a los básicos y supersticiosos cabecitas nos alumbra el lado oscuro de la luna.

¡Money!…

   

   

Insistimos -monotemática y casi obsesivamente- justificando que los primitivos provincianos estamos en la cortita, en la doméstica, en las cloacas y las redes de agua potable, en el pavimento y el alumbrado público, en el costo de la yerba mate y de la energía eléctrica,… pero a veces sufrimos raptus de intelectualidad metropolitana y también nos preocupan las vinculaciones con los poderes fácticos y las posibles amenazas a nuestra soberanía, ya sea desde lo geopolítico apuntando tanto a la logística en defensa militar como a la estrategia de preservación ambiental mediante la explotación sustentable y responsable de nuestros recursos naturales. 

En esta coyuntura, por ejemplo, además del alivio generado por el rechazo oficial a la Junta Interamericana de Defensa efectuado por Ministerio de Defensa y Cancillería de la Nación Argentina y su eventual objeción al HAP acordado desde la Provincia del Chaco con la Embajada de los Estados Unidos, en tanto se aprecie que sería conducido casi excluyentemente por el Comando Sur, también nos provoca cierta preocupación saber qué sucederá con el otro convenio: el económico-industrial. 

   

   

Y, como pocas cuestiones son azarosas, resulta pertinente compartir un par de conjeturas: 

   

1) Evaluamos que, vistas las diferentes instancias suscitadas en todos los ámbitos durante las tratativas de implementación del HAP en el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, lo más probable es que se arribe a un consenso relativamente justo y, quizás, no tanto al liso y llano “ID go home”. Es decir, que el Centro HAP no sea operado excluyentemente por los agentes estadounidenses sino dando atribuciones, en el peor de los casos, en situación de igualdad con Seguridad, Salud, Infraestructura, Defensa Civil y otras áreas con jurisdicción federal y provincial. 

Convengamos que el gobierno nacional tiene una profunda impronta peronista y, como tal -aunque pueda resultar decepcionante o hasta perturbador para algunos- organiza y conduce procesos sin prisa y sin pausa. No se dobla ni se quiebra, sin embargo tensiona en la medida admisible y no rompe a menos que resulte imperioso. 

   

2) Especulamos que el Decreto de Necesidad y Urgencia para intervenir Repsol-YPF y manejar el 51% de las acciones y por ende las decisiones del Directorio, así como el envío al Congreso del Proyecto de Ley de Soberanía Hidrocarburífera, tampoco fueron acontecimientos casuales. Y, probablemente, la determinación terminó de cristalizar tras la reciente entrevista entre Cristina Fernández de Kirchner y Barack Obama en la Cumbre de las Américas. Es decir, si Repsol disponía del 58% de las acciones y entre Nación y Provincias se tendrá por ahora y como mínimo el 51%, ese 7% vacante podría ser operado por la propia petrolera española, la Sinopec china, Petrobras, PdV S.A., Bridas, o, ¿por qué no?, Exxon u otra compañía de mayoría accionaria estadounidense. Esto, sin considerar el 25% del patrimonio de YPF que se halla en poder del Grupo Petersen y el 17% operado en valores bursátiles. 

No obstante, por un lado abundan analistas vernáculos y cipayos comunicadores -en precisa sintonía con exsubsecretarios de Energía en épocas de desabastecimiento o entrega y con tendenciosos columnistas de “El País” de Madrid- para los que la recuperación del manejo fiscal de una empresa nacional cumpliendo con la jurisprudencia específica es una confiscación, y, el rescate de nuestros recursos naturales siguiendo Tratados previos resulta una transgresión a los Códigos internacionales que nos aísla del mundo. 

Por otro lado, que en definitiva no es tan distante, tampoco faltan aliados al modelo que siguen cuestionando la política petrolera de Frondizi y, sin embargo, desde la simpleza provinciana estimamos que precisamente la estructura proyectada no será la retrógrada privatización parásita del menemato pero tampoco la ineficiente estatización boba de Illia. Un frondizismo con sintonía fina y metodi aggiornati a il nostro tempo, vero? Ci vediamo. 

   

   

A esta altura, bien vale constar que -desde acá- tenemos motivos para confiar en el criterio de nuestros representantes, porque estamos convencidos de la profunda transformación socioeconómica del Chaco a partir del 2008 con la gestión de Jorge “Coqui” Capitanich. Y, de hecho, casi siempre coincidimos en las determinaciones oficiales. Pero también evaluamos constructivo cuestionar aquellas decisiones que estimamos confusas, si no incompatibles al modelo nacional y popular que conduce la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al signo dado a las gestiones por la amplia mayoría de los gobiernos de las naciones latinoamericanas. Y sobre esta polémica medida -que realmente deseamos sea sólo episódica- creemos que, más que con diferencias de matices, a veces parecen pintores que usan paletas distintas. 

   

Referido a las proyecciones que nos preocupan, resulta oportuno aludir a la inversión de capitales transnacionales en la provincia.

Presumiendo que tal vez pueda resultar imprudente o hasta inexacto -sin considerar tan descabellado hacerlo-, vinculamos la prácticamente inexorable y pronta determinación federal respecto al HAP en Resistencia con eventuales y consecuentes desenlaces financieros articulados también en el Chaco. Pues, “business are business”. 

   

Entre los archivos desclasificados por Wikileaks el 1º de septiembre del 2011, existe un cable de Earl Wayne -por entonces embajador de los Estados Unidos en Argentina- de fecha 9 de agosto de 2007, titulado: “Argentina: Chaco Senator Capitanich discussed national and provincial themes”, en el cual informaba a su gobierno que habían conversado acerca de la campaña electoral a la gobernación del Chaco, la falta de infraestructura en la provincia y otros asuntos. En aquella oportunidad, Jorge Capitanich lo hubo invitado a visitar el Chaco afirmando que, de ser elegido gobernador, le gustaría aumentar los lazos entre la provincia y los Estados Unidos. Además, se refirió a aumentar los intercambios culturales de estudiantes y profesores, al igual que los lazos comerciales y deportivos, e hizo hincapié en las intenciones de producir biocombustibles en la Provincia del Chaco. 

Podrá darse mayor o menor crédito a los archivos de “Wikileaks”, si bien diversos asuntos revelados han tenido la constatación suficiente para brindar confianza en el trabajo de Julian Assange, el cual resultara tomado por Santiago O’Donnell para recopilar la información inherente a nuestro país en su libro “Argenleaks”. 

   

De aumentar lazos y sobre biocombustibles, tal lo conversado en el 2007, se trata el establecimiento del HAP mediante la Embajada de EEUU, la USAID y el USSC y los acuerdos para la producción de bioetanol con “Forbes Energy”. Convengamos que, a un ritmo no demasiado vertiginoso, los pactos entre caballeros y gentlemen tienden a cumplirse. 

   

Y podemos confirmar el posible vínculo en el propio Sitio Oficial

de la Dirección de Prensa y Difusión del Gobierno del Pueblo de la Provincia del Chaco: 

   

24/10/2011: “Empresa estadounidense planea instalarse en el Chaco para producir Bioetanol a través de la caña de azúcar”

25/10/2011: “En noviembre, Capitanich cerrará en Estados Unidos la radicación del Grupo ‘Forbes’ en el Chaco”

   

Biocombustibles: El biodiesel y el bioetanol son combustibles limpios que se están desarrollando intensamente en países con tecnología de punta. Actualmente existen en la Argentina 26 plantas productoras de biodiesel, básicamente derivado del aceite de soja, y otras tantas de bioetanol que proviene de la fermentación de azúcares de la materia orgánica vegetal, generalmente de caña de azúcar y remolacha, almidón de cereales o celulosa de biomasa. 

Asimismo, como sus nombres lo indican, son usados en estado puro para motores a ignición por compresión, o diluyéndolos en gasoil y gasolina en proporciones que varían del 5 al 30% si encienden por chispa. Es decir, uno se aplica en motores diesel y otro, en nafteros. Lo destacable es que, además de obtenerse empleando fuentes renovables de energía, ambos reducen la emisión de dióxido de carbono por combustión hasta un 30 y un 90% respectivamente. 

   

   

Por todo esto nuestra nueva preocupación. Una, la JID, la USAID  y sus satélites, ¿ID go home? Otra, si se van, ¿no viene la “Forbes”? Y otra más, si se fuera la “Forbes”, ¿los chaqueños y las chaqueñas no seríamos capaces de estar a la altura de las circunstancias mediando los Programas de Estímulo implementados desde el Ministerio de Industria y los conocimientos tecnológicos del INTI y agoindustriales del INTA, entre los provechosos aportes a la producción con agregado de valor activados por otros organismos nacionales? Si así fuera, resultaría lamentable, aunque en realidad no hay motivos válidos para justificar la negativa pregunta final. 

   

¿Por qué no los hay? 

Por un lado, porque para el “Grupo Forbes: business are business” y, si Mr. Wayne hizo lobby, suponemos que habrá sido o será debidamente compensado por Mr. Forbes (Jr). O no. 

Y, por otro lado, porque sin la presencia concreta de “Forbes Energy”, el actual Gobierno del Chaco ha demostrado competencias para superar por su cuenta la escasez de combustible del segundo semestre del año pasado, implementando la comercialización mayorista para garantizar abastecimiento permanente de stock y precios competitivos de mercado, encima, en convenio con naciones amigables como el efectuado con PdV S.A. y sin perjudicar la actividad privada. 

Hacemos referencia a la nueva División Combustibles de SEChEEP (Servicios Energéticos del Chaco, Empresa del Estado Provincial) lanzada un par de semanas antes de la visita de Alexander Forbes y Roberto Fernández Saralegui a Resistencia y a unos días de la participación de Jorge Capitanich en la Cumbre Anual de la Cadena de Valor de Biocombustibles en Avellaneda (Santa Fe), oportunidad en que Julio De Vido -Ministro de Planificación Federal de la Nación- auguró que el norte argentino, y el Chaco en particular, tiene la oportunidad de convertirse en potencia en la producción de bioetanol. Por supuesto que, en esta línea, también merece destacarse el reciente Proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo a la Legislatura provincial, brindando funciones a los estatales SEChEEP como empresa ejecutora y solicitando el aval parlamentario para financiar la exploración de hidrocarburos en el territorio chaqueño. 

A propósito, no podemos dejar de considerar que el Gobierno del Chaco y la “Forbes” planificaron la instalación de las plantas agrícolas, de acopio y de producción en los Departamentos San Martín, Bermejo y 1º de Mayo al noreste de la provincia y limitados por los ríos Bermejo, Paraguay y Paraná, sucesivamente. Entonces, los chaqueños y las chaqueñas, ¿seremos capaces de desconocer las obras realizadas en el Puerto de Barranqueras para su óptima operatividad?, ¿o el balizamiento, la señalización y el dragado ejecutado en la Hidrovía Paraná-Paraguay para asegurar la navegabilidad de grandes embarcaciones? ¿Podemos tener semejante animosidad como para desdeñar el Puente Internacional Bermejo-Ñeembucú con el objeto de reforzar vínculos comunitarios y comerciales con la República del Paraguay?, ¿o la intimación oficial formulada a la CoReBe (Comisión Regional del Río Bermejo) para que activen proyectos viables en lugar de persistir con infinitos y costosos estudios que no se materializaron en obras durante medio siglo?… 

   

   

A Jorge “Coqui” Capitanich, tal vez se le puedan dedicar muchas adjetivaciones -cada quien desde sus convicciones y/o sus intereses-, pero seguramente no puede decirse que es un inepto que no se hace cargo de gobernar la provincia ni que improvisa al compás de las contingencias. El resto es debatible por subjetivo y parcial, aunque más que de matices puede tratarse de glamorosos pinceles de cerda natural o de brochas gordas. Habrá a quienes les guste más a la izquierda o menos a la derecha, tales que esperen actitudes menos creyentes o más cínicas, los que prefieran menos obras o más timba, las que deseen brechas socioculturales más abiertas o menos cerradas. Y viceversa y todo lo contrario. 

   

Habrá a quienes les desagrade Capitanich sin solución de continuidad y haga lo que hiciere.

Habrá a cuales les guste más el Coqui de antes y tales que prefieren más al Coqui ahora…

Pues, para todos y todas y todes, unas “Pequeñas aclaraciones”

   

   

Acaso, ¿alguien del movimiento nacional y popular puede cuestionar profundamente a Lula o a Dilma? ¿O la mandataria brasileña no se reunió hace unos días con Barack Obama en la Casa Blanca y luego no participó del Seminario “Brasil-USA: Alianza para el siglo XXI”? ¿Tratar asuntos de interés común con el Imperio del norte convierte automáticamente a los sureños en esclavos o cipayos? ¿Plantear condiciones de intercambio bilateral quita la posibilidad de objetar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? 

Así que mis queridas compañeras y apreciados compañeros, me parece que es tiempo de levantar la copa aún antes de ganar el torneo. El subcontinente, el país y la provincia están en buenas manos, con vicios y aciertos que pueden enmendarse y potenciarse porque ¡tenemos Patria! Y hay decidida conducción sin las cavilaciones de los irresolutos que nada cambian. Es así nomás, el Peronismo es así. Así de simple y controversial, a la vez, son el Peronismo y este remate un tanto premeditadamente provocador.
 
 

Continúa en: “US Southern Command (8) - Partnership for the Americas”

Peche más que Peche es Estenssoro que sí es Estenssoro

Carim Antonio Peche, en cierto sentido, no es tan Peche

  

Muchos chaqueños presumimos saber quien es Carim Antonio Peche, en especial los saenzpeñenses que tenemos la chance de conocerlo mejor. Pero va una breve descripción para quienes no lo registran, dado que el abogado radical aliancista tampoco trasciende demasiado el ámbito de la ciudad termal y los no tan numerosos sectores informados acerca de candidaturas y desenvolvimientos en la legislatura de la provincia.

Carim Antonio es hijo del fallecido odontólogo Carim Abdol Mohamed Peche y de la aficionada poetisa Lidia “Lipi” Martel, además es hermano de la abogada Carina Lair y del odontólogo Luis Alberto, que es el mayor de los tres y es dentista pero no se llama Carim ni Abdol ni Mohamed.

Carim Abdol Mohamed era un hombre agradable de típicas costumbres sarracenas que se desempeñó como Director del Hospital “Ramón Carrillo” del pueblo y, a pesar de su sangre mora legítima y no mora hispana por ocupación, había cumplido una destacada actuación como Presidente del importante club social y deportivo del Centro Democrático Español de la ciudad. Carim (Sr) era uno de esos personajes simples y gentiles con los que resultaba grato compartir una amistosa partida de barajas mechada con prolongadas tertulias sobre política y actualidad con convicciones aunque sin fanatismos. Un turco pausado, canchero, bonachón, bien provinciano y hábil esquivador de conflictos estériles.

  

Hacia 1983, don Carim Peche (Sr) fue electo diputado nacional por la UCR del Chaco desde el Movimiento de Renovación y Cambio ocupando el tercer lugar por la minoría, ya que en las internas provinciales había triunfado el Movimiento de Afirmación Yrigoyenista que conducía el bioquímico recordman de permanencia parlamentaria Luis Agustín León, sempiterno perdidoso a la gobernación y consecuente negociador de su senaduría, por entonces mediante elección indirecta colegiada. En aquella oportunidad, la candidatura del exgobernador chaqueño Deolindo Felipe Bittel a la vicepresidencia había aplacado la preambulatoria ola alfonsinista, quedando el Partido Justicialista arriba de la Unión Cívica Radical 1,6% en las elecciones nacionales del Distrito Chaco y 1,1% en las provinciales.

Luego se fueron sucediendo acontecimientos que harían revisar posturas a muchos radicales, si bien al otro lado no había agrupaciones de niños exploradores. Por acá, la consagración en las urnas del coronel Ruiz Palacios -ex Subsecretario de Interior 1976-81 y ex Interventor Federal de la Provincia 1981-83- en la intendencia capitalina y la posterior asunción como Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia al tiempo que su ex Ministro de Salud Pública del gobierno de Facto y delfín, el médico -radical, claro- Rolando Tauguinas, asumía también mediante el voto popular como Gobernador del Chaco en 1991. Y nacionalmente se produjo aquel Pacto de Olivos que fisuró al alfonsinismo residual. Eran los '90.

Así resultó que para 1995, sin especulaciones y por coincidencias de fondo, Carim Abdol Peche apoyó al peronista saenzpeñense Florencio Tenev en su camino a la segunda gestión como gobernador, precisamente cuando el MAY declinaba la hegemonía del radicalismo, por no sumarse abiertamente al colaboracionismo con la gestión de Acción Chaqueña, como sí hicieron los repúblicos y demócratas vernáculos renovadores del cambio. En Primera Vuelta, la fórmula del PJ Tenev-Bracone (sí, Roberto Bracone o Elio Roca, eran los '90) quedó muy cerca de obtener el 45% suficiente o los 10 puntos necesarios sobre la segunda fuerza superando el 40% tal lo establece la Constitución Provincial que se había puesto en vigencia recientemente: 43,8 a 35,4% del binomio UCR Rozas-Pibernus con un rotundo fracaso de Ruiz Palacios obteniendo apenas 20,2%. 
Pero como una mano lava a la otra que lava el tujes, en la Segunda Vuelta -así como los votos de los radicales y la colaboración de algunos peronistas traidores habían llevado a Tauguinas al sillón de Gallardo en el ’91- el masivo apoyo de los filogolpistas puso a Ángel Rozas como primer gobernador radical -de la UCR- de la provincia: 50,8 a 49,2%. De los 20 puntos de Acción Chaqueña, tres cuartos fueron al embrión de la Alianza que al cabo de unos años se reproduciría en la Nación.

  

Ya reseñada la actuación del padre de Carim Antonio viene bien recordar que, por entonces, éste era Presidente del Centro de Estudiantes por la Franja Morada en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Nacional del Nordeste, de la cual egresó como abogado tras aprobar 18 materias en quince años y -suspicacias aparte- superando 10 finales en dos turnos de exámenes, según cuentan sus compañeros y compañeras en tiempos en los cuales la no bien ponderada “Mamacita” estaba a cargo de la Secretaría de Alumnado de la Casa de Altos Estudios de la ciudad de San Juan de Vera y Aragón de las Siete Corrientes.

Cuando Carim (Sr) empezó a trabajar políticamente junto a Florencio “Poroto” Tenev, la resistencia familiar fue atroz. El hijo mayor, Luis, trataba de convencerlo de que sería mejor que gozara la jubileta de privilegio y se quedase en la casa. La menor, Carina, repetía el discurso del hermano del medio, Carim (Jr), el cual era prácticamente extorsivo: “o se alejaba del peronismo o perdía a hijos y nietos para siempre”. La democracia hogareña y la tolerancia filial en su máximo índice, es decir, reducidas a la enésima. Y Carim Abdol terminó colaborando subrepticiamente para evitar conflictos familiares. Tal fue así, que solamente un reducido grupo de viejos dirigentes peronistas saenzpeñenses y pocos seguidores radicales de su riñón lo acompañaron en la leve campañita proselitista de entonces.

Chismes de pueblo, de esos que ayudan a conocer a los vecinos más íntimamente y permiten que los menos dejen invadir su criterio por los medios de comunicación sin tamizarlos con la realidad o, al menos, con los propios enfoques parciales y subjetivos. Y por todo lo anterior dijimos que Carim Antonio Peche no es tan Peche.

  

  

Carim Antonio Peche, más que Peche, es Estenssoro

  

Prendido de la ola rozista, hoy en flujo laminar casi babeante, Carim (Jr) fue electo intendente de Presidencia Roque Sáenz Peña desde la Alianza “Frente de Todos” (en realidad era de bastantes, ahora de muy pocos y jamás fue para todos) en 1999 y reelecto en 2003. Así como el pinedense Ángel Rozas había dado la primera victoria para el Poder Ejecutivo provincial a la UCR en 1995, en 2007 se encargó de encabezar la fórmula acompañado por Carim Antonio Peche para ceder los 12 años de hegemonía -o 16 si se cuenta el período del médico radical Rolando Tauguinas consagrado con votos radicales y filogolpistas- perdiendo las elecciones ante el binomio del Frente “Chaco Merece Más” constituido por Jorge Milton Capitanich y Juan Carlos Bacileff Ivanoff, relegitimados categóricamente en 2011 con casi el 67% de los sufragios.

A todo esto, Carim Peche (Jr) se tomó dos años sabáticos en los cuales iba de visita al estudio jurídico que comparte con su compadre Ricardo Sánchez -diputado provincial sin interrupciones desde 2003 y Presidente del Bloque del Partido Justicialista desde 2007- para hacerle compañía en la legislatura luego de las elecciones de medio término en 2009. Es que una litoraleña franja morada los une. Además de ser saenzpeñenses, socios y compadres, Carim Antonio Peche también preside un Bloque en la Cámara de Diputados del Chaco: el de la Alianza “Frente de Todos”. 
Si esta no es convivencia, ¿la convivencia dónde está?

   

   

Bien vale aclarar que actualmente la otrora amplia y poderosa Alianza se halla prácticamente reducida a la UCR y con reservas dado que, del resto de partidos integrantes, el PS ya no tiene legisladores lo mismo que el ARI -que permaneció siempre ligado electoralmente a excepción de la frustrada aventura solitaria del 2007-, Bases y Principios armó bloque unipersonal al igual que el radical Nuevo Espacio de Participación, aunque este sumado al Frente “Chaco Merece Más” de manera análoga al PI que -a pesar de su pertenencia desde el ´95 hasta el año pasado- nunca tuvo diputados provinciales. Vaya a modo descriptivo de la diáspora generada en el Pacto del radicalismo chaqueño hoy sumido en plena lucha quiosquera entre el rozismo remanente, el anémico nikischmo, la Liga de media docena de intendentes y otros sectores, con más aspiraciones de permanencia personalista que diferencias prácticas e ideológicas.

  

El año pasado, Carim (Jr) pretendió la intendencia de Presidencia Roque Sáenz Peña por tercera vez, consciente de que la diputación lo aislaba perdiendo presencia en la comunidad y poder en las filas radicales, con la ilusión de rearmarse para aspirar a convertirse en el heredero de Rozas, ya en franca retirada con base en la vieja obsecuencia trastocada en repudio popular ante turbias ollas destapadas. Pero el delfín de sus anteriores gestiones como Presidente del Concejo Municipal y sucesor en 2007, Gerardo Cipolini, lo invitó a competir en elecciones internas para definir candidaturas. Entonces, considerando que no había modo de imponerse, Carim (Jr) cejó aspiraciones incorporando algunos postulantes de sus filas a las concejalías para continuar desempeñándose en la Cámara de Diputados de la Provincia.

En cuanto a la función legislativa de Carim Antonio Peche, además de cumplir la misión de trabar todas y cada una de las disposiciones del oficialismo a cómo de lugar, tal la despreciable metodología de la fallida pitonisa comprovinciana, bastan verse las recientes declaraciones respecto a la recuperación del manejo estatal de YPF para describir sus convicciones.

  

   
   

   

En realidad, las semejanzas pasan por la sistematización de objeciones, aunque las del diputado Peche resulten burdas y sacadas del Boletín radial que resume editoriales de ciertos diarios españoles y sus filiales locales partenaires de ping-pong. Si hasta confunde la presunta inversión necesaria sin aclarar períodos, con el valor de la empresa en el mercado bursátil y con lo demandado anualmente por el shale gas sólo en Mendoza. Y bueno, da vergüenza payuca ajena, pero hay que reconocer que Carim (Jr) es de cabotaje, de cabotaje absurdamente en Iberia encima.

Y, por supuesto, un innegable radical: gataflorismo al palo. Que sí pero no, que apoyo pero parcialmente, que había que hacerlo pero qué dirán los señores piratas, que no hay seguridad jurídica pero ni miro pliegos y legislaciones, que apoyaron en el ’92 pero ni idea del ’98 y ’99…

Carim Peche (Jr), un exponente radical de los que hacen la plancha para que nada cambie, cavilando entre la opinión de la clase media urbana que los votaba y los intereses de la “comunidad internacional”, por no decir del sojuzgador poder fáctico mundial. Al menos, la conservadora carriotera algún fundamento le pone. Es radical por contagio, pero no tanto.
 
Si Mauricio Macri -el inepto repetidor de columnas de opinión de la prensa cipaya- se enterase de las coincidencias estructurales de posiciones con un abanico de referentes de la UDeSo (Unión Democrática Sobreviviente) de los lugares más diversos, seguramente se ilusionaría con armar algo que lo impulse a trascender del devolvedor vecinalismo portuario. Pero es poco probable que se entere, ya que el niño habituado a vivir de Franco nuevamente se está yendo a descansar a Europa. 

  

  

Y Peche más que Peche es Estenssoro que sí es Estenssoro

  

María Eugenia es hija del ingeniero José Alberto Estenssoro y de Nancy Lavadenz.

Por la rama paterna es sobrina nieta de Ángel Víctor Paz Estenssoro, fundador del MNR y ocho veces candidato a la presidencia boliviana, consagrado en cuatro oportunidades -tras estar exiliado en la Argentina acogido por el primer gobierno del general Perón- de las que en una fue derrocado (1964), y, en la última (1985-89) dio un giro ideológico de 180º aplicando fuertes ajustes y medidas neoliberales enfrentadas a la revolución del '52 y la fuerte impronta de estatización encarada entonces. 

Por la rama materna es bisnieta de Luis Lavadenz Reyes, quien fue pionero en el hallazgo de petróleo en su país y cuyo hijo, Jorge, estuvo entre los fundadores de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Bolivia. Además, a partir de esta rama genealógica es sobrina del dictador (1971-78) en pleno “Plan Cóndor”, Hugo Banzer Suárez, que luego resultó presidente democrático (1997-2001). También en el Alto Perú eran los ’90.

  

En 1962, la niña paceña se radicó en la Argentina con apenas cuatro años, cuando la empresa de su padre realizaba exploraciones concesionada por la política petrolera de Frondizi que obtuvo el autoabastecimiento con superávit de producción. Al poco tiempo, Pepe advirtió que la retrógrada reversa puesta por el condicionado presidente Arturo Illia volvería a generar la debacle de la extracción de gas y petróleo y la producción de derivados combustibles.

José Alberto Estenssoro fue nombrado presidente de YPF apenas iniciado el primer mandato de Carlos Saúl Me#em, cargo en el que se desempeñó hasta su muerte en un extraño accidente aéreo en 1995. Fue durante ese período que se llevaron a cabo los procesos de privatización de la entonces empresa fiscal que culminaron con la incorporación de Repsol en 1998 y la pérdida de la “Acción de Oro” estatal al año siguiente. Por ello puede decirse, sin temor al ridículo ni a la correcta incorrección política, que los elogios de la Presidenta de la Nación al “Modelo Estenssoro” -anunciando el Proyecto de Ley de Soberanía Hidrocarburífera y la intervención de Repsol para expropiar acciones a efectos de obtener la mayoría estatal del patrimonio y el manejo del Directorio- tuvo más de muñequeo para un amplio consenso que de sesudez crítica y verba de objetivos.
 
María Eugenia Estenssoro Lavadenz tiene una polifacética raigambre omnipresente en el establishment boliviano del siglo XX. En la “Historia personal” de su página web oficial confesó: “En la historia de mi familia han convivido y combatido entre sí nacionalistas, liberales y militares… Crecí en San Isidro y me eduqué en el colegio Northlands y en una familia liberal en lo económico y conservadora en lo político”...

La periodista devenida en oenegeísta y luego -hacia 1997 y de la noche a la mañana- en candidata a diputada nacional por la CABA desde “Acción por la República”. Sí, el germen partidario de Domingo Felipe Cavallo. En 2003 achicó aspiraciones y asumió como legisladora de la Ciudad por “Unión para Recrear Buenos Aires”, alianza surgida entre la ciclotímica Patricia Bullrich y el liberal radical Ricardo López Murphy. En el 2007, Estenssoro resultó electa senadora nacional por la Coalición Cívica con mandato hasta diciembre del 2013.

Es decir, con referentes que fueron desde Cavallo y López Murphy a Patricia Bullrich y Carrió, no era necesario aclarar aquello de la familia (neo)liberal en lo económico y conservadora en lo político…