Esta tarde, la Presidenta de la Nación presentó el Proyecto de Reforma Judicial a tratarse por el Congreso.
La iniciativa apoyada por las mayorías populares como de "Democratización de la Justicia". Y, por las minorías
corporativas y sus representantes parlamentarios, resistida mediante innumerables adjetivaciones descabelladas.
@pepepalermo Ya lo hicieron al no asistir. Dime dónde hay iniciativas populares y te diré a dónde no concurre la oposición.
— Plataforma 12 no soy (@AdanDeUcea) 8 de abril de 2013
Las absurdas excusas puestas por ciertos referentes de la dispersa y heterogénea oposición ya fueron exhibidas por el "Pibe Peronista":
"Opogataflorismo total en Gilmore Girls" y, lo llamativo es que dicen que quieren preguntar... en los estudios de radio y televisión.
Pinedo, Donda, Carrió, Gil Lavedra, etc, no van a Casa Rosada por Democ Justicia pq dicen no saber de qué se trata. ¿Y no quieren preguntar?
— Plataforma 12 no soy (@AdanDeUcea) 8 de abril de 2013
Amo la ternura de los cacerolos que retuitean a Espert en contra de la Democratización de la Justicia. El mismo q se opuso a YPF, AFJPs, etc
— Plataforma 12 no soy (@AdanDeUcea) 8 de abril de 2013
"El Estado está por encima de todo derecho ciudadano", manifestó Espert. Los representantes institucionales del Poder
Ejecutivo envían un Proyecto de Ley a instancias del democrático Poder Legislativo para plantear reformas al republicano
Poder Judicial, y el CATO economista y conferencista habitual en la "Fundación Libertad y Progreso" lo califica de "Estado
Populista", como si atender a las demandas populares fuese reprochable. Bueno, para el Antipueblo lo es. Si su cohorte
virtual le añadió la condición de tiranía. La tiranía de los votos, como ya la hubo caracterizado Bartolo Mitre Jr. Jr. Jr.
Para no atiborrar de información sobre dichas fundaciones, sólo comparto a distraídos/as, otra descriptiva muestra:
Observando los nombres de los panelistas predilectos, ¿es necesario acotar a cuáles intereses
responde siempre la "Fundación Libertad"? Encontrá un par que alguna vez se haya puesto la
camiseta nacional. Pero no sólo sus nombres, citame qué hicieron en beneficio del país. Gracias.
Y, como el Manual cacerolo indica bloquear a quien piensa distinto o a quien piensa sin repetir sus clichés, Espert lo hizo:
Ejecutivo envían un Proyecto de Ley a instancias del democrático Poder Legislativo para plantear reformas al republicano
Poder Judicial, y el CATO economista y conferencista habitual en la "Fundación Libertad y Progreso" lo califica de "Estado
Populista", como si atender a las demandas populares fuese reprochable. Bueno, para el Antipueblo lo es. Si su cohorte
virtual le añadió la condición de tiranía. La tiranía de los votos, como ya la hubo caracterizado Bartolo Mitre Jr. Jr. Jr.
Para no atiborrar de información sobre dichas fundaciones, sólo comparto a distraídos/as, otra descriptiva muestra:
Observando los nombres de los panelistas predilectos, ¿es necesario acotar a cuáles intereses
responde siempre la "Fundación Libertad"? Encontrá un par que alguna vez se haya puesto la
camiseta nacional. Pero no sólo sus nombres, citame qué hicieron en beneficio del país. Gracias.
#Aviso: Tiro a la mierda peronómetro, progresímetro, liberalómetro y demás mensuradores. Voy a leer a @jlespert y tomar la posición opuesta.
— Plataforma 12 no soy (@AdanDeUcea) 8 de abril de 2013
Y, como el Manual cacerolo indica bloquear a quien piensa distinto o a quien piensa sin repetir sus clichés, Espert lo hizo:
Post post (Estado de Twitter):
Uy, uy, uy, uy, uy, @jlespert @dardogasparre y @arturo_pereira acataron el remate: Los Corporatweets del Día: nblo.gs/K58mS :¬D
— Plataforma 12 no soy (@AdanDeUcea) 9 de abril de 2013
2 comentarios:
Por el pensamiento de algunos esa fundacion deberia llamarse Libertad y Proceso.
Por el pensamiento de algunos esa fundacion deberia llamarse Libertad y Proceso.
Publicar un comentario