Diario "#Chaco": Facebook del Grupo "Cornetín" con Servicios y Farándula


Perfil de Facebook del Diario "Chaco" y todos sus "Me gusta":



"Dime quien 'te gusta' y te diré tu 'línea editorial'" [Adán De Ucea, navegante contemporáneo]



Post-post 1:

Nota:  Como este blog se administra con códigos, el presente posteo fue inmediatamente compartido con el Director y el Subdirector
del Diario "Chaco" por vía virtual. Y, a los pocos minutos de subido, esa Cuenta de Facebook configuró privacidad para sus "Me gusta".


Y,  sinceramente,  no comprendemos el agravio gratuito y  -obviamente-  tan arbitrario  como carente de fundamentos.
De todos modos, algo merecedor de objeciones habrá habido en las imágenes ya que fueron configuradas para que no
fueran visibles y,  además,  se presenta la justificación de tener "tercerizado el servicio de redes".  O sea, con semejante
criterio, Aníbal Ibarra no debería haber sufrido aquel juicio político destituyente por Cromañón; ni Julio De Vido, cargar
con el costo social tras haber heredado a R. R. Jaime de la Presidencia de la Alianza o por haber convocado a Juan Pablo
Schiavi de los equipos metropolitanos  de Mauricio Macri... ¿O hay distinta vara para medir responsabilidad de terceros?





Post-post 2:

Y, a la media hora, el Director del Diario "Chaco" me bloqueó en Twitter  luego de habernos seguido mutuamente. Bipolaridad, ¿no?


No amerita comentarios. Sí, sobra para conjeturar los fundamentos de cada posición. Lamentable. Ni voy a chicanear
con episodios que protagonizó a fines de los '70 en el pueblo. Sin amenazas, pero como muestra de quién es quién,
que el ex-vecino  sepa  que los recuerdo con precisión  y sé a quien recurrir  para que reseñe tan aberrantes hechos.
Obviamente que podría hacerlo, ya que -no obstante el agravio de Teruel- tengo el culo limpio y el prestigio intacto.
Creo en las segundas oportunidades. No condeno al destierro. Pero que no me rompan las pelotas ni me mancillen...



Post-post 3:

Te invito a clicar el link  azul para que despejes dudas con respecto a los intereses del Diario "Chaco":
Frívola farándula,  algunos enlaces a los Servicios  -hoy mano de obra subocupada-  como los "SePrIN",
"Tribuna de Periodistas" "Urgente 24", un burdo eco de "TN" y "La Nación" que comparte la Tapa
de "Clarín" todos los días, y, eso sí, muuuchas notas locales de cabotaje a Ángel Rozas, Livio Gutiérrez,
Aída Ayala y demás aliancistas o liebresurfistas y oenegeísmo vernáculo. Chiquis: Se nota mucho. Posta.



Post-post 4:

Para cerrar -definitivamente o hasta que se evalúe menester- esta ingrata nota, un breve videíto de dibujos animados como para distender...






Post-post 5 (11/V/13):

Y fue menester...  No es la idea que este posteo derive en un denso autobombo ni en un anecdotario autorreferencial,  sino intenta ser justo.

Como era previsible,  el Subdirector del Diario "Chaco", Cristian Muriel -a quien conozco sólo por gráfica y redes-, recibió esta nota con
distinto talante. Y se tomó el albedrío para retribuirla por la misma vía (Facebook) sin agravios ni victimizaciones. Atendiendo a lo planteado:


Antes que nada,  valoro el interés de Muriel por la observación efectuada acá, su correspondiente análisis, la acción y esta respuesta.
Se supone que se trata de eso. Sobre todo desde el periodismo.  De escrutar y argumentar.  No de descalificar y evadir contestaciones.

La cuestión de los "comunity managers"  para expandir el producto periodístico en las redes sociales,  tal lo sugerido antes,  demuestra
que para algo sirvió esa captura de imagen posteada hace cinco días,  ya que el vicio o la falla se reconoció y es pertinente que así sea.
Por supuesto que la reseña de Muriel tiene otro tono y diferente actitud que la de Teruel para tomar mi mirada,  lo que le agradezco.
No puede ser estimado como proactivo ni cortés salir primero calificando de bajeza al hecho de publicar algo público y luego bloquear.

En definitiva, la captura de los "Me gusta" del Usuario "Diario Chaco" en Facebook  no deja de demostrar que provocan asombro.
Como asombra lo de los SePrIN operando vinculados a "Tribuna de Periodistas" donde, casualmente, Luis Gasulla es columnista:


¿Qué tul los artículos de Gasulla?...  Sobre "el negocio de los Derechos Humanos"  y repicando el decadente bolazo de Alconada Mon.
Y también es de destacar la posición tomada frente a lo de Espinoza, Gasulla, Rossi, Talavera, Guinter y demás, pero como se lo planteé
a Roberto Espinoza oportunamente, un periodista chaqueño debería aclarar ciertos detalles sobre su entrevistado metropolitano. ¿O se
puede ignorar que hace tiempo bastardea sin pruebas de peso al gobierno chaqueño? ¿No cabe advertir que -con Lanata, Levinas, etc.-
cumplen la misión de tirar globos de ensayo con ácido en el NEA sin evidencias sostenibles?  Cuando las haya, estaremos apoyándolas.

Ahora,  si es necesario aclararles quienes son y qué representan el perro blanco  Christian Sanz,  la líder cacerolera  Eliana Toro y demás,
algo anda mal acá...  O el NN Carlos Forte:  un burdo seudónimo de Sanz.  No hay registros de Carlos Forte,  ni siquiera imágenes,  excepto
ese avatar amarillo.  Carlos Forte  "es una incógnita.  Es un desaparecido.  No tiene entidad...  No está ni muerto ni vivo.  Está desaparecido":




Respecto a "ese 'equilibrio', que podrá gustar o no, es la línea editorial de Diario Chaco",  vale la salvedad, puesto que la Cuenta de
de Facebook del Diario "Chaco" sólo comparte todos los días "La Tapa de Clarín" y bien pudimos inferir que hubo directivas,
ya que resulta metodológico.  Y pregunto:  ¿Es más factible que alguien -viva o no viva en el Chaco- recurra a la edición digital o a
la Cuenta de Facebook del diario para informarse?  Si la respuesta fuera el Facebook, exigiría mayor atención. Y, si fuese el Sitio,
perdería sentido tercerizar, pagando, la "expansión del producto periodístico en las redes sociales, viralizar contenidos, etcétera"...
Y,  también,  "siquiera por afinidad ideológica, simpatía virtual o respeto intelectual",  reconozco que Cristian Muriel  tiene razón
al sugerir que hubiese preferido una alerta en privado. Estimo que mi falla fue por la falta de hábito:  Jamás abro chats  y contadas
veces -solamente con afectos muy cercanos- me comunico mediante mensajes privados, ya sea en Facebook,  Twitter  o vía Skype.


Reitero que lo único posteado originalmente fue la captura de pantalla con el Perfil de Facebook del Diario "Chaco" y todos sus
"Me gusta", con el copete: "Dime quién 'te gusta' y te diré tu 'línea editorial'" [Adán De Ucea, navegante contemporáneo].
Y punto.  Por ello,  fue proactiva la respuesta de Muriel.  Porque huelga en argumentos aún dejando a cada quien la potestad de darle
crédito o no.  De todos modos, refutarlo o aprobarlo no tiene sentido ni viene al caso.  Tal vez,  más adelante atendamos esa cuestión.

Y lo de Aníbal Ibarra no lo acoté, luego, porque al Usuario le gustara "Clarín", sino para parangonar la responsabilidad sobre terceros.
Quizás desproporcionado, de acuerdo. Y por ello la distinta vara.  Pero, seguramente, también "tiene que ver con el lenguaje y los recursos
periodísticos". En este caso, el recurso efectista por sacar de escala a lo parangonado. Y, claro, "es siempre materia opinable". Pasa por ahí.


Si este post-post  compartiendo la nota de Muriel vale como desagravio, perfecto. Pero la "honesta" explicación de Pedro (Teruel),
vaya uno a saber desde qué lugar o luego de cuál ingesta:  "Eso fue una bajeza.  Tenemos tercerizado el servicio de redes.  Pero no me
asombra viniendo de vos" (?), me recuerda al  perito globo alisador  Fernando Iglesias y el largo paseo que le dio Martín Caparrós:



Pido disculpas por la extensión,  aunque convencido de que sólo cuando hay intención de diálogo es posible arribar a acuerdos.
Sólo cuando existen propósitos de superación,  se atiende a lo antagónico con mayor interés que a lo compatible.  Por tanto, me
despido de los/as lectores/as,   haciendo público el correspondiente reconocimiento a  Cristian Muriel.  Sea como fuere, es tan
claro que no hubo bajezas ni segundas intenciones, como que no iba a dejar pasar semejante agravio de Teruel.  Como es claro
que, aún pudiendo cambiar la baldosa desde la cual miro al conocer otra mirada, no borraré con un clic lo escrito con las manos.
Tampoco espero el desagravio de Teruel. Realmente me sorprendería que ensayara algo tangente a una autocrítica. Pero insisto,
si de conducta hablamos,  Pedro no tiene ni para empezar...  Así se empache de ética,  ambos sabemos quienes somos y la carga
en la mochila del otro.  Y ambos sabemos que puedo llegar hasta el hueso con antiguas y repudiables bajezas.  Esas sí, bajezas.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura