14 de diciembre del 2011
Tras asumir su reelección por el FAFAFAP, la hija apropiada recuperada que fuera diputada nacional 2007-2011
por el "Frente para la Victoria" de la mano de Néstor Kirchner, así demostró su ingrato desequilibrio emocional:
Y si de desequilibrio emocional hablamos, ¿cómo evaluar la alterada defensa de Alonso al Fino Palacios anteayer?
26 de febrero del 2013
No se escucha el mentado "callate, atorranta", y, sí se observa a un Carlitos de traje sastre interrumpiendo absolutamente sacado.
Ya hemos referido suficiente y en contexto a la condición de atorranta en: "El Doble Estandartweet del Día: Silvana Giúdici"
Y Vicke Dionda se tomó el palo luego de acercarse a charlar con La Urita Alonso. Diálogo y consenso. República Sarasa.
Estas chicas, veramente necesitan a todo el plantel profesional del Moyano. O, en su defecto, una cuadrilla de padrillos.
Estas chicas, veramente necesitan a todo el plantel profesional del Moyano. O, en su defecto, una cuadrilla de padrillos.
El dip Larroque le gritó atorranta a @lauritalonso , más allá de las diferencias políticas repudio esas expresiones hacia todas las mujeres
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 26 de febrero de 2013
Justificaciones de cartón. Cartón pintado. Banderines de cartón contra la violencia de género que se desgranan
frente al espejo. Le Dionda en el espejo de Del Sel o de Alonso. Cómodas anteojeras aptas para el cool speech.
26/27 de febrero del 2013
Más allá de las diferencias -aclaró le Dionda- que han de ser matices, ya que mientras unos se juntan con Melconián y tientan
a Pérez Redrado, otros convocan a De Prat Gay. Y hay que reconocerlo, a la hora de disfrazar acciones e intenciones mediante
discursos, la PROcom de La Urita Alonso es más coherente que las Liebres de Vicke Dionda y el FAFAFAP de Hermes Dealer.
Volvemos al inicio. A la medida del absurdo entre el conciliábulo de Pino Solanas oxigenando a Lilita Carrió, justo cuando
no representa a nadie y tiene serios conflictos en su personalista "Movimiento de Resistencia (Chaco) y Constricción."
Y dentro de tamaña confusión preguntamos: ¿para qué lado jugará el JP Morgan en esta? ¿Y los erpianos y trotskos del Surf?
¿Y el ruralista Mario Llambías? Porque una cuestión es el consenso y, otra, la camándula con grupos teóricamente opuestos.
Ya lo expresó la pensadora y analista sociopolítica contemporánea Vicke Dionda: "Creo en construir una opción de
centro izquierda, una de centro derecha, y hoy en el medio está, por supuesto, una opción más que
es el cristinismo. Creo que después de 2013 el panorama se aclarará y habrá una opción de centro
izquierda y una de centro derecha. (Y el peronismo) sería una tercera opción o debería estar en una
de esas dos grandes alternativas. Yo creo que a largo plazo hay que construir esas dos opciones, pero
hoy en lo inmediato creo que habrá tres: el kirchnerismo, una centro izquierda y una centro derecha."
centro izquierda, una de centro derecha, y hoy en el medio está, por supuesto, una opción más que
es el cristinismo. Creo que después de 2013 el panorama se aclarará y habrá una opción de centro
izquierda y una de centro derecha. (Y el peronismo) sería una tercera opción o debería estar en una
de esas dos grandes alternativas. Yo creo que a largo plazo hay que construir esas dos opciones, pero
hoy en lo inmediato creo que habrá tres: el kirchnerismo, una centro izquierda y una centro derecha."
Lo de le Dionda, patético, por desatinado y reductivo. Producto de respirar aire viciado en la burbuja antiperonista que los
llevó a salir del FpV -dejando claros sus motivos- cuando el ex Presidente Néstor Kirchner se apoyó en la estructura del PJ
para resistir los embates corporativos ruralistas y mediáticos. Como en la Unión Democrática de Braden y en la Junta
Consultiva Nacional de la Fusiladora, su trotskogorilismo volvió a ponerlos del lado del antipueblo. Coherencia histórica.
Tres digresiones. Una, visto que Vicke Dionda cree en construir una opción de centroizquierda y otra de centroderecha
ante el cristinismo, y, considerando las recientes movidas de liebres y tapetíes, ¿en cuál de esas opciones se embarcaron?
ante el cristinismo, y, considerando las recientes movidas de liebres y tapetíes, ¿en cuál de esas opciones se embarcaron?
Dos, separar cristinismo de peronismo resulta, mínimo, tendencioso. Y, peor, creer que el peronismo debería estar en
una de esas dos grandes (?) alternativas, ya es ridículo. Seamos claros: el peronismo conduce y otros sectores acompañan.
Tres. Vuelvo a afirmar: ¡vamos camino a Cuba! Salvando que -en Argenzuela- el partido único no será el PC, sino el PJ.
Creo, creo, creo... Yo creo. Creo que Vicke Dionda cree por una mera "Cuestión de fe". Solamente deseos y fe.
una de esas dos grandes (?) alternativas, ya es ridículo. Seamos claros: el peronismo conduce y otros sectores acompañan.
Tres. Vuelvo a afirmar: ¡vamos camino a Cuba! Salvando que -en Argenzuela- el partido único no será el PC, sino el PJ.
Creo, creo, creo... Yo creo. Creo que Vicke Dionda cree por una mera "Cuestión de fe". Solamente deseos y fe.
Las coincidencias de Pino y Carrió me generan dudas. Basta ver cómo votó cada uno en Leyes indiscutiblemente positivas para la Nación.
— Adán De Ucea #5G (@AdanDeUcea) 26 de febrero de 2013
25 de febrero del 2013
Un negociador, Solanas. Este año, la CABA renueva 13 bancas de diputados y diputadas nacionales y sus 3 senadores.
En el 2007, cuando porteños y porteñas eligieron representantes a la Cámara Alta, el vecinalismo del PRO obtuvo 14%
pero la situación se ha modificado. Acaso, ¿este proyecto de alianza alienta chances de ingresar uno de tres en juego?
Y aprendan, montoneros! Diálogo es el del ARI-CC. Sus 7 jinetes están en 7 transas distintas. Consenso republicano al palo.
— Adán De Ucea #5G (@AdanDeUcea) 27 de febrero de 2013
Y, de nuevo, volvemos al disparador de la Parte I:
Lo atractivo del Pacto espiritual entre Pino y Carrió será ver para dónde tiran las Liebres del Chaco: solanistas anti Rozismo. #Show local.
— Adán De Ucea #5G (@AdanDeUcea) 27 de febrero de 2013
Está claro que, así como la cabra para el monte tira, la liebre para el neoliberalismo funciona. Observar las fechas de
los artículos periodísticos enlazados en la Parte I, sirve para atender a la secuencia y las derivaciones de los sucesos.
Asimismo, para responder si estas agendas comunes de las Liebres del Chaco con no tan antiguos antagonistas, se
trataron de prescripciones llegadas desde Buenos Aires. Y a quienes no conocen las movidas del pago chico, he de
sugerirles que no caben dudas: El fafafapismo vernáculo se escudará en los pactos santafesinos con Carrió y, ahora,
con Abyecto Surf. La Carrió es el puente ya que, aún en las circunstancias de mayor enfrentamiento contra Alfonsín
-por el Pacto de Olivos- y contra De la Rúa -al romper la Alianza-, el ARI sólo se separó de la AFT en 2007. Una vez.
Así le fue: 3,8% a Gobernadora y Vice. Suficiente para consagrar a Capitanich por una diferencia de 0,3% ante Rozas.
23/27 de febrero del 2013
Para quitar dudas sobre el verticalismo zoológico de liebres y sapos, alcanza recurrir a un tweet del diputado casi MC:
Estoy en Buenos Aires,participando de la reunión de Mesa Nacional de Libres del Sur,terminamos de debatir Situación Nac. y Estrategia 2013.
— Carlos Martínez(@Cmartinezfidani) 23 de febrero de 2013
Y, para constatar el constante mareo de liebres y tapetíes, sobra otro tweet del diputado usurpador de votos y banca:
No es mucha casualidad que se traten el mismo día la cuestión de los fondos buitres en NY y el acuerdo de impunidad de AMIA?.#Mmmmmmmmmmmmm.
— Carlos Martínez(@Cmartinezfidani) 27 de febrero de 2013
¿Con cuáles bases puede fustigarse al Memorando a la vez que se critica la reunión para defender el patrimonio del Estado
en otros tribunales internacionales? Y, ¿bajo cuáles razonamientos puede afirmarse que se promueve la impunidad en Irán,
relacionándolo precisamente con otra punta del eje: USA-Israel? Tal vez haya bases y razonamientos, pero no se entienden.
en otros tribunales internacionales? Y, ¿bajo cuáles razonamientos puede afirmarse que se promueve la impunidad en Irán,
relacionándolo precisamente con otra punta del eje: USA-Israel? Tal vez haya bases y razonamientos, pero no se entienden.
Digo: Los razonamientos son los manifestados por Alcira Argumedo en el Congreso. Lo que no se entiende es la analogía.
0 comentarios:
Publicar un comentario