Otro piquete con Bonus Truck

Complejo piquete del gremio de Camioneros paralizando las diversas actividades que aún domina Hugo Moyano. Si bien el actual Secretario General de la CGT (mandato casi cumplido) -con su hijo Pablo interlocutor heredero de la corporación- todavía influye en importantes gremios del transporte, hace tiempo que viene perdiendo apoyo (como el de la UTA hace años por su angurria en el funcionariato a partir de Jaime, o el del Sindicato de Peones de Taxis hace meses  por cuestiones de poder y divergencia en los enfoques sobre la realidad nacional, entre otros).

¿Cómo llegamos hasta acá? No resulta menester bosquejar una interminable reseña de casi un siglo de sindicalismo y modelos de gestión, aunque bien podemos marcar los últimos hitos del piquete.

La protesta arrancó cortando la distribución de combustibles en diversas refinerías, con el complemento cuasi cómplice del inminente desabastecimiento que fogonearon los alarmistas medios hegemónicos de comunicación conocedores y manipuladores de la reactiva conducta libanizada de tanque lleno y acumulación de garrafas de sus consumidores.

Por otra parte, bloquear el trabajo de los propios choferes que no adhirieron a la medida, desnudó la debilidad trocada en fortaleza de marketing. Una determinación de minorías con procedimientos violentos para imponer efecto a sus demandas que trascienden hasta lo meramente sectorial.

Basta ver la escala salarial del gremio de camioneros en relación a otras tareas y jornadas laborales para advertir que las remuneraciones no son nada bajas en relación a otras actividades. Ni qué decir acerca del modelo: o que los choferes matriculados en el país hayan crecido de 50 mil en 2003 a más de 200 mil en la actualidad, ¿no describe mínimamente que se trata de un oficio bien considerado como chance laboral por los argentinos y que la producción de bienes y servicios a transportar aumentó proporcionalmente en estos 9 años?

La sordamente anunciada protesta, además de estanca y corporativa, se dice que

representa un convulsivo cólico de aquellos que no pueden cagar de tan llenos.

(Un manguito neto por kilómetro recorrido – 12 lucrecias mensuales por un viaje semanal entre mi pueblo y la CABA)

Desde la óptica peronista del movimiento obrero como embrión y vieja vértebra, resulta políticamente incorrecto resistir demandas que, en cierta medida, favorecerían el achicamiento de brechas socioeconómicas entre las fuerzas del trabajo, aunque justamente se pretende reducirlas desde los sectores relativamente más beneficiados. ¿No sería mejor proponer o sólo se trata de poner palos en la rueda? ¿Los diputados moyanistas no deberían ser consecuentes con sus demandas presentando alternativas para reducir el IVA y mejorar los mecanismos de recaudación acordes a patrimonios y lucros?

Precisamente por ello la cuestión es compleja. Porque si hay dirigentes gremiales y élites obreras que no pueden cagar de tan llenos, no es menos cierto que sobran patronales y holdings que ya vomitan por empacho. Es decir, hay algunas razones que le dieron motivos al piquete y son insoslayables ya que, en definitiva, esa postura reivindicatoria constituye el leit motiv del sindicalismo. Pero, a la vez, existen sobrados motivos que le ofrecen razones perfectamente atendibles al gobierno nacional para anteponer la protección del crecimiento y la redistribución solidaria del ingreso, que también constituyen un eje fundamental de la gestión, encima, abrumadoramente relegitimada por 11 de cada 20 ciudadanos.

 

Entre las razones de los motivos se pueden enumerar la suba del Mínimo no Imponible a las Ganancias y la segmentación de contribuciones regresivas, revisión de topes para percibir asignaciones familiares, disminución de subsidios a grandes empresas y entidades financieras, promoción del trabajo legal en blanco mediante aplicación de controles y premios, entre otras razones.

Y, entre los motivos de las razones, que se trata de la carga con mayor capacidad contributiva y permite mantener valores de coparticipación y sostener la cadena de consumo, la creación de cinco millones de nuevos y mejores puestos laborales mientras el mundo está en crisis, el restablecimiento de las Paritarias y haber pasado de 200 a 1.500 Convenios Colectivos de Trabajo en ocho años, los incontables programas de equidad, la impulsión keynesiana de la obra pública y demás motivos.

La cuestión es percibir cuánto hay de verdad a cada lado y cuánto de fantasía. Qué grado de coherencia tienen las medidas de lucha gremial y cuánta consistencia expone la gestión nacional en cada aspecto de toda su integralidad. Cuáles intereses atraviesan a unas y a otra. Quiénes son los reales destinatarios de los presuntos beneficios buscados con el Piquete moyanista y desde el remozado rumbo cristinista.

No es cómodo objetar al gremialismo cuando encara acciones inherentes a su espíritu y hasta se corre el riesgo de ser tildado como gorila, progresimio, oligarca y quién sabe cuántas peyorativas y descalificadoras adjetivaciones más, tan trilladas desde las fraccionadas filas camioneras, canillitas y judiciales. Pero… acá estamos refiriendo a otra cosa: ya no se trata de genuinas luchas gremiales ni siquiera con vistas a la próxima renovación del Consejo Directivo de la Confederación General del Trabajo.

Tampoco es grato apoyarlo cuando sale -ya con las canilleras hechas hilachas- con los tapones de punta a desestabilizar funcionalmente a los intereses más retrógrados del espectro nacional y continental, con la amenaza concreta de ser estigmatizado como duhaldista pejotista, noventista nostálgico, yankee imperialista y mil descabellados calificativos más. Pero… acá estamos refiriendo a otro tema: ya se trata de la sintonía fina sobre las prioridades y las sociedades para construir y mantener poder.

Y convengamos que los nuevos gajos de las mil flores y las viejas ramas de las mil espinas, a la hora de adjetivar no suelen contar ni hasta 2. La presta rotulación descalificadora a todo lo que les genere replantearse conceptos o los induzca a observar vicios, sean de la magnitud que fueran y tiendan a superar lo que sea, ya es -más que costumbre- una práctica metodológica que cierra puertas y destruye acuerdos. Si conoceré de fanáticos apropiadores de votos ajenos que no ganan ni asambleas de la Cooperadora Escolar…

Ni imaginen que voy a rasgarme las vestiduras como veo últimamente hacer a demasiados exponentes del #KirchnerismoPuro no peronista (y peronista también, ¡qué tanto!), descalificando la intencionalidad política de Moyano que ha de tenerla y es adecuado que pueda expresarla del modo que le plazca y analice conveniente. Aspiraciones que puede tener cualquiera, desde Scioli a Sabbatella, Macri a Altamira, Pinedo a Pitrola, Morales a Sala, Sanz a Solanas y quienes fueran… Bueno, casi cualquiera.

No, amigas y amigos, este nunca mejor dicho “bonus truck” (significando camionada de yapa), trasciende lo sindical y, a todas vistas, se trata de un intento desestabilizador orquestado con lo peor de nuestra dirigencia. O acaso, ¿pueden desconocerse las intervenciones de cierta prensa que ahora abre plotters, cámaras y micrófonos a discreción a sus otrora acérrimos enemigos?, ¿los conciliábulos con la derecha antilatinoamericana más recalcitrante del establishment?, ¿los encuentros con los referentes agropatronales que quedaron cortos en sus intentos golpistas hace cuatro años?, ¿los apoyos de corporaciones gremiales no tan determinantes pero persistentemente ultra opositoras al gobierno?, ¿las entrevistas con las esperanzas blancas no kirchneristas?, ¿los cantos de sirenas de ambulancia para romper al Frente para la Victoria y recoger los heridos del célebre pejotismo versátil?...

Ahora, que el moyanismo quedó cercado en su propia celada no hay dudas, como tampoco que la situación era inevitable y por ello no se abordó antes buscando consensos -más indeseados que inviables- y se enviaron señales con la UIA y La Cámpora para desplazar al sector cegetista en alianza recíprocamente provechosa siempre pegada con moco, dejando que las cosas decantaran por propia gravedad y ajeno arrebato forzoso para que quedaran tangibles las razones de los motivos del piquete con Paro Nacional. Paro postergado pero no levantado, al fin y al cabo.

(Datos estimados sin rigurosidad estadística. Menos precisos ante sistema con voto secreto de delegados)

En síntesis, las fotos otoñales dejaron de garpe a más de uno y sacaron de cuadro a otros, si bien le dio la excusa al talibanismo camionero para pretender acusar al gobierno de haber partido la CGT, cuando las fisuras comenzaron adentro y, mientras algunos pasaban espátulas con enduido para emparchar cosmetológicamente, otros prendían las pistolas neumáticas para terminar de demoler. La constante tensión en la lucha por el poder, que le dicen, en la que hay que tener dureza pero también elasticidad para salir enteros.

Las alianzas logradas por las huestes de Moyano trasuntan potencia de bajo impacto gremial por obediencia debida y, por ello, se vieron obligados a piquetear a transportistas no adheridos. A la vez, desnudaron la debilidad para la construcción de poder electoral a partir de innúmeros cuadros representantes del peor sindicalismo, si bien es cierto que en los otros dos sectores no hay carmelitas descalzas.

Al punto que siendo PJ/K, al levantar la mirada quedo desconcertado y en permanente contradicción producto del análisis que, a veces, parece más una profesión de fe que una lectura de sucesos, fundamentos y proyecciones. Es ahí cuando me veo conminado a recurrir a la doctrina en busca de soportes que tampoco surgen aprobando las movidas oficiales post-PASO en todos los ámbitos por arte de magia y empiezo a desconfiar de delfines y muñecas de conducción, sobre todo, al considerar que esas decisiones dieron probabilidad a los diagnósticos opositores acerca de la reducción de la Caja y un futuro inmediato incierto. O, acaso, ¿no  se nota mayor imprevisibilidad con maniobras ejecutivas que emergen en ráfagas muchas veces discontinuas e inconexas?

No sé si este es el espacio adecuado para compartir mis incertezas y cavilaciones, aunque sí espero que sea un lugar que permita replantearnos el modo de pertenecer y apoyar a la gestión de CFK en general y de cada referente distrital en particular. Es conocido mi fuerte compromiso con el modelo vigente desde 2003, pero asimismo, últimamente noto ciertos cambios para nada soslayables que, estimo, trascienden defectos en la comunicación de las acciones de gobierno y confusiones en los enfoques subjetivos para apreciar la realidad que nos circunda.

Y como la doctrina resulta insuficiente, nada más apropiado para moverse de baldosa y ampliar perspectivas que correrse hasta ver en detalle quiénes están del otro lado y cuáles intereses representaron, protegieron y estimularon persistentemente.

A propósito, así como el 2008 marcó una impronta que terminó fortaleciendo al kirchnerismo para rearmarse tras la derrota del año siguiente, fogoneando cambios trascendentes en el modelo desde la práctica cotidiana empírica hasta en las legislaciones de signos profundos y duraderos, ahora se observa antagonismo interno y preocupa, no por temor a las divergencias sino por las eventuales consecuencias que podría tener sobre el Frente para la Victoria desde lo electoral como desde lo propiamente ejecutivo. Además, no faltan los dogmáticos sin doctrina que yerran el eje criticando con idénticos argumentos a los que sí fueron “piquetes de la abundancia”.

Entonces, para mirar esta nueva suerte de Grupo “A” en ciernes,
moviendo el foco procurando no pasarnos de vueltas ni reventar la caja (?),
continúa en: “Otro piquete con Quinta y Sobremarcha”