BLOG CERRADO POR LOCK OUT PATRONAL

adandeucea-blogspot

PARO y MOVILIZACIÓN

RESOLUCIÓN Nº 1.1/11

Interior del Interior, País Profundo; enero del 2011.-



VISTOS:

Los pluralistas, inclusivos e iluminados movimientos socioculturales surgidos espontáneamente para proteger al consagrado “Ser nacional” -que refleja nuestra demasiado acriollada identidad gestada como orgullosa Europa sudamericana- basado en los gloriosos valores patrios de “Tradición, Familia y Propiedad”;

El altruismo manifiesto por un valiente puñado de dignísimos representantes que nos defienden -erigidos cual compacta muralla- ante la orquestada invasión de seres exóticos de extrañas costumbres, tonadas de complicada interpretación y tonalidades dérmicas desagradables para los cánones de la estética occidental;

La ecuanimidad generosa que impulsa los reclamos efectuados por los castigados jerarcas de las esquilmadas entidades rurales, que pretenden el igualitario beneficio de la gente, resistiéndose como paladines con categórica legitimidad al pago de impuestos, contribuciones, retenciones y toda pérfida medida fanática y populista de redistribución de riquezas;

La filantropía de los injustamente hostilizados grupos mediáticos hegemónicos, los cuales bregan por sostener su esforzadamente conquistada situación de privilegio para continuar manipulando las comunicaciones con absoluto desinterés y mediante el providencial ejercicio de su periodismo independiente en pos del beneficio de la Nación, indicando la agenda y determinando el rumbo oficial;

La excelencia cristalizada por el acuerdo programático beneficioso e inclusivo del FRENADO (Frente Nacional Disidente y Opositor) para volver a colocar a la Nación en el sendero del neoliberalismo superador y la justificadamente ancha brecha de clases;

Y CONSIDERANDO:

Que es imperiosa la necesidad de retomar el modelo de Nación conducida por el tradicional trípode que llevó a la Argentina a los primeros lugares del concierto mundial: Campo, Ejército e Iglesia;

Que son innegables y comprobadas las ventajas que implica para el pueblo, gozar de un Estado pequeño, bobo y manso;

Que toda expresión humanitaria que valorice nuestras civilizadas buenas costumbres, merece la eximición del control proteccionista dictatorial;

Que la saña crispante de este perverso gobierno montonero -más repugnante que los pestilentes kollas de Güemes y los hediondos gauchos aindiados artiguistas- sólo nos deja un destino de frustraciones irreversibles al que los argentinos bien nacidos -hijos del honorable crisol de razas caucásicas- debemos resistir;

POR ELLO:

El CEO de adandeucea.blogspot.com



RESUELVE:

Aplicar la cesantía de los posteos del blog y de todo procedimiento de comunicación virtual.

Manifestar la disconformidad con este populista modelo de gobierno que ejerce espurias coacciones a las franjas menos beneficiadas de nuestro mortificado pueblo, obligándolo a tomar vacaciones y, peor, a hacer turismo en los horribles y variados destinos que ofrece nuestro territorio.

Iniciar un Plan de Lucha y Movilización a partir del 22 de enero y hasta nuevo aviso o hasta que la Justicia cómplice dé curso favorable a nuestras demandas, desplazándonos a la costa atlántica argentina a modo militante y demostrativo de nuestro compromiso con la plebe telúrica.

“Cuando los déspotas ejercen toda su presión,

a las luchas redentoras contra el cruel régimen

las emprendemos algunos kamikazes anacoretas

incomprendidos y abandonados por la gente”

Será Justicia.

1947 - Partido Peronista - 2011

Un 15 de enero, hace 64 años, el movimiento nacional constituyó formalmente su fundamental herramienta de acción: el Partido Peronista.

Para la legitimación debieron zanjarse fuertes pugnas entre las diversas agrupaciones que habían consagrado a Juan Domingo Perón y Juan Hortensio Quijano en las elecciones del 24 de febrero del ’46 para asumir el 4 de junio.

La Junta Renovadora Radical, conservadores disidentes, independientes y el Partido Independiente (?) se allanaron al Partido Único de la Revolución creado el 21 de noviembre, pero muchos laboristas se retiraron porque sus referentes -de poderosa base sindical- impulsaban la organización vertical del movimiento sin intenciones de claudicar de sus principios básicos. Este desafío aportó al perfil de la nueva fuerza. El 15 de enero siguiente, la asamblea nacional decidió denominarlo Partido Peronista pero, tal vez advirtiendo que no era oportuno personalizar, el 23 de mayo se le cambió el nombre a Partido Justicialista y de ese modo participaría en las siguientes elecciones hasta el golpe de la Revolución Fusiladora.

      Luego, en la dinámica histórica, alternaría diversas denominaciones y hasta recurriría a llevar algunos candidatos provinciales, municipales o comunales en otros partidos durante la proscripción.

      Aunque en 1971 Lanusse aceptó la personería del Partido Justicialista, ya prácticamente el peronismo dejaría de usar su nombre, lo que provoca malestar en los llamados “pejotistas” que prefieren ver el nombre del Partido Justicialista y no, por ejemplos: FreJuLi y FreJuLiNa (1973), FreJuPo (1989) o FpV (2003 y 2007).

Corolario 1: El peronismo nunca se presentó en elecciones con el nombre de Partido Peronista.

Corolario 2: En comicios presidenciales, desde el regreso de Perón y bajo la denominación de Partido Justicialista, solamente ganó en 1995 para la reelección de Me#em, siendo derrotado en 1983 (Luder-Bittel) y 1999 (Duhalde-Ortega).

Corolario 3: El exacerbado “pejotismo” resulta contradictorio, dado que un objetivo básico del peronismo es la articulación de las fuerzas políticas, socioculturales y productivas de carácter nacional y popular mediante acuerdos programáticos y no meras alianzas electorales.

      Asimismo, en la dinámica histórica, no hay demasiado lugar a dudas de que fue el justicialismo el único instrumento usado para las reales transformaciones contemporáneas. Hasta puede decirse que el peronismo -como concepción de la política- trasciende a su génesis. No es desatinado afirmar que ya existía latente antes del glorioso octubre y que aquel grupo de hombres y mujeres tuvo la iniciativa y el coraje de organizar una estructura de soporte para la acción militante del gran movimiento nacional.

      No obstante, son demasiados los cantorcitos de contramano que continúan intentando descalificar el origen del partido, aduciendo que nació durante un gobierno de facto, pero soslayando que ese golpe había acabado con la Década Infame, iniciando el camino de industrialización y descoloniaje. Tampoco escasean los miembros de esa Intelligentzia “que lleva en su entraña la traición al país”, argumentando que el justicialismo tuvo el inicial impulso del GOU -despreciándolos recíprocamente por el vínculo con las Fuerzas Armadas en postrimerías de la Segunda Gran Guerra- pero evitan valorar el sustento ideológico aportado por la FORJA de Jauretche, Scalabrini y Manzi.

      Cuando uno habla desde adentro del peronismo y -lo que muchas veces es lo mismo- cuando habla del peronismo desde adentro de uno mismo, las palabras se tiñen de pueblo. No puede comprenderse al peronismo sino desde el alma, así como no puede describírselo sino en contacto con la realidad, cara a cara con las necesidades y brazo a brazo con su satisfacción. Ese es el plus que lo hace diferente, que hace distintos a los peronistas y que le brinda la mística que lo vigoriza ante las adversidades y lo alimenta con ingenio y coraje ante los desafíos.

      Por ello, el Justicialismo resulta indescifrable para tantos politólogos que deben refugiarse en sofismas y conceptos adquiridos por el uso común de muy pobre sustento teórico, plagados de parámetros que -por universales- carecen de aplicación para la particularidad que encarna el Movimiento Nacional Justicialista. No por afiliarse se es justicialista. Tampoco alcanza haber tenido cuna peronista y no deja de ser un recurso sensiblero, sino es necesario mamar, conocer, aprender y sentirlo.

“El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución
las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo.”

      Esperé hasta último momento del día para postear esta efeméride mientras observaba extrañado que ni en las calles y ni siquiera en las redes, se aludía al acontecimiento. Es más, efectué búsqueda de ‘Partido Peronista’ en Twitter y, para mi sorpresa, apenas dos nos habíamos referido al aniversario. Digo sorpresa, y no decepción, porque tengo el profundo deseo que la apocada celebración se haya debido a que los compañeros estuvieron demasiado ocupados mirando hacia adelante o, de última, porque evitaron herir susceptibilidades en estos tiempos en que peronistas y progresistas del Frente para la Victoria exacerban crispados planteos, pero entre ellos.

      El chicaneo en boga entre progresistas y peronistas se ejercita persistentemente como estrategia de fortalecimiento de unos -en desmedro de otros- con vistas al armado de listas electorales y estructuras funcionales y, a la vez, acentuando el versus en lugar del con... Pero son cuestiones diferentes aunque preposicionales en ambos sentidos.

      No son pocos los que justamente en esta particular coyuntura y adentro mismo del Frente para la Victoria -ya sea desde el PJ o desde innumerables agrupaciones políticas y sociales que satelizan en su centro- se encargan de poner palos en la rueda del carro que conduce Cristina. ¿Inoportunos, siniestros, saboteadores, inexpertos, egocéntricos, dogmáticos, …?

Ni yankee ni marxista: peronista!

      Bueno. Claro que mejor representado por Néstor que por Me#em y por Cristina que por Luder, pero soy peronista convencido de que es la única fuerza política transformadora de nuestra historia reciente. El peronismo no es un Club de Amigos ni una Entidad monárquica sucesoria ni funciona como el Rotary. El justicialismo es movimiento y esa entropía permanente lo nutre de ingenio divergente y variantes de acción con capacidad transformadora.

      Por eso prefiero a Cristina, con casi todos, con los técnicos y los mediáticos, con los intelectuales y los cabecitas, con los profesionales y los punteros, con los progres y los cumpas y los apartidarios y los que se sumaron y se sumarán a la alternativa prácticamente excluyente para continuar impulsando un modelo de crecimiento sostenido con inclusión y la revolución cultural que nos lleva a abandonar el propio menosprecio y la postura sumisa ante los presuntos poderosos recuperando la conciencia histórica y los valores humanitarios esenciales.

- - - - -

Si quedaste con ganas, te recomiendo este trabajo de Diego E. en "Apuntes de trasnoche",

posteado por "La Cooperativa": "Sobre 'no entender' al peronismo".

El doble discurso en monopatín

Al difundirse la muerte de María Elena Walsh, las redes sociales explotaron con la noticia y se convirtió en Trending Topic (Tema del momento) de Twitter.
      Así como anteayer con el de juanperon1, hoy, otros tweets me produjeron cavilaciones. Espero no estar emulando a los comentaristas de periodistas, adoptando el rol de bloguero de twitters.

Un tweet fallido, fue el de “la piba” PatoBullrich, aunque pocos lo hemos notado:

La canción de la poetisa dice: “pero un día se marchó. Nadie supo bien por qué…”, y no: “pero un día se cansó. nunca supo bien porqué…”

Triple furcio:
                           1) El primer fallido se me pasó a primera vista y es -tal como comenta abajo chelofarias- quizás, el más representativo del pensamiento sin bucles de retroalimentación de Bullrich. Para esta Pato outsider, Manuelita se cansó. Sencillamente algo -no se sabe qué- la agotó o la fastidió; no es que se haya marchado en el sentido de irse, retirarse o abandonar un lugar o una acción.
                           2) El segundo, indica que la Diputada infiere que la pobre tortuga se exilió en París como actuando al azar, negando que fueron los demás quienes no supieron bien el motivo de la partida. Es llamativo y considero que es un lapsus no menor, sobre todo, viniendo de “la piba” de clase acomodada que se hizo montonera y quizás proyecta en Manuelita lo que ella misma evalúa ahora de sí: que “nunca supo bien por qué” hubo tomado esa decisión en los ‘70. Tal vez, con estos dos fallidos, Bullrich avala los análisis de Pablo Giussani sobre rebeldía y revolución.
                           3) Y el último furcio, pudo ser una mera falta a la Normativa: no hay modo de que actúe como un porqué-sustantivo ni como porque-subordinante. Y, de nuevo, en un derroche Saussuriano, entiendo que es una mixtura: ese porqué es una pregunta (por qué) sin respuesta (porque). Esta “piba” vive mezclando al punto de hacerse cada cóctel…

Un tweet polémico -pero desde otra vereda- fue este de feramato:

Sin dudas, el tweet del periodista -de Radio América, CN23 y Caras y Caretas- Fernando Amato, resulta inconveniente políticamente y trajo cierto debate de complicada reproducción, considerándose plausible haberlo puesto en el tapete de la red social.

Podría decir que muchos congéneres de Amato tuvimos más acceso a Balá que a Walsh, aunque ahora resulte cool y progre negarlo y hasta haya quien sostenga que su hogar fue un foco de resistencia cultural cuasi clandestino. Además, convengamos, la reverenciada y controversial Walsh tampoco fue Rodolfo, no?...
       En síntesis, es sabido que los argentinos nacidos entre el '49 y el '69 cumplimos, al menos, dos terceras partes de nuestra formación bajo regímenes de facto. Es decir, hubo sólo 10 años en democracia (restringida) sobre los 30 que van desde 1955 a 1984.

Es palpable que habremos tenido muchas más chances de contestar las estupidizantes y denigrantes preguntas de Carlitos Balá que de cantar con la Walsh. Luego, entre la censura y el burdo destape posterior, tuvimos más fácil acceso a Quique Dapiaggi y Corona que a… ... ... ... ... ... “Les Luthiers”. (Los puntos suspensivos fueron como tester. Contestate sinceramente: ¿pensaste en Tato Bores o Enrique Pinti?)
       Y, ya entrado el posmonoventismo, la avalancha mediática nos habrá cooptado más fuertemente para ver a los decadentes “MiDaChi” que al negro Fontanarrosa.

Todas expresiones culturales en su sentido amplio, por cierto. Pero, “los argentinos deberíamos aflojar un poco la cuerda del doble discurso por lo menos dos años…”

Refiriendo al doble estándar, mauriciomacri no podía quedar afuera del top three, con estos  tweets cursis e ignominiosos:

Que Mauricio Macri -o su administrador de Twitter- exprese eso, produce estupor propio y vergüenza ajena. No es coherente reconocer y recordar a María Elena Walsh mientras se ofrece la candidatura a gobernador de Santa Fe a un tilingo discriminador del calibre de Miguel del Sel. Y este homenaje PRO confirmaría que Walsh no fue Rodolfo.

“Vamos a ver cómo es

el Reino del Revés…”

Al respecto, Amato aludió al derecho y al revés:

Tampoco me dio la impresión de que muchos hayan entendido las sutilezas. Una pena. La ironía no abusiva es graciosa y edificante.

“Un pajarito cantaba -subido a una glorieta- una canción de opereta

y un monito saltarín andaba en monopatín con galera y camiseta…”

      Este último verso no es de María Elena Walsh pero parece oportuno. Hay mucho merchandising en los pésames virtuales. Mucho monito saltarín que tiene galera pero sale en camiseta. Mucho doble discurso y demasiada canción de opereta.

Y tomo otra posta. La Walsh no tiraba por elevación a Illia con sus sesentistas tortugueras poesías.

Además, debo decirlo, señores y señoras, contactos y contactas, followers y followars: A mí siempre me gustó más, mucho más, Papalina la tortuga con verruga, que esa Manuelita que se tuneó en París para enfiestarse unos años y luego volver más arrugada a vivir con el anónimo y lastimosamente paciente tortugo pehuajense! Lo dije. Sabelo!

Anécdota del aula para el quincho

  
   El tweet de juanperon1 ofició como disparador de recuerdos de una situación que viví hace un par de meses con una maestra, la cual preferiría que no estuviese formando pibes. Al menos, no a los que más amo y deseo que tengan lo mejor posible. Pero bueno: todos tenemos derecho a trabajar y todos, de elegir a los prestadores; ¿Todos?

   Acaso, demasiado a menudo, ¿no escuchamos comentarios como el que ironizó Alejandro? Y, generalmente, ¿no los emiten sujetos bastante indeseables que juegan al teléfono cortado? Zas! ¿Así se llamaba el entretenimiento de mi niñez que consistía en repetir lo escuchado, agregarle palabras y volver a decírselo al siguiente jugador? Maldito Alzheimer!

   Y maldito pensamiento disperso! En definitiva, la anécdota es la siguiente.

   A la Seño María Elena, la conocía de vista desde un par de años atrás. Algunas veces habíamos conversado, aunque por cortesía ya que nunca recibí estímulos ni me despertó el menor interés charlar. Repensándolo, es posible que haya conversado por carácter militante, intentando escudriñar la manera en que alguien con un levísimo trasvasamiento sociocultural se apega ilusoriamente a apoyar tendencias y modelos que jamás le beneficiarían.

   Y voy a resumir lo que alcancé a saber de la maestra, arriesgando a caer en chismes de quincho, ya que es ineludible para contextualizar. Entre otras cosas, supe que trabaja un rato por la mañana y en el turno tarde; que es madre soltera de dos pibes con padres que no aportan a su alimentación ni crianza; que es la típica minita salida del barro esforzada por olvidarlo y con loables ínfulas de superación pero que se agotan en la mera expresión de deseos y apropiación de posturas; que integra movimientos religiosos (la Pastoral Social de juventud, creo) y es catequista en la parroquia del barrio; que ama a los dobles estándares y que, por ello mismo, se contradice recurrentemente; que dice ser sobrina del cabecilla político de un pequeño pueblito de la línea del oeste provincial y que, como su mentado tío, ella también convierte convicciones a conveniencia: ambos peronistas Modelo 2007/8, repatentados tras años de cambio de matrícula (los 16 años que el PJ no gobernó la Provincia)…

   La Seño María Elena hasta esa suerte tiene. El cariñoso apócope no la compromete a decir si es señora, señorita o qué. Y si bien es una cuestión normalmente irrelevante, no lo es en el ámbito en que se mueve la maestra. De todos modos, indica una alentadora señal de aggiornamento de la Iglesia.

   Una mañana, distintos miembros de la convocada comunidad escolar, desayunábamos evaluando posibles acciones a implementarse para aportar al mantenimiento del establecimiento, ya sea con trabajo voluntario o recaudando fondos. El viejo dilema de capital y trabajo. Una premisa era que de los alumnos y sus familias no se podía esperar más que algún aporte de tareas en los eventos que se organizan para generar recursos, puesto que provenían de hogares con necesidades insatisfechas y aportaban poco dinero a la Cooperadora.

   Fue precisamente en esa circunstancia, cuando María Elena dijo a boca de jarro y en el tono de la Norita de Betiana Blum en "Esperando la carroza": “Así es fácil. Yo también puedo esperar que me resuelvan todo. Hasta a veces pienso que me convendría dejar de trabajar y recibir un Plan Descansar y esas nuevas Asignaciones por Hijo. Sumaría como $700 rascándome… Y de tener cinco críos -y mejor aun con uno discapacitado-, agarraría hasta $1400 mensuales y $360 depositados, y con los planes: agarraría como dos lucas, agarraría…” Y siguió elucubrando cifras hasta percibir el desconcierto de la mayoría, mientras que unos pocos asentían tímidamente. Sí. Algunos coincidieron con el ¿análisis?

   Al recuperarme del repugnado asombro, expresé que no podía creer que estuviese escuchando tamaño despropósito, justamente en una Escuela Confesional donde se presupone que el personal practica un carisma de misericordia y de formación en valores. Entonces, le dije: “Simplemente, cumplí tu palabra y trocá tu situación con cualquiera de esas madres si -total- tu función en las aulas la puede cumplir cualquiera…” Ya sé que estuve algo agresivo y un tanto cáustico, pero, a veces no logro desaprovechar las chances de agitar un poco el árbol para observar la reacción de los simios haciendo malabares prendidos de las ramas.

   Como, no obstante mi comentario, la cuestionada maestra quedó pasmada como paneando el salón en busca de apoyo, agregué: “Vos desde hace dos años que te decís peronista pero te expresás como lo más reaccionario que conozco; vos sos catequista y coordinás grupos juveniles pero de cristiana demostrás tener demasiado poco; vos ni siquiera tenés el criterio para evaluar que muchos de tus alumnos no vendrían a estudiar si no tuviesen su AUH; mucho menos sentido tenés para advertir que despreciás a muchas de sus familias y que a esa actitud los pibes la perciben; y, mucho peor, ni siquiera tomás conciencia de que, dadas tus aptitudes, de no ser por la suerte que tuviste al ser recibida por esta Congregación -sin calificar por Junta ni concursar cargos-, tal vez serías una de las mujeres solas con hijos que tanto repudiás.”

   No se pudrió todo -se resolvieron acciones beneficiosas que se llevaron adelante- ni dejé de colaborar con la escuelita del barrio. Debo decirlo. Tampoco dejé de ser católico. También debo decirlo. No es una novedad que la Iglesia tiene su Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo y su Opus Dei, sus De Nevares y sus Grassis, sus Mugicas y sus Von Wernichs…

 

Respuesta a la Carta de Jorge Casabal Marcó del Pont a su prima Mercedes

La siguiente es la respuesta dada a una amiga que suele enviarme correos con la chatarra que circula por la net, como esta Carta de Lectores o lo del conservador pastorcete estadounidense Adrian Rogers y demás...
Al cumplirse, este 7 de enero, un aniversario del desplazamiento del díscolo Martín Redrado por Mercedes Marcó del Pont en la presidencia del Banco Central de la República Argentina, desempolvé este viejo correo a modo de celebración.
Si fuera necesario verlo, coloco el link de la Carta de lectores que supuestamente salió en el diario "La Nación" aunque no pueda leerse desde su sitio web:

http://diariopregon.blogspot.com/2010/03/transcribimos-continuacion-un-correo-de.html

Mi respuesta decía así:

Querida MMMMM: Me causó gracia a la vez que me quedé absorto al leer la carta que me mandaste, ya que realmente me parece carente de todo sustento ideológico y plagada de resentimiento que oficia de eco acrítico del mensaje de los intereses conservadores de nuestro amado país, que por cierto, no son los míos, soy un laburante…

                           Tal es así que, quizás a modo de catarsis, te escribo lo que se me iba ocurriendo al leerla devolviéndote la gentileza de compartir este tipo de material…

Señor Director de La Nación
Don Bartolomé Mitre

La Casa de Marcó del Pont de Flores, era de mi bisabuelo, allí se reunían Don Bartolomé Mitre y varios de los señores que hicieron nuestra Patria.
Don Bartolomé Mitre… ¿es el mismo que hizo Patria como Gobernador de Buenos Aires designado Presidente de facto y General en Jefe durante la guerra de la Triple Alianza que Don Juan Bautista Alberdi denominó de la Triple Infamia? ¿Es el mismo que hizo Patria huyendo del país -como durante su juventud- luego de la Revolución del Parque, dejando solo a Leandro Alem (onda Cobos) y luego, fundando, llegada la calma, una fuerza política opositora? ¿Acaso es el mismo Don Bartolo que negoció con Roca para destituir a Juárez Celman luego de que el Gral. de la genocida probritánica Campaña del Desierto lo había apresado por petardista (onda Carrió) al perder la presidencial con Avellaneda?... Llamativas semejanzas entre tanto señor y señora honorables que hicieron y hacen nuestra Patria…

Me pregunto y te pregunto: ¿No sabemos quiénes son y qué intereses representan los Mitre, los Blaquier, los Larreta, los Saguier…? Querida MMMMM: a mí con ese verso, no, eh… ya de entrada me predispongo a no creer, lo reconozco, pero voy a seguir hojeando…

Hoy, le acabo de enviar esto a Mercedes Marcó del Pont, a su mail privado, no sé si lo leerá y si lo hace, tampoco creo que me responda, pero no nos podemos quedar callados, ante tanta barbaridad!

¿Barbaridad? Sería bueno que este señor tan ampuloso en apellidos explicitara cuál. Tal vez lo que don Faustino llamaba barbarie, ¿o la barbaridad de ver a Carrió junto a Cobos luego que se desangraron en críticas? ¿A Binner junto a Reutemann o a Solanas con Macri?... No entiendo si no me explican, pero lo que sí entiendo es que es un menjunje que promueve menjurjes porque saben que las cuestiones de fondo están cambiando de mano y se desesperan. Humildemente, es lo que creo.

Me asombra ver a la chaqueña que no pisa el Chaco, la académica del Derecho con incansable prédica destituyente (si sólo te informás parcialmente por Clarinete, me ofrezco a darte otras voces, de onda), aunque, debo reconocer que no me sorprende ver a MauriZio en esa postura de la misma manera que cuando lo escucho decir que Solanas o Binner son la izquierda inteligente me convenzo de que es la izquierda boba, la utilitaria a los intereses del liberalismo que nos sojuzga hace siglos, salvo contadas excepciones. Lo mismo me pasó en el conflicto del Ejecutivo con las entidades rurales: cuando vi a toda esa lacra junta en contra me di cuenta que algo se me estaba escapando, que evidentemente los Miguens y Biolcattis no me representaban… y fui haciéndome más kirchnerista, día a día, cosa que hoy agradezco a esa oposición: me abrieron los ojos!

Buen día!!! Mercedes:

Hace un tiempo chocamos con vos, en la calle y conversamos un minuto...
Te escribo, porque desde que comenzaste tu carrera pública, es decir desde que empezaste a salir en la tele, hablando de cuestiones económicas, hace varios años ya, siempre estuve muy orgulloso de mi prima, Mercedes Marcó del Pont.
Hoy, no puedo decir lo mismo.
Estoy muy triste, por nuestra Patria, por nuestra familia, por nuestro apellido, que está saliendo en todos los diarios, pero que no sale entre las buenas noticias.
(Huelgan comentarios)

Te acordás que hace poco estuviste en Vigo, España cuando celebraron los 250 años de la llegada de Don Buenaventura Marcó del Pont...
Fui yo, el que empecé hace un tiempo, a escribir a Vigo, donde creían que ya no había parientes de Don Buenaventura...

Sobre la redacción y el manejo de tiempos verbales del tipo mejor no acotar, no? De sus celos resentidos tampoco…

Estuviste y fuiste agasajada, qué bueno!, me imagino que habrás sentido gran orgullo de tus antepasados...
Pero, querida prima, algo te ha pasado en tu vida, que te has salido del camino...

(No quiero parecer irrespetuoso pero confieso que se me escapó una carcajada)

Don Buenaventura padre, y su hijo Buenaventura Miguel, eran comerciantes espléndidos, devotos de la Santísima Virgen María, excelentes personas, fundadores de una enorme familia, obedientes del Rey de España, etc.
Pero, si bien ocupaban cargos públicos o cargas públicas, lo hicieron defendiendo siempre la libertad de comercio... y así se lo reclamaron a su Rey.
Hoy, querida Mercedes, te has puesto en otro sitio totalmente contrario.

Oia… digo: ¿La ley de Servicios Audiovisuales no defiende precisamente eso: la libertad de comercio, de expresión y de información? Es como digo, no argumentan y cuando lo hacen, se cae en jirones al instante…

No se trata ya de defender ideas de izquierda o derecha, se trata de algo que ha dejado de ser ciencia económica, para pasar a ser pura prepotencia mentirosa y demagógica.

Esta es la síntesis del discurso de De Narváez: el Sr. del ampuloso y falseado apellido es coherente, no dudemos de eso. Decir que no se trata de ideas, ni de izquierdas y derechas lo pinta de cuerpo entero… Vaciar las ideas es aniquilar las ideologías y vaciar a las ideologías es perder rumbo e identidad… Insisto, están nerviosos… No somos pocos los que maduramos gracias y a pesar de los desencuentros.

Realmente agradezco a la oposición, ya que por su fanatismo infundamentado sin propuestas y sus augurios desesperanzadores que se caen a la vuelta de la esquina, cada día me percibo con más claridad en el pensamiento, me siento más libre y más crítico. Me siento mejor persona, menos sujeto.

Ni siquiera podés afirmar que se defiende la causa de los pobres, en cuyo caso, yo también me adhiero...
(Permitime dudarlo)

Estás defendiendo, la causa de un grupo de lunáticos, que usan a los pobres, pero para enriquecerse ellos, sin sentido alguno.

Al final, debo devolver con pregunta y respuesta: evidentemente la situación de muchos no es la de este Sr. ¿Quiénes son los lunáticos? Personalmente, creo que los que no quieren saber que nuestro país, a pesar de la Crisis de los imperios del norte, tuvo récords de producción con crecimiento sostenido y superávit comercial; no hubo rebotes como en la mayoría de las naciones del mundo y se consiguieron récords de ventas de automotores y de insumos y recreación turística; de la cantidad cosechada de soja, maíz, trigo y girasol ni hablar, aunque Todos Nerviosos se cansó de decir que este año sería calamitoso para el campo… Todos sabemos sobre el ahorro de los argentinos más alto de la historia, demostrado por las reservas del Banco Central aunque hay quienes creen que es obra de Redrado… Es interminable citar los cambios de fondo, así que sigo leyendo…

Hace 2 días, en la Parroquia de Nuestra Señora del Pilar, en la Recoleta, depositamos las cenizas de una tía nuestra, era cubana y dejó su Patria sin nada, siendo de una antigua familia rica de Cuba... Gracias a Castro, amigo de Chávez, amigo de Cristina...

No quiero ser irrespetuoso y, mucho menos, intolerante como este primo tercero de Mercedes Marcó del Pont Frigerio. Y creo tener autoridad para citar apellidos emparentados al desarrollismo ya que soy peronista frondizista, defensor del Gran Frente Nacional que dejara trunco la Revolución Fusiladora primero y el Proceso de Destrucción Nacional, después, acudiendo a los golpes de las puertas de los cuarteles de estos mismos señores y sus predecesores con tanto abolengo…

Mercedes, ¿para qué o por qué estás allí? Apellido no necesitás... Dinero, tal vez... Fama... Honores... ¿acaso te hacen falta?

Claro, Mechita! ¿Para qué vas a ofrecer tu profesión al país? Ya tenés apellido, Mecha… y yo, Jorge Casabal, renegué del ignoto apellido de mi mami y hasta del de mi abuelo para conservar el del bisabuelo que tenemos en común…

(Confieso, a esta altura perdí el respeto, ya no reprimo las carcajadas… bah, creo que la confianza se gana y el respeto se construye, pero este Sr., en breves líneas, se encargó de destruir cualquier atisbo de compostura…)

Y conste que digo lo del abolengo porque, evidentemente, este primo tercero de Mercedes se encarga de citar sus recoletos y honorables vínculos familiares…

La sobrina nieta de Don Rogelio Frigerio es una eximia Licenciada en Economía abocada a la producción cuya capacidad nadie pone en tela de juicio: ni Joaco Morales Solá, ni Nelson Castro ni ninguno de los malformadores de opinión que defienden sus acciones en la multimedia monopólica a la vez que fugan divisas.

¿Tendremos que dejar nuestras cenizas los argentinos, para que unas pocas personas, que también serán polvo muy pronto, puedan disfrutar de su borrachera política?
No sé si alguien te leerá esto, o si lo leerás algún día...
Rezo a la Santísima Virgen María, por tu conversión y la de los 40 millones de argentinos, que, misteriosamente, estamos permitiendo, paralizados, que un pequeño grupo, esté arruinando nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro.

Pregunto: ¿este hombre padece de delirio místico? ¿A quién se le ocurre pensar que todos los argentinos pensamos como él o como pretenden Magnetto y Ernestina Herrera de Noble -la secuestradora de bebés- que debemos pensar? A mí, no, eh… eso de sentirme reflejado por la visión de país de ciertos personajes, no… Es tiempo ya de que el conservador diario del conservador Don Bartolo deje de marcar el rumbo. Ya no están Roca, Uriburu y Quintana, ni Menem, Cavallo y De la Rúa aunque les duela.

Además no trataría de lunáticos y borrachos a quienes piensan diferente… Vos sabés que soy abstemio y estoy persuadido que si vuelven los dinosaurios, muchos que ahora se prenden en la crítica porque sí, van a extrañar a Néstor y Cristina. Sobre todo la clase media urbana con pretensiones burguesas que es la que más mejoró su situación.

Tu primo tercero,
Jorge Casabal Marcó del Pont

Foto:Télam

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1239261

¿Furibundas críticas de la oposición? ¿Ofensiva para destituirla?
Nada le quita la sonrisa a Marcó del Pont; así se mostró ayer al salir de su casa

Foto: Archivo

Esto último resulta, a mi sencillo modo de ver, la frutilla del postre: manifiesta la persistente crítica a los modales pero de modelos no se habla…

Tal vez, si hablaran de modelos uno recordaría a De la Rúa en su desastrosa jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su fracasada Presidencia, o al menemato, o a Macri y su desgestión actual plagada de negociados, o a Carrió con sus innumerables denuncias que siempre tuvo que retirar por falta de méritos o al fantoche traidor de Cleto Cobos, o al lole Reutemann y su desgobierno en Santa Fe… Mejor no hablar de modelos, claro. No les conviene, mejor distraer con la sonrisa de Mercedes Marcó del Pont, bella mujer por cierto, o viendo si Cristina Fernández usa carteras y vestidos diseñados por Louis Vuitton…

Querida MMMMM: te agradezco que compartas esto, pero me parece que estás muy apegada a los medios del miedo, sobre todo a los del Grupo Clarín.

                            Chau, un beso y felicidades en el Día Internacional de la Mujer.

Adán

CARRIÓculum Vitae II: Ab INITIO usque ad FINIS cum MEMORÁNDUM VARIABILIS CONSUETUDINE PROCEDERE DEBET

  CARRIÓculum Vitae II

Ab INITIO usque ad FINIS:

MEMORÁNDUM VARIABILIS CONSUETUDINE PROCEDERE DEBET

Del comienzo al fin: un breve recordatorio de sus consuetudinarias variaciones ideológicas, las cuales, a la vez, determinaron el inicio de su final. La Carrióculum es un perenne ocaso paradójico que nunca cesa de apagarse retroalimentándose de fuentes apenas fugaces y alternadas azarosamente.

Recontextualizando. En el ´95, Ángel Rozas había obtenido la gobernación del Chaco en segunda vuelta electoral en connivencia con diversas grises fuerzas políticas minoritarias; Elisa Carrió se había alzado con una banca en la legislatura nacional tras su paso por la Convención Constituyente; y, Carlos Menem había logrado la reelección presidencial luego de la reforma constitucional y el pacto de Olivos.

Para 1999, la debacle de Menem y la falta de apoyo a los candidatos de su partido a nivel nacional, sumadas al abuso del aparato estatal y publicitario que consumó Rozas, determinaron unos resultados sin precedentes en el Chaco:

A Gobernador y Vice (12/09/99)

Alianza Frente de Todos (Rozas - Pibernus)	63,4%
Unión para el Nuevo Chaco (Capitanich - Pértile)	35,9%

A Presidente y Vice (24/10/99)

Alianza Frente de Todos (De la Rúa - Álvarez)	54,7%
Concertación Just. para el Cambio (Duhalde - Ortega)	33,1%

A Diputados Nacionales (24/10/99)

Alianza Frente de Todos (Carrió - Geijo)	56,6%
Concertación Justicialista para el Cambio (Honcheruk)	32,2%

Carrió había sido una de las gestoras de la alianza entre la UCR y el FrePaSo de José Octavio Bordón y Chacho Álvarez, fórmula que había quedado segunda tras Menem y Ruckauf en la presidencial anterior, duplicando a la Unión Cívica Radical. Es oportuno recordar que la Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación, había tenido internas en las cuales Fernando de la Rúa se impuso a Graciela Fernández Meijide, quien no aceptó la candidatura a la vicepresidencia y cedió el lugar del Frente País Solidario a Carlos Álvarez para terminar derrotada en la Provincia de Buenos Aires.

Los códigos y las convicciones de Carrió son como el alcanfor: de fuerte tufillo, pero volátiles.

Una vez derrotado Duhalde y ya presidiendo la Comisión de Asuntos Constitucionales, suponiendo que el combate a la recesión haría pagar altos costos electorales, no demoró en despegarse. No le duró mucho el idilio aliancista y entre la elección y la asunción se retiró del bloque parlamentario, se alejó del bloque de la Alianza luego de refutar con su habitual rigor científico al conocido “Teorema de Baglini”. El entonces Diputado Nacional radical por Mendoza, Raúl Baglini, actualmente asesora al Vicepresidente insólitamente opositor: Julio César Cleto “Ditalco” Cobos. También vale recordar que en aquella oportunidad del fallo Ballesteros sobre la “parte ilegítima de la deuda externa”, no fue la clarinista prensa “in the pendiente” la que impulsó su tratamiento para dar prioridad a la deuda interna, ni fueron los movimientos trotskistas ni la izquierda revolucionaria ni el anarquismo telúrico los que ganaron la calle: fue la “fascista” CGT del “facho” Moyano.

La gestión de De la Rúa comenzó con una serie de parches financieros que, en lugar de zafar de la iniciada recesión por agotamiento de la ficticia convertibilidad, la acentuó medida tras medida, de las cuales se citan algunas: el tratamiento del Régimen de Equilibrio Fiscal a mediados del 2000; la aprobación de la antiproletaria Ley de Flexibilización Laboral o “Ley Banelco” -que derivó en la renuncia de Chacho Álvarez a la vicepresidencia- en octubre; en diciembre, el Ministro Machinea cumplió con el “Blindaje” requerido por el jerárquico FMI para negociar el multimillonario y usurario “Salvataje” financiero.

Con las leoninas privatizaciones que, no obstante, llevaron la deuda externa a u$s 150 mil millones, la falsa y especuladora convertibilidad y el elevado déficit fiscal de Menem-Cavallo y la recesión y los ajustes de De la Rúa-Machinea, era de manual oponerse. Ese lustro final del Siglo XX debería haber dejado enseñanzas superadoras: a los dirigentes, a los intelectuales, a los informadores, a la gente, a todos. Fueron tiempos en que la mayoría iba al parque a pegarle al muñeco, entrando de colados. Muchos se quedarán cómodos en ese lugar aunque la kermés no tardaría en cerrar sus puertas.

Entre su cumpleaños número 44 y el día de los inocentes del 2000, ya formado el bloque disidente, “Lilita” -ahora ya “Lila”, con varios kilogramos de sobrepeso- fundó Argentinos por una República de Iguales. Nombre complicado el de los ARI, si los hay. En realidad, la denominación es versátil -tan versátil como su fundadora e indisputable líder- y sería argumentada al tiempo, al decir que su “movimiento tiene la matriz republicana que lo acerca al liberalismo y la igualdad distributiva de la centro-izquierda”. Son conocidas diversas posiciones poco republicanas e irrespetuosas de la división de poderes acometedoras contra la gobernabilidad tomadas por Carrió, así como otras tantas opuestas a la redistribución del ingreso que se van citando oportunamente.

A los anuncios de Machinea, le siguió su renuncia. De inmediato, sobrevinieron las desesperadas dos semanas de enero con López Murphy -el aprendiz de bombero- aplicando mayores recortes de “gasto”, para retirarse dejando la economía al funcionario procesista y ministro menemista que había obtenido el 10% de los votos en la elección presidencial. Cavallo: el regreso; regreso si  es que se hubo retirado alguna vez en un cuarto de siglo. El cordobés impulsó el “Megacanje” y la Ley de “Déficit Cero” en julio. Carrió se negó al proyecto de reducción de sueldos y premios a los legisladores, alegando que la iniciativa se enmarcaba en la hipocresía de quienes se enriquecen infinitamente: otro anuncio de efecto mediático para desacreditar a todos sin distinciones ni argumentos. En agosto, el salvavidas de plomo de la “Intangibilidad de los depósitos” y, en simultáneo, el Decreto de las Letras de Cancelación de Obligaciones Provinciales (LeCOP): había que volver a pasar el invierno.

Por supuesto que la totalidad de los distritos suscribieron al fondo fiduciario del Banco de la Nación, ya que eran cooptados como Copartipación Federal y recaudación impositiva. Muchos estados, además, emitieron letras provinciales. En el Chaco, los bonos “quebracho” enriquecieron a más de un amigo del poder rozista, ya que las financieras privadas los compraban a menos del 70% para cambiarlos, al tiempo, a mayor valor nominal que el peso.

Carrió desertó de su domicilio chaqueño y lo fijó en la Ciudad de Buenos Aires desde donde, a mediados de marzo, lanzó la Alianza para una República de Iguales desde el coliseo “Coliseo”, conservando las siglas del bloque devenido en opositor. La dorada cismática no quiso pelearla desde adentro y, agitada en la orilla, tiró bombas para incendiar al barco del que acababa de saltar, haciendo lo que estaba a su alcance para que no llegara a buen puerto. Para que no llegara a ningún puerto.

En las parlamentarias de octubre -las del promocionado voto nulo o en blanco- la ARI presentó candidatos propios y colocó 8 diputados en la Cámara Baja, de los cuales sólo 2 seguirían adhiriendo a esa alianza ante la pérfida metodología de destrucción política.

Otra apostilla: múltiples agrupaciones sociales y políticas propiciaban la consigna del “que se vayan todos”, incentivando al “voto impugnado”. Dirigentes arrebatados y periodistas repetidores sin la menor idea de códigos electorales, ya que lo que se impugna es la identidad del elector y eso ni siquiera garantiza que el escrutinio definitivo anule su voto. Es decir, ¿promocionaban que la gente destruyera su documento o quitara la foto o se los canjearan en las colas de los comicios? Otro “delilirio” que impulsaba la especialista en Derecho Constitucional y Político antes de lanzarse a la compulsa electoral; divagación a la que suscribieron muchos oscuros personajes, demasiados.

En noviembre de 2001: casi 20% de desocupación y subocupación, la deuda pública que no disminuía a pesar de los recortes hasta para salarios y jubilaciones, la recesión industrial que perforaba los 20 puntos negativos con abruptas caídas en los depósitos por las corridas bancarias y demás asfixiantes ajustes, profundizaron la crisis acentuando el tenor de la protesta social y produciendo serios conflictos políticos que jaquearon al gobierno de De la Rúa. Para evitar la salida de fondos y el colapso del sistema bancario, el 3 de diciembre, Cavallo decretó el “corralito” justificándolo absurdamente en la necesidad de “bancarizar a la población” para evitar la evasión y los robos callejeros. La iliquidez -con todavía más marcada disminución de consumo- terminó ahogando a la economía, sobre todo la economía doméstica de los trabajadores jornalizados e informales que necesitan cobrar a diario para su subsistencia. En vísperas de celebraciones de fin de año y vacaciones, la clase media urbana -la propia base electoral del radicalismo- salió a la calle al ritmo de cacerolazos entonando el discurso golpista de la anti-política. Carrió no demoró en licitar cacerolas “Essen Disegno” con mango de baquelita y cucharones “Okko”, para montar -desde su departamento y diversos canales de televisión- una empresa de alquileres de menaje a patéticos personajes -como Nito Artaza, el bufón hijo de terratenientes correntinos- a subirse al tren del compromiso con las ollas -exclusivamente de las suyas, claro- y del “que se vayan todos” -aunque ellos no se fueron-. Es decir, “Lila” -quien había sido funcionaria judicial anticonstitucional simultáneamente que profesora de Derecho Constitucional- pasaba de Convencional Constituyente a Diputada Destituyente, sin reparos.

Ni las calles ardiendo ni los paupérrimos resultados del oficialismo en las legislativas de mitad de mandato con el “voto bronca” convertido en segunda fuerza política por debajo del PJ -con la suma de votos deliberadamente nulos y en blanco, superando el 25%- lograron que De la Rúa cejara un ápice de su conservadurismo para dejar de sostener a su ortodoxo gabinete enfrentado a casi toda la sociedad y al ala progresista de los acuerdos frentistas que habían dado origen a la Alianza. Ni siquiera el ofrecimiento de apoyo que le dieron innúmeras fuerzas políticas y sociales si cambiaba el rumbo y desistía del escrachado Cavallo logró que el debilitado presidente rectificara su desastrosa gestión. Y la des-gestión delarruinista llegó a su fin, mediando la dura represión a las clases populares: el asesinato de tres decenas de pobres movilizados por necesidad, ante el caos promovido por los ofuscados sectores medios que sintieron amenazada su capacidad de consumo.

Al helicóptero que raudamente tomó De la Rúa para abandonar la Casa Rosada tras la pueblada del 20 y 21 de diciembre, le siguió una también rauda sucesión de presidentes. Dos días del misionero Ramón Puerta -Presidente Provisional del Senado- y el navideño “default” decretado por Adolfo Rodríguez Saá, Gobernador de San Luis designado presidente por la Asamblea Legislativa. Al trascender que el puntano pretendía permanecer dos años -hasta el fin del mandato interrumpido- sin convocar a elecciones para marzo tal lo previsto, muchos gobernadores socavaron el apoyo y lo coaccionaron a renunciar.

    Como la Cámara Alta se hallaba acéfala ante la renuncia de Puerta, el país recibió el año nuevo con Eduardo Caamaño -Presidente de la Cámara de Diputados- a cargo del PEN, quien convocó nuevamente a la Asamblea Legislativa la cual, el 2 de enero de 2002, designó presidente al recientemente electo senador Eduardo Duhalde por aplicación de la Ley de Acefalía: una ironía nominal, que el perdidoso candidato de cráneo prominente asuma por falta de cabeza. Luego, la devaluación y el despido de la convertibilidad junto al “corralón” con pesificación forzada de los depósitos bancarios y la promesa de que “quien depositó dólares, recibirá dólares”. La cruenta masacre del Puente Pueyrredón en junio, indujo anticipar para abril a las elecciones programadas para octubre del 2003 y este adelantamiento sirvió de pretexto para evitar las internas -que probablemente habrían consagrado a Carlos Menem- y permitir la participación de varios candidatos que podían usar los símbolos partidarios comunes.

     Para fin de año, Duhalde declaró: “No voy a ser candidato a nada”, y prometió retirarse de la política partidaria dejando a un sucesor para las presidenciales. Ningún referente de su bastión bonaerense ni el gélido eterno segundo santafesino ni el fino entretejido cordobés ni ningún otro gobernador se prestó a la bendición del “aparato pejotista”, porque se supone que temieron el desafío de enfrentar a Menem.

La campaña electoral estuvo condicionada por la crisis que, aun con leves signos de rehabilitación económica por la suspensión del pago de capitales e intereses de la deuda externa, marcaba un 54% de la población por debajo de la línea de pobreza y su mitad en situación de indigencia. Estos atisbos de recuperación de los niveles de ingresos bastaron para que los “ahorristas” volvieran a sus casas con las cacerolas tan abolladas como sus conciencias para fascinarse, al poco tiempo, con los mismos que habían echado, siempre sintiendo desprecio por los pobres y resistiendo cualquier iniciativa de redistribución.

Y así resultó que el gobernador de Santa Cruz se puso el overall -mejor dicho, el pingüinesco frac-, para quedar segundo en aquella suerte de internas abiertas que deberían resolverse en Segunda Vuelta y cuyos guarismos no redundan recordarse:

Frente por la Lealtad (Menem - Romero): 24,4%

Frente para la Victoria  (Kirchner - Scioli): 22,2%

Recrear  ( López Murphy  -  Gómez Diez ): 16,4%

Mov. Pop. U. y L. (Adolfo R. Saá  -  Posse): 14,1%

Afirm. Rep. Igualitaria (Carrió-Gutiérrez): 14,0%

Unión  Cívica  Radical  (Moreau  -  Losada): 2,3%

En síntesis, los tres postulantes del justicialismo superaron el 60% contra el 33% obtenido al sumar a los tres provenientes del radicalismo, ya sea desde adentro o en diáspora: El “bull dog” López Murphy fue cómodo tercero con más votos de la derecha que de lo que quedaba del genuino yrigoyenismo. “Lila” Carrió quedó quinta en las preferencias de la gente, pero eso no menguó sus ansias de erigirse en la mesiánica institutriz del pueblo. El candidato que usó el sello de la UCR fue superado hasta por la sumatoria de votos en blanco y nulos, cristalizando la peor elección histórica del más que centenario partido. No era para menos: además de cargar con el rotundo fracaso del gobierno de De la Rúa, Leopoldo Moreau había conseguido imponerse a Rodolfo Terragno en internas fraudulentas cuyo máximo exponente se produjo en el Chaco de Ángel Rozas -donde hasta las urnas cinerarias se presentaron ante las urnas electorales- con un inaudito 97 a 3 y una todavía más inverosímil concurrencia del 30% de votantes a una interna abierta. “Cosas veredes, Sancho, que non crederes”.

      A río revuelto, ganancia de pescadores. Del pingüino puede decirse cualquier cosa, menos que no sabe sobrevivir pescando.

Carlos Menem, “Almorzando con Mirtha Legrand” a días de la eventual Segunda Vuelta electoral, recurrió a mostrarse como garante de la gobernabilidad, conjurando a su peor enemigo para el balotaje: él mismo, o sea, el cada vez mayor antimenemismo de la ciudadanía. Criticó -tarde- la maniobra del PJ que eludió las internas y, con el consentimiento de la anfitriona, manifestó furia contra Elisa Carrió -también tarde- por haberlo demonizado. En realidad, no es para sorprenderse, la “arista” padece obsesión por revolear anchos cancanes con excretas, tenga argumentos o carezca de ellos, y ya le llegaría el turno al patagónico. Y a quien fuera.

Por entonces, Kirchner -a quien en campaña lo tildaban de marioneta de Duhalde- ya había establecido vínculos con los presidentes de la región para fortalecer al MerCoSur y manifestado que no renegaba de las convicciones del pasado, como dando señales de representar al ala progresista de centroizquierda con autonomía de las tradicionales estructuras pejotistas, mientras muchos decían que era parte de una táctica meramente electoral para contraponer a su rival, quien no dejaba dudas de adherir al capitalismo privatista más acentuado.

No obstante, diversos partidos de izquierda que habían participado en la Primera Vuelta, estaban convencidos de que ninguna de las opciones les garantizaba un rápido enfrentamiento a la crisis y suponían que cualquiera de ellos pactaría perentoriamente con Washington y el FMI. Ese universo político -marcadamente antimenemista- tampoco apoyaría a Kirchner, dejando entrever su desconfianza al evaluar las gobernaciones del santacruceño y su alianza con Duhalde, a quien veían como continuador de los ‘90, con perfil más bajo aunque más siniestro. Entre el Partido Humanista, Autodeterminación y Libertad, el Partido Comunista Revolucionario, Patria Libre y pequeñas fracciones dispersas del socialismo, habían sumado -entre votos válidos y estimaciones de votos en blanco inducidos- algo más del 5%. La cuestión era ver hasta qué punto sus simpatizantes acatarían el “votoblanquismo” en el balotaje, pero lo que no puede dudarse es que de votar por alguna de las fórmulas, aun con reparos, lo harían por Kirchner-Scioli. También frunciendo la nariz, las tres agrupaciones de extracción radical, por acción u omisión -dando albedrío o manifestando intenciones- exhibían mucho más apoyo al Frente para la Victoria. Esta fuerza contaba, además, con el apoyo de la CTA y de ambas CGT -la oficialista de Daer y la de Moyano, que había apoyado a Rodríguez Saá pero renegó del acuerdo con el riojano. Todas las encuestas y consultas de opinión pronosticaban un 70 a 30% a favor del santacruceño.

El resto es archiconocido: el 14 de mayo, a cuatro días del balotaje y desde La Rioja, Menem anunció retirar la fórmula, sabiendo irremontable la derrota y evaluando que restaría legitimación popular al santacruceño, forzándolo a asumir con un exiguo 22%, convirtiéndolo no en el Presidente que asumió con menos votos (Illía obtuvo el 21% en 1963) pero sí en el que alcanzó el sillón de quién sabe quien* con más porcentaje de desocupación que de apoyo electoral. Kirchner no demoró en contestar desde Buenos Aires que el riojano había mostrado "su último rostro, el de la cobardía; y su último gesto, el de la huida".

*La unitaria historia mitrista asigna el sillón presidencial a Rivadavia, pero había sido Saavedra la autoridad del primer gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata libres de la corona, y, luego, el Director Pueyrredón, con la nación proclamada independiente; y fue Rosas el gobernador de la Confederación Argentina y Urquiza, el primer presidente constitucional de la Nación Argentina; Yrigoyen, quien asumió con voto universal y no sólo de los “notables”; y Juan Perón, quien fue elegido, además, con participación de las mujeres de la República Argentina. Y hay más, pero si se pudiese optar entre los eventuales dueños del sillón presidencial, personalmente no se lo dejaría a Rivadavia. Es decir, a don Bernardino de Famatina no lo dejaría a cargo de nada que me perteneciera de algún modo ni le compraría un carruaje usado.

Esta sucinta reseña también se vincula con la biograficada, ya que mientras acontecía, “Lila” se hallaba viajando en auto y con radio apagada a Córdoba para descansar de la campaña antes de ir al Chaco, donde todavía votaba. Al desayunarse de las novedades en Rosario, donde su jefe de prensa le alcanzó desgrabaciones de las últimas declaraciones, se llamó a silencio y le ordenó cancelar todas las citas mediáticas. Quizás, por fidelidad a su metodología destructiva y su ególatra tendencia a despegarse del resto para así poder calificarlo inescrupulosamente de impuro, antes dejó claro que su opción por apoyar “al candidato oficialista, se realizó con reservas morales, solamente para terminar con el pasado y el régimen”, porque son “un partido de oposición”. Como si fuera necesario aclararlo. Como si fuese viable que ocasionalmente presidiera la nación. Como si fuera posible que alguna vez apoyase a quien la gobierna.

VIENE DE:		Continua en:
CARRIÓculum Vitae I		CARRIÓculum Vitae III
Currículum Vitae ABSCONDITUS autem EXPÓSITUM http://adandeucea.blogspot.com/2010/12/carrioculum-vitae-i-index-in-partibus.html		VADEMÉCUM LILUS DEMENTIA COTIDIANUM et CONIECTURALEM ARTEM MENDAX PROBAT
		http://adandeucea.blogspot.com/2011/01/carrioculum-vitae-iii-XXXXXX.html EN SUSPENSO: CUANDO CARRIÓ EXISTA, SIGO