Adán De Ucea

Chaco: Sismógrafo de Movimientos telúrico-políticos

Antes de hablar sobre el Chaco, lavate la trucha, comprate una brújula y vení.

Breviario político-electoral reciente

La escenografía chaqueña no puede llegar a ser apreciada en su justa dimensión por espectadores improvisados ni por circunstanciales críticos de otras movidas culturales. Es un espectáculo no apto para inexpertos.

Algunos comentarios de un chaqueño muy perceptivo y con alta efectividad para analizar tendencias y resultados electorales (o sea, yo, je), fueron publicados acá: “Anticipando PASO en el Chaco”, hace dos semanas.

En el retorno de la democracia, Florencio Tenev ganó los comicios a gobernador en 1983 con el 47,3% por el Partido Justicialista, oportunidad en que el chaqueño Deolindo Felipe Bittel acompañó a Ítalo Luder en el binomio presidencial por lo que no hizo mella el potente arrastre preambulatorio alfonsinista. El PJ creció y volvió a imponerse postulando al incuestionable Danilo Luis Baroni cuatro años después, superando el 50% de los votos ciudadanos, nuevamente ante el sempiterno candidato de la UCR: el bioquímico villaangelense Luis Agustín León.

Pero llegaron los ´90: en 1991 se impuso Rolando Tauguinas desde Acción Chaqueña, el partido formado por José David Ruiz Palacios (Subsecretario de Interior de Harguindeguy 1976-81 e Interventor Federal del Chaco 1981-83) con el 37,6% de los sufragios, quedando segundo Jorge Morales por el PJ con el 37,2% y, atrás, la UCR con Luis León y un paupérrimo 22,0%. Hoy, con tan bajo caudal y tan escasa diferencia, la situación se definiría en balotaje, aunque vale suponer que habría favorecido a la derechosa alianza ACha-UCR que empezaba a vislumbrarse.

Al cabo de cuatro años, la conjetura se verificó mediando la Reforma Constitucional que exige el 45% de sufragios válidos. Tras una enorme diferencia en la Primera Vuelta del '95 a favor de Tenev por el PJ (40,8%) frente a la UCR (28,8%), el masivo vuelco de los simpatizantes de Acción Chaqueña determinó que Ángel Rozas se erija como gobernador en Balotaje, por 50,8% a 49,2%. Devolución de favores y reincidencia de ciertos herejes del justicialismo que nunca expusieron autocríticas y jamás fueron condenados, aunque quedaron grabados en la memoria de todos los militantes del peronismo chaqueño.
Pero, al andar se acomodan los melones: ¿A cuáles precandidatos presidenciales apoya Acción Chaqueña para estas Elecciones Internas Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias? ¿Y con quiénes arman alianzas provinciales?

El coronel José Alberto David Ruiz Palacios, tal golondrina de un solo verano o carancho de una sola osamenta, rompió brevemente el hasta entonces pseudo bipartidismo del Chaco. Teórico bipartidismo, a menos que se considere al Partido Peronista de entonces y al Partido Militar, puesto que hubo clara hegemonía del PJ durante las primeras cuatro décadas de la provincialización que hoy cumple 60 años, levantando una copa con agua mineral “Morgado” o jugo de “Rachid” para brindar por el Chaco y La Pampa: las provincias Presidente Perón y Eva Perón.
En síntesis: el justicialismo se impuso las seis (o siete) veces en las cuales pudo participar. Felipe Gallardo, en 1953 con el Partido Peronista y luego, las proscripciones. La UCRI -la Intransigente, no la del Pueblo- consagró a Anselmo Duca en 1958, con aporte de votos y referentes del peronismo proscripto; no obstante, en 1962 triunfó Deolindo Bittel representando al Partido Laborista, lo que provocó la Intervención Federal antes del traspaso y Frondizi resultó derrocado y encarcelado en la isla Martín García al poco tiempo. El escribano repitió en el '63 y sí asumió tras vencer recién en 1973, mediante el FreJuLi.
Los tres primeros gobernadores constitucionales marcaron su impronta de honestidad irrefutable, armando administrativamente a la joven provincia primero, cimentando la industria y la infraestructura, después, y consolidando bases institucionales modernas que eludieron retrógrados tradicionalismos tan arraigados en los territorios colonizados tempranamente, dejando el carácter distintivo de la idiosincrasia chaqueña.
Las últimas del ciclo fueron las relatadas elecciones del '83 y el '87. Es decir, la Unión Cívica Radical balbinista jamás había logrado ganar comicios abiertos y legítimos en la vieja Provincia Presidente Perón.

En 1989, el coronel (RE) Ruiz Palacios fue consagrado Intendente de Resistencia. En 1991, asumió la presidencia de la Cámara de Diputados porque tuvo que delegar la candidatura a gobernador en Tauguinas -su exministro de Salud Pública, obviamente afiliado a la UCR- por no cumplir con los años de residencia requeridos. Y, en 1993 resultó electo Diputado Nacional. Las tres oportunidades en que la ciudadanía resistenciana primero y chaqueña después, lo ungieron democráticamente con alto apoyo de radicales antiperonistas y de ciertos “cuadros justicialistas” que traicionaron a “Quico” Morales en el ’91 y a “Poroto” Tenev en el ’95. Ahora, pocos cómplices electivos se hacen cargo del atraso y aquellos dirigentes aún adeudan facturas. Hoy, la mayoría prefiere olvidar el germen de la debacle de la provincia que la gestión Capitanich redobla esfuerzos para reconstruir.

La actual Intendenta de Resistencia por la Alianza Frente de Todos, Aída Beatriz Ayala, en los ’90 era una jovencita “querida” por el viejo jerarca de la dictadura cívico-militar. Entre 1989 y ’91, la ingeniera fue Subsecretaria de Obras Públicas de la Municipalidad capitalina durante la intendencia de Ruiz Palacios. Y luego, entre el ’91 y el ’95 se desempeñó como concejal de Resistencia por Acción Chaqueña.

Hoy, además de haberse afiliado a la UCR, ya no es Betty ni Aída: con toneladas de silicona, abundante Koleston y cama solar, eventuales Pupilentes claros y exuberante labioplastia, hoy parece “Chucky Lee Ray” pero dirigida por Stanley Kubrick... en obvia alusión a “La naranja mecánica”. Ya no sos mi Margarita, ahora te llaman Margot.

Una meresunda de aquellas, el Chaco, como verás. ¡Y no sabés lo que falta!

Hace un mes y medio también comenté acerca de los complejos movimientos de muchas agrupaciones políticas de segunda y tercera línea por estos lares. Acá: “Las Liebres del Sur en el Chaco son Tapetíes del Norte” describí algunos saltos de botes entre 2007 y 2011 de Libres del Sur, el Partido Socialista, Proyecto Sur, el ARI-CC, el PRO-ReCreAr, el Partido Popular de la Reconstrucción, el Partido Nacionalista Constitucional, Acción Chaqueña… uf… juntos no llegan al 10% pero presionan en medios de comunicación y lobbies.

Aún con esta reseña cuestan interpretar los variables enroques provinciales -ni imaginar las periódicas transferencias nacionales-, así que invito con un cronológico mapita partidario:

Alianzas, Frentes, Pactos y otras yerbas “provinciales”: 1991-2011

Notas: Lo más llamativo del escenario partidario chaqueño pasa por las frecuentes marchas y contramarchas de varias agrupaciones de poco fuste, y, sobre todo, por la falta de correspondencia entre los intereses locales que se contradicen con la supuesta pertenencia a determinadas ideologías de alcance nacional. Se plantean 6, 7, 8 desgloses al respecto:

1) ARI-CC-ACyS: Desde su creación en el año 2000, la plurinominal coalición del paradójico unicato autodestructivo, solamente presentó fórmula para Gobernadora y Vice en 2007, con Alicia Terada y Bernardino Cenzano. Tras el escandaloso fracaso electoral con un magro 3,8% de los votos válidos, el naranjismo chaqueño volvió a sumarse a la Alianza Frente de Todos encabezada por la mismísima UCR que Elisa Carrió se encargó de destruir fustigando a Raúl Alfonsín -primero- y a Fernando de la Rúa -tras apoyarlo cuando ella aún comulgaba con el radicalismo- armando bloque aparte en la Cámara de Diputados antes siquiera de que el mentecato cordobés asumiese su funesto gobierno. Es decir, el ARI adhiere a la heterogénea alianza provincial con la UCR, ACha, el PS, etc., y hasta cuela diputados nacionales, mientras que desde 2003 vota a su inefable líder para la presidencia.

2) Libres del Sur: La fuerza que responde a la traidora serial Vicky Donda se integró como colectora del Frente Chaco Merece Más en aquellos buenos viejos tiempos de 2007 con candidatos legislativos propios, para luego colocar a su principal referente, Carlos Martínez, ¡en el tercer lugar de la Lista del oficialismo! instalándolo en la legislatura en el 2009. A inicios del corriente año, la negativa a ofrecerle todavía más cargos de Gabinete y organismos públicos -que no son pocos considerando poderes territoriales y competencias- hicieron estallar otras viejas cuestiones obstaculizadoras de la gestión de parte de los “exaliados críticos”. A partir de ello, Chaco de Pie se sumó a Proyecto Sur con vistas a las elecciones distritales de septiembre, pero también cambia de caballo en la laguna argentina: tras coquetear ¡con el FP de Duhalde!, terminó apoyando al FAP de Binner para octubre junto al Partido Socialista. Ergo: acá Solanas y Argumedo, no tienen ni candidatos testimoniales para el Congreso Nacional.

3) Partido Socialista: El sello de goma del viejo partido de Alfredo Palacios o de Justo y señora o de Ghioldi o del padre de Pinedo o de… conducido por Eduardo Siri y un par más, tiene la ventaja de elegir sus autoridades a dos manos. Y, como es un Triunvirato, truecan el partidario nombre de fantasía por unos pocos conchabos. Tal lo visto, lleva a Binner-Morandini en la boleta de octubre pero, sin embargo, continúa dentro de la Alianza Frente de Todos a nivel provincial. Con Nikisch y Rozas, pero no con el hijo de Alfonsín.

4) Partido Intransigente: La antigua fuerza del bisonte Alende tiene todavía menos representatividad que el socialismo. Son dos y, sin embargo, el Comité Provincial debió ser intervenido por un tal Raúl Falcón. Las tácticas se diferencian: el PI formó parte de la Alianza radical desde el ’95, pero ahora han cambiado de cabeza de serie, sumándose al Frente Chaco Merece Más, ofreciendo otro sello de goma a bajo costo. No viene al caso conjeturar motivos de negociación oportunista, de aproximación ideológica o de Obediencia Debida a Buenos Aires.

5) Frente Grande: La agrupación de Sigal, Garré y Rivas -conducida en el Chaco por Daniel San Cristóbal, Fabricio Bolatti y Daniel Trabalón- también tuvo idas y vueltas, pero no demasiado reprochables. Formó parte de ambos gobiernos de Ángel Rozas, despegándose en el de Roy Nikisch, mientras que a nivel nacional el FrePaSo presentó el binomio exPJ Bordón-Álvarez, y ya como Frente Grande constituyó la Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación con De la Rúa y Chacho Álvarez que reemplazó a Graciela Fernández Meijide en la fórmula presidencial. Al tiempo que las estructuras de la Dirección Nacional del Frente Grande se sumaron al proyecto de Néstor Kirchner, en la provincia desertó de la Alianza Frente de Todos para luego avenirse consecuentemente al Frente Chaco Merece Más. Hoy constituyen un positivo aliado del gobierno desde una posición crítica pero responsable, efectuando atinado control de daños cuando plantean pública o reservadamente desacuerdos con alguna medida oficial. Vale atender 1999, 2003 y 2007 en Nación, y 1995, 1999 y 2007 en Provincia: efectividad del 75%.

6) Acción Chaqueña: Las multidireccionales posturas pactistas del remanente que quedó de aquella potente cofradía del viejo coronel genocida superan cualquier análisis. Tras largos arreglos con la UCR que sirvieron para dejar al justicialismo afuera del gobierno durante 16 años, hoy esta minúscula camarilla tiene suficientes personajes como para armar tres estrategias electorales: unos siguen pegados a la Alianza radical, otros están desde 1999 con Jorge Capitanich, y el resto, intentando infructuosamente alzarse con alguna concejalía y recuperar los orígenes de autonomía de los partidos nacionales tradicionales. En rigor de verdad, los cuadros plegados al oficialismo han facturado relativamente bien (Víctor Lapasini en la Fiduciaria del Norte, Elda Pértile como Secretaria General de la Gobernación y ahora Diputada Provincial, etc.). Tampoco es pertinente cuestionar los móviles del trípode táctico: para eso están las urnas. En las instancias nacionales, es casi una obviedad a cuál precandidato le prestan o alquilan la Lista los representantes orgánicos y esa, justamente, fue la pregunta disparadora del posteo.

7) Partido Popular de la Reconstrucción: La rancia camarilla creada por Seineldín y dirigida nacionalmente por Breide Obeid, Graci Susini y demás personajes conservadores, castrenses y clericales, adhirió inicialmente a Acción Chaqueña, como no podía ser de otra manera. En algunas oportunidades se aventuró electoralmente a riesgo y por cuenta propia, no obstante, mayormente integró los frentes encabezados por el PJ ortodoxo tanto nacional como provincialmente. En 2007, se sumó al Frente Chaco Merece Más, trocando figurativa denominación y algunos votos a cambio del convencimiento de que Capitanich ejercería una gobernación pejotista de derecha. El PPR apenas facturó un par de funcionarios que se enquistaron para trabar acciones (Oscar Arévalo en el Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos y otros) y desertó decepcionado al cabo de unos meses para rejuntarse con los sucesores de Ruiz Palacios. El progresismo transversal y peronista de la provincia, sumamente agradecido. A nivel nacional, axiomáticamente coinciden con la decisión de las autoridades de Acción Chaqueña.

8) Partido Nacionalista Constitucional: Lo del clan ultraderechista dirigido nacionalmente por el experonista Alberto Asseff y el chaqueño Alberto Cabrera, tampoco resulta de comprensión lineal. Por supuesto que este grupo de reducido despliegue territorial tuvo la coherencia de sumarse al partido de Ruiz Palacios desde su incursión provincial, para pasarse a través de este socio a la Alianza Frente de Todos con el primer triunfo de Ángel Rozas. Luego, el PNC presentó candidaturas en soledad obteniendo nulo apoyo ciudadano y, en 2007, se sumó como colectora del Frente peronista que ganó ajustadamente los comicios. Como era de prever, el idilio apenas duró una elección y ahora acaban de reagruparse parcialmente con Acción Chaqueña sin soltar la función pública (Alberto Cabrera en la Fiduciaria del Norte por el Nuevo Banco del Chaco y su hijo, Luis, en la Administración Provincial del Agua, entre otros). El kirchnerismo chaqueño, nuevamente complacido. Para los comicios nacionales, tal como el MIJD, comparte la fracción del Acuerdo Compromiso Federal que postula a Rodríguez Saá y Vernet.

Después de toda esta ayuda: ¿Y la respuesta?

¡Sí, es correcta!

No obstante la imperiosa búsqueda de consensos atendiendo a las demandas de los chaqueños y sin claudicar principios para sostener el poder en un Distrito particularmente volátil en las urnas, muchos transversales “K” del confuso y retraído progresismo filoportuario, critican necia y fuertemente al gobernador del Chaco. Desde sus marcados prejuicios basados en el desconocimiento del terreno y la poca experiencia negociadora que tienen en la construcción política, alejan aún más los cismáticos 1.000 a 1.500 kms. que dista esta provincia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Va de nuevo: En la democracia representativa, todos los aportes argumentales son igualmente valiosos, aunque unos son más iguales que otros, en tanto resulten convalidados por la aceptación popular.
Y para eso están las urnas: las electorales. Mejor dejar las cinerarias para otros restos mortuorios irrefutablemente contaminados y, de hecho, mucho más tóxicos. Para otros polvos: que del polvo venimos y hacia el polvo vamos.

Concluyendo en dos tweets

Y tuvieron algunos retwitters, aunque no replies. A veces me bandeo de chicaneo.
Pero como suelo decir: Soy un peronista transversal al progresismo -que es la médula del Frente para la Victoria desde la conducción de la gestión y el desarrollo territorial- por lo que dispongo y debe aceptárseme que haga uso de todas las atribuciones para personificar una “alianza crítica”.

Red versus Blue

To be continued. Or not…

¡Y espero que les haya gustado!

Y, si además de haberte gustado, seguís con interés para conocer posturas sobre los “movimientos telúricos” partidarios, acá te dejo una nota ya referida en este posteo: “Chaco: ¿Por qué Salomón elige a Duhalde?”.

Chau. Me fui a celebrar el 60º aniversario de mi amada Provincia Presidente Perón a la Casa de Gobierno.

Spots en Luna Nueva (Fase 2)

Viene de: “Spots en Cuarto Menguante (Fase 1)”

Spots en Luna Nueva

(Fase 2)

La más absoluta penumbra como el satélite furtivo.

El lado oscuro de la luna irradiada desde el culo, bloqueando, interponiéndose al sol.

4) SPOT ALFONSÍN 2011

Esta propaganda proselitista cubre con yapa las expectativas de vulnerabilidad para la burla fácil, como todo lo que hace y dice -para nada consecuente- el hijo fallido de don Raúl no obstante acomodarlo según la ocasión para desdecir sus furcios a cómo den lugar, como cuando recientemente quedó de garpe al erigirse como el único referente nacional que exigió la renuncia del juez Zaffaroni a la Corte, “por las dudas, porque uno hasta de la mala suerte debe hacerse cargo”. Una proclamación ideológica respecto al concepto de Justicia, un tanto incongruente con alguien cuyo CV llama a la desconfianza al informar que es abogado y docente de la Facultad de Derecho de la UBA. De esta UBA, eh, no de la de Delich ni la de Shuberoff…

Y, ni dudarlo, en la medida que Ricardito siga expuesto públicamente, se encargará de seguir dando vuelcos para desconcierto de los viejos radicales y sarcasmo del resto. Nótese que ni siquiera postearé el tragicómico anuncio publicitario del flirteo con De Narváez con mutuas declaraciones de confianza que no convencen a nadie, ya que las entiendo exageradamente descabelladas, si bien pertinentes al ser palpable que jamás uno creyó en el otro.

En el spot, el candidato del híbrido rejunte llamado UDeSo, tal remake de la “Unión Democrática Sobreviviente”, empieza saludando y presentándose: “Hola, soy Ricardo Alfonsín”, tal vez asumiendo su anonimato, con su vocecita carrasposa y gutural y ese característico tonito tan “winner pueblerino”. Y creo tener atribuciones para decirlo, porque también soy provinciano… Inmediatamente sostiene que, por su actividad (sic), ha tenido “la oportunidad de viajar a Chile, a Brasil, a Uruguay…”, mientras que en la pantalla se suceden sincrónicamente imágenes de la Argentina. El padre de los nietos de Alfonsín no es de aquí ni es de allá, no tiene edad ni porvenir…

Hasta el gobernador de Misiones, el radical “K” Maurice Closs, criticó el error y sugirió subsanarlo:

No sólo en las Cataratas del Iguazú es mostrado el territorio argentino, también en la Cordillera de los Andes y el Río Uruguay. Y me adelanto a los sofistas autojustificadores consuetudinarios del inepto gorilaje: no vale decir que son vistas desde Brasil o Chile o Uruguay. No, amigas y amigos, ¡enfocan a la Argentina desde la Argentina!

Aunque, poniendo en contexto con las evidentes claudicaciones ideológicas -encima, electoralmente retrógradas- que materializa mediante marchas y contramarchas el socialdemócrata hereditario que adhiere al más arcaico conservadurismo telúrico en busca de financistas para la campaña, hay que decir que la pifiada de la agencia de publicidad es un detalle irrelevante.

Para ampliar la manifestación de principios e intenciones, el desafortunado abuelo de los bisnietos de Alfonsín expresa: “He visto países seguros, países ordenados. Y me pregunto y les pregunto a ustedes, ¿por qué no podemos hacer nosotros lo mismo?...

Ya que el "tero" pregunta, le contesto breve y tangencialmente. Podemos hacer lo mismo y aún mejor, aunque falte recorrerlo el camino es novedoso y acertado: múltiples empresas multinacionales dedicadas a la industria y los servicios invierten en Argentina como nunca antes, el extorsivo Riesgo País decayó a valores inimaginables hace 8 años, el ordenamiento salarial y fiscal no admite parangones en el último medio siglo a pesar de la resistencia de las corporaciones, el crecimiento sostenido y la justa redistribución de la riqueza no es precisamente una tendencia reprochable, la organización de las naciones latinoamericanas para poner en valor nuestras potencialidades contrajo la real inserción en el mundo ya no como furgón para palear la leña, el vuelco de los paradigmas de la resignación al sometimiento trocados en avances científicos y productivos, el nulo impacto de profundas crisis internacionales que en otra circunstancia nos hubieran llevado al abismo por el mandato de hacernos cargo de ellas; y demás avances económicos, sociales y diplomáticos, creo que no tienen demasiado que envidiar a Brasil y sus conflictivas favelas, a Uruguay y su vergel para licuar divisas y, mucho menos, al convulsionado y clasista Chile. Puntos de vista, claro, no obstante ser incuestionable que Ricardito está sentado a la sombra del perejil y tapado por el follaje que le impide ver el bosque. Bueno, después de arrumbar las banderas paternas que jamás levantó, alguna característica radical debía mantener, ¿no?

Casi al azar elegí un spot por representante, una fase por traslación satelital y rotación geocéntrica, ponele. Y es sabido quienes considero que son los satélites y quienes, el gravitatorio planeta alrededor del cual giran los esbirros. Los últimos avisos publicitarios de la UDeSo sobre Seguridad, por inescrupulosos e infames, ni merecen comentarios. En rigor de verdad, honestamente admito que no puedo cuestionarle los arteros anuncios sobre la Inflación y tampoco elucubrar las respuestas inconclusas de los actores que dicen “que me lo pregunten a mí”, aunque muchos oficialistas e independientes le recuerdan al portador de apellido el 4.000% anual del último período de la presidencia de su padre. No puedo hacerlo, porque tengo la certeza que Ricardito no es para nada responsable de aquella situación.

La irresponsabilidad de Ricardito lo hace totalmente inocente de los vaivenes y del caos, ya que mientras don Raúl Alfonsín estaba atajando los penales con los cuales lo fusilaban desde cerca la prensa canalla, el ruralismo patronal, los alzamientos carapintadas, las fuertes protestas sociales, los continuos paros gremiales, la perversa extorsión del FMI, el acaparamiento empresario de mercaderías, el fogoneo de orquestados saqueos a comercios y demás asuntos de complicada resolución, el joven abogado descomprometido estaba en Chascomús yendo de la casa al estudio jurídico y del bufete a la ferretería familiar.

Mientras que Junior vivía alejado de cualquier compromiso, Néstor Kirchner pedía Juicio a las Juntas antes de que Raúl Alfonsín asumiera la presidencia y militaba con Cristina para renovar al pejotismo ortodoxo y restar poder al radicalismo feudal de Santa Cruz.

Redondeo el concepto: sea como fuese, tenga la ideología que tuviera, cuente con la moral que contase y disponga de las competencias que dispusiera, desde mi humildísimo análisis desacredito de movida al eterno Ricardito jamás Ricardo como candidato a lo que sea. Los tibios me caen mal, muy mal, y si por coyunturas fúnebres encima dejan de ser bosta de paloma para convertirse en detritos de dinosaurio, los descalifico incluso como ciudadanos. Suena intransigente y lo es: prefiero a un Pinedo, de verdad, me quedo con un cipayo confeso por cuyas venas circula la sangre de los máximos entregadores de nuestra historia nacional y no con un irresoluto individuo indiferente hasta por sus propios intereses y ni siquiera solidario con su propio padre cuando enfrentaba trances difíciles rigiendo los destinos del país.

Y ya que surgió Pinedo, es oportuno vincularlo con el ultraje que personificó el bisabuelo de los tataranietos de Alfonsín a las banderas de Alem. Se supone que muchos sabemos quién es quién, así que basta ver la invitación que hizo por Twitter el candidato de la UDeSo, sin ningún remilgo, con los escrúpulos en el baúl:

Con Morales y Rozas, ¿qué me vas a hablar de honestidad? Con González Fraga y De Narváez, ¿qué me vas a hablar de socialdemocracia? Con Aguad y Pinedo, ¿qué me vas a hablar de republicanismo? Con Michetti y Ocaña, ¿qué me vas a hablar de autonomía?

A mí, que muchas veces el invierno me echó desde la ausencia la soga del recuerdo, a mí que me están sobrando los consejos, a mí, estos personajes, ¡qué me van a hablar de amor!

5) CHILE: El Modelo de la OPOSICIÓN

Intentando vender diálogo y pluralismo, el rejunte del fracasado Grupo “Ah” no es tan heterogéneo ni arriba a consensos en medio del patético histeriqueo entre sus referentes. Sencillamente, se oponen a todas las acciones del gobierno sin proponer alternativas vinculadas a la realidad nacional inserta en el mundo. Mediando el pacato Pacto preelectoral, también frustrado porque declamaba defender lo que está protegido como pocas veces antes, los verdaderos ideólogos y los personajes públicos de la camarilla disidente hace tiempo que miran hacia afuera.

Uno de los modelos que sugieren imitar es el de la vecina República de Chile. Una nación también desangrada por los brazos armados verde oliva, azul militar y ocre grip de los Chicago Boys, aquellos serviles del imperio que apretaron sus borceguíes contra las cabezas y oprimieron el gatillo sobre las entrañas del pueblo. Si bien el asesino régimen de Pinochet tras la cordillera fue menos siniestro que el de Videla y Massera acá, sus efectos tuvieron eficacia semejante. Toda América Latina fue sojuzgada por el mismo Consenso de Washington y el Cono Sur, masacrado por el mismo Plan Cóndor, no obstante, hasta los cipayos post dictadura son menos perversos allá. Piñera, por ejemplo, no simula su adhesión al cóndor, en tanto, los cadetes argentinos serviles al norte hacen como el tero: ponen los huevos en el nido y pegan el grito en otro lado.

Estos supuestos representantes que desprecian lo nuestro y sobrevaloran lo foráneo, muchas veces -por error, omisión o intención- erraron el vizcachazo. Hace tiempo que asumen que el sistema chileno es envidiable, ocultándolos o restándole interés a la espiral de conflictos sociales irresueltos y ahora acentuados. Aún contando con adhesiones populares de complicada interpretación, en realidad representan lo que don Arturo Jauretche denominaba atinadamente “Intelligentzia”.

A este cipayaje criollo, las anteojeras ideológicas les obnubilan cualquier perspectiva que saque el foco de lo europeizante o lo from yankeeland, ya sea con la doctrina francesa de Seguridad Nacional o entrenando en la Escuela de las Américas útiles al Consenso de Washington. Y desde esa postura evalúan a Chile, un país por cierto tan europeo-estadounidense: la derecha ortodoxa enfrentada virtualmente a un socialismo sui generis un poco menos conservador, la salud y la educación de calidad reservada solamente para las élites, la doctrina neoliberal de no intervención del Estado en los mercados que promueve inequidades, la impúdica y ostentosa frivolidad de funcionarios a la san fasón, las exorbitantes cuotas obligatorias para la formación básica y universitaria, las anchas brechas socioeconómicas demostradas por los índices de Gini que duplican al resto de países en consolidación, el avalado control represivo de las manifestaciones sociales, las leyes y las cargas impositivas opuestas a las clases menos beneficiadas…

Eso es el Chile admirado por Macri, Duhalde, Alfonsín y demás delegados del coloniaje.
Así como el sistema capitalista de la especulación financiera por sobre la producción de bienes y servicios ha caído en el norte, de ese mismo modo el modelo de exclusión chileno empieza a derrumbarse.

Los conflictos sociales que acontecen en Chile son conocidos por todos. Bah, por casi todos. Y parcialmente.
¿Por qué? Porque las corporaciones mediáticas, también a este respecto, informan lo que quieren y según les convenga para sostener sus privilegios sin cuestionamientos populares.

Como corolario que corra la cortina y que facilite que cualquiera que tenga intenciones pueda hacerlo, comento que doña Dana de De Ucea al verme tan entusiasmado copiando (sin transcribir textos) esta nota de “El Universal” de Caracas, Venezuela, me acompañó haciendo copy and paste de los párrafos del artículo y verificó centenares de sitios web que repicaban la noticia.

Invito a que usen el buscador web habitual agregando a esos párrafos: “La Nación”, “Clarín”, “La Nueva Provincia”, “La Voz del Interior”, “La Capital”, "Terra Noticias", "Yahoo Noticias",…

¡Exacto! La ventana de cualquier buscador devolverá:

0 sitios encontrados…

Una obvia causalidad de los multimedios que se victimizan ante la supuesta e inverosímil coartación de la Libertad de Expresión.

La postura de los holdings históricamente prebendarios que también hacen como el tero: ponen los huevos en su nido y gritan lejos apuntando a otra dirección para confundir a sus predadores. Y es un mal bicho, no el pobre tero que solamente es traído a colación metafóricamente.

TeleSur Noticias: "Chile vive estado de sitio, denuncian estudiantes"

Y como bien enuncia la sabiduría popular: “No hay peor cuña que la del mismo palo”.

Hoy -como diría Alfonsinsito: hay que hacerse cargo hasta de la mala suerte-, Chile sufre la erupción del volcán Puyehue desparramando cenizas por todo el hemisferio. Aún mediando la tragedia de los mineros para nada casual ni accidental sino producto de la explotación obrera, y, no obstante el repudio social a las oligárquicas medidas gubernamentales y la represión, hoy, Sebastián Piñera cuenta con el 26% de aprobación. Sus émulos locales, Duhalde y Alfonsín Jr., no llegan ni al 26% de intención de voto para la presidencia… Y es esperanzador, no por cuestiones electoralistas, sino porque muchos giles argentos estamos avivados.

Continuará en: “Spots en Cuarto Creciente (Fase 3)”

Spots en Cuarto Menguante (Fase 1)

Si esta oposición despropositada en alguna circunstancia halagara al modelo, me preocuparía sobremanera.

¿Por qué? Porque son más nefastos que el caballo de Atila, aunque menos valientes que el rey de los hunos.

Repasemos juntos que así venimos bien, mirando algunas campañitas televisivas en etapas tal fases lunares para compartir impactos de percepción (no digo sensaciones, porque son patrimonio de anibaladas) y conclusiones asumidas como nacionales y populares.

Spots en Cuarto Menguante
(Fase 1)

La luna gibosa que decrece agonizando.
El último cuarto en pleno declive desde el esplendor hasta la definitiva opacidad.

1) SPOT de LANZAMIENTO de la FÓRMULA DUHALDE más DAS NEVES

Se abre la publicidad con una voz en off diciendo que “Somos un país…”, pero se les escapó algo revelador: las Islas Malvinas no existen en el mapa de la Argentina de Duhalde -el denunciante y timorato desertor de las elecciones internas del Peornismo Pederal frente al puntano Alberto Rodríguez Saá- y del fraudulento y ambivalente Das Neves.

No se trata de un detalle de imágenes que pueda obviarse: representa una declaración de principios. Y objetivos.

Descaradamente, el spot propone que “tenemos que dejar atrás la Argentina dividida”, mostrando convulsionadas manifestaciones populares que recuerdan a los saqueos de diciembre del 2001, generados en el territorio bonaerense entonces dominado por el manzanerismo duhaldista, así como resulta inevitable evocar la masacre de Puente Pueyrredón y el asesinato de Kostecki y Santillán -por la maldita policía en la Estación Avellaneda- durante la presidencia provisional por Ley de Acefalía de Eduardo Alberto Duhalde en junio del 2002.

Los overos caballitos de batalla en el discurso del candidato del denominado "Frente Popular" son, precisamente, el orden y la paz, pero un orden que no ataca las causas sino que reprime los emergentes y una paz que se alcanza en prisiones y cementerios.

El aviso continúa con una serie de conceptos siempre en tercera persona -sin incluirse- que no demuestran correlato con la realidad y, por ello, siquiera ameritan refutaciones, dando un enfoque particular: la miope mirada sesgada que pretende imponer la oposición que no propone desde la metralla mediática.

Y luego, redondea la idea de merchandising electoral, promocionando a “los que nos sacaron de la crisis más grande de nuestra historia”, ocultando su colaboración oficial a los motivos de la crisis y los aportes extraoficiales al estallido, a la vez que desnuda un siniestro desconocimiento de nuestra historia. Acaso, ¿vale recordar el corralón abierto para favorecer a los poderosos con la devaluación monetaria y el default mantenido durante el año y medio del interinato, sin pagar un solo dólar de deuda de capital e intereses ni aumentar reservas fiscales?

Afirmar que son “los que abrieron la puerta al crecimiento” exhibiendo a Duhalde con Lula, provoca desconcierto, en tanto el expresidente del Brasil dice que viviría acá para poder votar por Cristina.

Proclamar que son “los que derrotaron la prepotencia con democracia” mostrando a Mario Das Neves, mueve a risa, en tanto el gobernador del Chubut fue seriamente cuestionado por promover el "fraude patriótico" en los pasados comicios provinciales, justamente la situación que lo llevó a desensillar de su postulación presidencial.

Y, como está estipulado para la gratuidad de la publicidad radial y televisiva, el spot dura un minuto, pero al vídeo le sobró otro… (?)

2) MAURICIO MACRI comenta su visita a CHILE

El licencioso licenciado que siempre vivió de Franco con eterno franco laboral, esbozó una sonrisa para responderle al entrevistador -con la habitual modulación gangosa de papa en la boca- que los viajes al exterior sirven para “escaparse de la rutina agobiante porque sirve un poco para despejar el bocho, para tomar distancia… acá es una reunión cada media hora, todas demandas…”, dijo el habitual victimizado expulsor de culpas en caprichoso y martirizado tono rezongón. Otra cruda declaración ontológica que fue recientemente vuelta a votar por casi la mitad de los porteños. Y por dos de cada tres de quienes se expresaron en el balotaje.
Hoy no voy a describir el funcionamiento de mi aparato digestivo cuando reparo en tantos funcionarios que se valen de la política para el crecimiento de sus empresas y sus inversiones bursátiles. Tampoco detallaré las dosis de Reliverán o Agarompa que ingiero en esas ocasiones en que no puedo llegar a comprender que la ciudadanía caiga masificada en esa gelatinosa red de lobistas sin compromiso social más que con la cofradía business-class.

¿Qué fue lo interesante que observó el poco ingenioso ingeniero en su viaje 'oficial'?: “Muchísimo. Una vez más, confirmé el tremendo avance de Chile como comunidad… En todo, en el desarrollo económico que han tenido…”, planteando ejes en obras y servicios públicos, a los cuales durante cuatro años de gestión -o desgestión- les subejecutó salvajemente presupuestos aprobados en la Legislatura y derivó arbitrariamente sus recursos a publicidad, agregando que lo poco invertido lo hizo desde Avenida Rivadavia al norte. Y ojo, el tipo no se sonrojó, mas tartamudeó como de costumbre. Tampoco vio nada que llame su atención en cuestiones sociales y conste que eran tiempos de Michelle Bachelet Jeria, quien se había impuesto para la presidencia sobre el neoliberal Sebastián Piñera Echenique en Segunda Vuelta.

Prosiguió la apología del “nivel de la clase dirigente que ellos tienen… Debe haber, fácil, diez personas que pueden ser presidentes y que Chile no cambia su rumbo, no empeora su calidad, la diferencia entre ellos puede ser entre el 8 y el 10 pero no bajan de 8 en calidad de gestión. Eso es muy importante”, agregó el analista de mirada corta. O de mirada perversa y corporativa. Convengamos que luego de Salvador Allende, el progresismo transcordillerano mutó hacia un conservadurismo menos cruento, pero Chile cambia su rumbo, lo cambió ahora.

Para asombro de muchos, también elogió “el nivel de respeto que existe entre el oficialismo y la oposición y viceversa”. Hasta ese momento, el ingeniero de la UCA no había cumplido un año a cargo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y todavía no trataba despectivamente a la Presidenta de la Nación como a “la señora de enfrente”. Sin pudor, valoró “el funcionamiento de las instituciones” chilenas: ¿es necesario evaluar la consideración macrista por la Justicia, eludiendo sus procesamientos?, ¿el respeto por la legislatura porteña, al tiempo que estableció récords en vetos de leyes?, ¿el apego por la prensa, esquivando y desacreditando peyorativamente al periodismo no acólito? Realmente fastidia la burla sistemática montada por el Lord capitalino que es provinciano, pero más exasperan los miles de ciudadanos que siguen la farsa gustosos.

Exteriorizando al lobo detrás de la piel del carnero -cordero no-, sostuvo que “a pesar… del fenómeno de la baja en las encuestas que está teniendo la Concertación (por la “Concertación de Partidos por la Democracia” con la candidatura oficialista del democristiano Eduardo Frei Ruiz-Tagle), que es lógico: 18 años en el gobierno…” y dejó sin cerrar la idea, como si se tratara de un axioma cuya lógica debe ser universal. Como rehabilitando la sinapsis neurológica, se despachó con que “Bachelet podría intentar generar políticas demagógicas, populistas…”, cayendo en otro prejuicio de ignorantes o, mejor, privativo de la clase dominante antipopular y los proletarios funcionales.

Hacia octubre del 2008, Macri se anticipaba buscando alianzas más mercantiles que ideológicas y ya miraba con buenos ojos a Piñera, el entonces candidato de la “Coalición por el Cambio”, un empresario defensor del Nuevo Orden Mundial como él:

PIÑERA: LA VERDAD QUE NO TODOS SABEN

Cualquier semejanza con el origen de la fortuna familiar de los Macri Blanco Villegas no es mera coincidencia. Tampoco es azaroso que el panegírico de Mauricio Macri a Cacciatore resulte análogo al que personificó Sebastián Piñera Echenique sobre Augusto Pinochet:

PIÑERA en defensa de PINOCHET en 1998

Y Sebastián Piñera, hoy, es el Presidente de Chile.
Y así le va a él y así les va a sus empresas y a la gran mayoría de los chilenos.

3) MACRI más DUHALDE

El niño Mauricio y su tropa -empezando por el MiDaChirola Torres Del Sel- ya manifestaron la simpatía por el candidato presidencial del "Frente Popular", aunque el Jefe de Desgobierno porteño eluda quedarse pegado al concepto que tienen sus conciudadanos respecto del invotable Duhalde ni, mucho menos, se arriesgue a cargar con responsabilidades del magro 20% de votos que podría obtener esa expresión del Peornismo Pederal.

Si bien tiraron la cobriza moneda -o el cetrino dólar o el violado euro- para poner una pata en cada rústica balsa opositora, los referentes del partido vecinal PRO planearon acompañar a Duhalde o al hijo de Alfonsín de manera personal no institucional. Y, como nunca, esas corrientes de la vieja UCR y del menos antiguo PJ se parecen como "dos gotas de agua", según parangonaba el suegro de Mercedes Marcó del Pont por 1983. No hay diferencias entre el de Lomas de Zamora y el de Chascomús, menos diferencias se presentan con el cajero del menemato González Fraga y con el empresario mediático y usurario De Narváez. Son como cuatro gotas de agua. O de cianuro.

Para resumir la relación de esta derecha, va un sarcástico tweet que envié antenoche:

Ahora que publico el retrato de doña Dana De Acué de De Ucea que acompaña mi Perfil de Twitter, aprovecho para agradecerle el paciente aguante, reconociéndole sus innumerables y valiosos aportes con un fuerte abrazo.

¡Y mando un saludo para todos los que me conocen!

Continúa en: "Spots en Luna Nueva (Fase 2)"

¿Todavía hay COBISTAS?

Sí, hay de estos cobistas, pero pregunto si aún existen seguidores de Julio César Cleto Ditalco Cobos...

Y pensar que el 45% de los argentinos lo votamos en octubre del 2007.

Si no fuera por Néstor y Cristina, agarraría el 45 (no el porcentaje) apuntando a la mano que meció la urna...

Votamos esto:

Esto:

Y esto:

Bueno, nada. Eso. Chau.

PASO 14 de agosto: Detalle de cargos nacionales a elegirse por Distrito

El JGM Aníbal Fernández enlazó a su sitio el siguiente esquema sobre las categorías nacionales que se elegirán en cada Distrito Electoral, elaborado por la DiNE (Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior):

Nota: L@s ciudadan@s argentin@s, además, deberán decidir diversos cargos ejecutivos y legislativos para

las instancias provinciales y municipales, sabiendo que l@s extranjer@s -empadronad@s con domicilio acreditado-

podrán elegir únicamente al Intendente o la Intendenta de su pueblo o ciudad de residencia legal.

Algunos detalles y comentarios, pueden verse en: "Para marcar PASO hay que hacer la colimba peronista..."

Para marcar PASO hay que hacer la colimba peronista...

… o, al menos, un período de instrucción militante, ponele.

Y nada de sarasearme con el soldado Carrasco ni con los “Chicos de la Guerra”

ni con el general etílico y demás, que eso pasa por otro andarivel, eh. ¿Estamos?

Para ir al frente y sumar al Frente...

¿Por qué es conveniente hacer la colimba para ir al frente? Es largo de detallar y ya vengo argumentando errores cometidos por muchos pibes en la -para ellos, novedosa- vorágine militante y apadrinada o amadrinada, que atentan imprudentemente contra el propio modelo que pretenden sostener. La imprudencia suele producirse por impulso espontáneo, por impericia inmadura, por necia soberbia, por impunidad amparada, por decenas de motivos que se relacionan fluidamente y no viene al caso desmenuzarlos, quizás hiriendo susceptibilidades.

¿Por qué se me ocurrió encarar las PASO desde este flanco? Porque si bien considero que serán un mero ensayo de clasificación y descarte, el holding mediático-terrateniente acentuará las operaciones para derribar afinidades extramuros al gobierno nacional y, de paso, rejuntar a la inconsistente oposición despropositada detrás del que clasifique “segundo” -aunque lejos- en las elecciones del 14 de agosto. De hecho, ya lo hacen alevosa y multidireccionalmente sin remilgos, montando descabelladas campañas de presión para intimidar a unos mientras manipulan pactos oscuros con otros.

¿Y qué tiene que ver esto con la conscripción? Simple. A propósito de errores retrógrados que terminan consintiendo y dando sentido a agendas ajenas, hace unos días -como estimo que le sucedió a muchos- recibí un mail confundidor en mi buzón electrónico.

Copio y pego la captura de pantalla -eliminando cuentas para evitar escraches y sin transcribirlo para no agregar desorientación- de ese correo que resulta inusitadamente revelador de una ignorancia impropia de cualquier ciudadano o ciudadana que tenga una leve noción sobre reglamentaciones electorales, ya ni siquiera específicas a estos particulares comicios de modalidad a estrenar. Y, lo peor, fueron remitidos por pretendidos referentes de agrupaciones juveniles kirchneristas que lo reenviaron en cadena a troche y moche, irresponsablemente y sin chequear la información. Luego de revisar cuidadosamente las distintas cuentas de procedencia quedé entre sorprendido por el imbécil rol que asumieron los redespachadores de verdura y fastidiado, por ver otro movimiento nefasto originado desde la misma médula del FpV.

(La aviesa confusión serial y los incautos funcionales)

... sin oficiar de quintas columnas por acción u omisión...

1) Acaso, ¿qué es elegir?

Es clarito, ¿no? El objetivo de las elecciones es elegir y elegir es, en este caso, preferir a alguien, a un candidato o una candidata, a una fórmula o una nómina de postulantes, pero una, eh…

Convengamos que no es necesario ser experto en el Código Electoral Nacional aprobado por la Ley Nº 19.945 con las modificaciones de 2009. Sólo es menester un poco de vocabulario y de criterio. Imperdonable que los presuntos dirigentes de figurada relevancia y sus segundas líneas carezcan de estos modestos atributos.

2) Como suele darse inexorablemente: cuánto más necio es el emisor, tanto más categóricas son sus sentencias. Hasta las recibí resaltadas en negritas mayúsculas y con color, descalificando “la idea generalizada” de poner solamente una boleta en el sobre. ¿Desde qué postura se reniega de la idea colectiva? Tal vez desde una actitud similar a aquella de que “las provincias más pobres no se caracterizan por tener la mejor calidad del voto” de Solanas. Triste advertirla en compañeras y compañeros comprometidos con las causas nacionales y populares.

3) Que “La Ese” de Souto o “TAC Continental” de Rodrigo Lugones -el director ejecutivo de “Durán Barba y Asociados”- o Elisa Carrió y el hijo fallido de Alfonsín desde sus camarines en TN, digan y publiquen lo que quieran, ya que son incapaces de ofrecer otra cosa. Pero que ciudadanos no cómplices de “Clarín ET, go home” y sus múltiples sucursales le den reverberación en sus propios ámbitos, es aún más nefasto que aquellos comunicadores afines a las principales medidas del modelo que siguen la agenda del Grupo en vez de desarrollar las propuestas de unos y otros o repasar las primeras dos décadas de democracia, temática apta para desmemoriados y distraídos, que no son pocos. Las acciones de gobierno de este siglo y fines del anterior no son, ni más ni menos, las mejores banderas con que contamos en el Frente para la Victoria y, sin embargo, han desaparecido de todos los medios: opositores, oficialistas y de crítica flotante. Esas banderas tienen regatón de acero y la base está, está firmemente apoyada, pero a veces se deshilacha el cujo o falla la mano enclenque que sostiene el asta.

4) Para agregar confusión, encima potenciada porque el mensaje es emitido por cuadros del mismo ámbito de participación que se suponen fuentes confiables, los pibes difundieron que “el que no vaya a votar el 14 de agosto… no podrá votar en octubre.” ¿No se tomaron el trabajo de pensar en lo que reenviaban?, ¿de plantearse diferentes coyunturas a dos meses de diferencia?, ¿de evaluar eventuales viajes, accidentes, enfermedades, internaciones,…? Nada de nada. La verdad revelada que se repite de modo análogo al que se fustiga en los lectores, televidentes y radioescuchas que hacen eco acrítico del consuetudinario maccarthismo mediático.

5) Y para redondear, el correo ejemplifica puerilmente y a manera de consejo amigable, una falaz situación que se presentaría en la Mesa electoral en octubre en caso de no votar en las primarias. Para cerrar, pide “difundir esta información (aclaratoria, eh)… como fuere… porque nadie sabe exactamente qué se vota el 14 de agosto”. No sé si nadie, muchos sabemos qué votaremos pero evidentemente lo ignoran los redactores del mail o, ¿por qué no?, pertenecen a agrupaciones con intereses non sanctos que intentan embarrar la cancha para reducir el Total de Votos Válidos y, así, aumentar sus porcentajes relativos. Una perversa maniobra de sectores sin representación popular, seguida del incauto autoboicot utilitario.

... tal ingenuos colaboracionistas de la troupe adversaria, ...

Es inexcusable que cuadros con presuntas atribuciones dirigenciales sostenidas por supuestas competencias para la organización estratégica, hayan reproducido un mensaje tan absurdo.

Acaso, ¿no dudaron acerca de la veracidad de las "recomendaciones aclaratorias"? O, peor, ¿ni siquiera sospecharon sobre las probables fuentes del correo confundidor? Era muy simple advertir la mala intención de esa nota diseminada, primero desde correos virtuales y, luego, repicadas en diversos portales web y en medios gráficos que propiciaron la difusión radiofónica y el boca a oreja.

Al respecto, hago constar que no posteé antes al efecto, porque dudaba sobre la conveniencia de darle mayor trascendencia y divulgación, pero al ver que la ola crecía más en la corriente del desatino inducido decidí referirme a la cuestión.

¿A dónde voy con esto? A que, también en esta oportunidad -como con Fito Páez y Carta Abierta- la pólvora gastada no bajó ni chimangos, al contrario, espantaba perdices, ponele. Los sitios 2.0 no profesionalizados y los de importantes agencias de noticias que pretendieron aclarar el asunto, mayormente aportaron confusión y no quiero dar nombres, pero si querés, usá tu buscador favorito.

A los que sí no les dejo pasar el escrache, es a aquellos portales que comenzaron a generar la cadena. Y por eso manifesté que era muy sencillo cerciorarse de la siniestra procedencia y el perverso propósito de los redactores del Instructivo de la tergiversación. Bastaba colocar un párrafo del correo en un buscador para advertir que los primeros sitios en publicarlo fueron, por ejemplos: El foro SePrIN de los Servicios Privados de Informaciones y Noticias, muy vinculados a lo más rancio de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que ya lo posteó el día siguiente a su incursión en los correos -el jueves 28 de julio- y, tras recibir múltiples comentarios refutando lo afirmado no lo levantaron del sitio sino que su autor recién reconoció el error pasados tres días, con la bola de nieve ya rodando creciente; Ni dudar que no solamente fue este service técnico el que lo difundió, también pudieron leerse copias textuales y con descabelladas acotaciones en sitios vinculados al trotskismo desestabilizador, al mesianismo naranja carriotista y a otras agrupaciones sin chances de gobernar que intentan crecer en proporciones relativas.

¿O acaso fueron verosímiles las acusaciones de que se trató de una maniobra oficialista? La cuestión es tan simple como percatarse que, si aumentan los votos nulos, se reduce el Total de Votos Válidos respecto del cual se establecen los porcentajes de cada Lista. De todas las Listas participantes.

Veamos un ejemplo con dos escenarios según la cantidad de Votos Nulos:

Resulta lógico suponer que a mayor cantidad de Votos Nulos y su consecuente reducción del Total de Votos Válidos sobre el cuál se obtienen los porcentajes relativos (aclarando a neófitos que, precisamente, los porcentajes no son ni más ni menos que proporciones matemáticas), la influencia será proporcional -valga la intencional redundancia- a las cantidades correspondientes, afectando obviamente en mayor medida a los guarismos más elevados y recíprocamente con los menores valores.

La sanata de las infructuosas minorías, hincha, amigas y amigos. Y los consumidores de apotegmas absurdos, empachan, indigestan, a veces llegan a provocar eso: náuseas, ponele. Hola, Fito, ¿todo en orden?, me alegro...

... porque, como decía el General que tuvo quien le escriba:

“El hombre es bueno, pero si se lo vigila es mejor.”

“La conducción es un arte y los artistas no se forman, desgraciadamente, en las escuelas.
Las escuelas dan técnicos, pero no dan artistas.”

“Las organizaciones no valen tanto por el número de sus adherentes como por la calidad de sus dirigentes.”

“La organización vence, pues, al número y vence al tiempo.”

“El mal de este tiempo y especialmente de este país son los brutos, y tú sabes que es peor un bruto que un malo.”

“El bruto es siempre peor que el malo, porque el malo suele tener remedio, el bruto no.
He visto malos que se han vuelto buenos, jamás un bruto que se haya vuelto inteligente”.

A quien le quepa el poncho que se lo ponga.

Hay que adoctrinarse y estar prestos para la fajina...

Por eso y redundando en jerga castrense, antes de asumir roles de comando para la batalla electoral, es conveniente hacer la colimba, al menos cumplir el período de instrucción.

Estamos en el siglo XXI, en mis tiempos mozos los adolescentes nos reuníamos para analizar doctrinas y debatir sobre las políticas de Estado locales e internacionales en distintos períodos; a preparar engrudo y pegar carteles; a pintar muros con previa autorización de los frentistas y colgar pasacalles; a militar activamente en ámbitos estudiantiles, deportivos, institucionales y gremiales; a atender las necesidades de los vecinos para mediar comunicándolas a funcionarios y organizaciones con chances de satisfacerlas y a caminar constantemente para invitar a sumarse, persuadiendo a los ciudadanos sobre las ventajas comunitarias ofrecidas por nuestras agrupaciones partidarias; a manejar fluidamente las reglamentaciones electorales para poder intervenir idóneamente como fiscales de mesa o generales; y, hasta “boleteando” electores en inmediaciones de los establecimientos escolares; entre otras tantas actividades juveniles.

Y conste que soy de la infame generación sesentista con casi toda mi niñez y adolescencia cumpliendo con la educación formal primaria y secundaria bajo la dictadura cívico-militar. Ya que estoy, es justo manifestar agradecimiento a mis viejos maestros pero, sobre todo, a Néstor y Cristina que empezaron a despertarme sobre la vereda en la cual pude haberme parado con los sesos algo deglutidos y el espirítu libanizado, y, ¿por qué no?, reconocer el favor de la corporación patronal multimediática-ruralista ya que, al ver tanta lacra junta, terminé de convencerme del lado en el cual debía estar para asumir mayor compromiso. Este lado: el del modelo nacional y popular, el del peronismo populista con marcado progresismo reivindicatorio de inclusión y equidad, el de la Patria Grande que acuerda con el mundo aprovechando las potencialidades con firmeza y alegría.

Doy gracias a todos, desde lo más profundo de mi alma, desde lo más recóndito de mi sesera y desde lo más interno de mis tripas.

... mediando aclaraciones para evitar que oscurezca...

Nada más breve y preciso que el videíto de la DiNE (Dirección Electoral Nacional) del Ministerio del Interior:

.. y compartiendo dudas para recibir aportes complementarios:

El vídeo didáctico es general, para todo el país, y cada distrito y cada municipio tienen particularidades.

1) Es sabido que cada dos años se renueva un tercio del Senado, eligiéndose 24 congresistas correspondientes a 8 Distritos que delegan a tres legisladores cada uno.

En 2011 es el turno del recambio de Senadores por la Provincia de Buenos Aires, Misiones, San Luis, San Juan, La Rioja, Jujuy, Formosa y Santa Cruz. Es decir, los 16 Distritos restantes no eligen Senadores Nacionales en las Primarias de agosto ni en las Definitivas de octubre.

Por lo tanto, en diciembre concluyen funciones 11 oficialistas, 2 flotantes y 11 opositores -todos obviamente asumidos en 2005-, pudiendo estimarse un recambio probable de 13, 2 y 9, lo que daría una proporción favorable de 37, 7 y 28, prácticamente con cuórum propio y -incluyendo los senadores que suelen apoyar las leyes más relevantes que se envían desde el Poder Ejecutivo- faltarían 4 legisladores al oficialismo para lograr la mayoría absoluta de dos tercios requeridos para promulgar ciertas leyes. Esas, sí, esas con las cuales asustan los partidarios de Paolo Rocca, Héctor Magnetto y Hugo Luis Biolcati, a quien casualmente le falta Paco para ser sobrino del tío Rico, o ¿es el Rico que banca al Paco De Narváez y al paco de Duhalde?

Un panorama no tan desalentador mirando al 2013, año en que renovarán bancas 24 senadores/as de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Entre Ríos, Chaco, Salta, Río Negro, Santiago del Estero, Neuquén y Tierra del Fuego, circunstancia en que cumplirán mandatos 12, 3 y 9 legisladores oficialistas, flotantes y opositores, respectivamente y de acuerdo a las posiciones habituales tomadas hasta el momento.

2) En los 24 Distritos electorales del país debe votarse sí o sí por una Lista para Presidente/a y Vice así como para Diputados/as Nacionales. Las boletas, entonces, tendrán uno o dos cuerpos si postulan a ambas categorías, y tres en las provincias indicadas anteriormente que, además, eligen sus Senadores/as Nacionales.

CABA sólo contará con categorías presidenciales y diputados/as nacionales, como la mayoría de las provincias.
Vale decir que, ante los recules de Pino Balneario Solanas Pacheco y Mugricio Malcri Blanco Villegas de movida, Herr Nesto Sanz y Julio Ditalco Cobos por un lado, Mario Das Fraudes y Felipe Lafustán Solá por otro, y la interna levantada por Duhalde ante "el Alberto" Rodríguez Saá, más las digitaciones y bendiciones de ocasión, estas Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias desvirtuaron su objetivo fundamental: la decisión interna de una entre varias fórmulas por Partido, Frente o Alianza Electoral.

3) Otros Distritos incluyen, además, categorías provinciales y municipales.

Por ejemplo, en la Provincia de Buenos Aires, las boletas electorales tendrán otras tres fracciones: Gobernador/a y Vice, Diputados/as o Senadores/as Provinciales según la Sección Electoral, Intendente/a con Concejales y Consejeros/as Escolares.

Y como detallar a todos y cada uno de los 22 Distritos restantes, demandaría un tiempo que no me sobra, sólo puedo sugerir que cada uno se informe lo antes posible respecto a qué categorías ejecutivas o legislativas se votarán en su municipio, para evitar sorpresas o confusiones que atenten contra la propia voluntad de elegir.

4) Básicamente, la mecánica del sufragio y las condiciones de validez, nulidad y recurrencia, las diversas posibilidades de cortar boletas enrocando Listas diferentes o de votar en blanco a alguna categoría electoral, así como lo relativo a la impugnación de identidad, son exactamente las mismas que para cualquier Elección Nacional.

También amerita manifestarse que, considerando la obligatoriedad del voto ciudadano y la falta de implementación de un sistema de control por la afiliación del sufragante, puede darse el caso de un empadronado a cierta fuerza partidaria que vote por otra.

Primero, no obstante esta carencia no ser la caída del Muro de Berlín, bien puede evaluarse funcional a la desideologización de la antipolítica y, sin dudas, sí derrumba el sentido de pertenencia vaciando de sustancia doctrinaria y ahuecando de sustento al quitar la legitimidad que da el apoyo de las propias bases y de los independientes a los candidatos de los distintos Partidos políticos. Al menos de los movimientos populares, ya que el resto no puede perder lo que no tiene.

Segundo, no faltarán las agitaciones carriotistas denunciantes de aparatos que por sobrarles votos para entrar primeros cómodos, orquesten votar al peor adversario para cooptar a que la estrategia de encolumnamiento de la oposición fracase. Y ya se sabe a cuál fuerza le sobra apoyo y cuál fórmula presidencial se figura más invotable para la polarización con el oficialismo en octubre, impulsada por las corporaciones a sus sumisos lacayos con pretensiones de regir el destino de la Nación.

5) En todo caso, quedo predispuesto a atender consultas intercambiando comentarios en este posteo o por otras vías virtuales que figuran en mi Perfil, ya que si puedo ayudarlos y ayudarlas, lo haré gustoso, compañeros y compañeras, todos y todas.

Pero mejor que antes de reenviar siniestros instructivos antidemocráticos firmados sobre un sello de goma, ¡HAGAN LA COLIMBA, TAGARNAS! ¿O son cabezones modelo 2008? ¿Eh?

Los veteranos vamos a mandar de Imaginaria al barro a más de uno, ¡sépanlo!

América Latina gobernada por delirantes bipolares

Antes que nada, contextualicemos repasando algunos postulados opositores sobre la viudez presidencial:

“El rol de viuda es, sociológica y políticamente, el más adecuado en este ahora donde la bisagra marca el cambio, a pesar de ese ‘gatopardo’ que anida en el seno de la administración desde un tiempo demasiado largo… La viudez genera conmiseración, amplía el tiempo de tregua: pegarle a una viuda no es una conducta aceptada por la sociedad civilizada. Subirse al pedestal a confrontar con Kirchner era una cosa, hacerlo para cuestionar a la sufriente mujer es complejo, y puede jugar en contra a la vez.”

“Según fuentes muy cercanas a la Primera Dama, incluido uno de los psiquiatras que la ha tratado, ella sufriría de trastorno bipolar, antes llamado psicosis maníaco depresiva. Es una enfermedad que combina picos de euforia con otros de depresión, que afecta a entre tres y cuatro de cada cien personas y que se estabiliza con tratamiento psiquiátrico y una adecuada medicación.”

"Es más guacha, cochina, zorra y perversa que Néstor Kirchner, su marido muerto, que ya era bastante guacho y que en paz descanse."

"Ella engañó con el llanto, y con el vestido negro y no era así. A lo mejor no lloró tanto. El duelo terminó. Empieza la batalla.”

...

Para parangonar con quienes hablan o hablamos de él, recurrimos a las palabras que ofreció el expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, el pasado viernes cuando se inauguró la Embajada Argentina en Brasilia:

“Esto es un quebramiento total de protocolo. Quiero saludar a mi compañera Dilma, a mi querida compañera Cristina, y decir pocas palabras: Primero, esta embajada es del tamaño de la relación que debe tener la relación Brasil y Argentina. Soy cristiano, y creo que la vida no termina cuando nuestro cuerpo se va, creo que hay otra vida y creo que Kirchner, en este momento, está pensando pobre de mí y pobre de Lula, porque las presidentas Dilma y Cristina van a hacer historia en América del sur y América Latina.”

“No puedo expresarles lo que mi alma está sintiendo, y lo que mi corazón está sintiendo. Creo que formo parte de una generación que tiene que agradecer cada día de vida; que no se imaginaba que las dos mayores repúblicas fueran presididas por dos mujeres. No porque sean mujeres, sino porque son mujeres especiales: Son militantes políticas, con perfil ideológico, que saben para quién están gobernando, que tienen garra y que saben claramente que las dos juntas van a tener mucha más fuerza que la tuvimos Kirchner y yo… Tengo seguridad que las dos juntas en el G20 van a cambiar un poco la política mundial, la geopolítica de todos. Argentina y Brasil no quieren ser mejores que nadie, ni mayores que nadie”.