¿Qué hay de cierto sobre el 26% del oficialismo?
Nada. Por dos cuestiones fundamentales: Una, ya que basta relevar las Listas del "Frente para la Victoria" en cada Distrito de la República
Argentina para concluir que supera el 29% de los "votos afirmativos". Y, dos, porque las fuerzas aliadas le aportan más de 3% al oficialismo.
¿Qué hay de cierto que los porcentajes definen bancas?
Poco. Porque -si bien guardan relación- no aplica para los totales nacionales sino Distrito por Distrito. Por ejemplo, chequeando restos
del Sistema D'Hont para el ingreso de las últimas bancas en juego y según los guarismos dados: Al duodécimo escaño para el FPV en la
PBA le corresponden 215.000 votos, mientras que el único del MPF (Movimiento Popular Fueguino) apenas precisa de 11.000 sufragios.
¿Qué hay de cierto sobre la pérdida de bancas oficialistas?
Nada. Porque -hasta computando todos los escaños obtenidos en 2009 que se renuevan en octubre- resultarían más los que ingresarían
con el caudal de votos dado el 11 de agosto y, sobre todo, si consideramos las dos diásporas posteriores de esa camada de legisladores.
¿Qué hay de cierto sobre el triunfo opositor?
Algo. Porque sumar a Massa, De la Sota, Macri, Rodríguez Saá y otros referentes del PP (PRO Peornismo) resulta desatinado, puesto que se
sabe prácticamente improbable que puedan encolumnarse en una sola fuerza con vistas a 2015. Análogo es pretender que Cobos, Binner,
Carrió, Solanas, Stolbizer y demás expresiones del republicanismo sojialista puedan aliarse cuando el ego impedidor es lo único en común.
Algo puede tener de posible pero es inconcebible que se concrete y estremece sólo pensar que tal "Unión Democrática" llegase al gobierno.
¿Qué hay de cierto sobre el riesgo del cuórum?
Poco. Porque sólo sujetos con el criterio enturbiado por la mediática producción no turística (la industria con humo), pueden hacerle eco.
Poco tiene de cierto, no obstante es política y su dinámica puede generar el retorno de díscolos como la deserción de adláteres ahumados.
¿Qué hay de cierto que todo lo anterior es cierto?
Mucho. Porque volcamos en software todos los datos de los 24 Distritos Electorales de la República Argentina publicados por la Dirección
Nacional Electoral según tres grandes bloques -de los cuales sólo uno y con larga coyuntura, opera como tal: el oficialista- para obtener:
¿Qué hay de cierto que los datos de los mapas son ciertos?
Todo. Nos ponemos a disposición para enviar copias de Planillas y Detalles de Memoria de Cálculo a quienes lo soliciten. Casi gratuitamente.
Grageas post-post sobre criterios aplicados
para constitución de bloques con vaticinios:
@Ricardo_blogger Hubo varios en la puerta. Con "leve" aumento relativo mejorarán. @IPradio Gracias, @Adal1814. Abrazo.
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) August 23, 2013
@Ricardo_blogger Son raras. Pero quién te dice que el FPV no aumenta el 8% relativo entre PASO y definitiva como en 2011? @IPradio @Adal1814
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) August 23, 2013
@AdanDeUcea @queruzo igualmente a Nqn espere hasta Octubre... puede haber una dispersión de votos...
— diego burd (@diegoburd) August 24, 2013
@diegoburd Y otra predicción carrioteril q doy es el 2º Dip Nac por Catamarca desplazando al de "Barrionuevo". Anotá. Y desarrobo a @queruzo
— Adán De Ucea (@AdanDeUcea) August 24, 2013
8 comentarios:
¿Y cuales son los resultados de "Manijament al Fart" que es la unica consultos confiable?
Hay que saber extraer optimismo de las piedras, Ud. es un capo, Adan !
Salu2!
En octubre mejoramos. Por ejemplo y anote, Antonio: Catamarca: 2 FPV y 1 FCyS, Barrionuevo afuera. Otros "anticipos" en octubre.
No es optimismo, Gagarin. Es estadística y laburo. De ser optimista diría que metemos 55 aunque sea un número podrido.
Muy buebno maestro!
abrazo
aca tenas mas info me queda la duda de ..la pampa...http://www.eges.com.ar/observatorio/Informe%20Electoral%20-%20PASO%2011-8-2013.pdf
En Chubut, en 2009 ganó las dos bancas la oposición ya que ganó Das Neves y los dos diputados fueron a la bancada del "peornismo federal". En cambio ahora en las PASO aportamos una banca al FPV, es decir que ganamos una banca.
Gracias, Miguel. Viene bien.
Son correctos los datos de los mapas en La Pampa: Es irreversible 2 del PJ (FPV) y 1 para el FrePam (ACyS).
Cecilia, debajo se aclara que los datos de los mapas (no de la tabla) son sobre bancas asignadas al inicio. Esas son las diásporas citadas. Gracias.
Interesando artículo. Yo estoy trabajando para ver si le podemos sumar unos votos al candidato de Cristina... que es el nuestro! Me aterra pensar que unos traidores instalen algo del neoliberalismo, y demos pasos para atrás! A este modelo hay que sostenerlo, ahora con Cristina, y en 2015 sin ella, con la fortaleza de nuestro movimiento... Bah! No sé si seremos tan fuertes... Por eso, empecemos desde ahora a empoderarnos de las mejoras que conseguimos en esta década...
Me lanzo con un programa de radio (jamás hice radio) y en el grupo Unidos y Organizados a trabajar...
Les dejo mi mail por si alguno tiene material valioso sobre los principales valores a sostener...
Gracias Adán por tu trabajo tan significativo...
Los saludo a todos.
ESTER LINA LANZI
soy de San Nicolás
esterlinaunica@yahoo.com.ar
Publicar un comentario