“¡Queremos ver a Sanata!” (in Pilar Memorial)

Amigas y amigos, no miro “PPT” y recién hoy dedico tiempo al show. Como ya llegué tarde, antes de abordar un par de

aspectos curiosos invito a quienes -como yo- no tienen idea de lo que hace Sanata en TV, a que veamos algunas notas.

 En “Lanata y Tucumán: ¿censura de acá o extorsión de allá?”, Rucio desgrana “la sanata de la censura que viene

siendo propalada por la cadena nacional privada de multimedios” y enlaza a dos blogs tucumanos que abordan el circo de

las versiones difundidas sobre el Acto Escolar con la ministra Rojkés, con conocimiento de realidades e idiosincrasias en

terreno: un post de “Aldo Ulises Jarma”, complementado por Ricardo en “Los huevos y las ideas” para desmontar

los plagios sanateros. A esta altura, cualquiera desconfía de la metodología investigativa de aquel prodigioso muchachito

marplatense criado en Sarandí que a los catorce años se abría paso en la “Radio Nacional” tras morir el Pdte. Perón.

Como dije, no miro “PPT”. Y menos este domingo, que tuvo en simultáneo a “Bajada de Línea” con el análisis del Golpe

en Paraguay y la manipulada desestabilización en Bolivia y otros países de América Latina. No daba para mirar el show de

cabotaje aunque sí lo he visto un par de veces con el propósito de apreciar hasta dónde es capaz de relatar Sanata y hasta

dónde su público puede confiar y dar crédito a la ficción. Como estamos arrimando al finde y con esta fría ola bipolar no

puedo hacer trabajo de campo (de barrio, de territorio, che, no tengo una fucking hectárea), me puse a mirar vídeos para

saber algo acerca del Show de la Noche del Domingo (casi se me escapa un: “Volvé, Sofovich”... y Soldán, ya que estamos)

del que varias y varios colegas hablaban el lunes, aunque de Paraguay y Bolivia no tenían ni idea. En esa y en otras tantas

situaciones me pregunto si la incursión de Sanata en “PPT” por la señal de aire hegemónica no vino a cubrir el ayuno de

los almuerzos con la Sra. Mirta Legrand viuda de Tinayre en “América”. Ya sabemos sobre los efectos que puede acarrear

en cierta gente la anorexia de chatarra y también sabemos que para esa gente algunas viudas son más iguales que otras.

No crean que me erigiré en apologista de algo que apenas conozco, tal la gestión Alperovich. Aunque si el 28 de agosto

fue relegitimada por el 71,6% de los ciudadanos contra el 15,1% o el 3,3% logrado por sus inmediatos (?) seguidores, la

conclusión se reduce a tres opciones: los tucumanos aprueban mayoritariamente al gobierno, 7 de cada 10 son imbéciles

o choripaneros, o la cobertura mediática es superior aún a la gozada por el vecinal niño PRO en la Ciudad no Autónoma.

Ese simio cliché de los “vagos pagados con nuestros impuestos” cae solo ante una cifra semejante. Y, la influencia de la

“propaganda” y la “comunicación” en el interior, no es como en las metrópolis donde el ritmo de sobrevida quita tiempo

a la observación de la propia realidad cotidiana y a la del conjunto de la sociedad cuando no interactúan entre vecinos.

En el sobrepoblado conglomerado rioplatense suele sobredimensionarse la influencia que puede ejercer la “gran prensa”

sobre el criterio de la gente del País Profundo. En el interior, a la realidad se la vive y se la palpa más cerca y mucho antes

de abrir un diario, prender la radio o sentarse a mirar la tele y es por eso que los análisis sociológicos portuarios fracasan.

En Tucumán, acá en Chaco o donde sea, a la “gente” y a los “dirigentes” no se los conoce mediante la versión de quienes

informan. Resulta de perogrullo que es en las grandes urbes donde tiene preponderancia la burocracia, la especulación y

la tercerización. En todos los pueblos y prácticamente todas las ciudades de provincia, los intermediarios de información

sólo logran crédito cuando no salen demasiado notoriamente de la realidad que está al alcance de todos y todas quienes

deseen observarla, no obstante el abanico de apreciaciones subjetivas y tribales. El relato debe vincularse a las vivencias.

Estos corolarios no implican nada axiomático ni determinista, para nada. Es obvio que en tal abanico comunitario hay

varillas de diversas vetas y paspartú con diferentes colores y motivos, caso contrario no se dedicarían tantos recursos

a la difusión oficial ni los medios de comunicación exhibirían semejante interés por la competencia a cómo dé lugar.
  

 Veamos entonces el reciente show de “pepete”: 

 1) Avieso introito distorsivo y lima sesos.

a) “El otro día yo escuchaba en un discurso, creo que era el discurso de Moyano...”  Y sí, hoy el discurso de Moyano puede

confundirse con el de Broda o Melconián, el de Macri o Biolcati, el de Alchourón o Binner, el de Van der Kooy o Majul, el de
Tumini o Altamira,… Se comprende que el conductor devenido cornetista crea sin poder asegurarlo. Es que todo viene

demasiado confuso y, seguramente, la trama irá enredándose peor por lo menos hasta el 7 de diciembre. Sanata es un alfil

del eje corporativo más interesado en promover pánico para que cunda el caos de cualquier manera y, permanentemente,

el Grupo fogonea el rechazo social a cada acción de la gestión nacional tergiversando desde su descomunal red mediática.

b) “… la comparación con la Dictadura y me chocó, porque digo: esto no es una Dictadura, esto es un gobierno democrático”.

Al fundidor de medios no le alcanzó con su célebre frase adoptada para ponerse “del lado del más débil”  durante el turbio

caso de los hijos apropiados por Ernestina Herrera de Noble: “Me tienen harto con la Dictadura”. No, eso no le bastó para

exhibir otro clic en su sinuosa línea periodística y ahora refuerza el concepto para el target de aplaudidores del prejuicioso

lugar común a la dispersa oposición despropositada huérfana de ideas y representantes. El acrítico target de los pueriles

reidores por la burla insustancial, fácil y sin rigor, encasillados en la UCA o la UP y otros televidentes del 13 y la “Noche

del Domingo” que no midió ni la mitad que Marley. Hasta el público frívolo para pasar un rato limado prefiere a Marley...

c) “Y vos sabés que volví a tener hoy acá la misma sensación que tuve, mirá lo que es la memoria, una vez que fui a Chile en

la Dictadura de Pinochet que nos seguían todo el tiempo…” Otra muestra cabal del has lo que yo digo y no lo que yo hago,

ya que el harto de la Dictadura refirió el término una decena de veces en el show del domingo pasado pero, oh casualidad,

esquivando aludir a la causa a Videla, Acosta, Vañek y otra media docena de genocidas que esperaban el fallo judicial por

el “Plan sistemático de robo de bebés” en el Centro Clandestino de Detención de la ex ESMA que los condenó anteayer.

No le bastó un vuelco tras otro. Ahora, hasta llega al punto de soslayar la actuación de la Justicia sobre los personeros de la

cruel Dictadura cívico-militar y no tiene remilgos en parangonarla -mediante sofismas de baja estofa aptos para el tilingaje-

con un gobierno legitimado “con el cincuenta y pico por ciento de los votos”. Es decir, el tipo está harto de aquella Dictadura

que le permitió vender -con delay, por cierto- su falsa imagen contestataria acentuada en los ’90 cuando cualquier perejil

-exceptuando justamente a gran parte de sus hoy cófrades del Grupo del CEO Magnetto- estaba a la izquierda de Me#em.
  

 2) Paranoico espionaje vende humo.

d) “Bueno, desde que llegamos a Tucumán que nos estuvieron siguiendo todo el tiempo. Es increíble eso. Es increíble que eso

pase en una democracia…” El ahora devenido bastardeador de desapariciones, torturas, apropiaciones y represión, necesita

de otra imaginaria dictadura para poder oponerse, a pesar del discurso perdido en el camino, y volver a subirse a las tablas.

Sin dudas, se trata de una vedettera cuestión de cartel francés. JORGE, en este caso, es un concreto anagrama de EGO JR.

Parece que el hijo del ego alucina con aquellos piquetes agropatronales del 2008 y cree que sigue de vodevil en el “Maipo”:

 

e) “Dos coches de espías de Alperovich que nos iban siguiendo por toda la ciudad…” Me contaron que el Thirteen star

fue adoctrinado por el célebre espía soviético William Wolf, alias Guille Lobo, en el expertise para advertir pesquisas.

 

Ni siquiera notemos que el primer “Gol” es gris urano y el otro, el del capot abierto y sin acercar el zoom, gris plata.

Algo no cierra: o Sanata es un farsante o los servicios son decadentes. Que Sanata no sirve para espiar es indudable.

Ahora, que además tampoco sirva para teatralizar que lo espían no deja de ser una novedad. No obstante, démosle

una manito solidaria a EGO JR., porque si no el Supremo lo va a rajar antes del 7 de diciembre. Lo curra demasiado.

 

Sanata: No hace falta contratar nuevamente al pirata informático “Wences” López que te armó y, claro, luego desmontó la

“Red de twitteros truchos K”. Es información pública que la obtiene cualquiera, hasta un neófito webero aficionado como

yo con un sobrinito que captura las imágenes. Después no andes agitando con los coreutas del “queremos preguntar”.

Según la DNRPA, el domicilio legal de la “Ford F-150” modelo 2005

al menos es en Tucumán. Está asentada en la paqueta Yerba Buena:

Sin embargo, el del modesto -aunque siempre fierro- “Volkswagen Gol”

modelo 2008, es en San Isidro. Justamente, otra zona del target pepetero:

Sanata: Si querés preguntar, preguntá. Andá y tocá el timbre nomás.
Pero eso sí, no papelonees como Ayerdi, tu colega de “Perfil”, ayer:

 

f) “Hoy estábamos almorzando en el parque y se nos sentaron dos servicios al lado que era, pobres, tan evidente que eran

servicios. ¡Tan evidente que eran servicios! Incluso me saqué una foto con uno…”  Mamadera: servicios cholulos y todo.

Por si faltara corolario: ¡cholulos de Sanata!… Too much. La verdad que la comunicación disipa talento. El tipo debería

dedicarse a la ficción infantil pactando con Bullrich que sus textos sean de lectura obligatoria en el Cardenal Newman,

el Saint Catherine's y demás instituciones formadoras de clones de Mauricio Macri, Carolina Stanley, Silvia Majdalani…

 

Y acaso, ¿no pudo preguntarles si eran de los SePrIN o de Urgente 24?... Esos, hace un tiempo que son sus amigotes.

Digo, ya que estamos, démosle un sesgo de credibilidad. Lo único positivo es que curra al siniestro Héctor Magnetto.

  

 

 3) Prensa que prensa y medios a medias.

g) “Fue raro, entre grotesco y patético, pero no me gustó nada esa sensación de dictadura. No me gusta.

Hay que dejarse de sanatear al menos por dos años. ¿Bajo cuáles argumentos adquiere validez sostener que se hostigan a

los multimedios que permanentemente descalifican, injurian y se mofan groseramente de todos y de todo lo que haga el

gobierno nacional? Excepto aquellos -desde Pando a Morales Solá o la niña María Pilar al actual Jorge Ernesto- aferrados

al “algo habrán hecho” que proclamaban que “somos derechos y humanos”, ¿quiénes pueden parangonar la actualidad

con la sanguinaria dictadura, sino para confundir y estimular descontento comunitario buscando fogonear el caos social?

Si bien Sanata empezó de adolescente redactando informes en “Radio Nacional”, como diría Crotoxilvina Walger: “Ahora

insultan y encarcelan a los abuelitos pero bien que hace un tiempo los respetaban…” Y vos, Sanata: ¿qué hacías durante

la Dictadura? ¿Dónde estuviste el 24 de marzo? Acaso, ¿editando el Comunicado Nº1 para facilitar su difusión en LRA 1?

h) “Se murió mucha gente y se laburó mucho y se peleó mucho para que eso dejara de pasar en la Argentina.

Estamos en un gobierno democrático: déjennos trabajar tranquilos, ¿no?” ¿De qué censura habla?

¿De cuáles persecuciones? ¿De la red de espionaje de Macri-James-Palacios-Montenegro?...

¿Desde qué lugar, Sanata, cubre con creces la ausencia de la turística denunciante carriotera?

¿Desde este o desde este otro?

¿Desde esta posición?

¿O desde esta otra?

Casualidad: Presidida por el representante de "La Gaceta" de Tucumán -desde dónde surgió la movida sanatera-

y secundada por el del diario "Clarín" y por algunos de los numerosos medios gráficos del Grupo que repica

sin cesar la campaña hoy encabezada -sólo Dios HM sabe hasta cuando- por el nuevo integrante del Holding.

i) Para el resto de la parodia, ya invité a leer la notas de Rucio. Lo mío apenas intentó ser la adenda contrafisgona

-para menguar la crisis paranoica de Sanata- de la addenda twittera que Ricardo agregó al posteo de Aldo Jarma.

Daba para más, para mucho más, pero ya es domingo y se viene otro vodevil de “El libro del gordo pepete”…