LLL #LaListaDeLanata - Parte 2




Parte 2


“Son los mismos mensajes, ¡fijate!”, dijo Jürgen al relacionar mensajes a Garré o Abal Medina…
Y sí, Jürgen Sanatann, son retweets. No se editan, se reenvían, no se altera nada. Es imposible.
Insisto, las insensatas y sesgadas vinculaciones efectuadas resultan útiles para un sector de gente
que no tiene la menor idea de la red social ni de sus habituales mecanismos de comunicación.

Ilustremos. En el único libro que escribió el productor teatral Carlos Rottemberg enunció que las obras funcionan por efecto multiplicador.
La que mete 2.000 butacas y gusta en el estreno, tiene buena publicidad en unas 12.000 personas al día siguiente mediante el simple
contacto boca a oreja, mientras que la que tiene 200 asistentes, así gustara, se multiplicará en unos mil eventuales espectadores.

¿A qué vengo? A que Aníbal Fernández tiene 285.000 seguidores; Juan Manuel Abal Medina más que 52.000 y Nilda Garré unos 46.000…
Se me ocurre pensar que tienen más probabilidades de ser retwitteados que Diego Santilli con 27.000 seguidores,
Hernán Lombardi con 22.000 o Daniel Chaín con 3.800. Se me ocurre, claro, tan científicamente como las conclusiones de Lanada.
Bueno, quizás las mías un tanto más rigurosas y, al menos, guardando proporcionalidad.

Con el programa tweetdeck hizo agua nuevamente. Si buscamos algún tweet polémico o propagandístico
del hijo de Macri o del hijo de Alfonsín -que tienen 323 mil y 63.000 followers, respectivamente-
también son visibles las “repeticiones” de modo proporcional como establece la Teoría de Rottemberg.

Jürgen Sanattann y Julito López -el mentado “especialista en redes sociales”- fueron por más aplicando una función de Google imágenes.
Y me pregunto, ¿qué dirá Julito sobre la Foto de mi Perfil? Al menos me queda la tranquilidad de saber imposible que el querido
tataratatarabuelo salteño del daguerrotipo reclame ni haya podido haberla usado en las redes, porque lleva más que un siglo finadito…

A todo esto y siguiendo la “gestapización sanatiana”, ¿quién es Julito López?
Que es especialista en 2.0 y 3.0 no quedan demasiadas dudas, puesto que hace más de una década, “Wences” hubo sido detenido
por comandar un Grupo de piratas informáticos que hackearon sitios de la Corte Suprema de Justicia y de las Fuerzas Armadas,
entre otros, tal fuera publicado en el diario que tuvo a Sanata como Director, en Página|12 del 20 de enero del 2001.
Entonces adelanto conclusiones: Un cabecilla de Hackers, ¿no pudo haber creado todo este circo de la “Organización de Cibers ‘K’”?


El Tercer Denunciado: Pablo Lascano


El “alter ego responsable de Pablo Lescano” seguía a 26 y contaba con 7 seguidores. ¡Otro revolucionario web!
Y más tarde, se le redujeron:

La misma situación se repitió llamativamente de modo sistemático, como si todos los usuarios estuviesen conectados a la medianoche.
¿Extraño, no? Al haber dicho de modo sistemático, la suspicacia no apuntó a la presunta “Organización de Cibers ‘K’”. No, amigas y amigos.
Es tangible que se trata de una opereta orquestada desde el mismo riñón de “Canal 13” y su novel cadete y exantagonista, George Lanada.


Y se siguió idéntico procedimiento cuasi algorítmico con el Cuarto Denunciado, la Quinta, la Sexta
Cuando las excretas tiradas no alcanzan, embadurnan con bosta artificial de sus propios Tamagotchis.
Y debo repetirlo. Como el Chino Navarro y tantos más, nunca terminé de digerir a Lanada. Ni en los ’90.


¡Uy! ¡Lo faveó y le dio retweet Albert Einstein y un cerdo! Ahora me incorporarán a #LaListaDeLanata…


¡Giorgio Sanata y el pirata informático Julito López hasta escracharon a Fernando Bravo! ¡Diantres!


Bien puede verse a Fernando Bravo y su cuenta @fbravo1

¿A quién puede ocurrírsele que el Jefe de Leuco y consuetudinario detractor de todo lo nacional y popular
desde su marketinera postura de “pibe de pueblo” pueda ser un “Ciber ‘K’” o lo que ello sea que fuese?
Bueno, sí, quienes creyeron acríticamente desde su desconocimiento la sarta de barbaridades enunciadas
la noche de anoche, bien pueden suponer que el hipoiodista es parte de la fabulada Organización virtual.

Pero no, salvemos el mal nombre y deshonor de Bravo. Obviamente es un fake, un Perfil falso, al menos en la foto.
Ya que en el planeta debe haber miles con ese nombre y demasiados que ajustan y merecen semejante biografía.


Absurdo y ridículo, Giorgio Sanata, triste y patético. 
Así, para el final, dejó lo que desde su ignorante y aviesa burbuja supuso como la mejor historia:

“Juan Cruz Geler… uno de los más activos de la red esta de militantes truchos”.
El de apenas 458 tweets enviados a la red social. Ese es uno de los más activos.
Convengamos que si la supuesta Organización rentada tuviese visos de realidad,
a los presuntos pagadores los estarían estafando casi tanto como Julito a Giorgio.


5 comentarios:

iris dijo...

Lo de las fotos como prueba de falsedad hace agua pot todos lados. En internet son muchos los que usan fotos ficticias como avatares (¿estaré suplantando al pobre Tux con la foto de mi perfil?).
Pero lo más cómico está en el intento de probar al mismo tiempo que los kirchneristas son pocos (y usan cuentas falsas de twitter para influir en las mayorías), pero a la vez son un montón y les paga la Anses con la plata de los jubilados. Que los medios masivos no influyen el voto, ni en la opinión pública con sus campañas de desinformación, pero que unos pocos twitteros te vuelcan un resultado electoral...es una lógica delirante.

Adán De Ucea Queralt dijo...

Es así, Iris. Gracias.
Algunas observaciones ya tengo en borrador para la Parte 3 (o 4 si la hubiera). Además de otras conclusiones que desembozan la manipulación del Grupo con su nueva "adquisición".

Daniel dijo...

Como usted sabe, soy un ignorante de esta ciber dimensión del tuiter y del feibuc.
Pero ete aquí, que usted me pone al tanto de manera tan contundente de la paparruchada de Santa (a quien como usted jamás me tragué -y eso que me tragué a cada pescado-) que digo;
todo el quilombo que armó y los contra K que salen extasiados igual de la orgía del domingo a la noche, porque más allá de lo burdamente falso de la especie, quieren ese "oasis" que les proporciona Sanata para salir en éxtasis a por la barbarie K.
Demasiado patético. Digo; todavía se estarán haciendo eco de esta gran pelotudez?

Ricardo dijo...

En Perfil replicaron el informe de Lanata y, graciosamente y al pie, colgaron un link de una nota de Perfil que hablaba de los cybermilitantes rentados de... 2008.

El agua caliente y la rueda son mayores novedades que toda esta movida tarada.

Coincido en todo lo que se viene diciendo: Lanata sigue haciendo el mismo programa que hacía en los '90, no aporta nada nuevo, hace el programa para los ya convencidos del otro lado y para confundir aún más al tipo de a pie que no caza un fulbo de twitter o redes sociales, etc., etc.

Refritos. Lanada misma.

Eso sí, un golazo de Clarín que ahora discute agenda dentro de este microclima que constituímos los sujetos más politizados.

Abrazos.

Adán De Ucea Queralt dijo...

Daniel, justamente Ricardo ayer había comentado en otro blog y hoy posteó en el suyo (Los huevos y las ideas) sobre la vieja cita de Artemio y "las audiencias redundantes". Lo de Sanata no suma, apenas baja letra a los convencidos anti-K de modo semejante a 6-7-8 y los K. Visto un tanto reductivamente, ok, pero es así.
Y somos varios los que seguimos haciendo eco de esta gran pelotudez. En mi caso (y por eso en un rato sigo con la Parte 3) es en el intento de que ese público acrítico y cautivo de Sanata pueda ver un desglose verificable de semejante dislate. Poco serio lo del gordi. Evidentemente el delincuente hacker ese lo pasó al cuarto vendiéndole fruta.
Ricardo, es todo lo mismo con matices cada vez menos evidentes, lo de Perfil-Clarín-Nación-... Coincido, malos refritos que ya fracasaron y no veo por qué dejarán de hacerlo.
Saludos.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura