La tía Feinmann: Un intelectual “K”, pero de Kant, Kierkegaard, Kafka... ¿y Kirschbaum?

   

Seguimos girando injustificados como flojos cojinetes del crujiente y ensortijado eje de rodaje

del desvencijado carruaje injurioso manejado por ajenos herejes en ajados trajes de encaje

que juegan como enjundiosos pajes empujando ajenos equipajes lejanos y lujosos menajes

para el vasallaje al cipayaje del coloniaje en un viaje con injustos peajes y enajenantes ultrajes

al populaje de jornal a destajo con estrujados trabajos a bajas tajadas con viejos chantajes.

   

Es que casi nadie alcanza a digerir que el gobierno conducido por CFK se haya relegitimado en prácticamente todo el territorio nacional y en Embajadas y Consulados argentinos más que triplicando a la segunda fórmula presidencial y logrando cinco veces el apoyo electoral que tuvo la versátil UDeSo.

Aquel 54,11% -11.864.456 votos- provocó sobredimensionamientos en todos los espacios y en varios sentidos, estimulando los oficios de quintas columnas  y titiriteros. Al Antón Pirulero.

L@s de afuera, mayormente adecuan impertérritos justificativos “del chori y la Coca” enajenándose en esa búsqueda de autocomplacencia que les coarta cualquier autocrítica proactiva. L@s de enfrente, persisten en la improvisada condena insustancial, muchas veces sin correlato con la realidad y jamás vinculada a los intereses populares. L@s de adentro, tendemos a convencernos de que “no tenemos límites” porque somos l@s dueñ@s de los votos y quienes aguantamos trapos y doctrina. Y, l@s de al lado, hasta pretenden encarar una suerte de “vamos por todo”, erigid@s en crític@s excluyentes representantes impolut@s del progresismo inherente al modelo.

Volvemos a lo mismo de modo reduccionista. En definitiva, prácticamente tod@s sufrimos “los riesgos de no tener amenazas y la amenaza por no sufrir riesgos”. Un@s, por evaluar que no tenemos rivales y creer que un resultado electoral –si bien, abrumador- es irreversible así desandemos caminos confluentes, pongamos vallas y cambiemos banderas. Otr@s, por lo mismo pero al revés, llegando al desconcierto extremo de romper todo sin ser capaces de articular atendiendo a sus propios intereses –genuinos aunque reprochables-, echando la falta envido con cartas overas, perdido por perdido.

   
   

Y así llegamos a la entrevista de Ricardo Cárpena a José Pablo Feinmann publicada en “La Nación” del sábado: “Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre”, título que -tal el modus operandi de la Tribuna de Letrina y del Gran Holding Argentino- poco tiene que ver con los conceptos de la nota. Es más, evidentemente resultó decidido tras evaluar la edición como segunda o tercera alternativa, ya que el link original es: “si-gobierna-moyano-van-a-ver-lo-que-es-el-autoritarismo-peronista”… Huelgan comentarios ciudadanos, forismos nazionalistas, aforismos clarinetistas y aforrismos soutianos.

Teniendo presente que la grabación en vídeo del reportaje no reproduce oralmente las preguntas sino las escribe en pantalla -lo que no implica que sí o sí hayan sido adulteradas ni todo lo contrario, como diría el cervecero- es más recomendable verlo que leerlo:

   

   

Nada nuevo bajo el sol. La entrevista no expone ningún clic en la posición del filósofo comunicador, no obstante las reacciones de un@s y otr@s hayan disparado todo tipo de conjeturas, ora menos sensatas, ora más descabelladas.
   
Sobre el título y la sustancia, recurramos al propio José Pablo Feinmann, quien habló telefónicamente en “La mañana” con Víctor Hugo Morales por Radio Continental y dijo lo siguiente:

   

   

“Lo de La Nación es un muy buen reportaje lo que pasa es que hay que leerlo. Lo que pasa Victor Hugo,

es que el vicio del periodismo argentino es titular con la extracción arbitraria de una frase del reporteado,

entonces el lector -que siempre está tan apurado como para no leer el reportaje pero sí ver el título- ve el título y chau, sigue adelante...
En internet alguien le cambia a Cárpena el título... Yo no digo eso, o lo digo de un modo mucho más complejo...
Está elegido fuera de contexto. Está elegido de la manera más brutal... Me clavaron un puñal, al menos en la cloaca internet.”

   

Bueno, el audio queda ahí arriba, compañer@, neutr@, transvers@, flotante, antagonista, o lo que fuese que sea Ud.
   

No haremos la síntesis ni la puesta en común de las distintas manifestaciones leídas, vistas y oídas durante estos últimos días, aunque sí las referiremos tangencialmente estimando que son relativamente conocidas.

Previamente, para quienes creen ser contestatarios al establishment y, sin embargo, adoptan sus discursos gorilas apropiándose de ellos -por coincidencia ideológica o imitación empírica- parados en el lugar supuesto del saber crítico, atreviéndose a acusar a Feinmann de haberse despegado porque dejó de recibir prebendas del gobierno, va la respuesta a sus sarcásticos cuestionamientos: JPF produce y conduce “La creación de lo posible” en Radio Continental y “Filosofía aquí y ahora” en el Canal Encuentro, además de haber pasado por la Radio Pública y la TV Pública, aunque no tiene pruritos para visitar TN o ser entrevistado en “La Nación” o “Perfil”.

   

Y no es de ahora. Veamos tres pildoritas al azar:

   

1) No son poc@s quienes desde el sábado sacaron a relucir el correo que, presuntamente por 2007, Néstor Kirchner le envió a Feinmann.

   

   

2) El 13 de abril de 2008 se publicó en el Diario “Perfil” un Reportaje a José Pablo Feinmann: “El peronismo no tiene ideología”. Por Jorge Fontescadenza.

   

3) Más acá, el 3 de agosto de 2010, JPF fue a “Palabras más, palabras menos” con Zlotortuoso y TNmbaum: Parte 1 (crítica al peronismo con reseña cuarentasetentista) y Parte 2 (kirchnerismo-peronismo, intelectualidad-aparato y realineamientos).

   

   

   

Y no es de ahora. Nada nuevo bajo el sol. Ni bajo la luna. ¿Debajo del dedo?, alguna costra profundamente metida entre exiguos y leves callos.
Feinmann es feinmanneano y, acaso, ¿eso es censurable? ¿Es censurable en nombre de la Gendarmería “K” que se dice aperturista, amplia, diversa, equitativa y sarasera?

Aquel 54,11% -11.864.456 votos- provocó sobredimensionamientos en todos los espacios y en varios sentidos, estimulando los oficios de quintas columnas  y titiriteros. Al Antón Pirulero.
   

No seamos infantiles. No dejemos que nos marquen agenda ya sea con la tía Feinmann o los pibes del tío Cámpora, con Hugo Antonio o con Martín de Morón, con el Napia o Juan Facundo, con Recalde padre o Recalde hijo.
Es funcional a otros intereses masacrar compañer@s adoptando discursos antagónicos y midiendo selectivamente. Es retrógrado creerse más cristinista que la Conductora y erigirse en escuder@s que cumplen procedimientos de instructivos sectoriales.

Resulta pueril acusar a Moyano de traidor por manifestar demandas y críticas a la gestión y que sus tres diputados se hayan ausentado del plenario legislativo al votarse la Ley de Tierras, a la vez que se condena por obsecuentes a Sabbatella y a otr@s diputados/as y senadores/as oficialistas que aprobaron la Ley Antiterrorismo. Un gatafloreo parcializado, inconexo y nefasto. Much@s no solamente terminan siguiendo el libreto que los lobbies escriben para la dispersa oposición despropositada, sino que encima le agregan enfoques corporativos al punto de halagar empalagosa y automáticamente o combatir feroz y destructivamente a los distintos planteos de acuerdo a sus sectoriales sintonías gruesas.

Por supuesto que no es reprochable atender a las propias convicciones y sostener o fustigar consecuentemente, pero cuando un supuesto “soldado del pingüino” es hablado por Pinedo y Van der Kooy, por Asís y Venegas, por Lanata y Caparrós,… es mejor que empiece a mirar el lugar en el cuál se paró. Sólo eso. Nunca menos.
   

   

POPurrí de Enlaces: Post/eriores
   
Fin del Capitalismo ¿Salvaje?

“Jose Pablo Feinmann y por quien doblan las campanas”
   
Blog del Ingeniero
“La puñalada obvia”
  
El Blog de la Pipi
“La mala fe, Feinmann. La mala fe.”