II) Exordium: “Heréticos y templarios en la Cruzada por la Despenalización del aborto”

  
  
Exordium
  
Con la demora propia de quienes viven a más de mil kilómetros y no conocen o no les preocupa demasiado lo que excede el Riachuelo, la General Paz o la circunvalación de las grandes capitales, el vídeo produjo un ‘shock virtual en las redes virtuales’. Lento, pero shock al fin si vale la paradoja. Cada quien tiene sus tiempos, intereses, actividades y preocupaciones, aunque no deja de asombrar que tal shock no se observó en otros ámbitos, al menos no en la comunidad chaqueña y sé de qué hablo. Y dejo los juicios de valor a los lectores. Invito a recorrer los sitios periodísticos que publicaron sobre el referido mensaje para evaluar el grado de apoyo, de objeción y, ¿por qué no?, de indiferencia de los habitantes del Chaco.

Aludir juicios de valor me insta a volver a contextualizar. Acá, en el Chaco, el PRO, el PPR, el PNC y demás expresiones partidarias conservadoras o neoliberales, filocastrenses y procorporativas, no condujeron jamás ni una Comisión Vecinal. Episódicamente, el genocida coronel Ruiz Palacios fue electo intendente de Resistencia en 1989 durante el apogeo noventista y en la capital burocrática de la provincia, lo que no es un detalle menor, pero al cabo de dos años tuvo que resignar su candidatura a gobernador, lo que tampoco es un detalle menor. Recapitulando: si algún lector de esta nota acaba de tentarse por prejuzgar como tibia a la sociedad chaqueña, debería reconsiderar esto: Acá, un inoperante sólo competente para sostener intereses de cofradías, como Macri, no tiene chances de alcanzar ni la presidencia de ‘Deportivo Primate’. Acá, un ‘derechista eficiente’ puede surgir en crisis profundas, pero ‘dura lo que un flato en canasta de mimbre’. Estimo que se entiende la idea...
La comunidad chaqueña tiene grados de compromiso y participación que se corresponden con una provincia joven, la última en ser ‘colonizada’ gracias a la combativa resistencia de sus pueblos originarios y la sagaz bravura de sus líderes, y, además, fue receptora de corrientes de población europea recién hace un siglo, lo que le imprimió el signo multicultural abierto, innovador y ‘no tradicionalista’ que la distingue.
  
Si pretendiese abusar de ‘sarcasmos con Eufemia’, hasta podría devolverles o mojarles los ‘petardos’.
Entiéndase lo de los petardos: si hubo quienes hablaron del ‘huevo de la serpiente’ o del ‘Pichón de Torquemada’, se supone que esos son los códigos en agenda y podría plantear que quienes se erigen en ‘Apóstoles de la Apostasía’ solamente son verdug@s de los protagonistas de las ejecuciones que critican. Pero ni se me cruza por la imaginación entrar en esa fanática agenda interna -o transversal- ni participar de ese destructivo juego antagónico -o aliado-...
  





























En otra oportunidad, es decir en un posteo que estimo no lejano si la cuestión persiste, sí referiré -apuntando a mirarnos entre compañer@s en procura de superaciones mutuas- algunos de los innumerables oxímoros en los que cae -sin siquiera advertirlo- la ‘Hermandad de la Agnóstica Inquisición del Chanto Oficio’.
Y, como ya calenté pinceles y no es la idea, pongo la última baraja en el paño: Sabiendo que algun@s ‘Cruzad@s virtuales’ habitan lugares con pocas decenas de miles de pobladores, tampoco recurriré al ventajoso lugar común de la ‘victimización payuca’ para parodiar a los ‘Siete Pecados de las Capitales’...
Bah, ¿quién sabe?, ahora me quedó picando...
  
También estimo propicio considerar que precisamente un Canal personal de Youtube es un medio digital adecuado para transmitir mensajes audiovisuales a distancia. Y sería sensato no cuestionar que se invoque la condición de ‘gobernador’ ya que, por ejemplo, en el Perfil de mi cuenta Twitter se lee:
Y sí, ¿vio?, en mi cuenta se lee mi Perfil y sintetiza algunas actividades, compromisos y aficiones...
Por otro lado, propongo repensar si es válido afirmar que un ciudadano, por ser gobernador, no puede manifestar su credo porque debe ‘debe gobernar para todos los chaqueños’. Acaso, ¿también valdría exigírsele al diseñador del sitio particular que retire los escudos peronistas como ‘tema gráfico del fondo’? Yo tengo respuestas y no creo que sean las mismas que enarbolan l@s libertari@s jueces y juezas de toga, peluquín y prestos martillos.
  
Aunque me dé trabajo y pueda resultar tedioso, siento obligación de autorreferenciarme porque siempre es bueno decir desde qué lugar se enfoca y se propone: vivo en el Chaco; soy peronista; con Néstor y Cristina volví a sentirme gratamente representado; coadyuvo en las vivencias y capitalizo filosofías de otros sectores sociopolíticos, ya sean positivas (con los compañeros del “Frente Grande” y la ‘militancia’ de “Chaco de Pie”, por ejemplos) como negativas (por “Acción Chaqueña”, “Partido Popular para la Reconstrucción”, “PRO ReCreAr”, “Partido Nacionalista Constitucional” y otros sellos de goma burocráticamente reconocidos) y hasta neutras (desde la UCR) o indiferentes (con y de aquellas otras fuerzas que acá no existen y por ello ni las enumero); soy católico heterodoxo y crítico como lo somos la mayoría de los cristianos (ya sea apostólicos, ortodoxos, protestantes, evangélicos,...), de los judíos y demás credos. Algunos más cuestionadores que otros, por cierto: diversidad al palo.
  
No es franco ocultar sentires, análisis e inferencias, aunque parezca contradictorio ya que muestro otra baraja: Muchas de las virtuales posturas asumidas por los escuderos y templarios de las Cruzadas despenalizadoras me retrollevaron a los métodos reales, las cerriles posturas y los herméticos abroquelamientos del Default patronal ruralista del 2008. Y, ni qué decir de cuál lado estuve y qué templo protegí en aquella oportunidad...
A propósito, Mario Wainfeld en su reciente columna dominical del Página|12 -en otro contexto y con distintos referentes- titulada Juego de poderes, expresó: Si Arturo Jauretche resucitara, cayera de sopetón en la Argentina actual y calibrara quiénes son los que procuran la cabeza de Marcó del Pont, se pondría a su favor: los enemigos son un buen elemento para definir quién es quién. En ocasiones y sin personalismos ni antipersonalismos, tan buen elemento a considerar son los protagonistas y sus intereses, como descriptivas resultan las metodologías que adoptan para oponerse...
     
¿A qué viene todo esto? A tratar de empezar sentando el lugar desde el cual me expreso y, de paso, como disparador de desmitificaciones de la ‘Hermandad de la Agnóstica Inquisición del Chanto Oficio’, esa reducida caterva de proclamadores de la equidad que compartimentan, la pluralidad que singularizan y la libertad con censuras que, generalmente desde la transversalidad oficialista, se autoerigen en los aliados críticos del modelo y en irrefutables jueces de quienes lo sostienen con acciones, trabajo, creatividad, militancia, consenso, ideas, esfuerzo, convicciones, doctrina… y votos.

Y cuando encabezo premeditamente en latín criollo y escribo ‘doctrina’ o ‘compañer@/s’, no lo hago solamente para ocasionarles pruritos y bajarles el pH a algun@s. No solamente para eso, sino para que las posturas queden relativamente definidas, enmarcadas, sin sofismas ni simulaciones. Aunque reconozco que, aún considerando el tenor de una medida como despenalizar abortos implementando acciones complementarias o dejarlo sólo para situaciones de riesgo con resolución sistemáticamente poco procedente, me tiento por engancharme en el estilo previsible del eufemismo que pega abajo y contestatario para la destrucción.

Va la última autorreferencia ‘Gran Barone’. Agrego -sobre todo para quienes no me conocen en la 1.0 ni me siguen en la 2.0- que apoyo plenamente la despenalización del aborto, a pesar y gracias a haber tomado dos ‘sacramentos’, no el matrimonial ni la extremaunción, por ahora y que se demore (?)...
  
  

6 comentarios:

Ricardo dijo...

Aclaran tus posteos, Adán.
De todas maneras, para mí la cuestión no pasa porque Capitanich haya realizado esas declaraciones desde su cuenta personal en youtube o dirigida hacia un público determinado. Lejos estoy de querer decir que no pueda sostener su posición personal respecto a este tema o cualquier otro, pero repito algo que vengo diciendo hace rato (y espero que me pegues a mí también por mi posteo acerca del tema :P), el del aborto es un tema en el que, en mi humildísima opinión, le erramos al vizcachazo si lo abordamos desde posiciones encontradas y francamente irreconciliables (la eclesiástica y la feminista). Siendo que muere una mujer cada tres días (y muchas más seguramente quedan con secuelas, orgánicas y/o psicológicas) y que se produce un aborto cada 1,6 nacimientos en nuestro país, este tema debe ser abordado desde la óptica de la Salud Pública. Y Capitanich lo abordó desde una de esas posiciones encontradas.
Y ojo, que esto no va sólo para el gobernador chaqueño. También Cristina, más inteligentemente me parece, abordó la cuestion con el credo. Hace poco, a la salida de la reunión que tuvo la Presidenta con la nueva cúpula de la Iglesia le preguntaron a los muchachos fanas de Jebús de qué hablaron y respondieron que "de la vida". Tomá mate.

Ojalá el año que viene pueda tratarse y aprobarse. Porque (quizás desde el materialismo histórico si querés, je) estoy convencido de que finalmente, en algún momento, se liberalizará aún más el aborto. Y este gobierno tiene antecedentes de sobra como para que sea legítimo que pretenda prenderse esa medalla también en el pecho.

Te mando un abrazo.

Adán De Ucea Queralt dijo...

Contextuar más que aclarar es la idea, Ricardo. Gracias. Y no creo estar pegando, sólo detallando los que leo-veo como oxímoros, así que cuando tenga tiempo miraré si en tus notas los hay ;¬P

Sobre el abordaje queda clara mi posición, creo. Pero trato de usar la misma reglita sanitaria para medir a heréticos como a templarios. No me parece que ninguno deba prender hogueras ni cazar brujas porque, en definitiva, caen en métodos del medioevo. Y no dudo que tanto los apóstoles de un grupo como los del otro bajan líneas de acuerdo a otros intereses que trascienden a las mujeres vejadas por el sistema. No jodamos...
Ya leíste, soy católico 'heterodoxo' (je). El credo influye tanto como... Favaloro, y menos -mucho menos- que las atrocidades que he visto y sigo viendo a lo largo de mi vidita...
Ahora bien, ya que mencionás a Cristina y Coqui, puede ser que -tratando de evitar caer en esas posturas dogmáticas que detesto por destructivas- adopte posiciones un tanto fuertes, pero: si la tocan a Cristina, qué quilombo se va armar! Y si lo tocan a este flaco que acá mejora día tras día la vida de los chaqueños: también, qué quilombo se va armar!

De nuevo, gracias por leer y aportar. Hoy trataré de postear la II-2, si es que Racing vacuna a Boca... si no, otro día menos depre (je).
Abrazo.

Daniel dijo...

"Ninguna fuerza partidaria, corriente social, organización no gubernamental, institución intermedia, gremio, comisión vecinal o deportiva ni demás actores de la vida provincial, expresaron críticas sino dieron sus enfoques. Mucho menos, rozaron el sectario repudio hermético visto en determinados sitios web, mayormente administrados por aliados al modelo nacional desde la transversalidad al peronismo"

Enorme verdad.
Que laburo que hiciste. Luego lo leeré más a fondo. En la repasada hay mucho para analizar.
Personalmente no lo critiqué a Capitanich porque no lo escuché. Creo que fui más bien al asunto de "dar mi enfoque".
El tipo tiene derecho a invocar y desarrollar su punto de vista.
Lo que si, marco diferencia. Si el lo hace en nombre de Dios, posiblemente tenga un celular (como Bianchi) para hablar con él.
Yo solo puedo expresarme desde mi simple, complicada y defectuosa existencia.
No voy a sumarme a ninguna cruzada, por eso le apunto a Eva que tenemos diferencias en el método y a eso apuntaba mi post. A lo que ella me contesta que es estratégico lo suyo (?).
Luego -eso si- no voy a dejar de expresar mi postura. Si eso me hace "fundamentalista"... por ahí tendrías que diferenciar entre los herejes. No corremos con los mismos caballos. Y medio que nos metiste en una bolsa. Como suelen hacerlo los opositores creyendo que somos todos iguales.
Tenemos diferencias entre nos. Sin ir más lejos, yo las tengo con Carrasco y con Eva. Y creo que ellos a su vez entre si
Por otro lado, si yo viviera en el Chaco, seguramente lo hubiera votado a Capitanich. Luego expresaría mis críticas. Pero soy transversal de adentro. No me gusta eso de "apoyo crítico". La cancha y no la tribuna.

Un abrazo.

Daniel dijo...

Epa! sos de Racing?
Ahora si que estamos en guerra! El fundamentalismo Rojo es innegociable.

Adán De Ucea Queralt dijo...

jaja, sí, ya leí tus abrazos para los de Racing en los comentarios de tu post. Casi mando algo así en el que ya sale: Parte II) B - C - D
Je. Pero ya quedó lungo, te lo mando por acá: ¡Saludos para todos! incluyendo a los del Rojo :¬P

Adán De Ucea Queralt dijo...

Daniel, acabo de ver el comentario de arriba.
Habrá sido involuntario si metí a ambos ¿sectores? en la misma bolsa, cosa que no creo. De última, de ser así, de hecho debo estar dentro de una de ellas.
Por otro lado, aunque te joda (?), vistas las coincidencias de planteos, lecturas y enfoques, ¡estamos en la misma bolsa! :¬P
Y gracias por las vueltitas en este blog. Abrazo.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura