Encuesta de imágenes imaginarias: "Isonomía" y "La tecla"

Mediante un tweet de la bonaerense  Revista "La tecla", recibí datos de una
encuesta de "Isonomía consultores" efectuada entre el 8 y el 13 de marzo. 




La encuesta se difundió fraccionadamente en varios sitios digitales. Todos de la Provincia de Buenos Aires, como "Infocielo".
Es decir, la información y el presunto interés ciudadano se circunscribieron al vecinalismo. Populoso, pero vecinalismo al fin...


Sin negar, ahora, el desconcierto que me provocó comparar los índices de desconocimiento de
la leve muestra ciudadana respecto a Hermes Binner y Sergio Massa, recurrí a las fuentes:


Y el desconcierto aumentó... La Presidenta de la Nación reelecta y en ejercicio y el ex Vicepresidente, actual Gobernador también reelecto en
la monstruosa Provincia de Buenos Aires. El hoy tres veces Gobernador de Córdoba que no se animó a ser candidato de Duhalde en el 2003,
el ahora subocupado político y ex Gobernador de Santa Fe que resultó segunda fuerza con menos que un tercio de votos que la ganadora al
obtener el 16,8% en las pasadas presidenciales, un breve ex Ministro de Economía de la Nación que alcanzó un similar 16,9% en las del 2007,
y otro ex Vicepresidente paradójicamente disidente y antes Gobernador de Mendoza que se quedó sin alconafta hace dos años, dando lugar
a partir de acá a lo que ciertos sectores suelen catalogar "la nueva política": los alcaldes portuarios. El del Puerto Central de Buenos Aires que
se lanzó en 2011 como precandidato a Presidente y terminó recluido en el Palacio Vecinal. Y el ex Jefe del Gabinete de Ministros de la Nación,
hoy Lord Mayor del Puerto de Frutos,  que se encarga de proclamar que no piensa jugar -por ahora- a nivel nacional.  Si esto es lo que hay...

Tal vez mi mirada -también vecinalista, por cierto- no lo abarque todo. Sin embargo, cabe decir que acá -en el Chaco y Norte Argentino-,
es mayor el desconocimiento de Mauricio Macri  (más recordado por su vínculo con Boca Juniors que por su desgobierno metropolitano);
de Sergio Massa  (ni siquiera considerado por su función de menos de un año en el Gabinete de la primera gestión de Cristina Fernández,
ni por la Dirección de la ANSES iniciada en la Presidencia Provisional de Eduardo Duhalde y continuada hasta que finalizó Néstor Kirchner);
de Roberto Lavagna (tampoco recordado por sus participaciones durante las presidencias de Perón, Alfonsín y Duhalde, sí algo más por la
gestión que heredó Kirchner); y de Julio César Cleto Cobos y José Manuel De la Sota (quienes suelen adjudicarse más críticas que créditos).


En definitiva, más que imágenes de dirigentes nacionales,  puede inferirse que la encuesta pasa por instalar precandidatos y echarlos a
andar. Basta comparar el Universo (30 millones de electores hábiles) con la Muestra (2.477 casos efectivos). El 8 por cada 100.000:


Así, surgen varias suspicacias:  -1) ¿95% de confianza y ±1,97% de Margen de error?  -2) ¿Cuánto tiempo lleva responder
telefónicamente tantas consignas y opciones? -3)  ¿Las cuotas de edad arrancan con 18 y no con 16 años por correlación?
-4) Y otras incertidumbres más,  que demandarían desglosar el Cuestionario y apuntar a vicios en la recolección de datos.

Por ejemplo: ¿Cuál sería el criterio estadístico que define al empleo, al peso argentino y ¡al dólar!, como instituciones?:


Demasiada tela para cortar,  por ello invito a enlazar en las fuentes jugando a la manera de "Encuentre las 10 diferencias"...


Un vicio del relevamiento de datos y la consecuente adulteración de resultados, resulta evidente al plantear sistemas de ecuaciones
considerando porcentajes de imágenes positivas, negativas e indecisos para el TOTAL PAÍS, PAÍS sin PBA ni CABA, PBA y CABA:


Proyectando los 29,7 millones de electores hábiles en el País (mayores de 18 años para compatibilizar con el sondeo), resulta
que los casos consultados en la CABA representan 3,7 M mientras que le corresponden 2,7 M, lo que sobreestima su incidencia en
casi un 40% relativo. Con la PBA se presenta lo contrario, resultando 11 M su valor considerado y 11,3 M el universo real estimado.
 Y al Resto del PAÍS  le corresponden 15 M contra los 15,7 M habilitados para votar el 11 de agosto y el 27 de octubre. ¿Disnomía?

Un sencillo Sistema de 3 ecuaciones con 3 incógnitas y la aplicación de algoritmos de Ciclo Básico de Educación Secundaria. Simple.
Para muestra basta un botón  y  para botón alcanza una muestra.  No insinuamos que haya habido intencionalidad explícita,  pero...


Dejando proporciones de lado, concluyamos con la medición de la evaluación ciudadana sobre la Gestión Nacional desde 2003:


Algunos hitos resultan absurdos comparados con otros no marcados. Sorprende ver -en la gráfica- que la muerte de NK
llevó un año para que vuelva la imagen positiva a los valores previos. O que la reestatización mayoritaria en las acciones
de YPF provocase semejante caída en ella y consecuente crecimiento en la evaluación negativa de la gestión. Inadmisible.

Si bien en el sitio de Linkedin consta que "Isonomía consultores" fue fundada en 2006, las mediciones arrancaron tras la asunción
presidencial de Néstor Kirchner y -aunque pueda sugerir trabajo ilegal o plagio de datos- lamentablemente impide cotejar anteriores.

No obstante y aún con desconexiones, tendencias y firuletes, se aprecia que nada ha variado sustancialmente, al menos,
en lo que respecta a la Presidenta de la Nación. El eje de simetría  entre las curvas de consideraciones buenas y malas se
ubicó diez años inamovible alrededor del 49%  y puede observarse que hoy exhibe valores similares, aunque con brecha
más cerrada, a los del 54,11% del 23 de octubre de 2011 y a los correspondientes al 45,29% del 28 de octubre de 2007.

Además, que las curvas se intersequen a inicios de un año postelectoral presidencial (2008) y a fines del respectivo preelectoral (2010),
no sólo indica el síndrome ruralistamediático, sino que abre doble especulación: Que los dibujos  no resultan alterados cuando se torna
inevitable que la realidad se oponga y la Consultora elija preservar el prestigio. Y/o que las transformaciones se acentúan en la segunda
mitad del mandato, lo que proyectaría oxigenación y mejora del FpV en el concepto ciudadano con vistas a las presidenciales del 2015.


Bueno, no seré Lupo pero algo manejo y soy taaan optimista como
el consulpañero. Y, si hay clamor popular, extenderé el análisis...




Continúa en: "Isonomía" y "Disnomía" - Tópico I: Imagen y elecciones


6 comentarios:

Iris van Kirsten dijo...

Extienda nomás...

Daniel dijo...

Auch!!!
El patetismo ilustrado.
(justo posteé sobre lo mismo, jaja).

Rolando Ando dijo...

No tenes la menor idea de lo q hablas...sabes algo de la relacion entre margen de error y universos infinitos??? 2000 casos pra 30 millones... Es el analisis mas ignorante que he leido pra alguien q analiza opinion publica...
Sabes algo de diseño muestral?? El análisis de la sobrestimación del tamaño de distritos que haces es una burrada olimpica...mas que regla de 3 vuelva a ver estadistica inferencial mi amigo

Adán De Ucea Queralt dijo...

Gracias por el apoyo, Rolando Anduvo. Es lo que precisé, además de la desproporción entre muestras y universos. Ande cuando quiera.

Rolando Ando dijo...

No era una apoyo sino una crítica hacia vos...no sabes nada de la relación entre margen de error y universos infinitos. Decir 2500 casos para 30 millones es poco demuestra que no sabes nada del tema. ABSOLUTAMENTE NADA. Con universos infinitos (es decir, mayores a 100.000 unidades) los errores tienden a comportarse, en términos generales para las variables sociales, normalmente y, por ende, es lo mismo 2500 sobre 30 millones que sobre 40 millones o 10 millones o 1 millón). Sabes calcular un margen de error??? sabes lo que es un nivel de confianza y por ende los intervalos de confianza que genera?? No sabes nada del concepto de sobremuestras y correcciones vía ponderación. Lo peor de todo es que no sabes ni hacer algo tan básico como promedios ponderados. Si agarras los valores que vos mismo planteas de cantidad de electores y calculas su peso relativo (y redondeando) la CABA pesa 9%, PBA 38% y el interior 53%. Repito...tomando tus datos. Si calculas los valores de imagen positiva y negativa en cada lugar descritos ahi y haces el promedio ponderado te da exacto los 53 45 de imagen nacional.
La verdad tu análisis es una vergüenza no importa lo viejo o nuevo que sea. Sencillamente no sabes de lo que hablas. Dedicate al discurso político que seguramente esta ahi tu fuerte. a la hora de los números, te falta mucho estudio y capacidad de comprensión de de cuestiones matemáticas y de estadística inferencial básica.
Pobre lo suyo mi amigo, Adán...que fácil que es tirar tierra al laburo de los demás sin saber de que se habla.
Y no tengo ganas de hacer comentarios sobre tu profundo "análisis" de "cuestionario". Creo que ni vale la pena evaluando que tu análisis tiene un puro, claro y único objetivo. Que lo que pensas se acomode a la realidad y n a la inversa. Ande cuando quiera. Saludos

Adán De Ucea Queralt dijo...

Gracias de nuevo por el apoyo, Rolando Anduvo. Pase cuando quiera.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura