Viene de:
Junio de 2010:
Sobre la
maquinaria “Clarín” planteada, es
oportuno recordar la entrevista de “Vaca
cubana”
a José Pirillo emitida el
sábado 5 de junio de 2010 por AM 530 “La voz de las Madres”.
Acá lo sintetizamos agregando imágenes vinculadas estrechamente con los
“publicistas no convencionales” del Grupo “Clarín” y diversos satélites:
Y acá esta el audio completo que no tiene
desperdicio: “José Pirillo:
‘Magnetto me dijo que a sus hijos se los había conseguido Elisa Carrió’”:
‘Magnetto me dijo que a sus hijos se los había conseguido Elisa Carrió’”:
Ya que entraron
nuevos actores en la siniestra obra de Héctor Magnetto, CEO del
Grupo “Clarín”, pongámosle
nombre y
apellido: Los mercenarios abogados
de “La Razón” funcionales a la vil entrega
accionaria en “Papel
Prensa”, fueron Carlos Fontán Balestra y Alejandro Fargosi. El espurio Juez del Concurso Civil en 1987
-que terminó con
José Pirillo en prisión- y el Concordato resolutorio en 2002, fue Héctor Foiguel López.
“Memoria” recomendaría el exponente de la memoria selectiva Samuel Chiche Gelblung.
Y, aunque sea bastante
conocido, con Jacobo Timerman no
está de más volver al ’85.
Juicio a las Juntas Militares: 3 de mayo de
1985 declara Jacobo Timerman
Septiembre de 2010:
El 14, tras larga agonía, murió Patricio Peralta Ramos
en San Isidro a la edad de 78 años. Y abundaron los Avisos Fúnebres.
Asimismo, las notas editoriales no demoraron en publicarse, siempre manipulando las intervenciones del conservador finadito.
Asimismo, las notas editoriales no demoraron en publicarse, siempre manipulando las intervenciones del conservador finadito.
Octubre de 2010:
"José Pirillo, ex directivo de Papel Prensa, denunció una red de espionaje y extorsión dentro de esa Empresa, propiedad de los diarios Clarín
y La Nación, que permitía obtener fallos judiciales favorables a ese consorcio. Pirillo solicitó a los jueces protección ya que teme por su vida."
El 20 de ese mes, TeleSur publicó: “Empresario argentino denuncia espionaje y extorsión en el caso Papel Prensa”:
Diciembre de 2010:
“Cosas tenedes, el Cid, que farán fablar a las piedras.” A dos
meses de manifestar su temor, el 16 de diciembre falleció
José Pirillo a los 70 años en Río Gallegos, aunque “Clarín” publicó nada y a “La Nación” le llevó casi una semana anoticiarse.
Fúnebres mediáticas:
Aprovecho para dejar aquí testado mi deseo que, cuando crepe, la necrológica no salga en el diario
de Bartolo Mitre Jr. Jr. Jr.:
Agosto de 2012:
Salto olímpico para
redondear el revival de Greenaway a
Yellowpress: “El petrolero, el ladrón, su mujer y su amante”
Docencia cristinista: Declaraciones a la prensa del 9 de agosto
Y me quedo más
tranquilo. Así como ayer pregunté cuánto faltaba para que Alberto Fernández efectuara la
pertinente contraprestación de servicios; al ver en la Lista de “publicistas repsolianos no convencionales”
pertinente contraprestación de servicios; al ver en la Lista de “publicistas repsolianos no convencionales”
al operador independiente bussista tucumano Joaquín
Morales Solá; al viejo zorro magnettista Ricardo
Kirschbaum; al limador profesional, desde “The Antination
Oldspaper” y “The Cornet Group”, Julio
Ivnisky
alias Julio Blanck; al más difundido mediáticamente integrante de la Secta de exsubsecretarios de Energía
Daniel Montamat; entre los que, seguramente, seguirán sumándose
para refutar la última Ley de
Fontevecchia;
confirmé mi Teoría: el único defensor cornetista de Madzedo Boneddi fue Mal Parío Gallo porque, al ser tan
mediocre, la dupla Brufau-Gomis Sáez siquiera evaluó contar con sus mercenarios servicios propagandísticos.
9 comentarios:
Impresionante las declaraciones de Pirillo (detalle menor, pero lástima el periodista que lo entrevista).
Gran post, Adán.
Gracias, Daniel. Una pena que la presentación fotográfica haya pasado en 3 segundos a Carrió y sus padrinos de juventud. Seguro que el Freemake es de Manganetto, jaja.
Adán: Muy bueno el post y muchas gracias, por mencionar la fuente de aquella nota que hicimos con Pirillo.
Daniel: sobre “detalle menor, pero lástima el periodista que lo entrevista”:
1. Escuchá bien: son dos voces, o sea, dos periodistas, los que preguntamos. Si no notaste eso, tu escucha fue superficial.
2. No obstante lo anterior, creo que al menos podrías haberte tomado el trabajo de argumentar tu descalificación.
3. Si, como parece ser, somos compañeros, debemos tratarnos con respeto y honestidad.
Abrazo a ambos
Hugo Ruano
Vaca Cubana
AM 530
LA VOZ DE LAS MADRES
Gracias, Hugo, estamos tratando de innovar con nuevas tecnologías para testimoniar viejas prácticas y rescatar las válidas. Y gracias a vos y a la Voz de las Madres por haber difundido la cuestión.
No tuve ánimo de ofenderlos muchachos, de hecho cada tanto los escucho (sí, los escucho), pero es un detalle menor realmente, por momentos parecían desenganchados, más allá de la confusión de Nación por Razón.
Me parece que no va por el lado de la descalificación. Seamos buenos y bajemos los decibeles.
Todos recibimos críticas alguna vez por nuestro trabajo y si van a tomarlo por el lado del orgullo herido no me parece saludable.
Más bien que somos compañeros, dónde está la falta de honestidad? Les falté el respeto, en serio? Les pido mil disculpas.
Pero, si les gusta el fútbol por ejemplo, no se sinceramente como hicieron alguna vez para comentar un partido.
El Bocha es mi gran ídolo, y saben cuantas veces lo hemos criticado todos los que lo queremos.
En serio, no lo tomes así Hugo, no superpongas el narcisismo en esto en que juegan cosas más importantes y donde vos en tu medida también sos protagonistas.
A mi no me gusta tu estilo. Siempre lo pienso cuando te escucho. Pero es un detalle y mío. Quizás estuve mal en mencionarlo, quizás no venía al caso.
Pero buscá el tipo más lúcido y destacado que puedas en cualquier área y vas a ver que así y todo hay gente a la que no le gusta.
En este mismo blog, el amigo Adán me dedicó un post en el que me pega con un caño y fijate -si es posible que ubiques el post- si me quejo mínimamente de algo en el comentario. Al contrario, me pareció perfecto que exprese su opinión.
Te mando un abrazo. Y te voy a seguir escuchando.
Y te vuelvo a pedir disculpas si te falté el respeto.
Ah, y también critiqué a 6, 7, 8 y Barragán me mandó el libro a mi casa. Yo se que hay demasiado enfrente para criticar como para que lo hagamos entre nosotros. Pero bueno, uno a veces dice lo que siente. Si te vas a ofender inclusive por la respuesta Hugo, pensá que en cierta forma me trataste de deshonesto. Y yo se que ninguno piensa mal del otro -que ni siquiera nos conocemos- Y se que todos somos susceptibles. Unos mas, otros menos, todos lo somos.
Pensá al menos que desde ahora te voy a seguir escuchando, pero con más atención y cariño.
Algunas relaciones han empezado francamente mal pero han provocado luego sin embargo un mirar al otro desde un mejor lugar y tomarle sincero afecto. De mi parte será un hecho.
Ahí va queriendo, me parece. Asunto aclarado, compañero, al menos para mí.
No para seguirla, pero sí para ser claro, señalo brevemente: lo que cuestioné es lo vago de la objeción “lástima el periodista…” que originalmente formulaste.
Así, a secas, queda demasiado abierto el sentido de la objeción, al menos para mí. ¿Es algo personal? ¿es algo político? ¿es por una cuita vieja? Qué se yo... Demasiado abierto como para que no te haya instado a que lo aclares; por nosotros y por la gente que lee el blog. Todo esto queda escrito y dando vueltas x el cibermundo.
No me molesta la crítica, pero cuestiono si no es clara, y se presta a que dispare lecturas ofensivas.
Si me decís no me gusta tu estilo, fenómeno. O en la nota errático, todo bien. Pero es muy distinto a decir lástima el periodista. Es muy distinto.
No hay ni orgullo, ni ego, ni narcisismo, ni susceptibilidad.
Sólo eso, nada más y nada menos.
Te mando un abrazo afectuoso y espero haberme hecho entender.
Hugo
Me alegra que se hayan aclarado las cosas. En definitiva, los enemigos son otros y los riesgos de perder lo logrado justifican tragarse sapos pero no quedar entripados ni derrochar energías.
Igual, por las dudas, no objetare a nadie (?).
Abrazo a los dos. A todos y a todas.
Me gustó que se hayan aclarado los tantos... siempre es bueno aclarar las cosas. Muy buena nota Adán...
Publicar un comentario