Pirámide etaria de la República Argentina y segmentos electorales MKT

  
Proporción de los tres segmentos del Padrón Electoral: Ciudadanos con voto obligatorio (entre 18 y 70 años): 62.3%,
con opción al voto (de 16 a 17 y mayores de 70): 10.5% y no habilitados para sufragar (menores de 16 años): 27.2%.
  

  
La franja del 62.3% que tiene obligatoriedad de sufragio indica que 4 de cada 5 están entre quienes ni habían nacido o tenían -a lo sumo- 15
años en 1976,  de los cuales apenas 1 de cada 4 pudo haber concienciado de manera adulta el flagelo social y económico de la Dictadura,  en
tanto que 3 de cada 5 pudieron haber tenido supervivencias a desocupación, bonos usurarios y clubes del trueque en los '90 con Cavallo, sea
Menem o De la Rúa. El 3.5% con voto optativo de 16 a 17 años ni asistía al Jardín de Infantes en 2003 y no registra mamadera con agua sucia.

Jamás insinuaríamos que un gobierno Peronista deba claudicar su esencia transformadora, sino sugerimos afinar cada target en la campaña.

La comunidad  -"la gente"-  no está politizada y gran parte de ella se reivindica apolítica aunque sea absurdo pero es lo que hay, lo logrado.
La sociedad demanda ser ilustrada sobre propuestas a futuro y que le aclaren consecuencias de una presidencia peronista u otra neoliberal.
Ya se sabe que "un pueblo sin memoria de su pasado es un pueblo sin futuro", como se sabe que sin proyectos somos muertos respirando.
 

Nota relacionada: "Modelo de inferencia ecológica de King, Rosen y Taner con estimación de transferencias de votos PASO-Generales"
 
    

Sugerencias para recurrencia de votos anulados en el escrutinio de Mesa

Como es habitual, al menos desde que empecé a militar políticamente hace 32 años, los fantasmas agitan sus sábanas en los días previos
a las elecciones. Otra vez, tal como en 2011, se suceden en práctica denuncista los vaticinios de operaciones de mala fe que orquestarían
colocar en los cuartos oscuros -o repartir en las calles- boletas de las PASO en lugar de las oficializadas para estas elecciones Generales.
  
Personalmente, considero pueril que alguna fuerza consuma tiempo y energía en una maniobra de ese estilo, estéril por dos motivos básicos:
Uno, que la ciudadanía no es tarada y lee lo que puedan ofrecerle. Y, otro, que se supone que los fiscales de Mesa y/o Generales inspeccionan
los cuartos oscuros periódicamente. Estimando unos 260 sufragantes/mesa en la jornada de 10 hs no parece traumático hacerlo cada 10 a 15 electores  -o luego que vote alguien conocido por sus "travesuras"-  resultando aproximadamente 2 veces/hora: unas 20 fiscalizaciones/día).
  
No obstante, estimo oportuno difundir las diferencias entre las boletas del FPV en las PASO de agosto y las oficializadas para el domingo:
    
  
  
¿Qué pasaría si al escrutar la Mesa al cierre del sufragio aparecieran boletas de las PASO en lugar de las correspondientes al 25 de octubre?
  
Lo más previsible es que los/as fiscales de las listas opositoras pidan su anulación a el/la Presidente/a y que este/a acepte proceder con ello.
  

¿Qué corresponde hacer en tal caso?
  
Recurrir ante el/la Presidente/a la anulación de nuestra boleta para que la validez o nulidad del voto sea decidida por el Tribunal Electoral.
Por ello se labran actas y al final del sufragio van fuera de la urna en el SOBRE DE DEVOLUCIÓN DE ACTAS junto a los votos impugnados -si
hubo- y al Padrón utilizado por la Autoridad de Mesa, las actas de apertura, clausura, escrutinio y complementarias debidamente firmadas.

   
VOTOS RECURRIDOS
  
  
Entonces, a efectos prácticos haciendo eco a la zoncera que grupos de tareas de la Unión Democrática Siglo XXI
o Ali//\\nza recidiva -sabiéndose perdidosos- podrían implementar siniestras maniobras abocados a embarrar
la cancha, resulta pertinente ejemplificar labrado de Actas de Recurrencia adecuadas para este tipo de sufragio.
  
  
EJEMPLOS DE RECURRENCIA DE VOTOS ANULADOS EN EL ESCRUTINIO DE LA MESA
  
¿Cómo se efectúa la recurrencia?
  
Como primera medida resulta conveniente persuadir al Presidente de la Mesa sobre la VALIDEZ del VOTO, dado que “si bien se trata de
una boleta oficializada para las elecciones PASO de agosto coinciden Color, Número de Lista y Designación del Frente (Celeste y Blanca
Nº 131, Frente para la Victoria), como Candidatos y Categorías Electorales (Daniel Scioli a Presidente y Carlos Zannini a Vicepresidente,
Parlamentarios del Mercosur -por Distrito Regional y Nacional- y Diputados/as Nacionales. Si correspondiere: Senadores/as Nacionales
y/o Categorías Provinciales y Municipales), de tal modo que no deja lugar para dudar respecto a la voluntad y decisión del/la elector/a”.

  
En este caso que el/la Presidente/a de la Mesa valide la boleta, Fiscales de alianzas opositoras evaluarán si plantean la RECURRENCIA de la
VALIDEZ del VOTO. Y que trabajen. De acá, la relevancia que adquiere el trato cordial -aunque no obsecuente- y la solvencia demostrada
durante el sufragio a efectos de obtener criteriosa ascendencia sobre las determinaciones y procedimientos del/la Presidente/ta de Mesa.
  
  
Si este paso no tuviese éxito y el/la Presidente/a de Mesa acepta el pedido de NULIDAD del VOTO, nuestro/a
Fiscal deberá plantear la RECURRENCIA y labrar el VOLANTE correspondiente incluido en el SOBRE ESPECIAL:

    

#OPIBE: Sondeo nacional a Presidente con progresión diciembre-octubre

  
  
   

  

Influencia del voto en blanco sobre los porcentuales afirmativos

  
Harto ya de estar harto, ya me cansé de preguntarle al mundo: por qué y por qué... Esta PC con windows me ha de ayudar
y desde ahora vais a verme vagabundear, entre el excel y el paint, vagabundear. Como un maestro Siruela que puso escuela
virtual para vagos y brutos que no aprenden a sumar, vais a verme vagabundear paseando loros para que dejen de delirar.

  
La consigna: ¿Cómo se contabilizan los votos en blanco?
   

  
La respuesta: Tal como lo establece la Constitución Nacional y el Código Electoral Nacional. No es complicado entenderlos.
Son claros, sea para el caso especial de Primarias o para elecciones Generales, no sólo en las diversas tipificaciones de los
votos sino en el modo de agruparse y computarse. Quien no lo interpreta lo hace por bruto o por falaz y malintencionado.

Sus objetivos: Enturbiar elecciones tal como operan asiduamente desde ciertos medios de comunicación junto a satélites políticos
y constitucionalistas de dudosa estofa que se desvelan en el intento de dar sentido al ardid de que el aumento de votos en blanco
favorece al primero, al punto que lo resumen: "los votos en blanco se suman al ganador" y hay quienes lo creen de manera literal.
  
Sus logros: Insignificantes. Resulta todo tan burdo que sólo pueden pescar con carnada vencida algo en el estanque de su propia ralea.
Y vale decir que es tan rústico y estéril lo que hacen desde la Unión Democrática pidiendo por favor que los voten antes que hacerlo en
blanco, como lo contrario, lo que hacen ciertos sectores del trotskismo Xerox llamando a votar en blanco cuando ellos suelen cosechar
de aquellos ciudadanos que no se sienten identificados con fuerzas con vocación de poder y terminan apoyándolos como gesto (snob).
  
   
EJEMPLOS DEL IMPACTO DE LOS VOTOS EN BLANCO EN SITUACIONES DISTRIBUIDAS Y EXTREMAS
  
Supuestos de cálculo (al único efecto de plantear escenarios)

1) Que ninguna de las 6 fórmulas que superaron las PASO del 9 de agosto tendría fuga de apoyos.
2) Que quienes han votado en blanco en las PASO también lo harían en las Generales de octubre.
3) Que las 9 fórmulas descartadas en las PASO tendrían comportamiento similar, sin hacer magia
numérica con 4 desprendidas de alianzas que clasificaron y 5 que participaron solas y no llegaron.
   
Como quienes más confunden y agitan respecto del síndrome del Voto en Blanco son simpatizantes del alcalde porteño,
describiremos tres situaciones favorables a sus ciclotímicas aspiraciones presidenciales, ya que no tenemos intención
de vender pescado podrido pues faltan sólo cuatro días para saber quienes gobernarán al pueblo de la Nación, sino de
darles sugerencias para reconocer sensorialmente el estado de los pescados que nos ofrecen en exhibidores con spots.
    
  
Conclusiones
  
Con base en los guarismos de las PASO -números puros y duros- y siguiendo los supuestos conductuales establecidos
-como especulación sin soporte formal- hemos planteado tres escenarios según la reacción de las listas descartadas:
dos extremos (a todas vistas imaginarios) y uno distribuido (proporcionalmente acorde a los resultados de las PASO).
  
Si esos 3.476.577 ciudadanos -que apoyaron en agosto a cualquiera de las 9 fórmulas que no participan el domingo-
votaran todos en blanco y las 6 listas que compiten el domingo repitieran sus cantidades de votantes, los porcentajes
respectivos sobre votos válidos también se repetirían, aunque crecerían proporcionalmente los decisorios porcentuales
para votos afirmativos. Scioli-Zannini alcanzarían 45.65%, Macri-Michetti 28.91%, Massa-Sáenz 16.91% y otros 8.53%.
  
Si esos mismos ciudadanos distribuyeran sus apoyos en relación a los supuestos pisos de las fórmulas participantes, estas
incrementarían -también proporcionalmente- sus porcentuales sobre votos válidos. Pero Adrián Paenza te daría un acertijo
para demostrarte que los correspondientes porcentajes sobre votos afirmativos serían los mismos que en el caso anterior.
   
Y, si se cumpliera el sueño húmedo de los escribidores del Estatuto del Coloniaje y los pregoneros de fábulas, con
todos quienes en las PASO apoyaron a las 9 fórmulas descartadas yendo por arte de magia a la Unión Democrática,
recién así y mediando semejante quimera, Macri-Michetti le sacarían 249.287 votos a Scioli-Zannini, apenas 1.1%.
No quiero decepcionarlos pero ante tamaño escenario imposible de imaginar, Cambien y FPV no superarían el 40%.
Es decir, habría Segunda Vuelta y ya sabemos lo que el Pueblo decidiría si la Ali//\\nza recidiva alcanzara su techo.
   

Sondeo nacional a Presidente con progresión diciembre-octubre

  

  
  

Sondeo de opinión el el #Chaco: Generales a Presidente

  
FICHA TÉCNICA
    
Períodos de Consultas: Cuartas semanas de junio y julio, primera de agosto, segunda de septiembre y primera de octubre de 2015.

Universo de Aplicación: Población de la Provincia del Chaco mayor de 16 años.

Método de indagación: Cerrado con opciones orientadas. Presencial en localidades de Primera Categoría electoral y CATI en otras.
  
Tamaño de Muestra: 860 ciudadanos/as (≈0,1% del Padrón Electoral).

Tipo de Muestra: Probabilística aleatoria polietápica.

Criterios de selección: Con segmentación por género, franja etaria, formativa, catastral y socioeconómica.

Análisis de Datos: Por proyección directa de indecisos/as (No sabe, no contesta, ninguno, no vota o vota en blanco).

Error máximo relativo estimado: ±3%     ||     Nivel de confianza de Gauss: 95%
   

   
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Este blog también hace equilibrio en la fisura